下载文档原格式
比较两种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果摘要：目的比较酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）和化学发光法（TP-CLIA）在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值。
方法选择我院自2016年6月至2017年7月收治的85例梅毒患者作为研究对象，患者均行RIBA法确诊，取患者血清标本分成均等的两份，一份行TP-ELISA，一份行TP-CLIA检查，对比两种检测方法的阳性结果以及两种检测方法的特异性、灵敏度。
结果TP-ELISA与TP-CLIA诊断出的梅毒螺旋体抗体阳性率、阴性率、假阳性率及假阴性率对比均无显著差异（P>0.05），TP-CLIA对梅毒螺旋体抗体诊断的灵敏度与TP-ELISA检测对比也无显著差异（P>0.05），TP-CLIA对梅毒螺旋体抗体诊断的特性性显著高于TP-ELISA检测，两者对比差异显著（P<0.05）。
结论TP-ELISA与TP-CLIA方法均能有效检测出梅毒螺旋体抗体，但TP-CLIA检测的特异性更高，因此其作为梅毒的确诊实验，TP-ELISA则可作为补充检测方法。
关键词：TP-ELISA；TP-CLIA；梅毒螺旋体抗体梅毒是一种致病性极强和高度传染性的慢性传播疾病，该疾病主要由梅毒螺旋体感染引起，可通过血液、性接触等多种途径进行传播，其不仅会引发患者出现多种多样的症状，同时还会侵犯患者全身器官，从而导致其机体的多个器官功能失常或发生病变，进而对患者的生活质量和生命安全造成严重的影响，为此，临床需探寻有效的方式控制该疾病的蔓延[1]。
为控制梅毒传播和蔓延，临床首先要不断提高对梅毒螺旋体感染的血清学检测准确率，进而才能做好梅毒的防治工作，临床诊断梅毒螺旋体感染的方法有多种，如明胶颗粒凝集试验（TPPA）、酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、化学发光法（TP-CLIA）等，各种方法均具有一定的特异性和敏感性[2]。
本文主要探究和对比了TP-ELISA和TP-CLIA）在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值，现报道如下。
不同检验方法在梅毒螺旋体检测中的临床应用效果摘要】目的：在梅毒螺旋体检测中对不同检验方法的临床效果进行客观的分析。
方法：选择2017年3月—2018年3月于我院就诊的梅毒患者，共86例，均给予TPPA（梅毒螺旋体明胶凝集实验）、TP-ELISA（梅毒酶联免疫吸附实验）和TRUST（甲苯胺红不加热血清反应素实验）检验，对比三种检验方法的效果。
结果：TRUST检出率、阳性预测率、特异性与敏感度显著低于TPPA、TP-ELISA，TPPA最高，与其它方法比较，差异显著（P＜0.05）。
结论：在检测霉素时，TRUST敏感度不高，而TPPA、TP-ELISA具有较高的特异性与敏感度，在临床上值得推广与应用。
【关键词】梅毒检验；梅毒螺旋体；检测效果【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）12-0075-01梅毒作为一种慢性传播疾病，在临床上比较常见，致病机制与梅毒螺旋体感染有很大的关系，传播途径有很多，如性交、母婴、血液和对公共卫生用品的间接使用等。
现如今，随着社会经济的高速发展，人们的思想与生活观念逐渐发生了很大的转变，致使梅毒发生率不断飙升，该病具有复杂的临床表现、病程长，严重情况下会损伤全身多器官功能，甚至导致衰竭，这在一定程度上已经对人们的身心健康造成严重威胁[1]。
因此，在全球范围内，公共卫生安全的重点话题为如何在早期有效的预防和控制梅毒，以此来致力于患者预后的改善。
现选取86例患者为研究对象，就探究不同检验方法的临床效果而进行详细的研究。
1.资料与方法1.1 一般资料选择我院在2017年3月—2018年3月期间收治的86例梅毒患者进行研究，男60例、女26例，年龄在21～75岁之间，平均年龄（37.12±1.661）岁；12例早期梅毒、28例一期、36例早期、10例三期。
纳入标准：患者及其家属知情并签署同意书，疱疹与下疳样脓皮症等情况出现在生殖器上；结核性溃疡和固定性药疹等出现在男性阴茎、龟头上；女性阴部存在白塞氏病和急性女阴溃疡；一期患者感染部位出现硬下疳和溃疡；二期存在淋巴结肿大和皮肤黏膜溃疡等；三期会累及损害心脏、神经、胃、眼和心脏等。
JOURNAL OF INSPECTION AND QUARANTINE 检验检疫学刊Vol.30No.32020年第3期1前言血清学诊断方法是当前诊断梅毒螺旋体感染的主要方法。
常用的血清学诊断方法包括甲钴胺红不加热血清试验(TRUST)、快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)以及酶联免疫吸附试验(ELISA)等[1]。
前两者是我国血站长期以来应用的梅毒筛查方法,但其抗原均为牛心磷脂,实际是对抗心磷脂抗体进行检测,存在一定假阳性发生的可能,且属于凝集反应,因此,判断结果不够客观,灵敏度也较低。
后两者的螺旋体抗原成分包被固第一作者E-mail:186****************收稿日期:2020-04-09三种不同血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测效果比较高洪元(泰安市中医二院山东泰安271000)摘要为了观察不同血清学方法在梅毒螺旋体抗体检测中的应用价值,本文选取泰安市中医二院2018年1月—2020年1月期间500例疑似梅毒患者,采集研究对象的血清,分别采用甲钴胺红不加热血清试验(TRUST )、快速血浆反应素试验(RPR )以及酶联免疫吸附试验(ELIS )进行检测,将梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA )检测结果作为金标准,比较3种血清学方法对梅毒螺旋体抗体的检测灵敏度、特异度以及准确率。
结果显示,ELISA 法与TPPA 法检测的灵敏度、特异度、准确率几乎一致;PRP 法、TRUST 法检验的灵敏度、特异度与准确率金标准高度一致。
由此可知,在梅毒螺旋体抗体检测中,从检测的灵敏度与特异度来看,TRUST 法、PRP 法的灵敏度、准确度稍差;ELISA 法的灵敏度、特异度均与金标准的一致性高,且ELISA 法操作简便,可实现自动化操作,对梅毒螺旋体抗体的大规模筛查与实验室检查均适用。
关键词梅毒;梅毒螺旋体抗体;酶联免疫吸附试验;明胶凝集试验中图分类号R446.6;R759.1Comparison of Three Different Serological Methods for Detection of Treponema Pallidum AntibodyGAO Hongyuan(Second Hospital of Traditional Chinese Medicine,Tai'an,Shandong,271000,China)Abstract :In order to observe the value of different serological methods in the detection of Treponema pallidum antibody,this paper chooses 500suspected syphilis patients from January 2018to January 2020selected,and the serum of the subjects are collected.The sensitivity,specificity and accuracy of the three serological methods for Treponema pallidum antibody are compared by using methylcobalamin red unheated serum test (TRUST),rapid plasma reactive element test (RPR)and enzyme -linked immunosorbent assay (ELIS).The results show that the sensitivity,specificity and accuracy of ELISA method and TPPA method are almost identical,and the sensitivity,specificity and accuracy of PRP method and TRUST method are highly consistent with the accuracy gold standard.In conclusion,the sensitivity and specificity of TRUST and PRP methods are slightly worse in the detection of Treponema pallidum antibody.The sensitivity and specificity of ELISA method are consistent with gold standard,and it is easy to operate and realize automatic operation,which is suitable for large -scale screening and laboratory examination of treponema pallidum antibody.Key Words :Syphilis;Treponema Pallidum Antibody;ELISA ;Gelatin Agglutination Assay ·76·2020年第3期Vol.30No.3检验检疫学刊JOURNAL OF INSPECTION AND QUARANTINE相或明胶颗粒,其特异性良好,在筛查阳性样本的确认中应用较多[2,3]。
不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析摘要：目的分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。
方法选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各43例，其中对照组采用TRUST法检测，研究组采用ELSA法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。
结果研究组采用ELSA法检测的准确性明显高于对照组采用TRUST法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。
结论 ELISA检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。
这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。
关键词：毒检验方法梅毒螺旋体结果分析Analysis of the results of treponema pallidum detected by different syphilis testsAbstract: Objective To analyze the results of different methods for the detection of meltin spirochetes.Methods a total of 86 patients with spirochete examination in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as study subjects and randomly pided into control group and study group with 43 patients in each group. TRUST test was used in the control group and ELSA test was used in the study group to analyze and compare the accuracy of test results between the two groups.Results The accuracy of ELSA test in the study group was significantly higher than that in the control group.0.05).Conclusion ELISA is effective for the detection of syphilis, and its accuracy is relatively high.This is of great significance for the clinical detection of treponema pallidum, which can help patients get accuratetest results as soon as possible after seeing a doctor and avoid patients missing the best treatment time.Key words: toxicity test method treponema pallidum result analysis梅毒是一种传染性较强的疾病，其发病的时间较长，且对身体的危害较大，是一种带有梅毒螺旋体的疾病，该病已经引起了社会的广泛关注。
5种血清学方法检测梅毒螺旋体抗体的评价摘要目的评价分析5种血清学方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。
方法基于本次研究需求，分别采取梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、化学发光法（CLIA）、甲苯胺红不加热血清试验（Trust）、酶联免疫吸附试验（ELISA）以及免疫印迹法（WB）对120例标本实施梅毒螺旋体抗体检测，对比分析5种检测法阳性率，将WB作为参照分析其他4种检测法的总符合率、特异度以及敏感度。
结果经分析，TPPA法、CLIA法、ELISA法以及Trust法和WB法阳性率对比差异无统计学意义（P>0.05）；将WB检测法当作确认试验，TPPA 法、CLIA法、ELISA法特异度、敏感度和总符合率均比较高。
结论经研究结果分析可知，TPPA法、CLIA法、ELISA法不管是敏感度，还是特异度均比较高，实际应用中可根据梅毒螺旋体抗体实际情况合理选用检测法。
关键词血清学；梅毒螺旋体抗体；检测在临床中梅毒作为常见性传播疾病之一，传染性非常高，目前在献血员以及临床患者输血之前、各种创伤性检验中梅毒血清学检验已成为常规检测中一项基本项目，基于该形势下，选用快捷、灵敏度和特异度均比较高以及操作便捷的检测法对于正确筛查与诊断梅毒也变得尤为重要[1，2]。
本次研究就5种血清学方法检测梅毒螺旋体抗体的效果进行评价。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料本次研究所用标本来自2012年7月～2015年5月到本院诊治患者120例，全部标本均实施梅毒螺旋体抗体检测，其中男50例，女70例，年龄32～56岁，平均年龄（45.26±4.9）岁。
1. 2 方法于空腹状态下采集3 ml静脉血，以3000 r/min进行离心，离心时间一般为10 min，经血清分离实施检测。
5种血清检测法所用仪器如下：洗板机、水浴箱、Clem Clin化学发光免疫分析仪、振荡器、Roto-2600c酶标仪以及离心器等；所用试剂有CLIA试剂、ELISA试剂、TPPA试剂、WB试剂以及Trust试剂。
3种不同的检测方法检测梅毒螺旋体结果比较目的探讨检测梅毒螺旋体病毒的3种不同方法的各自劣势。
方法选取1304例患者，均同时对梅毒螺旋体的3种化验室方法进行检查（梅毒酶联免疫法吸附试验ELISA、梅毒螺旋体抗明胶凝集试验TPPA、梅毒甲苯胺红不加热血清试验TRUST共3种），统计分析所得各项数据。
结果1304例患者经临床确诊为梅毒阳性者41例，阴性者1263例；经ELISA方法化验检查，阳性者共39例，10例假阳性者，6例呈假阴性；经TPPA方法化验检查，阳性者共40例，无假阳性者（0例）。
3例呈现假阴性；经TRUST方法化验检查，阳性者共17例，9例假阳性者，51例呈现假阴性。
结论梅毒酶联免疫法吸附试验与梅毒甲苯胺红不加热血清试验可互补不足，联合应用可提高梅毒螺旋体的检出率，再采用梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验以排除假阳性进行确诊。
标签：检测；梅毒螺旋体；ELISA；TPPA；TRUST梅毒的发病率在世界各国均较高，属于性传播疾病之一[1]。
目前，我国梅毒发病率呈逐年递增趋势，死亡率也随着升高；临床主要根据血清学检测、既往病史、各种临床表现等进行梅毒的诊断；检测梅毒螺旋体的实验室方法众多，而常用的只有3种，即ELISA、TPPA及TRUST[2]。
笔者结合本院对各种患者共1304例的血清标本应用此三种检测方法的检测结果，就其各自优劣势进行对比分析和讨论。
1 资料与方法1.1一般资料1304例研究对象均为本院2012年1月～2013年12月门诊及住院患者，收集其门诊疑似梅毒患者、各种创伤性检查前、住院患者术前、输血前等血清标本，分别同时进行ELISA、TPPA及TRUST方法检测梅毒螺旋体。
1.2方法选用万泰公司生产的ELISA诊断试剂盒、TPPA诊断试剂盒及上海荣盛药业生产的TRUST试剂盒；酶标仪型号为RT-2IOOC（产于深圳），洗板机型号为MultiskanMK2（产于芬兰）。
严格遵照试剂和设备说明对血清标本进行检测，试剂均未超过有效使用期；准确将检测患者的资料如姓名、年龄、临床诊断等予以记录，精确记录各项检测数据，选用Eexcel表录入后进行数据的统计学处理和分析，应用百分率来描述各项计数资料。
三种梅毒螺旋体抗体检测方法的比较及临床应用摘要】目的：探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和快速血浆反应素试验(RPR)法测定梅毒螺旋体抗体的方法并进行比较，分析检测梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床应用。
方法：采用ELISA、TPPA和RPR三种方法，进行梅毒螺旋体抗体检测，得出各方法的梅毒抗体检测阳性率。
以TPPA为确认试验，以ELISA法检测梅毒抗体为待评价方法，得出其敏感度、特异度和符合率；结果ELISA法检测的敏感度为97.9％，特异度为99.7％，阳性符合率为95.0％，阴性符合率为99.7％。
结论ELISA，TPPA敏感度和特异度都较高，通过TPPA联合检测能避免ELISA检测的假阳性，对早期诊断、早期治疗对控制梅毒螺旋体蔓延具有重要意义。
【关键词】梅毒螺旋体抗体；酶联免疫吸附试验(ELIsA)；梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验(TPPA)【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）22-0056-02据世界卫生组织估计，全球每年新增梅毒感染病例将近1200万[1]，近年来梅毒发病率有逐年上升趋势，梅毒的流行和传播已成为世界各国的公共卫生问题[2]。
梅毒螺旋体感染患者的早期诊断、早期治疗对控制其蔓延至关重要，梅毒的实验室检查结果对其诊断具有重要意义。
临床上多采用检测梅毒螺旋体抗体方法有ELISA、TPPA法、TRUST和RPR。
本文采用三种方法测定梅毒螺旋体抗体并进行比较，探讨梅毒螺旋体抗体检测的临床应用。
1.材料和方法1.1 收集2014年1月～2014年12月到我院就诊的住院患者筛查梅毒螺旋体抗体的血清标本4000例，其中男性2156例，女性1844例。
采集空腹静脉血3 ml，3000r/min离心10min，分离血清进行检测。
1.2 仪器与试剂梅毒抗体ELISA试剂盒由厦门新创科技有限公司提供，苍白密螺旋体颗粒凝集试剂由日本富士株式会社提供，RPR试剂盒由上海科华生物技术有限公司提供。
对比分析不同梅毒检验方法在梅毒血清检测中的临床效果摘要：目的：对比分析多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率。
方法：随机抽取2012年2月至2015年4月我院收治的34例梅毒患者作为研究对象（观察组），再选取非梅毒人员35例（对照组），所有患者都使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附法（ELISA）和梅毒甲胺红不加热血清反应素（TRUST）等试验进行检测，并对检测结果进行比较。
结果：结果显示，ELISA和TPPA的灵敏度与特异度要高于TRUST，其比较差异较大，具有统计学意义（P<0.05）。
其中TRUST的假阳性率2.32%，而ELISA和TPPA的假阳性率均为0%。
同时，TRUST的假阴性率为12.43%，总阳性率为87.57%；ELISA假阴性率为2.43%，总阳性率为97.57%；TPPA假阴性率为0%，总阳性率为100%。
结论：通过检测显示，TP-PA的灵敏度较低，在临床中不建议使用：而ELISA和TPPA的灵敏度和特异度较高，且操作简单、方便，适用于自动化、标准化等操作，且可以批量操作，临床中值得推广使用。
关键词：不同梅毒；检验方法；梅毒螺旋体；临床效果引言梅毒是一种十分常见的临床疾病，其病原体是苍白螺旋体，这种疾病的主要传播方式包括性交传播、血液传播以及母婴传播。
根据相关的临床研究，梅毒除了通过上述途径进行传播之外，还可以通过接触公共物品传播。
由于梅毒会对人体造成严重的损害，尽早发现并且对其进行对症治疗可以有效的改善预后，因而需要加强其早期诊断，进而有利于控制其病程发展。
本研究主要分析不同梅毒检验方法在梅毒螺旋体检测中的应用价值，其研究过程报道如下。
1资料和方法1.1一般资料本次临床研究选取我院在2016年9月～2018年9月收治的125例梅毒患者作为研究对象（疾病检验组），然后在选取健康人员50例作为健康对照组。
疾病检验组患者中男66例，女59例，年龄22～70岁，平均46.5（s=13.4）岁；健康对照组患者中男66例，女59例，年龄21～68岁，平均 43.4（s=10.1）岁。
