下载文档原格式
试论卢梭的人民主权思想人民主权思想被看作卢梭思想的核心理论。
卢梭的“人民主权”思想的主张如下：第一，在社会契约国家，最高权力属于全体人民，他们是国家主权的主体、拥有者和行使者。
第二，人民主权的实质是“公意”的体现和运用。
“公意”不同于“众意”，它代表的是大多数人民的利益和意志，是所有人的共同利益与意志表达的结果。
第三，主权是一个整体，不能分割、转让、代表。
因为主权体现了人民的意志，是公意的运用，是集体的生命。
这种共同意志是不能分割、转移或代表的。
第四，政府是人民行使主权的工具。
它是政府、公民和主权者之间的中介。
主权是精神力量，而政府是行动力量。
把人民的权力交给政府，政府是君主的执行者，人民的公仆。
政府借助人民的力量，按照人民的意志行事，人民可以限制、变更或收回委托管理的权力。
第五，人民是立法者，立法权属于人民。
人民立法原则包括法律意志和法律对象的普遍性。
法律的普遍性意味着任何个人都无权制定法律，只有主权者才能制定法律；法律客体的普遍性意味着法律面前人人平等。
让-雅克·卢梭第六，人民主权不受任何限制。
卢梭认为，从社会契约中诞生的人类共同体是一种具有道德崇高性的普遍善，因此没有必要对共同体进行限制。
社会契约的结果不是人们把自己奉献给君主，而是人们互相给予。
第七，人民主权的实现是直接民主。
卢梭认为，实行直接民主可以让人民参与统治自己，从而更容易行使主权。
它以卢梭的人民主权和公意思想为基础，以自由平等为核心，旨在建立一个人民真正拥有主权的民主共和国。
卢梭的“人民主权”思想是人类政治文明演进过程中的重要一环，在人类的思想史上占有重要的地位，是他根据他所处的那个时代的特点和要求所提出的，在本意上是真诚的，具有人民性，顺应了历史发展潮流。
不管在理论方面还是现实中，“人民主权”思想都起到了很大的积极作用：1.卢梭提出的自由、平等、博爱、主权在民的口号，促进了人民的思想解放，反映了封建统治下各国新兴资产阶级的理想和要求，不仅促进了反对封建统治的斗争，而且促进了各国的民主化进程，为民主革命做出了贡献。
论《社会契约论》中的人民主权思想摘要：卢梭是18世纪伟大的思想家，在《社会契约论》中，他提出人民主权的先进思想。
本文通过对他的人民主权理论的来源、基点、基础、原则、内容、反思、评价等各方面进行了详细的论述，揭示了人民主权思想的内在本质。
关键词：卢梭、人民主权、公意卢梭在《社会契约论》这部书中一开头就提出“人生来是自由的但却无往不在枷锁之中。
”卢梭认为,“每个人都生而自由平等”，而自由平等是合乎人的天性的,是人的天赋权利。
如果“放弃自己的自由,就是放弃作人的资格,就是放弃人类的权利,甚至就是放弃自己的责任。
因为“这些天赋,人人可以享受，所以无论以任何代价抛弃,都是既违反自然,同时也违反理性”。
既然，人是生而自由、平等的，然而，却处处受到社会重荷的压抑，其原因何在？这便是问题的开始。
在《论人类不平等的起源》中，卢梭通过对自然状态的描述，指出由于自然状态中存在不适于人们生存的障碍,人们为了生存不得不签订契约结合起来。
他也论及前社会的、前道德的、前理性的自然人的状态，亦即所谓的自然状态，并且说明社会中一切不平等，乃是违背这种状态的结果。
但他又认为在历史发展的过程中，人必然会远离自己的自然。
关于社会契约的假说便是以这种论点为基础出现的。
卢梭在《社会契约论》中根据社会契约的原则，进而勇敢地提出了人民主权的思想。
他认为,既然国家是由于人们订立契约而产生的,既然人民是订立契约的立体,因而国家的主权，即最高统治权。
自然属于全体人民,一切权力的表现和运用都必须体现人民的公意，即全体人民共同意志。
人民主权学说是他政治思想的核心和“精华”。
一、人民主权思想的来源洛克是人民主权的直接倡导者，最早将人民主权思想系统化和理论化，他从个人主义的契约论出发，确立了人民主权论。
他认为，人们通过契约建立国家。
人民主权论的集大成者的卢梭，第一次完整地提出了人民主权学说，达到了那个时期思想的高峰，“卢梭的人民主权理论是他的全部政治法律理论的精华所在”。
【完整版毕业论文】卢梭人民主权思想研究硕士学位论文开题报告硕士学位论文开题报告论文题目：卢梭人民主权思想研究开题人姓名：学院(部、所)：马克思主义学院年级：学位类别：硕士学位学科专业：外国哲学研究方向：近代西方哲学研究指导教师：开题时间：一、题目名称：卢梭人民主权思想研究选题来源国家级科研项目省（部）级科研项目校级课题自选课题√二、选题依据（一）研究背景及意义研究背景：卢梭是一位伟大的启蒙思想家、政治家，他撰写了《论人类不平等的起源和基础》，意识到了私有制所产生的不平等,为了改变这种不平等,他还撰写了《社会契约论》，提出了自己的政治权利原则,期待实现自由。
他以社会契约为基础,提出了人民主权理论。
他的人民主权思想是一个综合复杂的体系，包含着丰富的政治理论思想。
该理论影响巨大,但是却备受争议。
有些人认为他的思想充满民主，但有些人又认为他思想中极权色彩浓厚。
因此，研究卢梭人民主权思想的产生的背景、内容、价值和局限性等问题具有一定的理论价值和实践意义。
研究意义1.理论意义：进一步梳理卢梭人民主权思想的知识，可以进一步丰富学术界对于卢梭人民主权思想的研究。
研究卢梭的人民主权思想可以增进人们对当时社会和历史发展的认识,充分认识人和自由的价值。
在卢梭之前,关于主权的研究很多，如，霍布斯的君主主权理论、洛克的议会主权理论。
而卢梭极力反对议会主权,认为那是人民主权的丧失，他提出了著名的人民主权思想。
通过详细了解他的思想可以理清民主理论的源头以及发展历程，丰富民主理论的基础知识，也可以增进我们对于其它理论的理解。
2.实践意义：卢梭的人民主权思想促进了人民思想的觉醒，推动了法国大革命的爆发，对美国独立战争也起到重要影响，也直接影响了严复、蔡元培一批思想家和中国的近代民主革命。
卢梭的人民主权思想内涵丰富，涉及到人性、伦理、社会发展规律、政治制度等多个方面，明确了人的价值和自由，明确了人民和政府的主仆关系，明确了法的作用等内容，研究卢梭思想对建设有中国特色社会主义民主政治有很大的借鉴意义。
论卢梭的人民主权理论论卢梭的人民主权理论摘要：以公意为基础的卢梭的人民主权思想可谓是近代最有代表性的民主思想。
在他的思想中，人民主权是不可转让、不可分割、不能代表的。
在卢梭看来，这种主权应属于参加契约的全体人民，人民拥有立法权，政府受托于人民，人民还拥有革命权，卢梭的人民主权思想具有重要的现实意义。
关键词：卢梭公意人民主权正文：最早提出近代意义上的主权概念的是法国思想家让·布丹。
此后,主权理论逐步发展,霍布斯主张绝对君主主权,洛克则从财产的视角对主权给予时代特征的诠释。
然而真正将主权赋予人民并使人民主权理论深入人心的是卢梭,他认为人民主权不可分割,不可转让,甚至不可代表。
一、“公意”学说的提出“公意”是卢梭人民主权理论的逻辑起点。
在《社会契约论》中，卢梭明确提出了“公意”的概念。
并在此基础上，阐述了他的一系列的主张。
因此，把握好“公意”的概念，有利于在此基础上去理解卢梭的人民主权思想。
公意是人民的意志或主权的意志，是国家全体成员的共同意志。
卢梭认为的公意类似于某种永恒真理的绝对理念。
但人们常常会把“公意”与“全体的意志”相混淆，事实上，两者有着很大的区别：前者只考虑公共的利益，而后者则顾及私人的利益、且不过是个别意志的总和而已。
不难看出，卢梭提出公意概念的目的是为了解决其社会契约的根本问题，是为了他的主权在民思想服务的，既然公意是每个成员的共同利益或共同意志，公意永远是公正的，而且永远以公共利益为依归。
那么，每个公民服从公意的指导只不过是服从自己本人，主权者的行为也只是公民自身意志的表达。
公意通过全体公民的民主议会得以实现，这种议会的决议，任何人都必须服从决议。
为了使社会公约不至于成为一纸空文，它就默契地包含着这样一种规定，即任何人不服从公意的，全体就要迫使他服从公意。
正是在提出“公意”学说的基础上，卢梭提出了他的人民主权思想。
二、卢梭的人民主权理论1、卢梭的人民主权理论的基础:国家主权应当属于人民,并为人民的“公意”所指导。
论卢梭的人民主权思想社会文化探析论卢梭的人民主权思想钟谋【摘要】在法国资产阶级革命准备时期，资产阶级在意识形态领域发动了一场反封建反宗教的启蒙运动。
在这场波澜壮阔的启蒙思想运动中，卢梭是一个重要人物。
他提出的社会政治哲学，可以说是十八世纪以前资产阶级思想的总结，也可以说是十八世纪法国社会思想发展史上的一个重要的里程碑。
所以，今天我们研究和剖析卢梭的思想，对于我们了解卢梭的历史面貌及其思想形成和发展的历程，是具有重要意义的。
卢梭思想是法国反封建的资产阶级民主运动时代的产物，它深刻地影响了一个时代，给人类思想宝库留下了珍贵的遗产。
【关键词】卢梭社会契约论人民主权十八世纪上半叶，法国正处于资产阶级革命的前夜，以资产阶级为首的第三等级同腐朽的封建势力展开了激烈的斗争。
这场斗争在思想意识领域里的表现，就是启蒙家反对封建专制制度及其精神支柱宗教神权的斗争。
雅克?让?卢梭是法国启蒙运动最卓越的代表人物之一。
他以近代自然法学说、自然权利说、社会契约说等为理论依据，充分论证了人民主权思想，猛烈地抨击封建社会的黑暗和残暴，深刻地预言了古老的封建社会的大厦必将在革命风暴中崩溃、覆灭，并提出了一整套适应资产阶级需要的政治学说。
这些思想表明，他超越了同时代其他思想家的狭隘的资产阶级利己主义世界观的范围。
因此，卢梭的思想成为法国大革命中的革命民主派一雅各宾派的理论旗帜，成为处于革命中的各国资产阶级的福音。
他的思想影响是深远而复杂的。
_、人民主权论的起点作为“君主主权”的对立物，人民主权是近代启蒙家们顺应市民阶级反对专制而求取民主的时代要求，基于天赋人权和社会契约论的逻辑假设而推导出来的民主政治理念，而率先对人民主权问题进行阐述的是直接参与英国民主革命的宪政家洛克。
根据英国的宪政传统，他指出，“虽然只能有一个最高权力，即立法机关，其余一切权力都是而且必须处于从属地位，但是立法权既然只是为了某种目的而行使的一种受委托的权力，当人民发现立法行为同他们的委托初衷相冲突时，人民自然享有最高的权力来罢免或更换立法机关”。
卢梭是一位著名的法国哲学家，他的人民主权说是他的重要观点之一。
卢梭认为，人民是国家的最高主权来源，政府的权力和合法性来自人民的授权。
因此，人民主权是指人民对政府的控制权和决策权。
卢梭的人民主权说主要包含以下几个方面的内容：
1.人民是国家的最高主权来源。
卢梭认为，人民是国家的唯一合法主权来源，政府的
权力和合法性来自人民的授权。
2.政府的职责是为人民服务。
卢梭认为，政府的职责是保障人民的权利和利益，为人
民提供公共服务。
3.人民有权利对政府进行监督。
卢梭认为，人民有权利对政府的行为进行监督，保证
政府为人民服务，保证人民的权利和利益不受侵犯。
4.人民有权利推翻不合法的政府。
卢梭认为，如果政府违背人民的意愿，侵犯人民的
权利和利益，那么人民有权利推翻这样的政府。
卢梭的人民主权说对后来的政治思想产生了深远的影响，为欧洲的民主革命和人权运动奠定了基础。
论卢梭的人民主权学说摘要：公意是卢梭的人民主权学说的基础，本文在对公意的概念进行深入探讨的基础上，阐明了主权的性质：主权不可、不可分割、不能被代表，进而指出主权的实现方式：主权只能有全体人民直接行使，从而完整的揭示了人民主权学说的涵义。
卢梭的人民主权学说无论是在理论上还是在现实生活中都产生了巨大的影响，尤其对法国的历史进程产生了很大的影响，但是，正是在实践中，卢梭的主权学说了暴露出了其弊端，文章在最后一部分对卢梭的人民主权学说的局限性进行了讨论。
关键词：卢梭公意人民主权卢梭是18世纪法国伟大的启蒙学者，他倡导主权在民，由人民来直接行使国家主权，人民主权学说是其政治思想的精髓。
卢梭以其敏锐的洞察力探究了封建社会的各种不平等现象的起源，对奴役人的灵魂的封建专制制度给予猛烈的抨击，他提倡民主，否定君权神授，创立了人民主权学说，为资产阶级反封建斗争提供了强大的思想武器。
他的政治思想对法国的历史进程产生了巨大的影响。
在雅各宾派专政时期，卢梭人民主权思想被雅各宾派的首领罗伯斯庇尔所接受，并作为雅各宾派的行动指南和革命纲领，他也因此被称为法国资产阶级革命的思想先驱。
但是，卢梭的人民主权学说是建立在抽象的公意的基础上的，在实践中有其局限性。
一、人民主权的基础：“公意”卢梭的主权理论是以公意为基础的。
他认为“主权不外是公意的运用”。
而公意又是在社会契约的基础上形成的。
卢梭认为，在以往的封建专制制度下，国家依靠强力进行统治，人民对权力的服从仅仅是出于一种对不服从所带来的后果的恐惧，这种强力并不能够保障人民享有权利和自由，这种强权并不具有合法性，“既然任何人对于自己的同类都没有任何天然的权威，既然强力并不能产生任何权利，于是约定才可以成为人间一切合法权威的基础。
”因此，卢梭认为应当废除现存的君主专制统治，在平等的基础上，重新缔约。
契约的宗旨在于“要寻找一种结合的形式，使它能以全体共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富，并且由于这一结合而使每一个与全体相联合的个人又只不过是在服从自己本人，并且仍然像以往一样地自由”。
浅析卢梭的人民主权思想摘要:人民主权是西方近代政治思想的一个核心内容，卢梭是人民主权思想的集大成者，在其《社会契约论》一书中他从公意出发系统地论述了人民主权的思想，虽然在理论上有不可忽视的缺陷，但在倡导民主政治的道路上是重要的里程碑，为资产阶级的民主革命提供了强大的理论支撑，如今，卢梭主权在民的思想己成为西方政治思想史上光辉的篇章，其政治理念仍然影响着现代社会的各种政治制度。
关键词:卢梭、公意、人民主权、局限性人民主权，也即“一切权力属于人民”，是西方近代政治学说的一个核心内容。
让雅克·卢梭是人民主权理论的集大成者，将人民主权学说推向了顶峰，他从社会契约论出发，对主权理论做了全新的阐述。
卢梭的人民主权思想是社会契约论的根本观点，也是社会契约论的精神所在，人民主权的思想倡导自由和平等，激烈地冲击了封建专制统治的腐朽思想。
“要寻找一种结合的形式，使它能以全部共同的力量来卫护和保障每个结合者的人身和财富，并且由于这一结合而使得每一个与全体相联合的个人又只不过是在服从其本人，并且仍然像以往一样地自由。
在订立社会契约时，把自身的一切权利全部都转让给整个集体，同时又从这个集体“获得自己本身所渡让给他的同样的权利，所以人们就得到了自己所丧失的一切东西的等价物以及更大的力量来保全自己的所有。
社会公约即是“我们每个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指导之下。
正是基于这种社会公约，卢梭提出了人民主权的思想。
卢梭的人民主权思想虽然受阶级与时代的局限，只是一种形式上的民主，但是这种思想对于人民民主意识的觉醒，反对封建专制集权统治来说有很大的积极意义，人民主权思想更是激励着一代又一代的人去追求自由和平等一、卢梭人民主权思想的时代背景和理论基础18世纪的欧洲是资本主义蓬勃兴起的时期，同时也是封建专制统治逐渐土崩瓦解的时期。
这一时期，社会矛盾尖锐和激烈化，价值观念冲突严重，启蒙运动在法国的掀起冲击了封建专制统治，开启了辉煌的新时代。
试论洛克与卢梭的人民主权思想洛克和卢梭是18世纪伟大的政治哲学家，他们对人民主权的思想产生了深远的影响。
本文将从洛克和卢梭的背景和思想出发，探讨他们对人民主权的理解和主张。
我们要了解洛克和卢梭的背景。
洛克（John Locke，1632-1704）是英国启蒙时期的重要代表人物，他生活在持续有争议的君主专制时代。
卢梭（Jean-Jacques Rousseau，1712-1778）则生活在法国的绝对王权时代，同时也经历了法国大革命前夕的时局。
洛克和卢梭在人民主权思想方面的立场有所不同。
洛克认为，人民的自由和权力应该得到保护和尊重，政府的合法性依赖于人民的授权。
他主张人民的权力和政府的权力应该通过契约来约束，人民可以随时收回他们所授予政府的权力。
洛克的思想对后来美国独立战争和宪法的制定产生了重要影响。
与此不同，卢梭对人民主权的理解更为激进。
他认为统治者只有在得到人民授权的情况下才合法，人民的意志应该是最高的权威，政府的任务是按照人民的意志去行事。
他主张直接民主制，反对代议制，认为代表制度会导致统治者脱离人民的意志。
卢梭的思想在法国大革命中起到了重要的推动作用。
在人民主权思想上，洛克和卢梭都认为政府的合法性依赖于人民的授权，政府的目的是为了保护人民的权利和利益。
他们都提出了社会契约理论，认为人民在进入社会时，通过契约将一部分自由和权力交给政府，而政府的任务是保护人民的自由和权利。
洛克和卢梭在人民主权的具体实践上有所不同。
洛克强调政府的有限性和制约性，认为政府只有在得到人民授权的情况下才合法，如果政府违反了人民的权利和利益，人民有权利起义推翻政府。
他的思想强调了个人的自由和权利，强调政府的责任是为了人民的福祉服务。
洛克和卢梭的人民主权思想都对后来的政治制度和政治实践产生了重要的影响。
洛克的思想为美国宪法制定提供了理论基础，强调政府的有限性和制约性。
卢梭的思想则为法国大革命的起义提供了理论支持，强调人民的主权和权威。
对卢梭的人民主权思想的探讨从八十年代以来，我国对于法国在革命的研究进入了打捞的阶段，特别是随着越来越多的法国专家的著作和论文被翻译出版，中国学者在一定程度上开始真正突破各种束缚研究法国在革命及其史学。
我们知道，18世纪启蒙运动作为法国在革命的有机组成部分曾经掀起过轰轰烈烈的反响，并波及至世界各地。
从那时起就不断有学者研究它、探讨它。
而卢梭良久以来作为启蒙运动中杰出的代表（虽然后来的学者对此提出质疑），他的理论及思想引起很大的争论，特别是其人民主权思想一直都被视为研究的热点，众多的学者在它的主要内容实质作用及其对雅各宾派罗伯斯比尔的影响等许多方面展开讨论。
本文即将对80年代以来中国学者在卢梭人民主权思想方面的论文及著作作个总结，以备为更好地研究卢梭、启蒙运动和法国在革命作铺垫。
1、卢梭人民主权思想的内容与暴力革命说许多人认为人民主权思想是卢梭民主理论的核心，并且标志着现代民主理论诞生态。
吴明银《试论卢梭的民主思想》中提出卢梭人民主权的最高理想是全民参与或大多数人参与的直接民主制，最低理想是选择少数杰出人物进行执政的代议制民主政治。
王谷良《关于卢梭评价的几个问题》中认为卢梭的关于人民用暴力革命彻底推翻封建君主制及不平等的论述极大鼓舞了人民群众同封建社会斗争到底的信心。
李平民《雅各宾专政与卢梭》中认为暴力革命说是人民主权的保障。
以上几点卢梭思想的核心内容，学者们几乎无所异议，但他们认为理论有多面性，因而要试图挖掘其中主导及其实质表现，这将在下文中重点讨论。
２.卢梭人民主权思想特点a..陈闻桐《从社会契约论和国家观看卢梭的政治哲学思想》中认为卢梭的人民主权思想充满着虚幻性植根于他理论，阶段和历史的局限，思辨性则与他的研究方法有关。
而陈禹鼎《卢梭以人民主权论为中心的政治学说述评》中认为卢梭的人民主权思想体系上体现了他理论上的空想性。
b.葛力《正确理解卢梭的政治思想及其影响》认为卢梭的人民主权思想具有创造性、启发性和繁殖性。
试论洛克与卢梭的人民主权思想【摘要】本文将试论洛克与卢梭的人民主权思想。
在洛克的人民主权思想中，他强调个体的自由和权利，认为政府的合法性来自人民的授权。
而卢梭则强调集体意志的至高性，主张人民的权力应该是不可分割的。
在对比两位思想家的观点时，可以发现他们在人民主权的理念上存在明显的差异。
而人民主权思想在现代社会仍然具有重要影响力，并且可以为政治体制的改革提供借鉴，激励人们更加积极参与政治生活。
人民主权思想不仅具有理论意义，更具有实践意义。
通过深入探讨洛克与卢梭的人民主权思想，可以更好地理解这一重要政治理念的内涵和价值。
【关键词】洛克、卢梭、人民主权思想、比较、影响、现代社会、实践意义、结论、引言1. 引言1.1 引言概述洛克和卢梭是西方政治思想史上具有重要影响力的两位哲学家。
他们都对人民主权这一议题进行了深入探讨，并提出了各自独特的观点。
洛克认为人民应该对政治权力具有绝对的控制权，政府的存在是为了保护个人的天赋权利。
卢梭则强调人民在整个政治体系中应该占据主导地位，政府的合法性来自于人民的一致意志。
虽然两位哲学家在人民主权思想上存在一些分歧，但他们都致力于探讨如何建立一个以人民为中心的政治体系。
本文将首先分析洛克的人民主权思想，探讨他对政治合法性和政府职能的理解。
接着将深入探讨卢梭的人民主权观点，探讨他对社会契约和政治权力的看法。
随后，本文将对比洛克和卢梭的人民主权思想，探讨他们在政治权力分配和政府职能方面的异同。
然后，本文将探讨人民主权思想在现代社会的影响，分析它对当今民主政治的启示和指导作用。
本文将总结人民主权思想的实践意义，并探讨如何借鉴洛克和卢梭的思想来构建更加公正和民主的政治体系。
2. 正文2.1 洛克的人民主权思想洛克的人民主权思想主要体现在他的政治哲学著作《论政府》，其中提出了以下几点观点：洛克强调人民主权的合法性和合理性。
他认为政府的权力应该来自于人民的授权，人民是政府的主人，政府应该为人民谋福祉，如果政府背离了人民的意志，人民有权利废除这个政府并建立新的政府。
社会文化探析卢梭人民主权思想主要内容研究王玉辉陈瑶【摘要】卢梭人民主权思想强调公意是人民主权的基础，人民主权具有不可转让、不可代表、不可分割、至高无上的属性，实行人民立法的原则，法律是人民主权实现的保障，政府是主权者的执行者。
【关键词】卢梭人民主权让•雅克•卢梭是18世纪法国启蒙运动著名的思想家，第一次比较系统阐述了人民主权思想，主张实行直接民主，被称为“现代民主制之父”。
卢梭认为，人类在自然状态的最初发展时期，人与人之间不存在人身依附关系，人都是相对独立的，每个人都拥有自由和平等权力。
但是随着生产力的发展，人类社会产生了私有制和社会分工，人与人之间不平等也就随之产生，一部分人成为被奴役的对象。
卢梭主张推翻专制的旧制度，建立以人民主权为基础的民主共和国，使人真正实现自由和民主。
_、公意是人民主权的基础卢梭认为，公意就是社会成员通过签订契约把自己所有权力让渡给共同体，形成共同体成员的公共意志或共同意志，全体成员的意志就是公意。
由于人与人不平等的存在，一部分人的自由发展权力也受到践踏，一部分人为了获得翻身解放，便主张联合起来，人与人之间订立契约，每个人都自觉自愿将自身全部权利毫无保留地转让给整个集体，进而形成人类共同体。
每个人都是共同体平等自由的一员，共同体为了维护所有人的共同利益便制定了法律，需要共同体所有成员遵守。
卢梭把公意确立为全体人民的共同利益，与个别意志、众意、集团意志是有区别的。
个别意志就是共同体成员个人的意志，其本性具有偏私的倾向，一般都是从私人利益出发，总是试图享受更多公民的权利，却不愿履行公民的义务，虽然有时可能会与公意相一致，但是这种一致具有偶然性难以持久。
众意就是共同体所有个人的意志，是个别意志的总和，从单个人的角度看仍具有偏私的倾向，当 然众意中包含公意。
团体意志就是一部分人所组成的小集体的共同意志，团体意志对于小集团的成员来说是公意，而对于共同体公意来说，它仍是某些个别意志的总和，属 于个意。
卢梭的人民主权学说浅析的开题报告
一、选题背景
卢梭是法国维新时期最杰出的思想家之一，他的《社会契约论》等大作在政治哲学和人文主义方面颇有影响。
尤其在民主制度方面，他提出了一系列人民主权的观点，对后来的民主思想、民主制度和政治发展产生了很大的影响。
本文旨在深入研究卢梭的人民主权学说，探讨其对民主制度的重要意义。
二、研究目的
1.了解卢梭的人民主权学说的基本思想和理论体系；
2.深入研究卢梭的民主思想和对现代民主制度的影响和贡献；
3.探究卢梭的人民主权学说对当代中国的参考意义。
三、研究方法
1.文献阅读法: 通过对卢梭的主要著作进行深入研究，分析其著作中的人民主权学说的主要观点；
2.历史分析法: 对卢梭的人民主权学说的历史背景做出分析，以此理解卢梭的思想形成过程及其对民主制度产生的影响；
3.比较分析法: 通过对卢梭的人民主权学说与其他民主思想进行比较，从而更好地理解其对民主制度的贡献。
四、研究内容和思路
1.卢梭的人民主权学说的起源和主要思想;
2.卢梭对人民主权的深刻阐释和其对民主制度的贡献;
3.卢梭人民主权学说的现代外延和对中国社会主义民主的启示。
五、研究意义
通过对卢梭的人民主权学说的深入研究，可以更加全面地认识到民主制度的重要性，深入理解民主制度的基本原理以及对现实社会的意义。
对于我们个人来说，学习卢梭人民主权学说有助于我们思考公共事务的决策、管理与监督方式，提高我们的民主素
质和公民意识。
对于中国来说，研究卢梭人民主权学说可以为中国的民主制度建设提供参考和启示。
西南大学
硕（博）士学位论文选题报告
学号
姓名雷瑞平
培养类别全日制硕士
学科专业马克思主义基本原理
研究方向马克思主义人与社会发展理论研究
培养单位西南大学马克思主义学院
指导教师
2014年 5 月18 日
填表说明
1、此表在指导教师指导下，由研究生填写。
经开题报告公开论证会讨论通过，完清审核签
字手续后，提交培养单位一式两份。
答辩前由培养单位报研究生院一份。
2、培养类别：(1) 全日制研究生；(2)高师硕士 ((3) 同等学力人员在职申请硕士学位。
试论洛克与卢梭的人民主权思想
洛克（John Locke）和卢梭（Jean-Jacques Rousseau）是18世纪著名的政治哲学家，他们都对人民主权进行了深入的研究与思考。
两位思想家在很多方面都有相似之处，但他们对人民主权的看法却有着不同的侧重点。
本文将分别从洛克和卢梭的观点出发，对他们的人民主权思想进行探讨和比较。
我们从洛克的人民主权思想入手。
洛克是一位英国哲学家，他是继哈特利之后又一位重要的经验主义思想家。
在他的著作《政府论》中，提出了他的政治理论。
洛克认为，政府的合法性来自人民的同意，政府的权力是人民授予的，并且应该为人民服务。
他认为，政府的目的是保护人民的自然权利，包括生命、自由和财产。
政府的合法性在于其对人民的服务和保护。
洛克认为，人民是主权者，他们有权利选择自己的政府，并且有权力通过社会契约来限制政府的权力。
他强调个人的自然权利和自由，主张通过社会契约来建立政府，并对政府的权力进行限制。
洛克的人民主权思想对后来的民主政治产生了巨大的影响，他的观点为后来的民主制度奠定了理论基础。
洛克和卢梭都是重要的政治哲学家，他们的人民主权思想对后来的民主政治和社会主义共产主义产生了重要的影响。
他们的思想为后来的民主制度和社会主义制度奠定了理论基础。
虽然洛克更加强调了个人的自然权利和自由，而卢梭更加关注了人民的整体利益和社会的整体利益，但他们都强调了人民的主权和政府的合法性来自于人民。
他们的思想在今天仍然具有重要的现实意义，对于我们理解和建设民主社会具有重要的借鉴意义。
试评卢梭的人民主权思想（一）让.雅克.卢梭（J.J.Rousseau）生于1712年，卒于1778年，是十八世纪思想启蒙运动的杰出代表、自由主义的奠基人和法国大革命的理论导师。
从17世纪末叶开始涵盖18世纪，这段时期涌现了大批杰出的思想家，而卢梭更是以其人民主权理论开创了政治权力合法性讨论的历史先河，给世界留下了不朽的精神财富。
但可惜的是，现在许多人对卢梭的人民主权思想却缺乏深刻的认识，实际上，深入研究和科学评判卢梭的人民主权思想，对于当代我国的政治改革无疑具有十分重要的借鉴意义。
一、卢梭生活的时代背景及其简要生平（一）卢梭生活的时代背景黑格尔说："每个人都是他那个时代的产儿。
"而一切伟大的思想都是适应时代的需要而产生的，卢梭的人民主权思想正是适应法国大革命前阶级矛盾异常尖锐，一切都面临变革的需要而诞生的。
因此我们要研究卢梭的思想，就有必要先来了解一下他生活的时代背景及其简要生平。
卢梭生活的时代正是欧洲封建专制主义发展到了最高峰并开始转向没落的时代。
而法国在18世纪正是以农业为主的典型的封建专制国家，政治上存在着等级森严的社会制度，按照法律的规定居民被分为三个等级：僧侣贵族为第一等级；世俗贵族（佩剑贵族、长袍贵族）为第二等级；农民、手工业者、手工工场主和资产阶级（约占总人口的96％）为第三等级。
特权阶级生活奢侈糜烂，第三等级则在政治上处于完全权的地位，广大的劳动人民更是受到封建专制政权和新兴资产阶级的双重压迫和剥削；法国专制君主在政治上公开宣扬"朕即国家"、"法律皆出于我"等君权至上思想，集立法权、行政权、司法权于一人之手，终身任职；在经济上法国专制君主横征暴敛，经济濒于崩溃；在思想上利用天主教会和僧侣阶级，竭力加强宗教神学的精神统治，禁止一切进步思想的传播；在军事上穷兵黩武，嗜战成癖，进一步加重了财政危机。
与之同时，欧洲罗马天主教会日益成为封建制度的国际中心，天主教也是法国的国教，享有各种特权和优厚待遇。
硕士学位论文开题报告
论文题目：卢梭人民主权思想研究
开题人姓名：
学院(部、所)：马克思主义学院
年级：
学位类别：硕士学位
学科专业：外国哲学
研究方向：近代西方哲学研究
指导教师：
开题时间：
一、题目名称：卢梭人民主权思想研究
选题来源国家级
科研项
目
省（部）级科
研项目
校级课题自选课题
√
二、选题依据
（一）研究背景及意义
研究背景：
卢梭是一位伟大的启蒙思想家、政治家，他撰写了《论人类不平等的起源和基础》，意识到了私有制所产生的不平等,为了改变这种不平等,他还撰写了《社会契约论》，提出了自己的政治权利原则,期待实现自由。
他以社会契约为基础,提出了人民主权理论。
他的人民主权思想是一个综合复杂的体系，包含着丰富的政治理论思想。
该理论影响巨大,但是却备受争议。
有些人认为他的思想充满民主，但有些人又认为他思想中极权色彩浓厚。
因此，研究卢梭人民主权思想的产生的背景、内容、价值和局限性等问题具有一定的理论价值和实践意义。
研究意义
1.理论意义：
进一步梳理卢梭人民主权思想的知识，可以进一步丰富学术界对于卢梭人民主权思想的研究。
研究卢梭的人民主权思想可以增进人们对当时社会和历史发展的认识,充分认识人和自由的价值。
在卢梭之前,关于主权的研究很多，如，霍布斯的君主主权理论、洛克的议会主权理论。
而卢梭极力反对议会主权,认为那是人民主权的丧失，他提出了著名的人民主权思想。
通过详细了解他的思想可以理清民主理论的源头以及发展历程，丰富民主理论的基础知识，也可以增进我们对于其它理论的理解。
2.实践意义：
卢梭的人民主权思想促进了人民思想的觉醒，推动了法国大革命的爆发，对美国独立战争也起到重要影响，也直接影响了严复、蔡元培一批思想家和中国的近代民主革命。
卢梭的人民主权思想内涵丰富，涉及到人性、伦理、社会发展规律、政治制度等多个方面，明确了人的价值和自由，明确了人民和政府的主仆关系，明确了法的作用等内容，研究卢梭思想对建设有中国特色社会主义民主政治有很大的借鉴意义。
（二）国内外研究现状
卢梭是一位伟大的思想家和政治家，他的人民主权思想对当时的社会和理论界产生重大影响，对目前有些国家的政治体制还有一定的影响，所以研究他思想的人比较多。
