下载文档原格式
刑法学课程学习总结了解刑事犯罪与法律程序掌握刑法理论与实践在刑法学课程的学习中，我对刑事犯罪与法律程序以及刑法理论与实践有了更深入的了解。
通过学习，我认识到刑法在维护社会秩序和公正中的重要性，同时也加深了对犯罪行为及其处理方式的认识。
以下是我在这门课程中所学到的一些重要观点和体会。
首先，了解刑事犯罪与法律程序是刑法学习的基础。
在学习刑法之前，我们首先要了解什么构成刑事犯罪，包括犯罪的主体、客体、以及犯罪行为的形式。
还要了解刑事犯罪的社会危害性，以及刑法对犯罪行为的限制和制裁。
此外，了解法律程序的重要性也是不可忽视的。
一个严谨的司法程序可以保证正义的实现，对被告人的权益进行保护，以及维护社会的和谐稳定。
其次，掌握刑法理论与实践是刑法学习的核心。
刑法理论是刑法学科的基础，通过学习刑法的基本原则、刑法条文的解释和适用，我们可以更好地理解刑法的精神内涵，并能够准确把握刑法的适用范围。
刑法实践则是将理论知识应用于具体案例的过程。
通过分析和研究真实案例，我们可以了解刑法的具体运作方式，更好地理解刑法的实际应用和效果。
在学习中，我发现刑事犯罪与法律程序的学习不仅仅是理论的学习，更需要结合实际案例进行分析和应用。
通过分析真实案例，我们可以更加深入地理解刑法的原则和规则，并能够更好地评估刑事案件的证据和可行性。
刑事案例分析不仅是对理论知识的应用，更重要的是培养我们的逻辑思维和问题解决能力，使我们能够独立思考和分析决策。
此外，刑法学习中还需要注重实践操作。
通过模拟审判、合理构建案例、角色扮演等形式，我们可以在课堂上进行互动和实践，提高我们的分析判断能力和实际操作能力。
刑法的学习不仅仅是纸上谈兵，更需要将理论知识与实践相结合，才能真正掌握刑法理论。
总结而言，刑法学习使我对刑事犯罪与法律程序有了更深入的了解，并且掌握了刑法理论与实践的重要性。
刑法学习需要注重理论与实践相结合，通过实际案例的分析和实践操作的训练，提高我们的思维能力和实际操作能力。
《走向规范的刑法学》读书札记目录一、内容概要 (2)1. 本书背景与目的 (3)2. 研究方法与范围 (4)二、刑法学理论的发展 (4)1. 刑法学的历史发展 (6)a. 复杂性理论 (7)b. 功能主义理论 (8)c. 实证学派理论 (9)2. 当代刑法学理论的主要流派 (11)a. 刑事古典学派 (12)b. 刑事实证学派 (13)c. 实证学派 (15)三、刑法规范的基本问题 (16)1. 刑法的概念与性质 (17)2. 刑法规范的结构与功能 (18)3. 刑法规范的价值取向 (19)4. 刑法规范与刑法典的关系 (21)四、刑法规范的实施 (22)1. 刑法规范的适用 (23)a. 法律适用的一般原则 (24)b. 刑事诉讼程序 (26)2. 刑法规范的解释 (27)a. 文义解释 (28)b. 择善解释 (30)c. 立法解释 (31)3. 刑法规范的效果 (32)a. 刑事责任 (33)b. 刑罚的适用与执行 (35)五、刑法规范的改革与完善 (36)1. 刑法修订的背景与过程 (37)2. 刑法修正案的制定与实施 (39)3. 刑法改革的总体方向与策略 (40)六、结论 (41)1. 本书对刑法学的贡献 (42)2. 刑法学研究的未来展望 (43)一、内容概要刑法基本理论：本书首先介绍了刑法的基本概念、原则、刑法体系及其发展历程。
通过对刑法理论的梳理，为读者提供了理解刑法学的理论基础。
刑法规范解析：本书对刑法规范进行了详细解析，包括刑法的罪名、刑罚种类、量刑标准等。
通过对刑法规范的深入研究，揭示了刑法规范在实际应用中的价值和意义。
刑法实践探索：本书结合具体案例，对刑法实践进行了深入探讨。
通过案例分析，展示了刑法理论在实际应用中的效果和问题，为完善刑法规范提供了实践依据。
刑法发展趋势：本书分析了当前刑法发展的现状和未来趋势，探讨了刑法学面临的新挑战和机遇。
通过对刑法发展趋势的预测，为刑法学的发展提供了方向。
法学与公平正义人类社会的发展离不开法律的约束和制度的支撑。
作为社会规范的表达和人间正义的体现，法学在现代社会中扮演着重要的角色。
法学的目标之一就是追求公平正义，为人们提供一个公正、公平、平等的社会环境。
本文将从法学的定义、功能以及在实现公平正义中的作用等方面进行论述。
一、法学的定义法学是一门研究法律思想、法律制度和法律适用的学科，是法律研究和法治建设的理论基础。
法学研究的对象首先是法律文本和法律制度，同时也包括法律的效力、作用、变革等方面。
法学是以法律为核心的学科，研究内容广泛且涉及众多领域，如法理学、法律史、刑法学、民法学等。
二、法学的功能1. 维护社会秩序法学通过制定和解释法律，维护社会的正常运行、秩序和稳定。
法律的存在能够限制人们的行为，规范公民的行为举止，并对各种违法行为进行处罚和制裁。
法学的功能在于促进社会的发展，保护社会成员的权益，防止各种形式的不公正对待和冲突。
2. 提供公正的决策依据法学研究法律的适用和解释，为司法实践和决策提供理论支持和法律依据。
法学通过对法规、判例和各种案例的研究，为法官和律师等司法人员提供指引，确保司法决策的公正性和合理性，维护司法的权威和公信力。
3. 推动社会改革与发展法学研究法律的精神与原则，不仅了解法律的文本和适用，更注重法律的意义和价值。
法学通过对法律现象的分析和对现实问题的探讨，提出法律改革的建议和方案，推动社会的进步与发展。
法学对于社会的正当性、平等性和公正性的追求，为社会改革提供了思想支持和理论指导。
三、法学与公平正义的关系公平正义是法学追求的核心价值观之一，也是法学的重要使命。
法学以法律为准绳，通过对法律的研究和解释，努力实现公正与正义。
首先，法学通过社会学、经济学、伦理学等多学科的研究方法，了解社会的行为规律和价值观，分析社会中的不公平现象和产生的原因，为制定公平的法律政策提供依据。
其次，法学通过对法律的具体规定和实施结果的研究，评估法律的公正性和可行性。
社会学视角下的社会正义与社会公平社会正义与社会公平是当今社会面临的核心问题之一。
社会学是研究社会结构、文化与行为方式的一门学科，它提供了一种独特的视角来探究社会正义与社会公平。
本文将从社会学的角度来分析社会正义与社会公平的概念，探讨其关系以及在当今社会中的重要意义。
一、社会正义与社会公平的概念社会正义是一个非常抽象的概念，它涵盖了各种不同的概念。
社会正义通常被理解为一种社会价值观，它强调人类共同的价值、权利和尊严。
社会正义涉及到人类生活中所有方面的公平，包括教育、就业、待遇、社会福利、司法、安全等等。
它的本质是一个公正的社会规则，这些规则应该能够平等地分配资源、权利和责任，以确保每个人都有平等的机会去实现他们的生活目标。
与社会正义类似，社会公平是指一个社会应该按照一定的标准来对待所有的人。
在社会公平中，每个人都应该有相同的机会，而不受到种族、性别、年龄或其他差异的歧视。
每个人都应该有平等受教育的机会，平等就业的机会，平等治疗的机会，平等的经济地位，以及平等的社会地位。
社会公平还要求政府需要确保社会中的人都能够享有基本的人权和社会福利。
二、社会正义与社会公平的关系在讨论社会正义和社会公平时，似乎难以区分二者的差异。
然而，它们之间存在着微妙的区别。
社会公平是实现社会正义的一个手段，而社会正义则是社会公平的最终目标。
换言之，社会公平和社会正义是相互关系的，前者是后者的一种体现。
社会公平是一个较为具体的概念，它强调平等的机会和平等的待遇，并基于特定的标准来评估这些机会和待遇。
而社会正义强调的是更基本的价值观，比如公正、权利和尊严，它不仅关注平等，还关注乃至弥合不平等。
社会正义假定必须要有一种基本的平等感，并且这个平等感是超越物质上的平等而存在的。
在实际上，社会公平是实现社会正义的重要基础。
它提供了平等和公正的机会和待遇，以确保每个人在社会生活中都有平等的机会，并且有平等的权利和责任。
只有当社会公平得到充分的保障，社会才能实现真正的公平和正义。
社会心理学视角下的正义感与公平正义感和公平是人类社会中普遍存在的价值观念和行为准则。
在社会心理学领域，研究者们对正义感和公平的起源、影响因素以及其对个体和社会的作用进行了广泛的探讨。
本文将从社会心理学的角度出发，探讨正义感与公平的关系，并分析其对个体和社会的重要意义。
一、正义感的定义与起源正义感可以被理解为个体对公平、公正和道德原则的敏感度和反应程度。
它是一种主观感受，涉及到对不公平行为的敏感和对正义行为的支持。
正义感的起源可以追溯到个体对公平和平等的天生需求。
人类在社会化过程中，通过与他人的交往和观察，逐渐形成了对正义的认知和评价标准。
二、正义感的影响因素正义感的形成和发展受到多种因素的影响。
首先，文化因素对正义感的塑造起着重要作用。
不同文化背景下的人们对正义的理解和评价标准存在差异，这反映了文化对正义观念的塑造和传承。
其次，个体的社会化经历和教育背景也对正义感的形成产生重要影响。
在家庭、学校和社会环境中，个体通过观察和经历到的正义与不公平的行为，逐渐形成了对正义的认知和情感反应。
此外，个体的性格特征、道德观念和社会认同等也会对正义感的形成产生影响。
三、正义感与公平的关系正义感与公平密切相关，二者相互影响。
公平是指资源、机会和待遇的合理分配，是社会中个体与个体、个体与群体之间关系的基础。
正义感则是对公平的主观感受和评价。
研究表明，个体的正义感会受到公平感知的影响，而公平感知也会受到个体的正义感影响。
正义感和公平的互动作用在个体和社会层面上都具有重要意义。
四、正义感与个体正义感对个体的行为和情感有着重要的影响。
首先，正义感可以激发个体的道德行为和行为意愿。
个体对不公平行为的敏感和对正义行为的支持，促使他们积极参与到社会公益活动中，维护社会公平和正义。
其次，正义感可以影响个体的情绪和幸福感。
当个体感受到公平待遇时，他们会体验到满足感和幸福感；而当个体感受到不公平待遇时，他们可能会产生愤怒、不满和失望等负面情绪。
二、公正的正义：刑罚权的合理根据约翰。
罗尔斯指出：“正义是社会制度的首要价值，正象真理是思想体系的首要价值一样。
”21刑罚是社会制度的重要组成部分，正义当然在刑罚制度中占有极其重要的价值位置。
事实上，“正义肇始于对犯罪、惩罚和债务的简单而又易懂的规则。
”22这不仅表明了长期作为社会热门话题的正义与刑罚有着悠久而永远不可割舍的关系，而且还说明了刑罚是作为正义而存在的。
因此，如同法律被看成是正义的化身一样，刑罚也常常被当作对犯罪的公正反应。
（这里是以善法和善的刑罚为推理前提。
）尽管如此，当人们面对这样的事实──“犯罪人B将被害人A杀死，国家对B判处死刑”之时，人们不能不思考这样的问题：既然杀人是恶，为什么国家还要杀人？由此便引出一个重大的刑罚哲学问题：国家的刑罚权的公正性何在，或者说其合理依据是什么？（一）刑罚权根据学说国家刑罚权属于公权的范畴，它是国家主权的一部分，其基本内容是指国家动用刑罚处罚犯罪的权力。
鉴于刑罚的特别严厉性，一旦发动，轻则剥夺公民的财产、自由，重则可能危及生命，故对国家何以有刑罚权，或者说国家刑罚权的合理依据是什么，自古以来，人们一直在思索，试图找出一个满意解答。
关于刑罚权根据学说较为复杂。
日本学者泉二新熊将其概括为：社会契约说、神授说、法律必要说、进化论的必要说。
23但此种分类似乎有所遗漏。
我国著名刑法学家马克昌教授曾将有关刑罚权的学说分为神权说、契约说、命令说、功利说、纯正正义说、社会防卫说与折衷说。
24这里，我谨按自己的理解，把刑罚权根据的学说分为如下几种：1.神授说该说是人类历史上最为古老的一种对刑罚权的解释。
无论是在东方还是在西方，它都奠基于君权神授的理论。
德国学者斯塔尔认为：“神之秩序，发现于俗界，是为国家。
身体健全，财产保护，家族秩序，国家存立，寺院存续，莫非神明秩序之基础，有破坏此秩序者，曰犯罪。
神明对此破坏秩序之犯罪人，命令俗界之权力代表者（即国家），加之以刑罚，是即国家刑罚权之所由来也。
法学视角下的公平与正义公平和正义是法学领域中常被讨论的重要议题。
在法学视角下，公平与正义是法律制度中非常关键的价值观。
公平与正义的达成不仅对于司法系统的正当性和可信度具有重要意义，也对社会秩序和人民生活产生深远影响。
本文将从法学的角度来探讨公平与正义的概念、在法律实践中的体现以及法律对公平和正义的保障。
一、公平与正义的概念公平与正义是广义上的概念，其内涵随着社会的不断演进而不断变化。
在法学领域中，公平与正义主要指的是对每个人平等和公正的待遇。
公平强调的是各方在交往中应平等地获得利益和权利，而正义强调的是对不公正行为的惩罚和补偿，以实现社会公正。
二、公平与正义在法律实践中的体现1. 法律平等原则法律平等原则是公平与正义的核心价值之一，它要求法律对于各个人群体一视同仁，不因其社会地位、财富或其他因素而做出不公平的区别对待。
法律平等原则保证了每个人在法律面前享有平等的权利和机会。
2. 法律公正原则法律公正原则要求法律对于所有人都应公正无私地执行。
司法机关在处理案件时应该公正地运用法律，不偏袒任何一方，确保每个人在法律程序中都能够获得公正的裁决。
通过公正的司法实践，法律能够维护社会秩序，保障人民权益，实现社会公正。
三、法律对公平与正义的保障1. 法律的完备性法律的完备性是保障公平与正义的基础，法律应该健全完备，涵盖各个方面的社会问题。
只有当法律完备时，才能够为人民提供公平和正义的保障。
2. 法律的透明性和可预见性法律应该具有透明性和可预见性，即法律应该向公众公示，人们可以事先了解到法律对于某一行为的规定，以便人们在行为时合法合规。
透明的法律能够避免政府滥用权力，保障公众的利益。
3. 司法独立和公正司法机关在法律实践中应该保持独立性和公正性，不受政治和经济势力的干扰。
司法机关的独立和公正能够保证公众的案件能够得到公正的审判，维护公民的合法权益。
4. 依法行政政府在行使权力时应该依法行政，严格按照法律规定的程序和要求来行使权力。
形式与实质的关系刑法学的反思性检讨一、概述在刑法学的研究领域中，形式与实质的关系一直是一个备受争议且复杂的话题。
这种关系不仅涉及到刑法理论的核心问题，也直接关系到刑事司法实践的公正性和有效性。
形式刑法主要关注刑法的文字规定和程序要求，强调法律的明确性和可预测性而实质刑法则更注重刑法的社会目的和实际效果，强调法律的公正性和合理性。
仅仅理解这两种刑法观的定义并不足以揭示它们之间的复杂关系。
本文将对形式与实质的关系进行深入探讨，以期对刑法学进行反思性检讨，从而推动刑法学理论的进步和刑事司法实践的发展。
我们需要明确形式与实质刑法的基本含义和理论基础。
形式刑法主要依据罪刑法定原则，强调刑法的文字规定和程序要求，认为只有符合法定条件的行为才能构成犯罪。
而实质刑法则更加注重刑法的社会目的和实际效果，认为刑法应当反映社会的公正观念和道德要求，不能仅仅局限于文字规定。
我们需要分析形式与实质刑法之间的关系。
一方面，形式刑法是实质刑法的基础和前提，没有形式刑法的规范和程序保障，实质刑法的公正性和合理性就无法得到保障。
另一方面，实质刑法对形式刑法具有指导和补充作用，可以帮助形式刑法更好地实现社会公正和道德要求。
我们需要对形式与实质刑法的关系进行反思性检讨。
在刑事司法实践中，如何平衡形式与实质的要求，如何确保刑法的公正性和有效性，是我们需要面对的重要问题。
我们需要不断探索和创新刑法学理论，以更好地指导刑事司法实践的发展。
同时，我们也需要关注刑法学的发展趋势和未来方向，以推动刑法学理论的不断进步和发展。
1. 简述形式与实质在刑法学中的基本概念和内涵在刑法学中，形式与实质的关系一直是备受关注的理论问题。
形式，通常指的是法律规定的具体行为类型和要件，这些规定是犯罪认定的直观依据。
在刑法学中，形式通常体现在刑法条文中，这些条文详细规定了犯罪的各种要素，如行为类型、行为对象、法定年龄、刑事责任能力等。
这些形式特征是犯罪认定的基础，是司法实践中判断犯罪行为是否成立的依据。
刑法学的研究要以功能主义和实用主义为导向刑法学的研究，一直以来都是围绕着如何判定罪行、如何确定刑期、如何制定法律等问题展开的。
然而，在现代社会中，功能主义和实用主义逐渐成为刑法学研究的两个核心方向，其对刑法学研究产生了深刻影响，也为我们制定更加合理高效的刑法提供了思路。
功能主义的基本思想是以功能为导向，即制定法律规则的最终目的是确保社会正常运行，维护社会正常秩序。
在刑法学中，功能主义强调的是刑罚的效益，即通过刑罚来达到保护社会安全和预防犯罪的效果。
因此，功能主义可以被解读为制定法律规则是为了社会的一个目标，即实现安全和秩序。
在实现刑罚效果的过程中，功能主义倾向于采取一些利用科技和社会管理手段的创新方式。
例如，车辆犯罪的增多，可以通过电子监控进行抓捕；网络犯罪的出现，可以通过专门的技术部门加强管理。
这些方法可以帮助刑罚的执行更加高效和精确。
在以功能为导向的实践中，逐渐出现了许多新的刑罚方式，如缓刑、监视居住、社区服务以及电子脚镣等等。
与此相对应，实用主义强调的是刑罚的公平和正义。
实用主义认为，刑罚不应该单纯地为了维护秩序而进行，必须要在保障公民自由的前提下实行，保障判决公正的同时，充分考虑犯罪人的人性和社会角色，以避免对判罚中任一方的偏袒或不公平。
因此，实用主义的实践中，我们注重刑罚的精准度以及判决过程中的透明度和公正性。
针对不同的罪行类型，实用主义会给出不同的刑罚方式以及不同的判罚模式，例如，对于故意杀人罪、盗窃罪等严重罪行，判定案件的标准更加严格，判罚更加严厉；而对于轻微罪行、初犯等情况，实用主义则往往更为灵活和开放。
在实践中，功能主义和实用主义两者并不是相互矛盾的。
事实上，两个方向一般来说是统一的，因为在刑罚效果的代码实践中，我们既需要考虑罪犯的个人特点，维护其人权和社会角色，又需要借助各种手段来保障刑罚的效果。
因此，我们需要在两个方向之间找到一个平衡点，既可以充分尊重罪犯的权利，又能够判定并执行适当的刑罚，实现社会正常秩序的目标。
刑法与社会公平正义演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、各位同学们：
大家好！今天我非常荣幸能够站在这里，与大家分享我对刑法与社会公平正义的一些思考。
刑法是一部涉及每个人生活的法律，而社会公平正义是我们共同追求的目标。
让我们一起来探讨一下刑法与社会公平正义之间的关系。
首先，刑法是维护社会公平正义的重要法律工具。
在一个社会中，不可避免地会有一些人违反法律，危害社会的稳定与公平。
而刑法的存在，就是为了对这些违法行为进行惩罚和制裁，以维护社会的公平正义。
如果没有刑法的存在，社会将会陷入混乱和不公，人们的生活将会受到严重的威胁。
其次，刑法的适用必须符合社会公平正义的原则。
在刑法的适用过程中，必须遵循公平正义的原则，对每个人都要一视同仁。
无论是贫富差距大的富人，还是生活困难的穷人，都应该在法律面前平等。
刑法的适用不能偏袒任何一方，更不能因为某些特殊原因而对某些人特殊对待，这样做不仅违背了社会公平正义的原则，也会损害整个社会的和谐稳定。
最后，刑法的完善与社会公平正义的实现息息相关。
随着社会的发展，刑法也需要不断地完善和更新，以适应社会的变化。
只有让刑法更加完善，才能更好地维护社会的公平正义。
同时，我们每个人都应该积极参与社会公平正义的实践，为社会的和谐稳定贡献自己的力量。
在结束我的演讲之前，我想强调一点，刑法与社会公平正义是相辅相成的，只有在刑法的保障下，社会公平正义才能得到实现。
让我们共同努力，让刑法成为维护社会公平正义的利剑，让社会更加和谐美好。
谢谢大家！。
我国“赔偿减刑”的适用与完善研究刘刚;江帆【摘要】近年来,“赔偿减刑”被大量地适用于司法实践中,对定罪量刑产生深刻的影响.在刑事案件审理过程中,法官会参考犯罪人的悔悟程度以及被害人是否真心谅解等因素酌定是否对犯罪嫌疑人从轻处罚,而犯罪人的悔悟程度又与其最终的经济赔偿数额相联系,法官对此拥有较大的自由裁量权,稍有不慎,便有“花钱买刑”之嫌,因此,适用“赔偿减刑”对我国的刑事司法实践有着重大意义.【期刊名称】《贵阳学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2019(014)002【总页数】4页(P75-78)【关键词】“赔偿减刑”;被害人谅解;恢复性司法【作者】刘刚;江帆【作者单位】中南大学法学院,湖南长沙410000;中南大学法学院,湖南长沙410000【正文语种】中文【中图分类】D9242005年，广东省东莞市中级人民法院审理的一起抢劫致被害人死亡的案件中，被害人家庭因犯罪行为陷入经济困境，在法官的积极调解下，被告人家属同意先行赔偿5万元，被害人家属表示自愿出具被害人谅解书，法官判处死刑缓期执行。
该案是我国适用“赔偿减刑”的第一起案件，当时不论是理论界还是实务界对该判决都褒贬不一,该案已过去10余年，与其相似的案件频发，如潘洪军过失致人死亡案、马涛盗窃案、冯福案等等[1],目前关于“赔偿减刑”的理论研究并不是很多，相关研究成果较少，鉴于此，笔者在现有的研究基础上就“赔偿减刑”的问题进行探讨。
一、“赔偿减刑”的理论基础(一)“赔偿减刑”符合宽严相济的刑事政策“赔偿减刑”应与宽严相济的刑事政策相符合，对不同案件的审理要做到松弛有度，反映刑法的谦抑性，需要正确解读其中的“宽”与“严”。
首先，“宽”体现的是刑罚的轻缓化。
刑罚的轻缓分为两种情形：一是该轻而轻，二是该重而轻。
[2]在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条中，对适用“赔偿减刑”的案件类型分为：第一，对案件类型不做要求，只要求被告人在案发后，对被害人积极赔偿，有认罪悔罪之心，酌定从轻处理；第二，因婚姻家庭纠纷引起的刑事案件，被害人出具刑事谅解书的，法定从轻处理；第三，是轻微刑事案件，若被害人谅解的，可以依法从宽处理。
司法卷一-78(总分65,考试时间90分钟)一、单项选择题1. 根据《世界人权宣言》下列哪一项属于经济、社会和文化权利?( )A.生命、自由与人身安全权B.身体与精神健康权C.法律人格权D.主张与发表自由权2. 犯罪嫌疑人刘刚，对公诉机关指控的盗窃事实(可能判处3年以下有期徒刑，事实清楚，证据确实充分)供认不讳，人民法院认为可以适用简易程序，但被告人刘刚要求适用普通程序。
对此、人民检察院的正确处理方式是 A.不应该建议适用简易程序，因为被告人对指控的犯罪事实供认不讳，建议适用简易程序，对被告人不公正 B.不应该建议适用简易程序，因为被告人要求适用普通程序 C.应该建议适用简易程序，因为案件事实清楚、证据充分 D.应该建议适用简易程序，因为依法可能判处3年以下有期徒刑3. 以上地方人民代表大会设立常委会。
A.县 B.乡 C.镇 D.市4. 中国公民李某与英国人布朗订立了一项仲裁协议，约定对因双方货物买卖合同所引起的一切争议提交仲裁。
根据《仲裁法》及其他有关法律规定，下列说法错误的是： A.若该仲裁协议仅约定，将来发生的争议提交北京市的仲裁委员会进行仲裁，则可以视为他们对仲裁机构进行了有效地选择 B.若双方当事人在订立合同时已经就争议达成仲裁协议的，货物买卖合同未成立不影响仲裁协议的效力 C.如果双方当事人就仲裁协议有效性所适用的法律没有约定，则应适用仲裁机构所在地或仲裁地法 D.若布朗在仲裁裁决作出后，向裁决作出地法院提出撤销仲裁裁决的请求，则裁决作出地法院应组成合议庭审理5. 根据《2000年际贸易术语解释通则》，哪些国际贸易术语规定货物的风险自装运港货物越过船舷时从卖方转移给买方?( ) A.CPT(纽约)B.CIF(天津)C.FCA(纽约)D.FAS(天津)6. 社会主义法治理念是中国特色社会主义理论体系的组成部分，这个理论体系包含邓小平理论。
20世纪70年代末至90年代初，中共中央领导集体的主要代表邓小平曾创造性地提出一系列具体的法律思想。
量刑的价值判断与公正量刑的途径
彭文华
【期刊名称】《现代法学》
【年(卷),期】2015(037)002
【摘要】量刑是事实判断与价值判断的有机统一.量刑的事实判断以犯罪的主客观事实为基础,量刑的价值判断体现国家和社会惩罚与预防犯罪的特殊需要.《刑法》第61条规定的是量刑的事实根据与法律根据,在价值判断上有所缺漏.量刑的价值判断与规范判断并不相同.影响量刑的非规范性价值评价因素主要包括:情势变迁、文化背景、价值观念以及犯罪人的家庭、生活状况等.公正量刑的途径在于:坚持事实判断与价值判断相结合;适时调整量刑的依据和标准;赋予法官适度的自由裁量权;建立和完善相关的程序机制.
【总页数】16页(P102-117)
【作者】彭文华
【作者单位】苏州大学王健法学院,江苏苏州 215006
【正文语种】中文
【中图分类】DF613
【相关文献】
1.重考量刑公正与量刑差异——德阳市五个基层法院的定量研究证据 [J], 熊谋林;赵勇;程乙峰
2.从量刑正当到量刑公正——兼谈我国构建量刑程序的必要性 [J], 王亚男
3.跨越量刑失衡到量刑公正障碍之实证分析 [J], 孟久皓;王群;
4.跨越量刑失衡到量刑公正障碍之实证分析 [J], 孟久皓;王群
5.法官量刑的自由裁量权与量刑公正的实现——兼论人工智能在量刑中的定位与边界 [J], 黄春燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
正义看得见
艾文波
【期刊名称】《百姓》
【年(卷),期】2005(000)012
【摘要】@@ 如果不是中国第一个被判死刑的亿万富豪,如果不是又被紧急暂缓执行死刑,袁宝璟大概不会得到如此之多的关注.据报道,被辽宁省辽阳市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑、剥夺政治权利终身的北京亿万富豪袁宝璟原拟在10月14日上午被执行死刑,最新的消息是--袁宝璟被紧急暂缓执行死刑.
【总页数】1页(P1)
【作者】艾文波
【作者单位】无
【正文语种】中文
【相关文献】
1.人才评价需要看得见的公平正义 [J],
2.司法正义必须用看得见的方式实现——透过“天价过路费案”谈司法正义的实现方式 [J], 胡祖文
3.正义要以看得见的方式实现 [J], 刘哲
4.程序正义之“看得见”与“感受到” [J], 夏锦文;刘立明
5.公开听证:让公平正义看得见 [J], 王丽;唐姗姗
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
