下载文档原格式
隐私权的民法保护论文精选推荐文章网络财产的民法保护论文精选热度：2022年党课教育学习心得体会精选3篇热度：开展“不忘初心牢记使命”主题教育活动方案精选3篇热度：精选入党思想学习总结范文热度：精选主持人个人总结范文热度：随着经济的发展和信息时代的到来,隐私侵权现象已经渗入到生活的方方面面,人们越来越重视自己的隐私权,要求用法律来维护自己隐私权的呼声越来越高。
下文是店铺为大家搜集整理的关于隐私权的民法保护论文精选的内容，欢迎大家阅读参考!隐私权的民法保护论文精选篇1浅析我国网络隐私权的民法保护摘要：目前隐私权在我国尚未成为一项独立的民事权利，对于网络隐私权更没有明确的定位，当权利人的网络隐私权受到侵害时，很难对其进行及时有效的保护。
本文以我国网络隐私权的民法保护为视角，通过对网络隐私权概念的阐释，以及对网络隐私权的侵权行为进行重点分析，提出了我国网络隐私权民法保护的建议。
关键词：隐私权;网络隐私权;侵权;民法保护就我国目前网络隐私权的保护现状来看，除了某些网站发布的基本无用的隐私权保护声明之外，既没有专门的网络隐私权保护的法律规定，也没有相关的行业自律规范予以规制。
因此，如何对网络隐私权进行有效保护，已成为我国理论和实践中亟须解决的重大课题。
一、网络隐私权的概念和内容(一)网路隐私权的概念网络隐私权是传统隐私权在网络上延伸，指的是自然人在网络环境下享有的隐私权，也就是自然人享有的在网络空间与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
(二)网络隐私权的内容归纳起来，网络隐私权主要由以下几方面组成：第一，知情权。
无论是个人或是组织单位在搜集他人的隐私信息前，首要向隐私信息主体进行征求意见并及时准确的告知。
第二，决定权。
隐私信息的主体对于信息具有决定权，其中包括信息披露与否，并有权阻止所有未经同意的隐私信息收集和使用行为。
第三，个人数据安全保障权。
隐私信息的收集使用者必须保证所收集的信息正确性，保证信息的安全和完整。
我国民法典对隐私权和个人信息的保护我国民法典是我国首部统一的民事法律，它的颁布和实施，为我国民事法律体系的构建建立了坚实的基础。
民法典规定了人的基本权利，其中包括隐私权和个人信息的保护。
本文将就我国民法典对隐私权和个人信息的保护一一阐述。
一、隐私权的保护隐私权是人的基本权利之一，是指个人在个人生活、自由、尊严等方面所享有的权利。
我国民法典第二十四章第一百五十三条规定：“自然人享有名誉权、肖像权、名字权、容貌权、隐私权、个人信息权、健康权等人身权利。
”从民法典的规定可以看出，我国确立了自然人隐私权的地位，并将其纳入了法律保护范围内。
同时，我国民法典还对隐私权的保护做出了以下规定：1. 禁止侵犯个人隐私权我国民法典第二十四章第一百六十一条规定，任何组织或个人不得侵犯自然人的个人隐私，不得非法收集、使用、加工、传输个人信息。
这项规定旨在保护人民的隐私权在互联网时代得以得到有效维护。
同时，该条款还对个人信息的收集、使用等方面做出了限制。
个人信息一旦被泄露，将会给个人带来不可挽回的损失和影响，因此该条款对于保护个人信息和隐私权具有重要意义。
2. 禁止假冒他人行使隐私权有些人可能会假冒他人行使隐私权进行反社会行为，为了防范和惩罚这类行为，我国民法典第二十四章第一百七十二条规定：假冒自然人行使隐私权的，应当赔偿由此给被假冒人造成的损失和利益费，并承担公开道歉等责任。
这项规定是为了保护人民的隐私权不被滥用，维护社会秩序和公共利益。
3. 禁止非法收集和使用个人信息随着现代信息技术的迅猛发展，个人信息泄露的风险日益增加，因此，我国民法典第四十二章第二百四十四条对非法收集和使用个人信息作出了明确规定。
该条规定：“违反国家法律、行政法规，以及国家有关规定，非法获取、使用他人个人信息的，应当承担依法责任，侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任。
”这表明，个人信息的保护已成为了民法典的重要组成部分。
二、个人信息的保护个人信息是个人的隐私内容，包括姓名、身份证号码、地址、电话号码、电子邮件地址、银行账号等等。
《宪法视野中的个人信息保护》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息保护问题日益凸显。
在数字化时代，个人信息的收集、处理和利用已经成为社会发展的重要驱动力。
然而，个人信息的滥用和泄露问题也日益严重，给个人隐私权、人格尊严乃至国家安全带来了严重威胁。
因此，从宪法角度审视个人信息保护问题，对于维护个人权益、保障社会稳定和国家安全具有重要意义。
二、宪法对个人信息保护的规范宪法作为国家的根本大法，对个人信息保护有着重要的规范作用。
首先，宪法保障公民的基本权利和自由，其中包括隐私权。
隐私权是个人信息保护的核心内容，宪法对此提供了法律保障。
其次，宪法规定了国家机关在收集、处理和利用个人信息时必须遵循的原则和程序，如合法性原则、正当性原则、必要性原则等。
这些原则为个人信息保护提供了法律依据。
三、个人信息保护的现实问题尽管宪法对个人信息保护有着明确的规定，但在实际生活中，个人信息保护仍面临诸多挑战。
首先，随着互联网的普及和大数据技术的发展，个人信息的收集和利用范围不断扩大，信息泄露的风险也随之增加。
其次，部分企业和机构在收集、处理和利用个人信息时存在违规行为，侵犯了公民的隐私权。
此外，国家机关在执行公务过程中也可能出现滥用职权、泄露个人信息的情况。
四、加强个人信息保护的措施为了解决个人信息保护的现实问题，需要从以下几个方面加强措施：1. 完善法律法规：制定更加完善的法律法规，明确个人信息保护的主体、范围、程序和责任，为个人信息保护提供法律保障。
2. 强化监管力度：加强对企业和机构的监管力度，确保其依法收集、处理和利用个人信息。
同时，对违规行为进行严厉打击和处罚。
3. 提高安全技术：采用先进的安全技术手段，如加密技术、身份验证等，确保个人信息安全。
4. 增强公民意识：加强公民的个人信息保护意识教育，提高公民的自我保护能力。
5. 建立健全投诉举报机制：为公民提供便捷的投诉举报渠道，及时处理个人信息侵权行为。
五、结论在数字化时代，个人信息保护问题已经成为一个亟待解决的重大问题。
个人征信与隐私权的冲突个人征信与隐私权之间产生矛盾、发生冲突是由两者的本质属性导致的，是必然的。
个人征信是一种流转公民信用信息的开放性活动，而隐私权则恰恰相反，强调保护个人某些关涉隐私的信息，使其不被公开，不为除本人以外的其他人知晓。
可以说，个人征信与隐私权的核心目标是完全相反的，两者一“开”一“合”势必产生冲突。
（一）个人征信与隐私权的冲突现象现下，我国个人征信业中存在很多名为“征信公司”或“数据公司”，实以倒卖个人信用数据为主要业务活动的违法组织，这在行业中早已成为司空见惯的现象。
个人征信机构工作人员不当泄密、网络传输系统安全措施存在漏洞，导致个人信用信息泄露等情况也成为时有发生的“常态”。
就连争取个人征信牌照也是为了使倒卖数据进行得更加“名正言顺”。
黑客们在地下疯狂交易其盗取的黑市数据，更有甚者直接利用“爬虫”等信息盗取软件，非法获取海量的用户信息，然后明目张胆地公开售卖。
而用户虽然主动授权读取通讯录等各种信息，但“一次授权，多次使用”的情况普遍存在，即未经他人同意，擅自搜集他人信用信息并予以公开或转卖。
在用户“被动”即不知情的情况下，黑名单、灰名单的滥用问题也十分泛滥。
诸多私人、小型信用调查公司或政府机构甚至居委会等无权收集个人信用信息的主体都在其网站上开辟类似于“信用档案”的栏目，肆意公开、传播公民信用信息，对公民的隐私权造成严重侵害。
（二）个人征信与隐私权的冲突成因个人征信与隐私权之所以冲突不断，主要原因仍在制度层面，具体包括以下三个方面：第一，我国个人征信领域立法工作滞后、统一规范缺失，由此导致关于个人征信机构侵犯隐私权的法律责任规定不全面；第二，个人征信机构管理制度不完备同时统一性与合理性不足；第三，个人征信活动中隐私权的救济制度不够完善，有待进一步建设。
具体而言：首先，个人征信的法律规范方面，目前我国在个人征信领域法律效力最高的规范性文件，是已经重点分析的《征信业管理条例》这一部行政法规。
我国个人征信体系建设中的隐私权保护研究个人信用是社会对个人经济能力和经济状况的一种评价。
在交易过程中，双方都希望了解对方的信用状况，从而制定交易方案，降低在交易中所承受的风险。
由于个人信息庞大冗杂，一般的交易双方无法去甄别出与交易相关的信息，得出客观真实的信用状况，所以征信业应运而生。
随着个人征信服务的发展，交易效率得到提高，信用风险显著降低，但同时也产生了一个无法避免的新问题，即信息主体的隐私权保护问题。
一、个人征信体系与隐私权保护的冲突个人信用信息是评价个人信用价值的各种信息，即反映信用主体支付能力、偿债能力、履约能力等方面经济能力的信息。
个人信用征信是依法设立的信用征信机构对个人信用信息进行采集和加工，并根据用户要求提供个人信用信息查询和评估服务的活动。
个人征信体系是一个把个人信用信息进行采集、披露、整理出售的体系。
在征信体系中，信息主体、信息提供者、征信机构以及信息使用者构成了四方基本的当事人。
其中，信息提供者是向征信机构提供个人信用信息的单位和个人，主要包括金融机构和一部分行政机关，如工商、税务机关以及司法机关等。
在征信体系的四方当事人中，征信机构是极其重要的一方，通过发挥中介的作用，将其他三者联系起来:首先，信息主体将个人信用信息提供给信息提供者，然后信息提供者向征信机构转让、披露信息主体的个人信用信息，最后征信机构将收集的个人信息进行整理并且出售给信息使用者。
信息主体的信用信息是个人征信体系中最为核心的要素，整个流转过程都围绕着信用信息进行。
在信用信息的提供、转让披露、出售三个环节经历三次公开情形，每次公开都不可避免地涉及信息主体的隐私权。
第一，在信用信息的提供环节，信息主体为了获得金融机构的授信而向其提供个人信用信息，或者按照法律规定向工商、税务机关及司法机关等披露个人信息;第二，在信用信息的转让披露环节，信息提供者需要向征信机构转让、披露在第一环节中获得的个人信用信息;第三，在信用信息的整理出售环节，征信机构需要把从信息提供者那里获得的个人信用信息整理出售给信息的需求者。
《宪法视野中的个人信息保护》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在日常生活、经济活动、政治决策等各个领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，个人信息泄露、滥用等问题也日益严重，给个人隐私权、财产安全和国家安全带来了巨大的威胁。
因此，在宪法视野下探讨个人信息保护问题，具有重要的理论和实践意义。
本文将从宪法角度出发，分析个人信息保护的重要性、现状及存在的问题，并提出相应的对策建议。
二、个人信息保护的重要性1. 维护个人尊严和权利个人信息是个人身份、行为、意愿等重要信息的集合，是个人尊严和权利的体现。
保护个人信息就是保护个人的基本权利和尊严，是现代法治社会的基本要求。
2. 保障社会秩序和公共利益个人信息泄露、滥用可能导致社会秩序混乱、公共利益受损。
通过保护个人信息，可以维护社会秩序，保障公共利益，促进社会和谐发展。
3. 促进经济发展和科技创新个人信息保护对于促进经济发展和科技创新具有重要意义。
在合理利用个人信息的前提下，可以推动数字经济、智能制造等新兴产业的发展，提高国家经济实力和科技创新能力。
三、个人信息保护的现状及问题1. 法律法规体系不完善尽管我国已经出台了一些关于个人信息保护的法律法规，但仍然存在法律法规体系不完善、规定过于笼统等问题，导致个人信息保护工作难以有效开展。
2. 政府监管力度不够政府在个人信息保护方面的监管力度不够，存在监管不到位、执法不严等问题。
同时，政府在个人信息保护方面的透明度和问责机制也需要进一步加强。
3. 企业责任意识不强企业在收集、使用个人信息时，往往过于追求经济效益，忽视了个人信息保护的重要性。
企业责任意识不强，导致个人信息泄露、滥用等问题频发。
四、对策建议1. 完善法律法规体系应加快制定和完善个人信息保护方面的法律法规，明确个人信息的定义、范围、收集、使用、保管等方面的规定，为个人信息保护提供法律保障。
2. 加强政府监管力度政府应加强在个人信息保护方面的监管力度，建立健全的监管机制，加强对企业的监督检查，确保企业严格遵守相关法律法规。
个人征信权益保护制度研究当前，个人征信系统的建设正在进行之中，个人征信制度问题也成为经济学、法学、社会学等众多学科探讨的热点话题。
他们更多的从金融学，从网络技术的角度探讨这个系统本身如何建设运行，本文主要是从征信法律建设角度来论述在个人征信活动中个人的权益和权益保护。
一、个人征信法律关系个人征信法律关系是指法律在调整征信机构进行个人征信等行为过程中所形成的权利与义务关系。
应包括个人征信法律关系的主体、客体和内容三个方面。
（一）个人征信法律关系的主体。
个人征信法律关系的主体是个人征信法律关系的参加者，即在个人征信法律关系中享有权利、负有义务的人或组织。
个人征信法律关系的主体至少有四个：即征信机构、被征信个人、个人信用资料的供给者和个人信用报告的使用者。
征信机构是指依法设立的专门从事征信业务，合法地将散落在社会各个部门的个人信用信息进行收集、加工、提供和管理的机构。
它在建立个人信用档案数据库和信息交换中心的基础上，根据用户的要求，提供个人信用信息查询、咨询和评估等服务。
被征信个人是指被征信机构征集个人信用信息的自然人。
个人信息资料的供给者包括三类。
一是被征信个人；二是作为从事社会管理的政府部门，包括公安、法院、税务、邮政和劳动保障部门等；三是从事服务行业的非政府部门，包括金融机构、职工个人所在单位、信用卡公司、商业部门、移动通讯公司、电信公司、保险公司、房管部门、各类公用事业公司等。
个人信用报告的使用者是指利用征信机构提供的信用报告进行雇佣、承做保险、消费等活动的机构或个人。
（二）个人征信法律关系的客体。
个人征信法律关系的客体是主体的权利和义务所指向的对象，即个人信用信息。
个人信用信息大致包括姓名、性别、身份证号码、工作单位等个人基本信息，贷款额、贷款期限、还款方式、实际还款记录等个人信贷交易信息，法院民事判决、欠税、欠费等公共记录信息以及反映个人信用状况的其他信息。
（三）个人征信法律关系的内容。
个人征信法律关系的内容是指个人征信法律关系主体间的权利与义务。
论个人信用征信视野下隐私权的立法保护作者：王美丽穆丽霞来源：《法制与社会》2010年第11期摘要诚实信用原则是市场经济运行的基本原则,公民的个人信用度在经济交往中越来越重要。
建立个人信用征信体系是维护交易安全、提高交易效率的重要举措。
在建立个人信用征信制度的过程中, 防止个人信用的不当使用侵犯公民隐私权成为必须关注的首要问题。
本文指出针对我国现行个人信用征信隐私权保护现状,我们应当加快立法填补法律空白、明确个人征信制度中隐私权的具体保护措施,同时加强征信监管,建立完善的信用隐私保护法律体系。
关键词个人信用征信隐私权立法保护中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)04-078-02一、个人信用征信和隐私权保护基础理论(一)个人信用征信的含义个人信用征信,是指依法设立的个人信用征信机构对个人的信用信息进行采集、加工,并根据用户要求提供个人信用信息查询和评估服务的活动。
个人信用征信体系包含四方面的主体:(1)个人信息主体;(2)提供信用信息者;(3)依法设立的信用征信机构;(4)个人信用信息的使用者。
在这四方面主体中处于核心地位的是信用征信机构,一方面它从信息提供者处收集个人信用信息,另一方面将整理加工后的个人信用信息以消费者报告的形式出售给信息使用者。
(二)个人信用征信与隐私权保护的冲突在个人信用征信的整个过程中,第一步是通过不同的方式,提供者收集到关于相对人的各种信息,并且根据约定或法定的方式提供给合法的信用征信机构;第二步就是个人信用征信机构通过特定的方式对信息进行整合、分类、加工以及筛选,按照信息提供者的要求提供相关的信用评估报告。
这上述的过程中,存在着两方面的利益,一个就是个人对其自身信息享有的隐私权、安全权等,一个就是提供者、征信机构以及社会对个人信用的期待的要求,这两方面在实践中难免会引起冲突。
个人信用征信与隐私权的冲突具体表现在以下几个方面:个人信息保密权与信息提供者向征信机构提供,征信机构出售个人信用报告之间的冲突;个人信息支配权与信息提供者、征信机构对个人信用信息的支配;个人信息知情权与征信机构对信息的内部管理;个人信息更正权与征信机构对信息的采集、加工权;个人信息安全权与征信机构对信息的存储与传播。
(三)在个人信用征信过程中保护公民隐私权的重要意义在个人信用体系立法中加强对隐私权的保护具有重要的意义。
现代市场经济一定程度上是信用经济,对市场主体征信并将其信息公开成为经济社会发展的必然趋势。
在此过程中,避免信息提供者、征信机构和用户利用便利条件侵犯消费者隐私,成为个人信用征信法律制度建设中无法回避的首要问题。
但是我们面临的现状是:我国目前在个人信用征信领域对于隐私权保护的立法还很不完善,个人信用系统存在很大风险。
从根本上讲,征信立法的基本目的是为了保证信用信息披露公开、透明的同时最大程度地保护消费者个人隐私权不受侵犯。
因此,在个人信用体系建设立法中必须注重对隐私权的法律保护。
二、我国个人信用征信隐私权保护的现状及缺陷(一)个人信用征信隐私权保护的现状我国现行法律尚未明确规定隐私权概念,作为国家根本法的宪法和基本法的民法未将隐私权规定为独立人格权加以保护,我国刑法中也没有设立侵害隐私权罪的罪名,只是在某些法律条文中包含了保护隐私权的精神,这就很难形成一个健全的隐私权法律保护体系,这使得个人信用征信中隐私权保护成了无源之水。
在个人信用征信方面,只有一些地方性法规、部门规章做了规定。
法律上对个人信用征信隐私权的保护是不全面的。
在个人信用活动中,隐私权保护也存在许多问题:尽管个人信用信息基础数据库已经实现了全国联网,但只向联网的金融机构提供查询服务,还不能向社会其他部门开放。
(二)个人信用征信隐私权保护的缺陷1.征信立法建设严重滞后目前我国尚没有一部全国性的规范信用信息的法律,除《国家保密法》没有法律明确界定在社会经济生活中哪些征信数据不可以向公众开放,哪些数据可以公开以及公开的程序、对象等。
由于缺乏相关的法律规定,在现实生活中很容易发生信用信息泄露和滥用的情形,侵犯信用主体的隐私权。
目前我国个人信用制度中比较有代表性的法规是《上海市个人信用联合征信试点办法》和《深圳市个人信用征信及评级管理办法》,一方面立法层次低;另一方面法规只简易的规定了隐私权保护的原则和大体框架,没有专门的隐私权保护条款,不具有可操作性。
此外,现行法规只注重权利被侵犯后的救济问题,却很少关注事先预防,这使得公民的个人隐私权无法得到全面的保护。
2.征信管理机构运作不规范,管理混乱目前有关个人征信的地方性法规、部门规章侧重于对征信机构的管理,对于信用信息提供者、信用信息使用者则规制较少,管理的厚此薄彼为不法利用信用信息造成漏洞。
同时全国征信管理机构的管理权限并不明确,使征信机构管理混乱。
人民银行、商务部、工商总局、财政部、海关总署、各地方政府均有对征信方面的管理权,也有相应的管理机构和管理系统。
但对征信机构经营管理的规定几乎没有,各征信系统和征信服务机构各行其是。
3.欠缺对不良信用信息的科学界定对不良信用信息的科学合理界定是保护信用主体个人信用隐私的前提和基础。
我国现行个人信用征信相关法规、部门规章都对不良信用信息规定了强制公开的期限,但是对什么是不良的信用信息却没有做出界定。
以《深圳市个人信用征信及评级管理办法》和《江苏省个人信用征信管理暂行办法》为例,其条文中都没有明确“不良信用信息”定义。
《上海市个人信用征信管理试行办法》规定了不良信用信息的概念,表述为:不良信用信息是指恶意拖欠数额较大款项的信息,具体拖欠数额,由市征信办会同有关部门确定并予公布。
很显然这个定义是简单而粗放的,并没有对不良信用信息做出科学界定。
三、加强我国个人信用征信体系中对隐私权保护的立法建议(一)加快立法填补法律空白,完善信用隐私保护法律体系个人信用征信体系的建设首先是相关制度的建设。
在个人信用征信体系视野下保护公民信息隐私权,尤其需要填补法律空白形成体系。
首先,在民事基本法律中明确隐私权作为独立人格权的地位。
在将来出台的《中华人民共和国民法典》中将隐私权作为一项独立的人格权加以规定,同时还要对信用权作出明确、具体的规定,以配合个人征信法律体系中隐私权法律保护的完善;其次,尽快出台对个人信息权利予以保护的专门法律,即《中华人民共和国个人信息保护法》,明确规定个人信用信息的范围和征信机构不得采集的个人信息范围。
再次,针对个人信用征信行业专门立法。
最后,制定《政府信息公开法》,对散布于银行、税务、工商等机构数据的公开制定统一的法律,确保征信机构合法、快速获得相关数据。
(二)明确个人征信制度中隐私权的具体保护措施1.明确征信信息的范围。
法律应明确界定征信机构获取个人信用信息的范围,与信用相关的个人信息应当只限于三类: (1)表明被征信主体信用能力的个人身份信息;(2)表明被征信主体履约意愿的信用记录和公共事业缴费记录;(3)影响被征信主体信用评价的处罚记录。
另外还应对非征信信息做出禁止性列举。
对影响个人信用状况的违法犯罪记录,应设立专门条款对有关机关存储、使用、透露这些信息做出实体和程序上的限制,防止有关机关滥用权力侵犯个人隐私权。
2.严格规范个人信用信息征集程序。
个人信用服务部门是以赢利为目的的机构,在法律规范下,通过向合法用户提供个人信用调查报告以获取利润。
如果对个人信用信息征集程序规范不严,征信机构在利益趋势下很容易侵犯信用主体的隐私权。
因此在个人信用信息的征集中,要严格依法规范征信程序,征信方法要公正、合法,对法定例外的信息进行征集时须经信息主体本人同意,以保护信息主体的隐私权不被非法侵害。
3.依法规范个人信用信息的使用。
一方面依法限制个人信用信息的使用目的;另一方面,规范征信机构提供个人信用记录的条件,除法律规定的强制性提供信息外,征信机构提供个人信用信息时应事先征得被征信者的同意。
除此之外,还应保证当事人对本人个人信用记录的知情权。
4.明确个人信息主体的权利和征信相关机构的义务。
明确个人信息主体的个人信息保密权、个人信息利用权、个人信息更正权、个人信息权益救济权等基本权利。
同时必须明确征信机构的义务,例如安全保密义务、保证个人信息准确、及时、完整的义务及保证信息主体有知情权和异议权的义务等。
5.完善隐私权的保障救济机制。
完善的个人征信体系, 应建立对消费者隐私权的多重保障救济机制。
首先是要建立内部的行业协会,通过行业协会进行内部的监督,制定相关的自律制度、进行必要的行业检查,做到尊重和保护公民隐私权的目的;其次通过立法的形式建立针对性的官方信用征信机构监管部门,利用国家的权力对相关的市场进行监督,并加强对违法行为的处罚;再次赋予相关公民的法律上的救济权利,可是使消费者能够通过法律的形式保护自身的合法权益;最后就是坚持违法必究的原则,对构成犯罪的要对其追究刑事责任。
(三)加强征信监管在法律不健全的背景下,我国的征信监管制度存在诸多缺陷,没有统一的征信监管机构,监管的具体环节程序混乱、监管粗放,无法对信息主体隐私权进行预防性保护。
因而完善我国征信监管制度势在必行:第一,可以提高征信监管机构的市场准入门槛以规范征信机构的设立,监督基础设施是否完备、人员配置是否规范、执业目的是否合理等,通过限制征信机构的硬性条件来强化对隐私权的保护。
第二,征信监管机构通过对征信机构的经营流程,特别是评估程序的监管有效杜绝征信机构对被征信主体做出不公正客观的信用评价。
第三,加强对信用使用主体的使用目的监管,设立专门投诉部门,做到救济的顺畅。
四、结论良好的信用体系是现代市场经济健康、有序发展的基础。
个人信用体系的建设,要求信息公开、信息透明,这必然会造成信用信息的公开和个人信息隐私权保护的冲突。
我国现行立法对隐私权的保护存在空白地带,导致个人信息隐私存在被非法侵害的巨大风险。
因此,加强对我国个人征信隐私权保护的立法,是促进我国征信业健康发展、加快社会主义诚信建设和保护人权的必然选择。
注释:《上海市个人信用联合征信试点办法》第二条.刘玉勉.个人征信制度中隐私权的保护.安徽大学硕士论文.2007(3).张献.论我国个人信用征信中隐私权的保护.法学论坛. 2003(7).孙玉荣.个人信用征信过程中的隐私权的保护.法学.2006.3(59).庄玮.探索个人征信制度中隐私权的有效保护模式.法制与社会.2009.8(146).。
