喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为障碍对照研究

喹硫平与利培酮治疗血管性痴呆精神行为症状比较作者：方向明董红霞梅红彬来源：《中国医药科学》2013年第06期[摘要] 目的比较喹硫平与利培酮对血管性疾呆（VD）精神行为症状（BPSD）的疗效和安全性。

方法将66例VD患者随机分为喹硫平组与利培酮组，治疗8周，治疗前、治疗2、4和8周以简易智力状态检查表（MMSE）评定患者痴呆状况；以痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定疗效，治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。

结果喹硫平组有效率88.6%，利培酮组有效率86.7%，喹硫平组不良反应低于利培酮组。

结论喹硫平与利培酮均能显著改善VD患者BPSD，喹硫平安全性更高。

[关键词] 喹硫平；利培酮；血管性痴呆；精神行为症状[中图分类号] R743.1 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2013）06-80-02血管性痴呆患者（vascular dementia，VD）除有智能障碍外，50%以上患者会出现精神行为症状[1-2]，本研究以喹硫平和利培酮分别治疗血管性痴呆的精神行为症状（behaviorak and psychokogicak symptoms of dementia，BPSD），观察两药的疗效和安全性，报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年5月～2012年5月我院住院的血管性痴呆患者，入组标准：（1）符合中国精神障碍与诊断标准第3版血管性痴呆的诊断标准，痴呆病理行为评定量表（the behavioral pathology in alzheimers disease rathing scale，BEHAVE-AD）[3]，评分≥8分，年龄≥50岁，头颅CT或MRI检查有明确的阳性所见；（2）简易智力状况检查（mini-mental state examimation，MMSE）≤24分，入组前先有1周清洗期；（3）排除严重躯体疾病，实验室检查无明显异常。

利培酮与喹硫平治疗阿尔兹海默病患者精神行为症状的疗效对比发表时间：2017-05-15T16:17:36.887Z 来源：《航空军医》2017年第6期作者：姚立新肖铁新[导读] 探讨与分析利培酮与喹硫平治疗阿尔茨海默病患者的临床疗效及不良反应。

长沙医学院附属涟源市人民医院【摘要】目的：探讨与分析利培酮与喹硫平治疗阿尔茨海默病患者的临床疗效及不良反应。

方法：随机选择我院于2013 年1月—2017年1月收治的69例阿尔兹海默症患者，分为喹硫平组、利培酮组和对照组，每组23人；治疗12周后，观察患者MoCA 评分、Behave-AD 评分和Behave-AD 减分率及不良反应发生情况。

结果：治疗12周后，利培酮组和喹硫平组治疗后与治疗前及对照组相比，Behave－AD评分降低，MoCA评分升高，差异有统计学意义（P＜0.01）；药物组总有效率明显高于对照组，而利培酮组和喹硫平组两组之间总有效率无明显差异（P＜0.05），两组不良反应发生率相比无明显差异（P＞0.05）。

结论：利培酮与喹硫平治疗阿尔兹海默症患者的精神行为症状效果相当，均有明确疗效，但存在一定的不良反应。

【关键词】阿尔茨海默病；利培酮；喹硫平；精神行为症状随着社会人口结构的变化，人群寿命的延长，我国已步入了老龄化社会，阿尔兹海默病（alzheimer's disease，AD）是一种进行性发展的中枢神经系统退行性病变，是目前老年人常患的疾病。

其主要临床表现为记忆功能、运动和认知功能障碍等，常伴有思维、知觉、心境或行为等紊乱的症状，称为行为和精神症状（behavioural and psychological symptoms of dementia，BPSD）［1］，BPSD 严重影响患者的日常生活能力，增加患者家庭的精神及经济负担，因此早期干预BPSD症状是治疗AD 患者的重要组成部分。

本研究对比观察了喹硫平与利培酮治疗AD患者行为和精神症状的临床疗效和安全性，现报道如下。

喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为障碍对照研究柳森;王熙;龚芹;吴爱民【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2012(024)004【摘要】目的:探讨喹硫平和利培酮对老年期痴呆患者精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性.方法:将60例老年期痴呆伴BPSD患者随机分成两组,分别使用喹硫平和利培酮治疗8周,采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)、激越行为量表(CMAI)及治疗中出现的药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:两组治疗前后BEHAVE-AD和CMAI评分显著下降(P＜0.01),两组患者之间治疗前后BE-HAV-AD总减分值差异无统计学意义(P＞0.05),但情感障碍和焦虑两因子减分值差异有统计学意义(P＜0.05),利培酮组的锥体外系反应、口干、便秘、头昏等较喹硫平组显著(P＜0.01).结论:喹硫平和利培酮对老年痴呆患者精神症状的疗效相当,喹硫平对情感症状和焦虑的疗效更明显、安全性更高.【总页数】2页(P400-401)【作者】柳森;王熙;龚芹;吴爱民【作者单位】湖北省十堰市中医院精神卫生中心,湖北十堰442012;湖北省十堰市中医院精神卫生中心,湖北十堰442012;湖北省十堰市中医院精神卫生中心,湖北十堰442012;湖北省十堰市中医院精神卫生中心,湖北十堰442012【正文语种】中文【中图分类】R749.16【相关文献】1.喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为障碍的对照研究 [J], 王云红2.喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究 [J], 王博禹; 陈强; 孙利波; 曾金明; 陈慧芳; 冯俊芳3.阿立哌唑与喹硫平治疗老年痴呆伴精神行为障碍的对照研究 [J], 程夏龙;吴晓平;戴彪;张许来;王莹4.喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究 [J], 韩翠萍;李雪艳5.喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究 [J], 韩翠萍;李雪艳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

喹硫平与利培酮治疗老年精神分裂症对照汇报人：日期:contents •引言•喹硫平治疗老年精神分裂症•利培酮治疗老年精神分裂症•喹硫平与利培酮对照实验结果•讨论与结论•参考文献目录CHAPTER引言01喹硫平和利培酮是常用的抗精神病药物，在治疗老年精神分裂症方面具有不同的药理特点和副作用。

比较这两种药物在疗效和安全性方面的差异，对于指导临床用药和提高患者的生活质量具有重要意义。

老年精神分裂症是老年期最常见的精神疾病之一，对患者的生活质量和身心健康产生严重影响。

研究背景与意义研究目的研究方法评估指标统计分析研究目的与方法02喹硫平治疗老年精神分裂症CHAPTER作用机制喹硫平口服吸收良好，血药浓度达峰时间为3-6小时，主要经肝脏代谢，代谢产物主要经肾脏排出。

药代动力学药物相互作用喹硫平的药理作用剂量与疗效喹硫平的剂量需要根据个体情况进行调整，一般来说，起始剂量为200mg/d，根据病情需要逐渐增加至治疗剂量400-800mg/d。

临床试验多项临床试验表明，喹硫平在治疗老年精神分裂症的阳性症状、阴性症状和认知症状方面疗效显著，且不良反应相对较少。

不良反应常见不良反应包括头晕、嗜睡、体重增加、血脂升高、血糖升高等，但多数不良反应可通过对症治疗进行控制。

喹硫平治疗老年精神分裂症的疗效评估肝肾安全性长期安全性心血管安全性喹硫平治疗老年精神分裂症的安全性评价03利培酮治疗老年精神分裂症CHAPTER抗精神病作用利培酮对多种神经递质受体有亲和力，可与脑内多巴胺D2受体和5-HT2A受体结合，发挥抗精神病作用。

抗焦虑作用利培酮可改善焦虑症状，可能与药物对5-HT2A受体的拮抗作用有关。

镇静作用利培酮可引起轻度的镇静作用，可能与药物对中枢神经系统多种受体的作用有关。

利培酮的药理作用阳性和阴性症状量表（PANSS）用于评估精神分裂症的症状严重程度和疗效。

利培酮治疗老年精神分裂症的疗效显著，可有效改善阳性症状（如幻觉、妄想等）和阴性症状（如社交障碍、情感淡漠等）。

喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究周勇杰;张惠实【摘要】目的:比较喹硫平与利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性.方法:将符合条件的52例老年痴呆伴有精神行为障碍的患者随机分为喹硫平组和利培酮组各26例,治疗8周.于治疗前及治疗后第2、4、8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)、药物副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:两组BEHAVE-AD 评分治疗后均显著性下降(P<0.01),治疗前后两组间BEHAVE-AD评分差异无显著性(P>0.05).第2、4、8周时喹硫平组的TESS评分低于利培酮组,两组间差异有显著性(P<0.05).结论:喹硫平与利培酮对治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效相似,并且剂量越小安全性越高.喹硫平不良反应较利培酮少,更适用于老年患者的治疗.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2012(024)012【总页数】3页(P1434-1436)【关键词】痴呆的精神行为症状;喹硫平;利培酮【作者】周勇杰;张惠实【作者单位】武汉市精神卫生中心,湖北,武汉,430022;武汉市精神卫生中心,湖北,武汉,430022【正文语种】中文【中图分类】R749.16痴呆患者除认知功能的损害外，往往伴有痴呆以外的各种行为和精神症状(behavioral and psychologicalsymptoms of dementia，BPSD)，表现不一而足，可为感知觉、思维、情绪或行为的紊乱，虽不致命，但给社会、家庭造成沉重的护理困难和经济负担，直接影响患者的生存质量，决定着患者的生活质量，对患者本人及其照料者造成很大影响［1，2］，常为该类患者住院的主要原因［3］，在治疗上需要抗精神病药物，但传统的抗精神病药物容易加重患者的意识障碍和带来锥体外系副反应，进一步损害认知功能，鉴于此，本研究分别运用新型抗精神病药物喹硫平和利培酮对此类患者进行治疗，以比较其疗效及安全性，从而做出更好的选择。

·药学研究·系统医学SYSTEMS MEDICINE 系统医学2020年2月第5卷第3期DOI:10.19368/ki.2096-1782.2020.03.144喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床对照研究王博禹,陈强,孙利波,曾金明,陈慧芳,冯俊芳上海中冶医院康复医学科,上海200941[摘要]目的研究喹硫平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的临床效果。

方法方便择取2018年1月—2019年8月该院130例老年痴呆精神行为症状患者作为研究对象,根据随机数字表的方法,将其划分成对照组与实验组,各65例。

对照组运用利培酮进行治疗,实验组运用喹硫平进行治疗,在治疗前、治疗后第2、4、8周运用阿尔茨海默病病理行为评分表、药物副反应量表,比较两组的临床疗效与不良反应。

结果实验组与对照组治疗后阿尔茨海默病病理行为评分表均显著下降,差异有统计学意义(t=6.042,P=0.002)。

对照组显效57例,有效3例,无效5例,总有效率92.31%,实验组显效62例,有效2例,无效1例,总有效率98.46%,组间差异无统计学意义(χ2=9.073,P=0.08)。

实验组治疗2周、治疗4周、治疗8周的TESS评分是(11.00±3.66)分、(9.96±3.10)分、(7.57±2.85)分,对照组分别为(16.29±4.46)分、(14.76±3.90)分、(11.70±3.20)分,实验组的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=4.092、5.091、10.372,P<0.05)。

结论当老年痴呆精神行为症状患者服用喹硫平后,会产生较少的不良反应,因此,该种治疗方法值得在临床中被广泛推广。

[关键词]喹硫平;利培酮;老年痴呆精神行为[中图分类号]R59[文献标识码]A[文章编号]2096-1782(2020)2(a)-0144-03A Clinical Controlled Study of Quetiapine and Risperidone in the Treat⁃ment of Mental Behavior Symptoms of Alzheimer's DiseaseWANG Bo-yu,CHEN Qiang,SUN Li-bo,ZENG Jin-ming,CHEN Hui-fang,FENG Jun-fang Department of Rehabilitation Medicine,Shanghai Zhongye Hospital,Shanghai200941China[Abstract]Objective To study the clinical effects of quetiapine and risperidone in the treatment of mental behavior symptoms of Alzheimer's disease.Methods Gonvenient sefeetion of130patients with mental behavior symptoms of Alzheimer's disease in our hospital from January2018to August2019were selected as subjects.According to the method of random number table,they were divided into control group and experimental group,65cases each.The con⁃trol group was treated with risperidone.The experimental group was treated with quetiapine.Before treatment,at2,4, and8weeks after treatment,the pathological behavior scores of Alzheimer's disease and the drug side reaction scale were used.The clinical efficacy and adverse reactions of the group.Results The pathological behavior scores of Alzheimer's disease in the experimental group and the control group were significantly decreased,and the difference was statistically significant(t=6.042,P=0.002).The control group was markedly effective in57cases,effective in3cases,in⁃effective in5cases,the total effective rate was92.31%,the experimental group was markedly effective in62cases,ef⁃fective in2cases,and ineffective in1case.The total effective rate was98.46%.The difference between the groups was not statistically significant(χ2=9.073,P=0.08).The TESS scores of the experimental group for2weeks,4weeks of treat⁃ment,and8weeks of treatment were(11.00±3.66)points,(9.96±3.10)points,and(7.57±2.85)points,and the control group was(16.29±4.46)points,(14.76±3.90)points,(11.70±3.20)points,the score of the experimental group was signif⁃[基金项目]宝山区医学特色专科和社区项目建设计划资助”(BSZK-2018-B05)[作者简介]王博禹(1973-),男,河北衡水人,硕士,主治医师,研究方向:神经康复。