工程施工类供应商评估表
- 格式:docx
- 大小:21.21 KB
- 文档页数:4
供方履约评价表(工程施工类)说明:1、“□”代表需打分的项目,“_”代表该阶段该部门不需打分的项目,其部门权重平均分至其他打分部门。
2、由各参评部门分别在“□”中对所列指标打分,采用100分制;3、指标得分=∑(部门评分×部门权重) ×∑指标权重(参评部门);4、总分=∑指标得分。
供方履约评价表(材料设备)采购工程师:成本招采中心负责人:供方履约评价表(专业分包/基础设施/配套设施)说明:1、“□”代表需打分的项目,“_”代表该阶段该部门不需打分的项目,其部门权重平均分至其他打分部门。
2、由各参评部门分别在“□”中对所列指标打分,采用100分制;3、指标得分=∑(部门评分×部门权重) ×∑指标权重(参评部门);4、总分=∑指标得分。
供方履约评价表(监理)说明:1、“□”代表需打分的项目,“_”代表该阶段该部门不需打分的项目,其部门权重平均分至其他打分部门。
2、由各参评部门分别在“□”中对所列指标打分,采用100分制;3、指标得分=∑(部门评分×部门权重) ×∑指标权重(参评部门);4、总分=∑指标得分。
供方履约评价表(营销供方)说明:1、营销供方履约评价每月组织一次;2、考核分值达到4.5分以上为优异,4分以上为良好,3分以上为达标,低于3分为不合格。
供方履约评价表(广告代理、发布类供方)合作单位名称: 评价人:日期说明:考核分值达到4.5分以上为优异,4分以上为良好,3分以上为达标,低于3分为不合格。
供方履约评价表(市调供方)合作单位名称: 评价人:日期说明:考核分值达到4.5分以上为优异,4分以上为良好,3分以上为达标,低于3分为不合格。
供方履约评价总表分~75分(含);不合格供方:分值60分(含)以下。
指标分项内容分项权重评分标准评估人扣分事项说明评分(100分制)项目经理资质、管理能力、协调能力、组织能力、沟通能力、配合态度2%项目经理有一定的管理、协调、组织、沟通能力,基本能配合开展相关工作,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗项目管理人员的配置、人员数量、专业(上岗证和资格证书等)及到位情况2%符合合同要求,相应的职责及权限基本明确,人员素质基本满足要求,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗质量管理体系、安全管理体系等管理体系的建设和执行情况1%有相关体系,并遵照执行,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗开工前的技术交底执行情况2%内部是否有技术交底要求,以及落实情况,有并基本落实,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗关键工序的质量管理制度与执行情况2%针对关键工序,有规范流程以及质量控制措施,执行效果一般,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗原材料使用情况以及甲指品牌或封样的材料使用情况2%没有不合格原材料,能按照甲指品牌或封样材料进货,评60分;超出期望,可评更高分。
(如封样材料本身存在质量问题,则与封样材料相同的进货材料可按不合格材料处理)工程专业岗工程质量问题和质量事故处理的执行情况2%主动组织工程质量检查,针对质量事故,制定较合理的整改方案,执行效果一般,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗成品整体质量情况5%整体分包工程质量基本符合合同要求,一次验收合格率较高,工程质量达到国家验收标准,存在少量整改项,部分非关键项目整改后一次性通过验收,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗成品保护情况2%在合约范围内,工地现场大部分有成品保护措施,效果一般,评60分;超出期望,可评更高分。
工程专业岗计划管理能力,满足或提前完成节点进度及总进度计划情况4%检查计划与现场,工程进度与计划一致,评60分;如果适度提前,可评更高分。
工程专业岗进度延误的纠偏2%对延误进度有原因分析以及赶抢、补救措施,并得到执行,执行效果一般,评60分;超过期望,可评更高分。
工程类承包商月度检查考核表(年月)项目名称:单位及项目负责人:
监理单位月度检查考核表(年月) 项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:
建筑安装承包商年度考评表
项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:
建筑安装承包商综合评价评分表
项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:
幕墙与门窗工程承包商综合评价评分表
项目名称:单位及项目负责人:
填表人: 日期:
智能化工程承包商综合评价评分表
项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:
园林绿化工程承包商综合评价评分表
项目名称: 单位及项目负责人:
填表人:日期:
其他专业工程承包商综合评价评分表(通用表)项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:
监理单位综合评价评分表
项目名称:单位及项目负责人:
填表人:日期:。
供应商评估表(详细版)人员经过专业培训,能够有效地管理品质2.4公司应有一套完整的供应商评估制度,对供应商进行评估没有供应商评估制度有供应商评估制度,但执行不完整或不规范有完整、规范的供应商评估制度,并能有效地对供应商进行评估2.5公司应有一套完整的质量管理手册,并能有效地执行没有质量管理手册有质量管理手册,但内容不够完整或不规范有完整、规范的质量管理手册,并能够有效地执行2.6公司应有一套完整的质量管理流程,并能有效地执行没有质量管理流程有质量管理流程,但执行不完整或不规范有完整、规范的质量管理流程,并能够有效地执行2.7公司应有一套完整的质量管理记录,并能有效地执行没有质量管理记录有质量管理记录,但记录不够完整或不规范有完整、规范的质量管理记录,并能够有效地执行22精选和维修、保养记录2.4 公司应该明确品质目标和方针,并制定具体的改进计划,以推进品质的提升。
如果公司没有明确的品质目标、方针、承诺,也没有具体的改进计划,那么就无法推进品质的改进。
如果公司只有品质目标、方针、承诺,但没有具体的改进实施计划,那么也无法实现品质的提升。
只有当公司有明确的品质目标、方针、承诺,并按照具体的改进实施计划实施改进时,才能推动品质的提升。
2.5 公司应该建立相关检验的标准和指导,以支持各项检验工作。
如果公司没有检验的相关标准和指导,那么就只能凭借工作经验进行作业。
如果有检验的相关标准,但内容或检验的项目不能支持整个作业过程,那么也无法完整支持整个检验过程。
只有当公司有相关检验的标准,且内容及产品的检验项目完整支持整个检验过程时,才能保证检验工作的顺利进行。
2.6 产品的各项特性检验项目应该有相关检验仪器设备对其进行检测。
如果基本没有检验产品的仪器,那么就无法进行有效的检验工作。
如果只有一部分仪器,但不能全面检验产品,那么也无法满足产品特性检验的要求。
只有当有整套的检验仪器,能够满足产品特性检验的要求时,才能确保产品的质量。
供应商过程评估表(工程施工类)评估对象:□施工总包□专业分包□基础设施□配套设施一、项目及分期:__________________________________________________二、供应商名称:__________________________________________________三、合作内容及合作方式:__________________________________________________四、评估人(签字):__________________________________________________五、评估时间:__________________________________________________六、过程评估的综合评价:□很好□较好□一般□较差□很差七、供应商合作情况详细评估:很好——指完全满足合同要求,远超出行业平均水平,超出评估人期望;较好——指满足合同要求,较好于行业平均水平,满足评估人期望;一般——指基本满足合同要求,相当于行业平均水平,基本符合评估人要求;较差——指不能满足合同要求,低于行业平均水平;很差——指不能满足合同要求,远低于行业平均水平,且导致甲方较大损失;1.回答每个客观问题:根据供应商本月该项工作的表现,分别在问题后5个小空格相应的位置上“√。
2.回答主观问题:请直接用文字回答,重要问题或事件须如实填写。
3.对施工总包的过程评估,最终汇总评估意见,按工程部:成本部=8:2统计评估结果。
八、供应商本月中最值得肯定和发扬的三个方面:1.________________________________________________________________;2.________________________________________________________________;3.________________________________________________________________;九、供应商本月中最需要改进的三个问题:1.________________________________________________________________;2.________________________________________________________________;3.________________________________________________________________;十、其他补充说明、意见或建议:1.________________________________________________________________;2.________________________________________________________________;3.________________________________________________________________;工程部负责人意见:__________________________________________;签字:_________________ 日期:_________________成本部负责人意见:__________________________________________;签字:_________________ 日期:_________________供应商的业务主管领导意见:________________________________________;签字:_________________ 日期:_________________。
工程施工类供应商评估表
工程施工类供应商评估表
附件1填表日期:年月日
说明:1.第1至5项、9项由城市公司工程部/深圳项目部填写,第6至8项由合同执行的项目成本/城市公司成本部填写;2.权重后得分精确到小数点后两位;3.本表由城市公司工程部/
深圳项目部负责组织评估、汇总、提交至工程管理中心。
工程施工类供应商评估标准
一、评估指标
1、质量控制(权重20%)
1.1基本分:100分。
1.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:该项不得分;
1.3评分标准:A:优秀,未出现质量整改项;B:良好,极少出现质量整改项,
能及时配合整改并达到质量要求;C:合格,出现部分质量整改项,不涉及质量安全和
使用功能,但能及时配合整改并达到质量要求;D:不合格,出现大量质量整改项,甚至质量事故,未能及时整改,或经多次整改仍未达标。
2、进度控制(权重20%)
2.1基本分:100分。
2.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:该项不得分;
2.3评分标准:A:优秀,全部计划提前完成;B:良好,全部计划按时完成;
C:合格,月计划轻微滞后(5天以内),未影响一二级节点及后续节点完成;D:
不合格,月计划滞后5天以上。
3、安全文明施工(权重10%)
3.1基本分:100分。
3.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:该项不得分;
3.3评分标准:A:优秀,严格遵守安全文明施工的规定和要求,可作为安全文明
标杆工地,未发生安全事故;B:良好,安全文明施工规范、措施到位;未发生
安全事故;C:合格,遵守安全文明施工规范,存在安全问题或隐患能及时整改;
未发生安全事故;D:不合格,存在严重安全问题或隐患,未及时整改;发生安
全事故。
4、劳动力配备(权重10%)
4.1基本分:100分。
4.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分;
4.3评分标准:A:优秀,劳动力人数充足;B:良好,劳动力人数满足要求;C:
合格,劳动力人数缺口在20%以内,但未影响进度;D:劳动力人数缺口大于
20%;
5、现场管理配合(权重15%)
5.1基本分:100分。
5.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分以下;C:70-79.5分;D:0-69.5分;
5.3评分标准:A:优秀,管理人员经验丰富,能力强,能积极主动沟通,及时提供
甚至创造有利现场施工条件、资源,总分包与甲方、监理之间配合密切;B:
良好,管理人员有较强的管理经验,沟通良好,积极配合,整改及时;C:合
格,管理人员有较好管理经验、定期沟通,能较好配合;D:不合格,管理人
员经验欠缺。
沟通不顺畅或不到位,未能有效配合。
6、付款申请合理性(权重5%)
6.1基本分:100分。
6.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分;
6.3评分标准:A:优秀,按合同付款条件提报付款申请,提报资料齐全、合规、质
量高,完成产值计算准确,无虚报;B:良好,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量较好,完成产值计算较准确,无虚报;C:合格,按合同付款条件提报付款申请,提报资料较齐全、合规、质量一般,有时需补
少量资料,完成产值计算一般,有时会有放大;D:不合格,有时不按合同付
款条件提报付款申请,提报资料较差、质量一般,经常需补资料,完成产值计
算一般,经常有虚报现象。
7、成本工作配合情况(权重10%)
7.1基本分:100分。
7.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分;
7.3评分标准A:优秀,成本工作配合及时、积极,态度好;B:良好,成本工作能
按要求时间完成和进行沟通,态度较好;C:合格,成本工作一般能按要求时间
完成和进行沟通,偶尔有拖延,态度一般;D:不合格,成本工作经常不能按要求时间完成和进行沟通,经常拖延,态度较差;
8、签证、新单价等报价与合同要求的响应程度(权重10%)
8.1基本分:100分。
8.2评分等级:A:90-100分;B:80-89.5分;C:70-79.5分;D:0-69.5分;
8.3评分标准A:优秀,完全按合同计价原则和市场中等偏下水平报价,报价文件质量高;B:良好,按合同计价原则和市场中等水平报价,报价文件质量较好;C:合格,按合同计价原则和市场中等水平报价,偶尔会偏离合同计价原则和高于市场中等水平,报价文件质量一般;D:不合格,经常不按合同计价原则报价,报价较高,出现高估冒算现象。
9、总分及考核等级
9.1A:优秀,90分及以上-100分;B:良好,80分及以上-90分(不含);
C:合格,70分及以上-80分(不含);D:不合格,70分以下(不含)。