河北省区域经济差异及其影响因素分析

区域经济差异的方向及影响机制作者：张艳书来源：《中国市场》2016年第29期[摘要]区域经济差异是我国各地区经济增长速度不一、区域发展不均衡的产物，区域经济差异的扩散化会使区域的二元结构现象日益显著。

河北省是环首都经济圈及京津冀经济带的重要区域，借助Theil指数测试及相关回归方式计算的方式，可以对河北省区域经济差异的变动趋势及差异方向加以衡量，并总结相应的缩减区域经济差异化的影响机制。

[关键词]区域经济差异；差异方向；影响机制[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.29.020在“十二五”及“十三五”时期，作为主体功能区之一的河北省致力于研究及缩小区域经济差异方量，并取得了一定的成效。

在河北省占据环首都经济圈重要板块的背景下，如何推动河北沿海地区与内陆地区的经济协调发展，就成为新时期增强主体功能区发展效益的主要课题。

1 河北省区域经济差异方向的测量计算在对区域经济差异进行测量计算时，主要是以绝对及相对差异作为计算及衡量的基本参数，然后借助数量统计、建模分析及指数计算的方法，对区域经济差异的方量大小及差异程度进行测算。

相关的测量计算方法及指标有Theil指数、加权变异系数、加权平均离差、基尼系数等，其中，Theil指数主要是通过T指数及L指数的计算，对区域经济的变动情况及区域经济差异的波动规律加以显示。

[1]本文以2001年度到2011年度河北省全省市的总GDP大小及人均GDP数值为主要计算数据，采用Theil指数计算公式，对河北省区域经济差异进行测量计算。

在该计算公式中，河北省区域经济差异主要以T指数来衡量，区域范围内经济差异较大，则T值则越高，如区域范围内经济差异较小，则T值同步下降。

其中，T值反映出河北省全省区域范围内经济差异总体情况；全省区域的个数用n表示；全省范围内的GDP总额用Y表示；Yi为i区域范围的GDP数值；P为河北省全省的人口数量总和；Pi为i区域人口数量大小。

区域发展的经济社会背景分析——以河北省为例河北省简称“冀”，“冀”为“希望”之意。

河北古为“燕赵”之地，习惯上，“燕赵”也是河北省的别称。

河北是京畿之地，沿海大省，总面积18.8万平方公里，人口7000万,有11个设区市、172个县（市）、区。

河北历史悠久,文化灿烂，名人辈出，文物古迹和革命历史文化遗址众多,在区位、资源、交通、通信、产业等方面具有许多独特优势。

改革开放特别是步入新世纪以来，河北省深入贯彻落实科学发展观，发展步伐明显加快，综合实力不断增强，全省经济社会文化发展取得巨大成就。

一、河北省区域经济与文化背景分析（一）河北省区域经济背景1、区域经济特色与经济地位（中国范围内的国民经济）河北所处区位优越，发展潜力巨大。

河北内环京津，外环渤海，与京津两市共同构成环渤海核心区域,有487公里长的海岸线，是拱卫首都的京畿之地和北京联系全国各地的必经之所，也是华东、华南和西南等区域连接东北、西北、华北地区的枢纽地带。

近年来，北京国际交往中心和大都市的地位不断提升，天津正在崛起为中国北方经济中心，环渤海地区成为继珠三角、长三角之后中国新的经济增长极。

京津冀地区拥有全国最大的消费群体，有1.2亿人口，经济总量占全国10%以上，这是中国经济发展一块充满希望的热土。

随着环渤海地区经济的发展，京津冀区域合作步伐不断加快，京津冀都市圈已经纳入国家发展战略，三省市相互融合、互为支撑、共同发展的格局逐步形成。

河北发挥环京津、环渤海优势，统筹环京津地区、冀东经济区、冀中南地区发展，区位优势正加速转化为发展优势。

河北省交通便捷，由北京通往全国各地的干线铁路和公路，均须经过河北向外辐射。

高速公路里程居全国第五位；铁路营运里程居全国第三位，石太客运专线已经通车，京沪、京石、石武、津秦等铁路客运专线正在快速施工中。

全省目前拥有石家庄正定国际机场、秦皇岛山海关机场、邯郸机场、唐山机场四个民用机场，航空运输发展迅速。

河北沿海的唐山港、秦皇岛港、黄骅港等大型港口，是包括北京在内的华北、西北地区的重要出海通道。

河北省县域相对贫困度空间第41卷第10期西南大学学报(自然科学版)2019年10月V o l.41 N o.10J o u r n a l o f S o u t h w e s t U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e E d i t i o n)O c t. 2019D O I:10.13718/j.c n k i.x d z k.2019.10.009河北省县域相对贫困度空间分异及影响因素分析①蔡兴冉1,梁彦庆1,2,黄志英3,葛京凤1,21.河北师范大学资源与环境科学学院,石家庄050024;2.河北省环境演变与生态建设实验室,石家庄050024;3.河北地质大学土地资源与城乡规划学院,石家庄050031摘要:区域贫困一直是困扰人类社会发展的重要问题,综合分析县域相对贫困度对更好地实施扶贫攻坚战略具有重要意义.以经济发展水平测量河北省县域相对贫困度,并采用空间自相关法分析空间特征,基于此运用地理探测器方法探测区域贫困影响因素,为加快县域脱贫步伐二精准脱贫建议的提出提供参考.结果表明:①河北省县域相对贫困度空间分布差异显著,相对贫困度较高的县主要分布在冀西北二冀中和冀中南地区,且区域内有少数潜在贫困县分布,相对贫困度较低的县主要分布在冀东和冀中部分地区;②地理探测器分析发现,地区生产总值二固定社会资产投资二公共财政预算收入等7个因子对县域相对贫困度影响显著,且因子之间交互作用明显;③区域发展过程中,在结合区域自然社会经济实际状况下,应针对性地提出相应扶贫策略,逐步实现区域协调发展.关键词:县域相对贫困度;影响因素;地理探测器;河北省中图分类号:F301.23文献标志码:A文章编号:16739868(2019)10006210贫困是社会经济二文化二自然地理环境以及人类个体差异相互作用形成的[1],消除和解决贫困是当今世界尤其是发展中国家必须面对的重大问题[2].自‘中国农村扶贫开发纲要(2010-2020年)“颁布以来,我国在扶贫开发任务中已取得较大进步,绝对贫困问题已不复存在,但由于区域间经济发展的不均衡,贫富差距不断加大,城乡差别与地区差别显著,相对贫困问题则成为阻碍社会经济进步与社会稳定的关键要素.因此贫困区域的判别成为精准扶贫的先决条件,而对贫困区域影响因素的研究可为因地制宜地提出扶贫政策提供科学依据.目前,地理学者对区域贫困的研究主要集中在贫困识别二贫困空间格局二贫困测量二贫困影响因素等方面.贫困识别依据研究尺度差别分为家庭识别和地理识别,而地理识别是以不同尺度的地理单元为对象进行贫困研究.在区域贫困空间研究方面,既有城市空间内部贫困状况研究,如袁媛等[3]二暴向平等[4]二吕陈等[5]分别以重庆二西安二北京为例,研究城市发展进程中贫困空间演变特征;又有城市之间贫困空间研究,如曹小曙等[6]对经济发达地区乡村贫困研究表明,贫困具有空间传递性二隐藏性二集聚性和差异性等特征;此外不同尺度下贫困空间研究和实践日益丰富,如国家[7]二省[8]二市[9]二县[10]二乡[11]尺度下的贫困空间研究不断开展,并得到广泛应用;就区域贫困测度而言,主要集中于测度方法研究如加权核密度模型二空间自相关二区位熵等.近年来学者对贫困影响因素也进行了大量探讨与研究,周蕾等[12]研究了我国贫困①收稿日期:20180720基金项目:国家自然科学基金项目(41471090);河北师范大学科技类科研重点基金项目(L052018Z09);河北省创新能力提升计划软科学研究专项(184576431);河北省教育厅科学技术研究重点项目(Z D2019115).作者简介:蔡兴冉(1993),女,硕士研究生,主要从事区域经济与土地利用的研究.通信作者:梁彦庆,副教授.空间特征与地形的空间耦合关系,结果显示地形的复杂性与贫困县的空间分布呈现正相关关系;曾勇等[13]以贵州连片特困地区为例,应用灰色关联度分析法对资源状况二生产效率等因素进行定量研究,结果表明劳动力人口素质对贫困地区影响最大;杨慧敏等[14]采用有序回归分析方法研究社会经济二历史积累等因素对区域贫困的影响状况;何深静等[15]采用广州二南京二武汉等城市数据,基于多种研究方法,研究造成我国大城市贫困的因素及现状.当前文献尽管对区域贫困度影响因素进行了不同方面二不同尺度以及深度的研究,但多数研究是某个因子或少数因子相组合,忽视了因子间的相互关系及作用.基于此,本研究选取河北省136个县为研究对象,综合选取社会经济二地理环境二交通状况等因素,采用空间化表达和地理探测器等方法,综合研究各因子对县域单元相对贫困度的影响力及因子间的相互作用,进而提出促进县域脱贫的有关建议.底图来源于国家测绘地理信息局标准地图服务网河北省地图 ,审图号:G S (2019)3333号.图1 研究区域位置1 研究方法与数据来源1.1 研究区概况河北省(113?27'-119?50'E 二36?05'-42?40'N )处于华北平原,环抱京津,东部濒临渤海,西接山西,西北邻内蒙古自治区,北部和东北部与辽宁交界,东南部二南部与山东二河南衔接.土地总面积18.86万k m 2.下辖11个地级市和2个省直管市,170个县级单元(2015年行政区划)(图1).全省地形复杂多样,高原二平原二山地二丘陵等均有分布,自西北向东南趋向呈半环状逐级降低;属温带大陆性季风气候,夏季炎热多雨,冬季寒冷干燥,四季分明.截至2015年底全省总人口7424.92万人,其中乡村人口3613.71万人,占总人口的48.67%;国民生产总值达29806.1亿元,固定资产投资达29448.3亿元.根据2015年国家扶贫开发工作重点县名单,河北省国家级贫困县有39个,其中在燕山太行山区范围内的集中连片特殊困难县有22个(表1).表1 2015年河北省国家扶贫开发工作重点县贫困县类型县域名称国家扶贫开发工作重点县平山县二灵寿县二赞皇县二行唐县二康保县二张北县二阳原县二赤城县二沽源县二怀安县二崇礼县二尚义县二蔚县二万全县二平泉县二滦平县二隆化县二丰宁县二围场县二青龙县二阜平县二涞源县二顺平县二唐县二海兴县二盐山县二南皮县二武强县二武邑县二饶阳县二阜城县二临城县二广宗县二巨鹿县二新河县二平乡县二威县二魏县二大名县1.2 研究方法1.2.1 相对贫困度测算方法依据扶贫资金管理有关文件,结合河北省实际情况,选取县域人均地区生产总值二人均地方公共财政预算收入和农村居民人均纯收入3个经济指标测算区域经济发展水平,并以此测度地区相对贫困度.公式如下:2西南大学学报(自然科学版) h t t p ://x b b jb .s w u .e d u .c n 第41卷F (X )=eniy i jw i (1)式中:F 为各县综合经济发展水平即相对贫困度,F 值越大,县域经济发展状况越好,相对贫困度越低,反之则越高;y i j 为修正后县域i 的第j 项指标值;W i 为指标权重;n 为县域单元个数.指标数据标准化采用标准差标准化方法,消除各影响因素变量间的相互关系.公式如下: y i j =x i j -u σ(2)式中:x i j 为县域i 的第j 项指标原始数据;u 为所有指标原始数据的均值;σ为所有指标原始数据的标准差.1.2.2 空间自相关空间自相关是指空间位置上相近或相邻的单元在某一特征上存在的空间位置上的相关性,分为全局自相关和局部自相关.采用全局自相关分析河北省县域相对贫困度在空间上是否具有关联,用莫兰指数I 表示,公式如下:I =n en i =1enj =1C i j (xi -x )(x j -x )en i =1en j =1C i j eni =1(x i -x )2(i ?j )(3)式中:I 为莫兰指数;n 为研究对象个数;x i ,x j 分别为研究对象i ,j 的观测值;x 为平均值;C i j 为权重.采用局部自相关分析河北省各县相对贫困度在空间上的集聚程度,以L I S A 集聚图显示.1.2.3 地理探测器地理探测器方法是由王劲松等[16]在2010年建立的研究空间异质性和展现其背后驱使力的一组统计学方法,主要包含风险探测二因子探测二生态探测和交互探测.采用地理探测器进行县域相对贫困度影响因素研究的核心思想是:县域相对贫困度的有关影响因素在空间分布上不同,若其中的某种因素和县域相对贫困度在空间上具备相对一致性,则表明其对县域相对贫困度起到决定性作用.1)风险探测器用以探索每一影响因素对县域相对贫困度是否具有风险性,用t 统计量来检验风险性,t 值越大说明某一影响因素对县域相对贫困度的空间分布差异性影响越大.公式如下:t y i =1-y i =2=y i =1-y i =2[V a r (y i =1)n i =1+V a r (y i =2)n i =2]1/2(4)式中:y i 为子区域i 内的属性值,本研究为县域相对贫困度;n i 为子区域i 内样本数量;V a r 为方差.统计量t 与S t u d e n t s t 分布类似,t 值越大说明该影响因子对县域相对贫困度的空间分布差异性影响越大.2)因子探测器用以定量探测各影响因素在多大程度上解释了县域相对贫困度的空间分异性,用P D ,E 值表示.P D ,E 值有清楚的物理意义,无线性假设,可以客观地分析自变量解释了100?p %的因变量.P D ,E ?[0,1],P D ,E 值越趋向于1,表明D 因素对县域相对贫困度的影响越大.公式如下:P D ,E =1-1N σ2eLi =1N i σ2i (5)式中:P D ,E 为影响因子D 的影响力值;N 为研究区内各县域相对贫困度指数;σ2为研究区内各县域相对贫困度方差;研究区的影响因素分为L 层,用i =1,2, ,L 表示,则N i 和σ2i 分别为i 层县域相对贫困指数和方差.3)生态探测器用以对比分析2个影响因子对县域相对贫困度的影响是否具备明显差别,即通过比较两因子P D ,E 值的大小来探索某一影响因子对县域相对贫困度的控制作用是否比另一影响因子大.4)通过交互探测器识别各影响因子之间是独立作用还是交互作用,判断公式为:增强:P D ,E (D 1?D 2)>P D ,E (D 1)或P D ,E (D 2)削弱:P D ,E (D 1?D 2)<p d="" ,e="" (d="" 1)+p="" (<="" p="" bdsfid="212">。

本文确定了划分数字经济产业的方式——从河北目前的产业分类标准和投入产出表的部门分类出发，将电子通信计算机类纳入范畴中，在总结其他学者研究的基础上，根据河北的具体情况，形成了一套全面的河北数字经济产业能力的指标体系[1]。

每个方面都包含了三个一级指标和各自的 12 个二级指标，使得整个指标体系系统严密、全面有效[2]。

一、分析指标设定（一）渗透程度和应用。

随着数字经济的逐渐普及，其已经渗入各工业领域，本文选取了基础设施渗透情况、网络发展水平和数字化进展水平等作为主要衡量标准，而这些衡量标准主要包括：长途光缆线路密度、网络普及率和网上购物交易额。

（二）优势和规模。

数字经济发展水平的衡量指标中，产业效益和规模是最为直观的，而该项目也将以利润总额为数字经济效益的定量表征，从而更精确地揭示了数字经济效益的实际效果。

数字企业的大小衡量，主要是从企业规模、固定资产投入以及从业人员规模三个方面考量。

（三）创新研发能力。

本文所采用的这些数据均取自于《河北科技年鉴》和《河北高技术产业年鉴》。

具体的技术指标及其各种计算方法，详见下表1。

二、河北数字经济发展水平测度统计分析本文通过主成分分析这一多元统计分析方法，对河北的数字经济社会建设能力作出评价。

（一）分析方法应用主成分数字经济的兴起，为河北省传统产业带来了全面变革的机遇，对于推动区域经济的蓬勃发展具有举足轻重的作用。

但相对于数字经济已经发展较为成熟的省份，河北省的数字经济水平尚存不小差距。

文章结合河北产业发展政策和区域特点，深入探究了影响河北数字经济发展的因素，提出了若干切实可行的政策建议，以期打破发展瓶颈，助推河北经济高质量发展。

表1 河北数字经济发展水平测度指标体系研发创新能力研发强度数字经济产业 R&D 经费支出占 GDP比重专利数量数字经济产业专利申请数软件研发人员软件研发人员数占总就业人数比重新产品开发项目数字经济产业新产品项目开发数新产品收入数字经济产业新产品收入占主营业务收入比重1.在上述所构建的评价框架中，所用的数据有绝对值也有相对值，但是它们相互之间没有可比性。

北京与河北、上海与江苏区域经济发展现状的极化效应和扩散效应分析京津冀都市圈和长三角经济圈是我国重要的经济区域，京津冀都市圈和长三角经济圈的经济均衡发展对我国经济的发展具有举足轻重的作用。

本文选取京津冀都市圈中的北京与河北地区，长三角经济圈中的上海和江苏地区，结合极化效应和扩散效应分析了这几个地区的区域经济发展现状，并分析了现状产生的原因，最后提出了促进区域经济均衡发展的几点对策与建议。

【关键词】区域经济发展现状极化效应扩散效应对策与建议一、绪论（一）选题的原因与背景区域经济均衡与协调发展一直都是国家区域战略的核心。

在区域经济发展进程中，利用增长极的经济优势发挥扩散效应带动周边地区经济的发展是当前必须解决的问题，而成功实现极化效应到扩散效应的过渡，对于区域经济协调与均衡发展具有至关重要的意义。

京津冀都市圈和长三角经济圈是我国重要的经济区域，京津冀都市圈和长三角经济圈的经济均衡发展对我国经济的发展具有举足轻重的作用。

（二）国内外研究现状自改革开放以来，中国的经济得到飞速的发展。

中国区域经济发展的状况也逐渐进入国内外学者研究的范围。

1.国外研究现状。

国外对于中国区域经济发展状况的研究主要集中在区域经济差距现状、差距产生的原因这两方面。

Bjom等（2001）选取1988年～1995年期间中国10个省份的城市收入进行研究，发现这些样本城市的收入差距都在急剧扩大。

Aguighier（1988）和Yang（1990）对中国区域经济发展战略的演进历程进行了分析，认为中国东西部地区经济发展差异的扩大与中国不平衡发展战略的实施存在密切关系。

2.国内研究现状。

国内对于区域经济状况的研究则主要针对几个典型的经济圈的状况来进行研究，当然也有从全国角度来进行研究的。

张桂芳（2008）等通过国内生产总值（GDP）、全社会固定资产投资、产业结构、进出口总额和实际利用外资情况、科研教育状况等五个指标对京津冀三地的经济发展现状和其在区域经济一体化发展中存在的问题和障碍进行了剖析，并分析了京津冀区域经济一体化的必要性和可行性，最后提出了加速推进京津冀地区区域经济一体化的对策和建议。

河北省高职教育影响区域经济发展的原因分析近两年来，河北省高职教育对区域经济的发展起到了一定程度的促进作用，但与经济的发展状况相比，还有差距，究其原因是多方面的，具体表现在以下几个方面：一、高等职业教育与普通高等教育在培养目标上界限不清高等职业教育与普通高等教育在培养目标上界限不清是造成高职教育与区域经济发展相互脱节的重要原因之一。

高等职业教育与普通高等教育在人才培养目标、与经济发展关系、培养方式、专业设置与课程设置上等均存在一系列的差别，总的来说普通高等教育相对重视理论教学，其次重视实践，以培养专业理论性人才为主，因此重视理论课的设置。

高等职业教育不同于研究型、工程型的普通高等教育，不是培养学术型人才、工程型人才，而是培养技能型人才，以面向就业，重要的是面向企业，满足企业对有创新精神的高技能人才的需求为目标。

二、高等职业教育在办学体制上以政府办学为主，办学形式单一河北省高职教育办学体制的缺陷，直接影响了高职教育质量。

目前河北省高职教育办学还是以政府办学为主，其他形式的办学模式困乏。

以政府为主导的高职办学形式无疑会给教育财政支付带来困难，而这些困难又直接影响政府对高职教育经费的投入力度。

多元化高职教育办学形式，可以形成多元化的高职教育经费投资模式，这也是当前状况所需。

三、专业设置与区域经济结构不匹配，课程设置与企业生产实际不相符高等职业教育在人才培养目标上，是培育一批服务于区域经济发展需要的人才团队，但是当前河北省高职教育在人才培育模式上存在很多问题。

在被调查的20家高职院校中，其专业设置与区域经济结构都不太匹配。

从专业设置对应三大产业的情况看，2010年河北省三大产业结构比例为12.7：53：34.3；而与之相对应的高职专业在三大产业中设置比例为1.27：30.67：68.07。

高职专业设置的分布与产业结构的整体分布状况不太协调，与第一产业相关的专业设置和第一产业占gdp的比重相比差别巨大，第二产业的gdp比重与相关专业数的比例也存在差距，与第三产业相关的专业设置数量偏多，造成第三产业专业人数过多，人才供给过剩。

河北省区域经济发展战略经过建国以来特别是改革开放数十年的，河北省已经成为一个名副其实的大省：到2001 年底，人口总数、国内生产总值、45种矿产储量、主要农产品产量、玻璃和陶瓷产量、化学原料药产量、公路通车里程、干线公路、铁路货物周转量、地方财政收入、总产值等指标均在全国位居前10名以内，有的还是全国第一......但与此不相呼应的是，河北还不是一个经济强省，更不是一个经济富省，2001年底，反映经济实力和富裕程度的各种指标特别是人均国内生产总值和城乡居民人均收入都在全国位居10位之后，而能够从一定角度反映区域未来竞争能力的高技术产业化指标则位居20名之后。

展望未来，我省既面临国外经济力量对域内资源和市场的激烈争夺，又面临东部先进省份的竞争挤压以及中西部的加速追赶，可谓形势已极为严峻。

面对如此局面，我们必须集中一切精力，下大力解决经济和发展中的主要矛盾和，特别是要适时和制定新的区域经济发展战略，极力促进区域经济的快速、规模、特色和协调发展，以此提高河北经济的整体实力和竞争力。

我国沿海地区特别是深圳特区的发展实践表明，突出重点区域经济的战略是区域获得广泛的社会生产力要素汇集动力的根本。

随着区域内广泛意义上的社会生产力要素的不断聚集，区域市场机遇就会持续涌现，区域发展创新路径也会持续拓宽，先进的产业优势就必然凸现。

而先进的产业优势正是区域经济产生跳跃式发展的关键所在。

为此，本报告试图通过系统梳理各区域的产业优势，结合未来市场竞争走向，确定河北省未来区域经济发展战略的着力点和突破点。

一、河北省区域经济发展现状及其评价（一）河北省宏观生产力布局演变及其框架从建国起至今，我省宏观生产力布局的落脚点和主导思想几乎都是在强调资源禀赋与地理条件主导下的布局。

解放后，在计划经济时期，河北省基本上实施的是“提高两线”（京广、京山铁路沿线）、“狠抓两片”（黑龙港与坝上）、“建设山区”（太行山和燕山）、“开发沿海”的思路，使得全省几近半数一上的大型骨干基建项目在这些区域落地生根。

河北省区域经济差异分析与协调发展研究的开题报告一、研究背景及意义河北省地处中国北部平原地带，是中国的重要省份之一。

作为中国的制造业大省，河北省在经济发展方面一直发挥着重要的作用。

然而，随着经济的快速发展，河北省的区域经济差异也越来越明显，城乡差距、环京地区和其他地区的差异、东部地区和西部地区的差异等问题逐渐凸显。

为此，进一步研究河北省的区域经济差异，分析问题的根源和影响，提出相应的解决方案，对于促进河北省经济的健康可持续发展具有重要的意义。

二、研究内容本文将从以下几个方面对河北省区域经济差异进行分析：1. 河北省区域经济发展现状的分析：主要考察河北省各地区的经济发展水平，包括GDP、劳动力就业、人均收入等指标。

2. 河北省区域经济差异的原因分析：主要分析影响河北省经济差异的内在原因，如地理位置、产业结构、资源禀赋等因素。

3. 河北省区域经济协调发展的对策研究：旨在在分析不同因素影响下河北省经济差异的基础上，提出实现河北省区域经济协调发展的具体对策建议，包括产业转型升级、区域协调发展、政策导向等方面。

三、研究方法本文将采用比较分析、统计分析或定量分析等方法，对河北省的各个地区的经济数据进行比较和分析，为问题提出对策建议。

同时，案例分析和实地调查等方法也将用于本研究。

四、进度安排1. 第一周：确定研究计划和方向2. 第二周：收集与分析数据材料3. 第三周：完成分析，并整理数据材料4. 第四周：起草研究报告，并准备答辩。

五、参考文献1. 方涛. 河北省地方经济差异化发展的原因及对策[J]. 山西经济管理干部学院学报, 2005(03):89-91.2. 朱玉华. 河北省输电塔架产业的地方经济带动效应实证研究[D]. 华北电力大学, 2017.3. 田宏伟, 薛丽红, 李立娟. 基于竞争优势理论的河北省区域经济差异研究[J]. 黑龙江农业科学, 2017, (10):188-190.4. 刁文丽. 基于区域协调度的河北省经济协调发展研究[D]. 廊坊师范学院, 2015.5. 丁兰兰. 河北省城乡收入差异及其影响因素研究[D]. 天津财经大学, 2015.。

河北省经济构造存在的问题和原因分析河北省工程咨询研究院李智勇050051 石家庄一、构造现状特征1.三次产业构造特征2021年，我省一、二、三次产业增加值分别占GDP比重12.6%、54.2%和33.2%。

与2000年和“十一五〞初相比，工业快速开展，二产比重大幅度进步，尤其是2003年以来，新一轮经济周期的上升通道，工业处于加速开展阶段，工业对全省经济增长的奉献率保持在55%左右，农业和效劳业比重呈下降趋势。

表1我省历年三次产业构造2.工业构造特征——重化趋势明显。

2021年我省规模以上工业增加值中重工业比重到达79.3%，比2000年和2005年分别进步了13.6和0.5个百分点。

——形成以钢铁为主的“三足鼎力〞的工业构造框架。

钢铁、装备制造、石化、医药、建材、食品、纺织服装等七大主导产业占规模以上工业增加值比重到达83.5%,比2003年进步了7.3个百分点。

其中钢铁产业占比由2003年的24.9%进步到2021年的36.5%，进步了11.6个百分点。

装备制造和石化比重根本保持不变，医药、食品、纺织服装三大轻工行业比重不同程度下降，钢铁、石化、装备三大产业占比到达64%，形成以钢铁、石化、装备三足鼎力的工业构造框架。

表2 主导工业产业比重变化表〔%〕——形成以生物工程、先进制造、新材料、电子信息、新能源等为主的高新技术产业开展格局。

2021年我省包括电子信息、生物技术与现代医药、新材料、新能源、先进制造、航空航天在内的高新技术产业增加值达733.36亿元，占规模以上工业比重到达12%。

其中生物技术与现代医药、先进制造、新材料产业占高新技术产业比重分别到达18.17%、20.73%和11.74%。

表3 高新技术产业构造3.区域构造特征我省环京津地区，包括唐山、廊坊、保定、张家口、承德、沧州和秦皇岛等七个设区市，具有两环区位优势，与冀南腹地相比，经济开展的外向度和财政收入程度相对较高。

冀东地区，包括唐山、秦皇岛和承德三个设区市，在地理区位上相对独立的经济板块，是我省参与京津冀都市圈一体化开展的重要增长极，前环渤海，后靠京津，具有率先开展的独特优势，工业开展相对较快，对外开放程度整体上高于其他地区。

投入的角度分析，资本（包括实物资本以及人力资本）、劳动是区域经济增长的重要驱动因素。

从产业发展的角度图１　２００８－２０１６年中国各省市经济集聚的全局Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ注：根据表１的相关数据绘制而成图１表明：从发展阶段的视角出发，２００８－２０１６年间，中国省际经济增长的空间自相关趋势经历了“先升→后降→再升”的发展历程。

根据全局Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数的波动情况可将研究期间划分为三个阶段：第一阶段为２００８－２００９年，全局Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数呈现出增长态势，从０．２６４增加到０．２７１，反映该阶段中国地区经济存在空间集聚趋势加强；第二阶段为２００９－２０１３年，在全球金融危机的滞后冲击下，全局Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数呈现出整体下滑的态势，从０．２７１下降到０．２５９，反映出该阶段中国地区经济图２（ａ）２００８年和２０１１地区经济集聚的局部Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数散点图图２（ｂ）２０１４年和２０１６地区经济集聚的局部Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数散点图局部Ｍｏｒａｎ’ｓ　Ｉ指数散点图能够更为直观地揭示某省市与邻近省市经济增长之间的关系。

分析图二，直观可以得出多数省市落在了一、三象限。

具体分析如下：２００８年落在第一象限的省市共有１７个，落在第三象限的省市共有７个，两者合计占样本容量的７７．４％；２０１１年落在第一象限的省市共有２１个，落在第三象限的省市共有７个，两者合计占样本容量的９０．３％；２０１４落在第三象限的省市共有１８个，落在第三象限的省市共有７个，两者合计占样本容量的８０．６％；２０１６年落在第三象限的省市共有１５个，落在第三象限的省市共有８个，两者合计占样本由表三可以看出，解释变量人力资本（ＨＲｉｔ）的Ｐ值为０．５２９，不能拒绝原假设，无法通过显著性检验。

另一方面，从系数的符号上来看，解释变量劳动力（ＬＡＢＯＲｉｔ）和人力资本（ＨＲｉｔ）的系数均为负值，这也与客观经济原理相背离。

因此，我们猜想模型中可能存在空间溢出效应。