农村饮水安全工程水质检测结果分析
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
永善县农村居民饮用水水质监测结果分析摘要:为了解我县农村生活饮用水的水质基本状况,为加强农村生活饮用水和自来水改造提供理论依据,做好水源的保护和水质净化消毒,切实保护人们的身体健康。
在对我县自然村抽样检测中,按照《生活饮用水标准检验方法》gb/t5750-2006标准对我县100个行政村随机采样1份,共采样100份进行分析,结果合格率较高的有氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物。
细菌总数和大肠菌群存在的问题比较严重,且多数饮用水从未进行消毒,已经影响到了人民群众的健康问题,存在致病病菌的可能性。
因此,对农村部分饮用水必须进行消毒处理和净化沉淀,加强对取水水源的保护。
关键词:饮用水;水质监测;水源中图分类号:r123.1 文献标识码:a民以食为天,食以安为先。
饮水安全问题历来受到县委县人民政府的广泛重视和社会各界的关注。
党一直把切实保护好饮用水水源,让群众喝上放心水作为首要任务。
永善县位于云南省东北部,这里继承了云南的“植物王国”、“动物王国”、“有色金属王国”的特征,永善县地表水资源有3大特点:在地区分布上不平衡,高山多,矮山少;时间分布上不平衡,11月至次年4月,降水稀少,仅占全年的12%,水土资源的分布互不适应,发展潜力小的地区水资源量较多。
当前永善县随着经济的发展,溪洛渡电站的修建,全县经济蓬勃发展,焕发出新的生命。
工农业的发展离不开水,水是我们赖以生存的基础。
但同时我们也看到,大发展的同时,也存在大污染。
作为饮用水的水源质量好坏,直接影响人民生活质量的提高。
加之近年云南全省干旱,也影响永善县的水源,雨水稀少,地下水越来越匮乏。
面对这样的现状,为了更好地为人民群众服务,笔者和单位部分同事对多个行政村的水源地进行了科学采样分析,进行了大量的数据测试,以期让人民群众喝上洁净、清澈的饮用水,减少水污染对人民群众身体的伤害,找出应对措施,为科学保护水源地维护良好的生态系统提供科学的依据。
1 水源取样按照《生活饮用水标准检验方法》gb/t5750-2006标准对我县100个行政村随机采样1份,共采样100份进行分析。
农村生活饮用水水质检测及分析摘要:水是生命之源,随着近些年温室效应的不断加剧,极端气候频繁出现,我国大范围干旱严重影响当地群众的生产和生活。
而各项用水中,生活饮用水直接关系到人民群众的健康安全问题,尤其是对那坡县这样的农业大县,农村生活用水的质量直接关系到农民群众的健康。
对农村饮用水水质的及时监测,可以有效阻止污染水源进入饮用水渠道,将由于水污染而造成的各项损失提前处理掉,因此,对于农村生活用水的检测工作尤为重要。
因此,亟需对农村生活饮用水进行系统的检测分析,了解其实际状况,针对问题采取有效的解决方式与手段,进而保障农村生活饮用水的安全性。
关键词:农村生活;饮用水;水质检测;分析引言水质检测是保证安全供水的前提,从取水、净水、配水到供水管网的每一个环节都关系到水质是否达标,关系到能否为用户提供合格的生活饮用水服务。
合格的水厂出水水质是安全供水的重要保证。
水在日常生活及生产中有很重要的作用,生活用水的水质质量,对居民的身体健康有着重要的影响.我国大部分农村地区生活用水都是来自于地下水,由于自身供水设施较为薄弱,在供水过程中受各种因素的影响容易产生水质问题,这给农村生活饮用水的安全带来了极大的影响。
1农村生活饮用水水质检测的意义水资源的安全也因此提到关乎人们幸福安康的重要性程度上。
因此,一旦要是饮用水的品质浮现出问题,那么民众的健康自然也就没有办法保证,倘若是水质的品质恶化严重,甚而还会致使中毒现象产生,危害到社会的稳定。
水资源尤其是饮用水中出现污染物、细菌甚至有毒的金属物质,没有得到有效的水质净化,并失之于对水质的监测和防控,长期饮用将会使饮用人群的健康造成严重危害,比如影响人体肝脏功能、降低人体免疫能力、患上中毒症状、癌症等恶性疾病,乃至突发性死亡。
所以进行针对性、有效性的水质检测可以说能够利国利民。
水资源对人民的生产生活的重要性是毋庸置疑的,水资源的达标的重要性更是不言而喻的。
如果水质严重偏离人们正常的饮用标准,不仅影响人们对饮用水的需求得不到满足,甚至会影响其他自然资源以及共同的生存环境的日益恶化。
农村中小学饮用水水质检测结果分析报告为了解xx市农村中小学校的生活饮用水卫生状况,我们于XX年8月对全市农村中小学生活饮用水进行了一次全面的水质检测。
现将检测情况报告如下:对象与方法1 对象全市农村中小学校,包括高中、初中、小学和职业中学共93所。
2 方法采用统一编制的调查表,组织专业人员现场调查及采样。
检测项目包括细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群、色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、ph值、总硬度、铁、锰、铜、锌、挥发酚类、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、溶解性总固体、氟化物、氰化物、砷、硒、镉、铬(六价)、铅等25项。
3 标准检验和结果评价依据为《生活饮用水卫生规范》(XX)。
25项检验项目各项指标全部符合标准的判为合格,若有1项不符合标准即判为不合格。
结果本次共检测9xxxx学校的98份水样,其中检验项目全部合格水样39份,合格率;不合格水样59份(不合格项77项次),不合格率。
不合格项中:微生物(包括细菌总数、总大肠菌群、粪大肠菌群)指标不合格26项次,占不合格项的,感官指标(色度、浊度、臭和味、肉眼可见物)不合格36项次,占不合格项的,ph值不合格15项次,占不合格项的。
在25项检测项目中,总硬度、铁、锰、铜、锌、挥发酚类、硫酸盐、氯化物、硝酸盐、溶解性总固体、氟化物、氰化物、砷、硒、镉、铬(六价)、铅等1xxxx项目合格率均为10xxxx。
讨论检测结果表明:我市农村中小学饮用水卫生合格率为,总体情况不容乐观。
从统计结果看,不合格项集中在微生物指标()、感官指标()和ph值()三项。
从检测中我们发现:(1)水源污染是造成水质不合格的主要原因。
我市农村学校生活饮用水大部分属于自备水,其水源多为浅井水,易受周围环境污染。
(2)消毒和清洗不规范也是造成水质不合格的主要原因。
此次采样监测前,我们曾通知各学校提前做好生活饮用水的清洗消毒工作,但检测结果依然不甚理想。
调查中发现,大部分学校虽已配备了饮用水卫生管理员,但这些人员的消毒知识储备不够,对消毒程序不熟悉,导致操作不规范,消毒不彻底。
城乡生活饮用水水质检测结果分析黎庆耀,张海凤,张 硕,梁美钿,黄幼娜(罗定市疾病预防控制中心,广东罗定 527200)摘 要:目的:探究罗定市城乡生活饮用水的水质情况。
方法:按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.2—2006)规定,从2020年5月下旬到2022年11月初,收集罗定市城镇与乡镇的出厂水、末梢水共842份进行检测,分析该地区的城乡生活饮用水水质。
结果:2020—2022年城乡生活饮用水总合格率为78.03%(657/842),2020年城乡生活饮用水合格率为90.38%(216/239),2021年城乡生活饮用水合格率为68.09%(224/329),2022年城乡生活饮用水合格率为79.20%(217/274);城镇生活饮用水合格率为92.14%(129/140),乡镇生活饮用水合格率为75.21%(528/702);出厂水的合格率为80.71%(251/311),末梢水的合格率为76.46%(406/531)。
2021年罗定市城乡生活饮用水的水质检测合格率低于2020年与2022年,城镇的水质检测合格率高于乡镇,差异有统计学意义(P<0.05);不同水样类型的水质检测合格率相当,差异无统计学意义(P>0.05);2020—2022年,微生物指标不合格率最为严重,其中细菌总数不合格率为5.70%,总大肠菌群不合格率为6.77%。
结论:罗定市城乡生活饮用水合格率较低,微生物指标超标严重,需给予高度重视。
关键词:生活饮用水;微生物;细菌总数;总大肠菌群Analysis of the Results of Urban and Rural Drinking WaterQuality TestingLI Qingyao, ZHANG Haifeng, ZHANG Shuo, LIANG Meitian, HUANG Youna(Luoding Center for Disease Control and Prevention, Luoding 527200, China) Abstract: Objective: To investigate the water quality of living drinking water in urban and rural areas of Luoding city. Method: According to GB/T 5750.2—2006, from late May 2020 to early November 2022, 842 copies of factory water and terminal water from towns and townships in Luoding city were collected for testing to analyze the quality of urban and rural living drinking water in the area. Result: The total qualified rate of urban and rural drinking water is 78.03% (657/842) in 2020—2022, the qualified rate of urban and rural drinking water is 90.38% (216/239) in 2020, the qualified rate of urban and rural drinking water is 68.09% (224/329) in 2021, and the qualified rate of urban and rural drinking water is 79.20% (217/274) in 2022; the urban drinking water qualification rate is 92.14% (129/140), and the qualification rate of township drinking water is 75.21% (528/702); the qualification rate of factory water is 80.71% (251/311), and the qualification rate of terminal water is 76.46% (406/531). The qualification rate of urban and rural drinking water in 2021 is lower than that of 2020 in Luoding city and 2022, the qualified rate of water quality testing in towns is higher than that in townships, and the difference is statistically significant (P<0.05); the qualified rate of water quality testing of different water sample types is comparable, and the difference is not statistically significant (P>0.05); the failure rate of microbiological indexes is the most serious in 2020—2022, of which the total bacterial counts failure rate is 5.70%, total coliform failure rate is 6.77%. Conclusion: The qualified rate of urban and rural drinking water in Luoding city is low, and the microbiological indicators exceed the standard seriously, which needs to be paid great attention to.Keywords: drinking water; microorganisms; total number of bacteria; total coliform bacteria作者简介:黎庆耀(1992—),男,广东罗定人,本科,主管技师。
景洪市农村生活饮用水水质卫生现状调查分析摘要】目的了解景洪市农村生活饮用水工程点供水水质卫生现状,为我市进一步进行农村改水工作,制定农村饮水安全工程规划,保障农村居民身体健康提供科学依据。
方法在景洪市11个乡镇随机抽取7个监测乡(镇),选择32个农村生活饮用水工程点作为监测点,采用统一的调查表对监测点水源类型、覆盖人口、日供水量等进行调查;于2010年丰水期(7—8月)、枯水期(2—3月)进行水样的采集、检验、评价。
结果景洪市农村生活饮用水水源100%采用地面水水源;共采集水样128份,合格0份,各指标合格率由高到低依次为:臭和味、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、硝酸盐氮(100%)>色度(97.7%)>PH值(93.0%)>浑浊度(87.5%)>肉眼可见物(64.1%)>菌落总数(37.5%)>总大肠菌群、耐热大肠菌群(0);丰水期、枯水期均无一件水样合格。
结论微生物污染是景洪市农村生活饮用水水质合格率为零的最主要原因,应加强农村居民饮水卫生知识的教育,保护水源不受污染,同时加强饮水的净化和消毒,加强水质监测。
【关键词】农村生活饮水现状随着我市经济与社会的发展,人民生活水平的不断提高,农村居民对生活饮用水的品质也提出了更高的要求。
为全面了解我市农村生活饮用水水质卫生现状及影响因素,提高农村供水质量,保障人民身体健康。
我们于2010年对景洪市农村生活饮用水水质卫生现状进行了深入细致的调查与检测,现将结果报告如下: 1 对象与方法1.1 监测点的选择随机抽取景洪市街道办事处、勐龙镇、大渡岗乡、基诺乡、勐旺乡、勐养镇、普文镇7个乡(镇)的32个集中式供水工程作为监测点。
1.2 调查方法通过现场调查填写统一的调查表,其内容包括:水源类型、水处理方式、消毒方式、消毒设备使用情况、供水覆盖人口、日供水能力等。
1.3 水样检测方法于2010年丰水期(7-8月)、枯水期(2-3月),采集监测点出厂水、末梢水样各一份,共128份水样。
昌吉市农村饮用水水质检测分析目的探讨昌吉市农村饮用水水质检测情况。
方法对昌吉市9个乡镇的13个村的农村饮用水进行了抽样监测。
结果色度(度)、浑浊度(NTU)、臭和味(描述)、肉眼可见物、pH、铝(mg/L)、铁(mg/L)、锰(mg/L)、铜(mg/L)、锌(mg/L)、氯化物(mg/L)、硫酸盐(mg/L)、溶解性总固体、总硬度(mg/L 以CaCO3计)、耗氧量(mg/L)、氨氮(mg/L)、挥发酚类(mg/L)、阴离子合成洗涤剂(mg/L)等均检测正常。
结论建议加强对农村集中式供水点的监管,并对水源地进行有效保护,划定水源保护区、完善水源保护设施,供水主管部门和相关责任人加强行业管理,规范各项管理制度。
标签:昌吉市;农村;饮用水;水质;检测为了贯彻落实卫生部、发展改革委、水利部《关于加强农村饮水安全工程卫生学评价和水质卫生监测工作的通知》(卫疾控发[2008]3号)和国家《农村饮水安全工程水质卫生监测项目技术方案》要求,新疆维吾尔自治区《2013年农村饮水安全工程水质卫生监测工作方案》给昌吉市的监测任务是:完成13个点共26份水样的抽样监测,为此制订了〈昌吉市农村饮水安全工程水质卫生监测工作方案〉,并于2013年5月~8月约10d的时间对全市9个乡镇的13个村的农村饮用水进行了抽样监测,监测范围及监测指标与2012年有所变化,现将卫生监测情况总结如下。
1研究对象经调查,农村居民目前已全部改为饮用深井水,均采用集中式供水形式;根据上级监测点的设置原则,按照我市农村饮水安全工程的水源类型、水处理工艺、供水规模,结合供水人口等进行分层,按分层随机原则确定。
根据我市实际情况,昌吉市曾有4个村为氟中毒轻病区,即:六工镇沙梁子村、佃坝乡二畦村、大西区镇大西渠村、滨湖乡友丰村;除此之外另增加9个监测点。
共计13个监测点。
具体选点如下:六工镇:沙梁子村二组;.滨湖镇:滨湖友丰村一区;佃坝乡:二畦村四组;榆树沟镇:勇进村三组、四畦村四组;二六工镇:下六工村、十二份村;大西渠镇:大西渠村一片区、思源村二片区;三工镇:长丰村一组、常胜村八队;.阿什里乡:努尔加村;硫磺沟镇:硫磺沟镇煤炭交易市场。
农村生活饮用水水质检测及分析摘要:随着现代社会的快速发展,饮用水的质量已成为人们关注的焦点。
水质检测机构和生产企业应当使用先进的设备和技术来管理和控制检测过程的质量,并根据检测结果采取污染干预措施,确保饮用水的质量和安全。
农村饮用水中存在一定程度的微生物污染。
对污染严重的供水单位及其设施进行改造,确保农村饮水安全。
关键词:生活饮用水;检测;问题;对策现在有很多农村依然采用打自备井、公共井、蓄水池蓄水的方式来提供生活饮用水。
自备井大多分布在自家院子中,受到生活污水、家畜粪便的影响较为严重;公共井一般分布在村庄中部地势较低的地方,为使用方便周围通常没有栅栏等防护措施,受到雨水倒灌、农田污水污染的情况较多;蓄水池则分布在地势较高,打井难于出水的村庄,蓄水池中的水会随着时间的推移发生变质,水质达标的目标很难实现。
一、饮用水检测方法1.1容量分析法容量分析法是在饮用水检测过程中应用较为普遍的一个方法,采用容量分析法能够对饮用水当中的高锰酸钾进行进一步的测定,从而测定饮用水当中的钾含量是否超标,容量分析法能够对饮用水的整体质量进行更深层次的检测。
1.2重量分析法重量分析法指的是通过对饮用水的重量来进行分析,以此来测定饮用水当中的悬浮物是否超标。
重量分析法包括沉淀法、挥发法等。
沉淀法指的是令水中的悬浮物经过一段时间的沉淀之后,能够得出饮用水当中悬浮物的重量,以此来测定饮用水是否被严重污染;挥发法指的是通过挥发能够令水中的物质得以过滤,以此作为测定饮用水质量的一个重要方法。
1.3气相色谱法气相色谱法主要用来测定饮用水当中是否存在挥发性物质,采用气相色谱法能够对饮用水的测定进行深层次的认定。
二、在饮用水检测过程中存在的问题2.1部分检测人员检测过程中存在失误饮用水直接关系着人们的身体健康,检测人员在检测过程中体现出的严谨态度直接决定了饮用水检测的质量,在具体实践过程中却存在着饮用水检测人员工作失误的现象,由于检测人员存在失误,因此在测定饮用水的质量过程中会存在着操作不规范以及标准的现象。
关于农村饮用水安全和水质卫生监测分析摘要:目的:关于农村饮用水安全和水质卫生监测分析。
方法:以2021年到2022年的65个农村饮用水监测点为对象,对丰水期和枯水期的结果进行分析。
结果:化学指标合格率为75.38%,毒理学指标合格率为95.39%,细菌学指标合格率为64.62%。
丰水期与枯水期毒理学指标合格率、细菌学指标合格率、化学指标合格率数据为4.61(3)、29.23(19)、47.69(31)和4.61(3)、20.00(13)、23.08(15),χ2=0.000、9.245、22.545,P=1.00、0.001、0.001,细菌学指标合格率、化学指标合格率对比有差异,(P<0.05)。
结论:丰水期农村饮用水细菌学指标合格率、化学指标合格率发生率比较低,因此在这个时期需要做好饮用水安全和水质卫生监测工作,保证饮用水安全。
关键词:农村饮用水;安全;水质;卫生监测;分析近些年随着我国居民收入和生活水平的提高,人们对于饮用水安全十分重视,这也是国家发展中需要注意的问题。
在农村地区饮用水安全尤为关键,在饮用水检测中需要对水质安全进行分析,要对其中存在的问题进行分析。
对农村饮用水安全检测可以确定水质变化情况,同时可以为农村饮用水管理提供更多的措施,对于其中存在的各种卫生问题进行分析,进行针对性处理,改善农村饮用水水质。
[1]。
以2021年到2022年的65个农村饮用水监测点为对象,对丰水期和枯水期的结果进行分析,报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料以2021年到2022年的65个农村饮用水监测点为对象,对丰水期和枯水期的结果进行分析。
监测工作开展中采集和检测人员是疾病预防控制中心抽取的人员,在工作开展之前需要对相关人员进行系统的培训,同时要明确生活饮用水卫生标准,为后续采集工作提供标准,保证所有监测工作顺利进行。
在水样提取后需要将所有的样本准备好,在短时间内进行检测工作。
在丰水期和枯水期进行水样采集,每个时期采集的样品为65个。
2021年第1期健康女性●卫生与管理●·81·农村生活饮用水水质检测结果分析何 丹 陈 颖雅安职业技术学院 药学与检验学院 四川雅安 625000【摘 要】目的:分析农村生活饮用水水质状况,为农村饮用水安全工程建设提供依据。
方法:选取我县辖区乡镇的供水工程进行水样标本提取,共提取105份水样,对提取的水样进行19项指标检测,对枯水期与丰水期不同指标的差异进行比较。
结果:通过检测发现,水样标本检测不合格指标主要为肉眼可见物、耐热大肠菌数、大肠菌数等;相较于枯水期,丰水期水样标本的菌落总数、耐热大肠杆菌数与总大肠杆菌数均更高,但差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:农村生活饮用水水质需提高,需要将农村改水工程建设进一步推进,对水源地进行保护,避免其受到污染,同时做好净化与消毒工作,使农村居民饮用水安全得到保障。
【关键词】农村;饮用水;水质检测;改水工程水对于生物生存极为重要,随着全球气候不断变暖,极端气候出现频率不断提高,我国西南地区属于干旱常发地区,干旱的发生会导致农村居民饮用水受到影响[1]。
而生活饮用水会对人们的健康产生直接影响,特别是对于部分农业大县,保障生活饮用水的质量,可使农村居民的健康得到保护[2]。
因此需要做好农村饮用水的监测工作,避免饮用水被污染物破坏,预防生活饮用水被污染而导致损失的发生。
本次研究就选取我县辖区乡镇的供水工程进行水样标本提取,分析农村生活饮用水水质状况,为农村饮用水安全工程建设提供依据。
报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料选取我县辖区乡镇的供水工程进行水样标本提取,共提取105份水样,3月提取的样本为枯水期样本,7月提取的样本为丰水期样本,对提取的水样进行19项指标检测。
1.2 研究方法在对水样进行提取、保存与运送时,按照GB T5748-2018生活饮用水标准检验方法实施,采集样本后需在4h 内将其运送至实验室。
在采集水样时,应用灭菌合格的玻璃瓶进行采集,采集后将瓶塞盖好,将水样进行微生物指标检测。
楚雄市2009~2013年农村生活饮用水水质检测结果与分析目的了解楚雄市农村饮用水水质的卫生现状及影响因素,为政府改善农村饮用水提供科学依据。
方法抽取我市15个乡镇有代表辖区内的监测点,每年于枯水期(3~5月)、丰水期(7~9月)采集水样2次,按照GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行采集、保存、运输、检测。
按《生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)》进行评价。
结果2009~2013年共检测农村饮用水水样672份,总合格率68.45%。
5年合格率分别为67.46%、65.00%、66.67%、68.33%、92.50%。
结论楚雄市农村饮用水合格率偏低并且以微生物指标、浑浊度指标超标为主。
建议:各级卫生行政管理部门应加强对饮水安全的宣传和管理力度,定期对农村饮用水进行水质消毒、卫生监督和水质检测,确保广大农村生活饮用水的卫生安全,让村民喝上放心水。
标签:生活饮用水;水质检测;结果分析农村饮用水安全是居民生活健康的基本要求,也是反映农村社会经济发展和生活质量的重要标志。
为确保人民生活饮用水卫生质量,保障人民身体健康并了解楚雄市农村饮用水水质的卫生现状及影响因素,进一步完善我市农村饮用水水质卫生质量,为制定相关规划、政策提供科学依据。
现将2009~2013年楚雄市农村饮用水监测结果报告如下。
1资料与方法1.1一般资料抽取我市15个乡镇有代表辖区内的监测点,每年于枯水期(3~5月)、丰水期(7~9月)采集水样两次,采集出厂水、末梢水各一份。
水样采集、保存、运输、检测分析按照GB5750-2006《生活饮用水标准检验方法》[1]进行。
1.2方法《生活饮用水标准检验方法(GB5750-2006)》,检测指标包括色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH值、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、氟化物、砷、汞、铬、硝酸盐氮、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等23项指标。
农村饮水安全工程水质检测结果分析
总结分析2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果,为加强农村饮水安全工程建设提供参考。
方法对2008、2009年168份水样检测结果进行分析。
结果2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测,共检测168件水样,合格48件,合格率28.57%;2009年农村饮水安全工程水质检测合格率高于2008年(X2=9.81,P<0.05);丰水期检测结果好于枯水期检测结果(X2=11.67,P<0.05);检测不合格指标中,占前5位的是微生物指标居多。
结论北碚区农村饮水安全工程水质质量2009年较2008年有大幅提高,但总体合格率仍然很低。
为了解重庆市北碚区农村饮水安全工程水质及改进情况,分别在2008、2009年的5月和7月对该区84个农村饮水安全工程处采集水样,共采集168件水样进行水质卫生学监测检验,现将检测结果报告如下。
1 对象与方法
1.1 对象重庆市北碚区农村饮水安全工程84处,分别在枯水期和丰水期即5月和7月采集水样,2年共采集168件水样,其中2008年120件(枯水期60件,丰水期60件),2009年48件(枯水期24件,丰水期24件)。
1.2 方法采样、检测方法按照国家《生活饮用水标准检验方法》GB5750.1~5750.13-2006[1]中相关项目检测标准方法执行,检测结果依据国家《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006[2]进行评价。
测得的各项指标全部符合标准的判定为合格,一份检测报告中有一个指标不符合标准的判定为不合格。
1.3 检测项目感官指标4项:色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物;一般化学指标9项:PH值、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮;毒理学指标3项:砷、氟化物、硝酸盐;微生物指标3项:菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群;消毒剂指标1项:游离余氯或二氧化氯,共计20项。
2 结果
2.1水质检测合格率在2年间共检测的168件水样中,合格48件,合格率28.57%;其中2008年采集水样120件,合格26件,合格率为:21.67%;2009年采集水样48件,合格22件,合格率为45.83%;2009年水质检测结果好于2008年,差异有统计学意义(X2=9.81,P<0.01 )。
2.2不同检测阶段水质合格率2年间枯水期检测的水质样品84件,合格14件,合格率为16.67%,丰水期检测的水质样品84件,合格34件,合格率40.48%,枯水期和丰水期水质检测结果差异有统计学意义(X2=11.67,P<0.01 )。
2.2.1枯水期水质合格率2008年60件,合格6件,合格率为10%;2009年24件,合格8件,合格率为3
3.33%;2008年与2009年枯水期水质检测结果差异有统计学意义(X2=6.72,P<0.01 )。
2.2.2丰水期水质合格率2008年60件,合格20件,合格率为3
3.33%;2009年24件,合格14件,合格率为58.33%,2008年与2009年丰水期检测结果差异有统计学意义(X2=6.3,P<0.05 )。
2.3指标检测不合格情况枯水期水质检测指标中:2008年排名前5位的是:总大肠菌群、浊度、耐热大肠菌群、菌落总数、色度;2009年排名前5位的是:总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、游离余氯、肉眼可见物。
丰水期水质检测指标中:2008年排名前5位的是:总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见
物、浑浊度、铁;2009年排名前5位的是:总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离余氯、肉眼可见物、PH。
3 讨论
重庆市北碚区2008年、2009年农村饮水安全工程水质检测结果,水质合格率太低,2年中168件水样检测合格48件,合格率仅28.57%;2008年水质检测合格率21.67%,2009年水质检测合格率45.83%;2009年水质检测合格率大幅提高,其原因是在2008年的基础上加强了水质工程处理设施的建设和对水质消毒措施的强化,但检测结果仍不容乐观,合格水样不足一半。
丰水期农村饮水安全工程水质检测的情况好于枯水期,丰水期水质检测合格率40.48%,而枯水期水质检测合格率仅为16.67%,差别很大, 2009年与2008年相比在不同阶段水质检测结果合格率虽有所提高,但仍以丰水期检测合格率高于枯水期,因此农村饮水安全工程尤其要注意枯水期水质安全卫生,对水样的处理一定要到位,以提高农村饮水质量。
检测指标排名,微生物指标不合格情况严重,基本处在前5位,水质污染指标以总大肠菌群、耐热大肠菌群为主,说明水质受到温血动物粪便污染很严重[3],在调查中发现有少数饮水工程仅以简易砂滤池过滤后即注入水池,未经任何处理基本上是水源水[4],改水紧迫性明显[5,6]。
而有的改水工程出厂水游离余氯指标检测不合格,说明消毒剂投放量不够,未起到消毒作用,导致微生物指标检测不合格。
以上分析提示该区农村饮水安全工程还存在不足,主要问题一是管理不到位,缺乏规范和科学的操作,反映出工程点的水处理设备未有效运转,工作人员的专业知识和工作技能亟待提高,二是消毒措施不完善,反映出的问题是消毒剂投放量不足,有的水处理点根本没有消毒设施。
因此建议相关部门要重视对农村饮用水水质处理设施建设和卫生管理,强化监督监测[7],确保正常有效运行,不仅解决农村地区吃水难的问题,还要不断提高饮水质量,真正发挥农村饮水安全工程的社会服务效益,让广大农民饮用到卫生、安全、优质的水。