如何写好寻衅滋事案公诉意见书.doc
- 格式:doc
- 大小:20.50 KB
- 文档页数:5
寻衅滋事罪法律意见书-法律文书
辩护词
XX市人民法院:
受王X超委托,XX市法律援助中心依法指派山东XXXX律师事务所刘龙律师为由贵院办理的王X生、金X军等6人寻衅滋事案中被告人王X超在审判阶段提供法律援助。
接受指派后,承办律师依法会见并听取了被告人王X超对本案的供述和辩解,为切实保障被告人王X超的合法权益,确保法律的正确实施,根据本案事实及相关法律,现承办律师依法作出如下辩护意见:
1、被告人王X超生于1997年11月4日,系未成年人,依法应当从轻或者减轻处罚;
2、被告人王X超属初犯、偶犯,且主观恶性不大、人身危害性较小,积极赔偿受害人,得到了受害人的谅解,可以从轻处罚;
3、被告人王X超归案后认罪态度较好,有悔罪表现,依法可以从轻处罚,王X超归案后对自己的行为极其后悔,并明确表示以后一定遵守法律法规,保证不会再有任何违法、犯罪行为,建议执行缓刑。
以上辩护意见,恳请贵院充分考虑,并望予以采纳。
山东XXXX律师事务所
刘龙
2015年7月22日
(注:为保护委托人、犯罪嫌疑人及受害人隐私并避免宣传之嫌,本律师文书除笔者姓名外均已做处理;本文可转载,但应注明笔者及出处,谢谢合作!)。
公诉意见书范文格式
尊敬的法院:
公诉人就被告人(姓名)涉嫌(罪名)一案,向贵院提出公诉意见书如下:
一、基本案情
(简要介绍案件的基本情况,包括被告人的个人信息、案发地点、时间,以及案发时的具体情形。
)
二、指控事实及证据
被告人(姓名)在(具体时间)在(地点)实施了(罪名)犯罪行为,我们提供了以下证据予以证明:
1.(列举并简要描述证据一,如现场监控录像、现场勘查笔录等)
2.(列举并简要描述证据二)
3.(列举并简要描述证据三)
(依次列举相关证据,证明被告人犯罪事实存在的可靠性)
三、罪名认定及案件事实分析
以(罪名)定罪对于被告人(姓名)应当负有法律责任。
(按照相关法律法规对犯罪行为进行分析,说明为什么推定被告人犯有该罪名,并对证据进行详细的分析和解释。
)
四、量刑建议
综合被告人的犯罪事实、人身伤害的严重程度、社会危害程度、悔罪表现、社会影响等因素,公诉人建议对被告人(姓名)判处(具体的刑罚种类和刑罚长度,如有必要可补充特殊情况下的执行方式)刑罚。
五、其他控辩意见
1.公诉人认为(被告人辩解的理由)不能成立的理由:
(列举被告人提出的辩解理由并进行理论和证据分析予以否定)
2.被告人的辩护人(姓名)提出的管理错误指控:
(回应被告人辩护人提出的指控,并给予相关解释和评价)
六、结案意见
综上所述,公诉人认为被告人(姓名)犯有(罪名),有明确的犯罪事实和相关证据存在,应当依法追究其刑事责任。
公诉人对贵院按照法律规定予以定罪处罚。
特此奉上。
(公诉人签名)(日期)。
第1篇一、引言寻衅滋事,是指行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的,无事生非,实施扰乱社会秩序,侵犯他人人身、财产权利的行为。
近年来,随着社会经济的快速发展,寻衅滋事案件呈现出高发态势,严重扰乱了社会治安秩序,侵害了人民群众的合法权益。
为正确适用法律,依法打击寻衅滋事犯罪,现就寻衅滋事案件的适用法律提出以下意见。
二、寻衅滋事犯罪的构成要件1. 客观要件寻衅滋事罪在客观方面表现为以下几种情形:(1)随意殴打他人,情节恶劣的;(2)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(4)多次实施上述行为,造成恶劣社会影响的。
2. 主观要件寻衅滋事罪在主观方面表现为故意,即明知自己的行为会扰乱社会秩序,侵犯他人人身、财产权利,而希望或者放任这种结果发生。
三、寻衅滋事案件的适用法律1. 严格区分寻衅滋事与民间纠纷的界限在处理寻衅滋事案件时,要严格区分寻衅滋事与民间纠纷的界限。
民间纠纷是指公民之间因家庭、婚姻、继承、财产、债务等民事权益纠纷引起的争执。
对于民间纠纷,应当依法调解、和解,引导当事人通过合法途径解决。
对于寻衅滋事,应当依法追究刑事责任。
2. 依法从重处罚对于寻衅滋事犯罪,要依法从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定,寻衅滋事罪处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
3. 综合考虑犯罪情节在适用法律时,要综合考虑犯罪情节,包括犯罪手段、犯罪次数、犯罪后果、犯罪动机等。
对于多次实施寻衅滋事行为,或者造成严重后果的,应当依法从重处罚。
4. 依法适用缓刑、减刑、假释对于犯罪情节较轻,且具有悔罪表现的,可以依法适用缓刑、减刑、假释。
但对于多次实施寻衅滋事行为,或者造成严重后果的,不适用缓刑、减刑、假释。
5. 依法保护被害人合法权益在处理寻衅滋事案件时,要依法保护被害人的合法权益。
如何写好寻衅滋事案公诉意见书作者:潘莉来源:《中国检察官·经典案例版》2012年第05期【案情回放】2008年10月13日23时许,被告人费诚寅因女友辛中玲曾与周六六发生争执,与辛中文、史贤军(均另案处理)等人在本区红阳音乐茶座,共谋向周六六讨要赔偿款或者对其殴打后,共同至本区高桥镇大同路1298号港归酒家。
被告人费诚寅先确认周六六在该酒家,后辛中文等人即进入酒家向周六六索要钱款,遭到拒绝后,对被害人周六六、汪春英进行殴打。
随后,被告人费诚寅发现旁观人员欲报警,用言语威胁予以阻止,并将在场劝架的彭永发拖离现场。
后辛中文等人又在酒家门口对被害人彭永发、彭国庆进行殴打。
被告人费诚寅等人逃离现场。
经法医鉴定,被害人彭国庆的伤势已构成轻伤,被害人周六六、汪春英、彭永发的伤势均已构成轻微伤。
案发后,被告人费诚寅接公安民警电话通知(非因本案事宜)后到案。
在庭审中,公诉人与辩护人围绕以下三个问题展开辩论:一是被告人费诚寅辩解没有直接参与殴打,是否构成寻衅滋事罪;二是被告人费诚寅的行为是否具有严重社会危害性;三是如何综合全案量刑情节提出相对确定的量刑建议。
寻衅滋事案件是多发、常见的普通刑事案件案,检察机关尤其是基层检察机关经常会经手办理。
现结合本案就如何写好寻衅滋事案公诉意见书谈一点心得体会,以求教于同仁。
一、严格按照规范制作公诉意见书是国家公诉人在法庭审理刑事案件的过程中,当庭发表的揭露和指控被告人的发言。
公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上,全面地揭露被告人的犯罪行为,证实被告人的犯罪行为,分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害,阐明为什么追究被告人的刑事责任。
对检察院提起的起诉进行补充和阐发,从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。
据最高人民检察院44号文件规定,公诉意见书应包括以下五项内容:第一,对法庭调查的简要概括。
第二,进行证据分析,认定被告人的罪行。
第三,进行案情分析,概括案情的全貌,揭露被告人犯罪的社会危害性。
寻衅滋事起诉法庭文件案号:XXXX-XX原告:(姓名)被告:(姓名)寻衅滋事起诉原告起诉被告犯有寻衅滋事行为,损害了原告的合法权益。
现将起诉事由、事实和证据、法律依据以及请求等详细说明如下:一、起诉事由根据《中华人民共和国刑法》第290条、第293条等相关法律法规的规定,寻衅滋事是指以打骂、辱骂、诈骗、威胁、滋扰等方式,干扰他人正常生活秩序,扰乱社会治安的行为。
据原告陈述,并有证人作证,被告于20XX年X月X日,在原告所居住小区内,公然寻衅滋事,扰乱社会治安,给原告及其家庭带来了严重困扰和精神伤害。
二、事实和证据1. 原告诉称,被告多次在公共场所及原告住所周边人群密集区域公然辱骂、诋毁原告及其家人,引起周围群众的围观和干扰,严重损害了原告的名誉和尊严。
2. 原告提供了X位证人的证言,证明被告的寻衅滋事行为屡次发生,损害了社会治安并给原告带来了极大的精神压力。
3. 原告还提供了现场录像证据和照片,证明被告对其进行了言语威胁和身体上的殴打,给原告造成了身体上的伤害。
三、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第290条、第293条的规定,滋事罪是指故意干扰社会管理秩序的行为,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
四、请求鉴于上述事实和证据,原告提出如下请求:1. 判决被告犯有寻衅滋事罪,按照法律规定追究其刑事责任。
2. 被告应立即停止对原告的寻衅滋事行为,恢复原告的正常生活秩序。
3. 被告应赔偿原告因其寻衅滋事行为所遭受的精神损害赔偿金,数额由法庭依法酌情决定。
附:相关证据材料清单1. 证人证词及联系方式2. 现场录像和照片3. 相关调查报告4. 原告的医疗记录以上请求事项,原告恳请法庭审慎考虑,并根据合法证据作出公正判决。
特此申请。
原告:(姓名)日期:XX年XX月XX日。
公诉意见书审判长、审判员:根据刑事诉讼法第153条的规定,我受南昌市人民检察院的指派,代表本院以国家公务员的身份对我院提起公诉的李宁、王昌兵寻衅滋事、故意杀人一案出席法庭,支持公诉。
现发表如下公诉意见,请法庭注意。
李宁、王昌兵的犯罪事实,在起诉书中已明确认定,并为今天的法庭调查所证实,事实清楚,证据确凿,不需再加论证。
但是为了更加充分的揭露本案的犯罪性质、犯罪根源及其对社会的危害性,提请法庭对被告人给予严厉制裁,告慰死者,慰籍生者,重申个人生命的意义,有必要对本案做进一步的论述。
依据《中华人民共和国刑法》第293条的规定,寻衅滋事罪是指具有下列行为之一,破坏社会秩序者:㈠随意殴打他人,情节恶劣的……结合本案,被告人李宁、王昌兵为了获取绑架对象,在南昌市团结路一茶园处,先对被害人阎世平施以拳打脚踢,被人劝阻后,仍不弃恶念。
离开不久,急行返还,强行将被害人阎世平带至西湖后湖堤处,再次以拳脚威逼,直至被害人阎世平无法忍受痛楚跳入西湖。
其行为符合寻衅滋事罪法定情节“㈠随意殴打他人,情节恶劣的”规定,应当受到法律制裁。
故意杀人罪,是故意非法剥夺他人生命的行为。
故意,既可以是直接故意,也可以是间接故意。
间接故意即明知自己的行为可能造成危害社会的结果,并且放任这种行为结果发生的心理态度。
被告人李宁、王昌兵明知被害人阎世平跳入西湖,有溺水死亡的危险,除劝其上岸、援以车灯外,便无所作为,抛弃被害人阎世平于西湖水中,听任其生死,主观上存在间接杀人的故意。
非法剥夺他人生命,既可以是作为的,也可以是不作为的。
不作为犯要求:第一,行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务;第二,行为人能够履行特定义务;第三,行为人不履行特定义务造成或可能造成危害结果。
就本案而言,被告人李宁、王昌兵殴打被害人阎世平致其跳入西湖的先行行为,使被害人阎世平的生命权处于危险状态,被告人李宁、王昌兵负有尽力挽救被害人阎世平生命的义务自不待言;根据当时的情势,被告人李宁、王昌兵完全可以呼喊救人,或寻找长木拉人上岸,甚至在万不得已的情况下,选择飞车入湖救助被害人阎世平,因为相对于一个生命一辆车的价值是多么的微不足道,可惜的是,他们选择了离去,这一去让被害人阎世平本可以挽回的生命彻底的离开了人世。
寻衅滋事公诉意见书
尊敬的法官:
本案涉及被告人罪名为寻衅滋事,经查明事实及证据,依据相关法律法规以及案件的特殊情节,我作为公诉人,提出如下公诉意见:
一、案件事实及证据
被告人王某于2022年1月1日晚上与被害人李某在某酒吧发生口角,经过双方互相推搡后,被告人王某持酒瓶砸向被害人李某头部,致使李某头部受伤,经医院诊断为轻伤一级。
案发后,被告人王某被警方依法刑事拘留,经侦查机关勘验现场、取证取证人证言、医院诊断书等证据,证实了以上事实。
二、法律适用及分析
根据《中华人民共和国刑法》第298条规定:“寻衅滋事,是指在公共场所或者其他人员集中的场所,明知他人将要实施打击、侮辱等侵害行为,而实施故意挑衅、挑拨、谩骂、辱骂等滋事活动,扰乱公共场所或者他人集会、聚居秩序,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
”
据案件事实及证据,被告人王某在公共场所发生争执后,明知被害人将要实施打击侵害行为,仍故意以暴力手段进行挑衅、挑拨滋事,最终导致了现场秩序的扰乱以及被害人的受伤。
根据《刑法》的规定,被告人王某的行为属于寻衅滋事罪。
三、量刑建议
针对被告人王某的犯罪事实及其社会危害程度,结合相关法律规定,我建议根据“明知他人将要实施打击、侮辱等侵害行为,而实施故意挑衅、挑拨、谩骂、辱骂等滋事活动,扰乱公共场所或者他人集会、聚居秩序,情节严重”的犯罪事实,判处被
告人王某有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三万元。
四、附则
本公诉意见书所载的内容是根据相关法律法规及本案事实证据作出的分析判断,希望法庭能公正、合理地判断被告人王某的刑事责任。
最后,还请法庭依法判决,维护社会公平正义,保护人民群众的合法权益。
公诉人:XXX。
金某等人寻衅滋事案公诉意见书作者:戴敏佳来源:《中国检察官·经典案例版》2014年第11期戴敏佳,1987年生,哈尔滨商业大学法学学士、管理学学士,辽宁省抚顺市矿区人民检察院公诉科助理检察员。
[基本案情]2014年1月18日凌晨1时许,被告人金某(男,1995年4月24日出生)、刘某(男,1996年10月23日出生)、任某(男,1997年5月21日出生)、李某(男,1997年9月17日出生)在“新时代”网吧二楼上网。
刘某与其女朋友打电话发生争吵,在刘某挂断电话后,金某指着坐在四人对面上网的被害人程某(男,1990年10月3日出生)、张某(女,1997年3月22日出生)对刘某说“他们笑话你”。
十多分钟之后,程某、张某上完网欲离开网吧,走到金某旁边时金某伸脚绊了程某一下,程某并未与金某争执,继续往门外走的过程中被刘某起身拦住。
刘某将程某、张某带至网吧门口,金某、任某、李某也随之下楼。
刘某首先使用电警棍电击程某,将程某击倒在地后与金某、任某、李某一起对其拳打脚踢,李某在殴打程某时发现张某正拿手机欲打电话,又过去对张某进行殴打。
经鉴定,程某面部损伤程度为轻微伤,张某面部损伤程度为轻微伤。
公安机关以四人涉嫌寻衅滋事罪移送本院审查起诉。
[庭审焦点]金某、刘某、任某、李某是否构成共同犯罪?刘某及其辩护人对指控罪名持异议,认为自己并未召集其他人殴打程某,也没有看见李某殴打张某,称其只对程某造成了伤害,不构成犯罪。
李某称其只是踢了程某大腿一脚,不能够造成程某面部损伤的后果,只对张某造成了伤害,不构成犯罪;是否对金某、刘某、任某、李某区分主从犯?[公诉意见书]为进一步说明公诉机关指控的犯罪,结合与辩护人有争议的焦点问题,现对本案证据和案件情况发表如下公诉意见,请合议庭参考。
一、本案事实清楚,证据确实充分,足以认定起诉书指控的犯罪通过法庭调查,公诉人讯问了本案的被告人,宣读了证人证言和被害人陈述,出示了鉴定意见,所出示的证据均由侦查机关依法提取、收集,形成证据的主体合法,证据形式符合法律要求,完全达到了指控犯罪事实清楚、证据确实充分的法定要求。
第1篇刑事起诉书(刑诉字〔2023〕第X号)公诉机关:中华人民共和国XX省XX市XX区人民检察院被告人:张某某,男,1985年5月15日出生,汉族,住XX省XX市XX区XX路XX 号,身份证号码:XXX XXX XXXX XXXX XXXX,电话:XXX-XXXX-XXXX。
案由:寻衅滋事一、案件来源本案由XX省XX市XX区公安局侦查终结,以被告人张某某涉嫌寻衅滋事罪,于2023年4月10日向本院提起公诉。
二、犯罪事实经审理查明:1. 2023年3月15日,被告人张某某酒后驾车至XX市XX区XX路XX号附近,因与他人发生口角,遂对现场围观群众进行辱骂、推搡,并持械殴打他人,造成一人轻微伤,一人轻微脑震荡。
2. 2023年3月25日,被告人张某某在XX市XX区XX路XX号附近,因琐事与邻居李某发生争执,张某某持刀威胁李某,并肆意损坏李某家中的财物,造成李某经济损失人民币5000元。
3. 2023年4月5日,被告人张某某在XX市XX区XX路XX号附近,因酒后与路人赵某发生纠纷,张某某指使他人对赵某进行殴打,造成赵某轻微伤。
上述事实,有下列证据证明:(一)证人证言证人李某、赵某、王某某、赵某某等人的证言,证实了被告人张某某在上述三个案件中寻衅滋事的事实。
(二)被害人陈述被害人李某、赵某的陈述,证实了被告人张某某在上述案件中对其造成的伤害和财产损失。
(三)现场勘验笔录现场勘验笔录及现场照片,证实了案件发生的时间、地点及现场情况。
(四)鉴定意见法医鉴定意见,证实了被害人李某、赵某的伤情及财产损失。
(五)被告人供述与辩解被告人张某某对上述犯罪事实供认不讳,但辩称其行为是出于一时冲动,没有预谋。
三、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定,寻衅滋事罪是指随意殴打他人,情节恶劣的行为。
被告人张某某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
四、判决结果鉴于被告人张某某犯罪事实清楚,证据确实、充分,且认罪态度较好,本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人张某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。
寻衅滋事起诉书
原告:[原告姓名] 被告:[被告姓名] 案由:寻衅滋事
起诉请求
原告请求法院依法判令被告承担寻衅滋事的法律责任,要求被告赔偿原告因被告行为所造成的损失,并承担本案的诉讼费用。
事实和理由
1.起诉事实:自[具体时间]起,被告多次对原告进行辱骂、恐吓,并多次实施
殴打行为,致使原告身心受到严重伤害。
2.证据:①[证据一]; ②[证据二]; ③[证据三]。
具体证据详见附件。
3.法律依据:根据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定,对于寻衅滋事等
违法行为,法律有明确的惩处规定。
被告对原告的暴力行为已构成刑事犯罪。
请求判决
1.依法判决被告承担寻衅滋事的法律责任;
2.裁定被告赔偿原告人民币[具体金额]元,用以弥补原告的经济损失和精神损
害;
3.裁定被告承担本案的诉讼费用。
附则
1.本起诉书一式[具体份数]份,原件一份,副本[具体份数]份;
2.本案委托代理律师为[代理律师姓名],律师联系方式:[律师联系方式];
3.本案相关证据清单详见附件。
原告:______(签名)代理律师:______(签名)日期:______。
如何写好寻衅滋事案公诉意见书作者:潘莉来源:《中国检察官·经典案例版》2012年第05期【案情回放】2008年10月13日23时许,被告人费诚寅因女友辛中玲曾与周六六发生争执,与辛中文、史贤军(均另案处理)等人在本区红阳音乐茶座,共谋向周六六讨要赔偿款或者对其殴打后,共同至本区高桥镇大同路1298号港归酒家。
被告人费诚寅先确认周六六在该酒家,后辛中文等人即进入酒家向周六六索要钱款,遭到拒绝后,对被害人周六六、汪春英进行殴打。
随后,被告人费诚寅发现旁观人员欲报警,用言语威胁予以阻止,并将在场劝架的彭永发拖离现场。
后辛中文等人又在酒家门口对被害人彭永发、彭国庆进行殴打。
被告人费诚寅等人逃离现场。
经法医鉴定,被害人彭国庆的伤势已构成轻伤,被害人周六六、汪春英、彭永发的伤势均已构成轻微伤。
案发后,被告人费诚寅接公安民警电话通知(非因本案事宜)后到案。
在庭审中,公诉人与辩护人围绕以下三个问题展开辩论:一是被告人费诚寅辩解没有直接参与殴打,是否构成寻衅滋事罪;二是被告人费诚寅的行为是否具有严重社会危害性;三是如何综合全案量刑情节提出相对确定的量刑建议。
寻衅滋事案件是多发、常见的普通刑事案件案,检察机关尤其是基层检察机关经常会经手办理。
现结合本案就如何写好寻衅滋事案公诉意见书谈一点心得体会,以求教于同仁。
一、严格按照规范制作公诉意见书是国家公诉人在法庭审理刑事案件的过程中,当庭发表的揭露和指控被告人的发言。
公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上,全面地揭露被告人的犯罪行为,证实被告人的犯罪行为,分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害,阐明为什么追究被告人的刑事责任。
对检察院提起的起诉进行补充和阐发,从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。
据最高人民检察院44号文件规定,公诉意见书应包括以下五项内容:第一,对法庭调查的简要概括。
第二,进行证据分析,认定被告人的罪行。
第三,进行案情分析,概括案情的全貌,揭露被告人犯罪的社会危害性。
第四,分析被告人犯罪的思想根源和社会根源。
第五,进行法律上的论证,指明被告人触犯的刑法条款,阐明被告人应负的法律责任。
但实际工作中,不少同志对公诉意见书的制作不那么重视,或是千篇一律,或是列出提纲,随便写几个字。
在办理被告人费诚寅寻衅滋事案时,公诉人严格按照公诉意见书的要求认真制作。
例如在公诉意见书正文第一部分从呼告语到出庭任务和法律依据,再到对法庭调查的简要概括,都使用了规范用语。
其行文如下:“审判长、审判员、人民陪审员:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条、第169条及《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条之规定,我受本院检察长的指派,以国家公诉人的身份出席法庭,就被告人费诚寅寻衅滋事案支持公诉并履行法律监督职责。
在刚才的法庭调查中,公诉人依法讯问了被告人,宣读了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、伤势鉴定书、案发经过和被告人费诚寅的供述等证据,这些证据经当庭质证,证实其内容真实,来源合法,形式有效,在程序上依法具有可采性。
同时这些证据相互印证,已形成完整的证据锁链,足以成为本案定罪量刑的依据。
为进一步证实被告人的犯罪行为,揭露本案所具有的严重社会危害性,使合议庭对本案的事实、证据和定性有进一步客观、全面的了解,依法作出公正的判决,现发表如下三点公诉意见,供合议庭评议时参考。
”二、紧紧围绕犯罪构成要件充分论述公诉意见书是起诉书的补充与发挥。
一般情况下,起诉书对认定事实理由的表述非常简略,并不直接引用证据论证认定的事实,更不对当事人提出的证据进行分析或驳斥,典型的表述方式是“上述犯罪事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
”笔者认为,公诉意见书应当弥补起诉书说理不足的缺点。
但多数公诉人在出庭发言中常这样表述:“在刚才的法庭调查中,公诉人宣读了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据,被告人亦作了供述与辩解,上述证据来源合法、内容客观真实且相互印证,足以证明本院起诉书所指控的犯罪事实”。
这种表达方式比起诉书略微具体了一些,但仍然停留在证据的简单列举上,并未论证证据与犯罪事实之间的联系,不能让被告人与旁听群众信服特别是当被告人对证据提出异议时。
所以,公诉意见书必须说理,通过分析论证检察机关证据,论证公诉观点,并具体分析当事人提出的各种证据,评析其证明价值的有无及大小。
通过有理有据的分析论证,才能使起诉书所指控的犯罪事实易于被法庭采信,也便于促使被告人认罪服法。
因此,在意见书正文部分,公诉人按照本案争议点对案件处理影响的大小的顺序,首先对被告人费诚寅是否构成寻衅滋事罪进行立论,其表述如下:“被告人费诚寅构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚,证据确实充分,足以认定:我国刑法规定了寻衅滋事罪的四种情形,其中之一就是“随意殴打他人,情节恶劣”。
寻衅滋事罪的主要特征是行为人在公共场所,出于一些不合情理的理由,无故殴打不特定的被害人,造成一定的危害后果。
根据这一法律规定,我们来分析被告人费诚寅的所作所为。
第一,从案件起因看,被告人费诚寅因女友辛中玲与周六六发生口角,毫不顾及被害人周六六是其和其父亲多年老友的情分,不仅不冷静处置,反而帮助女友打架出气、显示威风。
第二,从预谋过程看,当被告人费诚寅的女友辛中玲提出要找被害人周六六报仇,当在辛中文打电话给高国磊,让高叫人过来时,这些行为都是当着费诚寅的面,费诚寅是看到听到的,但没有表示任何反对意见,被告人费诚寅不仅参与策划,而且接受阻止他人报警的分工安排,积极安排车辆搭乘同伙前去寻找被害人谋求报复。
应当认定,费诚寅对殴打报复周六六的行为是持赞同和积极参与态度的。
第三,从行为过程看,被害人周六六、汪春英、彭国庆、彭永发的陈述、证人史贤军的证言及被告人费诚寅本人供述等证据均证实,被告人费诚寅在明知即将发生伤害周六六的情况下,于深夜11点多钟进入正在营业的酒家首先确认周六六所在地点,然后其他同伙才对周六六进行殴打,可见被告人确认的目的就是让自己的同伙去殴打被害人,给自己的女友出气。
在旁观人员欲打电话报警阻止时被告人费诚寅还叫嚣:“谁报警,我就打谁”。
在酒家老板彭永发劝架时,被告人费诚寅将其叫到楼下,致使同案犯辛中文等人对素不相识、在场劝架的酒家老板彭永发及其儿子彭国庆进行殴打。
第四,从行为结果看,四份验伤通知书和四份损伤伤残鉴定中心的鉴定书证实,正是由于被告人费诚寅和其他人的共同行为,导致了在本市高桥镇发生了一起共由8人参与的暴力刑事案件,并致一人轻伤,三人轻微伤的伤害后果,严重扰乱了正常社会生活秩序。
刑法理论告诉我们,共同犯罪行为不是单独犯罪行为的简单相加,共同犯罪行为的形式具有多样性,其中分担的共同实行行为就是指各共同犯罪人以共同犯罪故意为纽带,互相利用、互相补充、互相配合,从而形成共同实行行为。
本案中,被告人费诚寅虽然没有像辛中文、辛中玲那样提起犯意并主动纠集他人,也没有向周六六等人直接实施殴打行为,但由于本案是一起共同犯罪,费诚寅与辛中文等人在实行犯罪前就已有明确的分工,即由费诚寅先确认周六六所在地点,再由辛中文等人向被害人周六六索要所谓的赔偿款,并以此为名对周六六实施殴打,为确保整个犯罪行为的顺利实施,费诚寅还负责阻止他人报警,如果有警察来则及时通报以便撤离。
可见,被告人费诚寅的行为与其他同案犯的行为实际上已成为一个有机整体。
费诚寅的行为实际上充当了在辛中文等人实施殴打行为的同时,防止外来因素干扰的作用,这一行为与其他同案犯的行为相互配合,共同促成犯罪行为的顺利完成。
被告人费诚寅与辛中文、辛中玲等人事前有共同的犯罪故意,事中又共同实施了寻衅滋事的行为,应当对共同犯罪所造成的后果承担刑事责任。
因此,被告人费诚寅的行为已经构成寻衅滋事罪。
三、紧抓案件特点,深入揭露犯罪要处罚某种行为是因为其社会危害性己达到需要刑罚处罚的程度,只有将其社会危害性阐述清楚,才能定罪量刑,这是合乎逻辑的必然。
刑法第293条规定,“有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
”由此可见,犯罪情节是构成本罪的要件,因此,公诉意见书要有重点地抓住情节最恶劣、手段最残忍、后果最严重的问题论述,能深刻地揭露犯罪,激起公愤,达到预期的效果。
公诉人在分析从两个方面分析了被告人费诚寅的犯罪情节,有力地阐述了其行为的社会危害性,其表述如下:“被告人费诚寅实施犯罪的时间虽然不长,但对和谐社会秩序的建立和上海国际化大都市的良好形象造成了恶劣影响。
首先,被告人费诚寅的行为破坏了社会秩序安定和良好法治环境。
从表面上看,本案的被告人对被害人周六六寻衅滋事是基于对周六六的报复,但这种报复不仅仅伤害周六六,而且连及到无辜的、在场劝架的其他社会成员。
这不仅仅是对周六六个人的报复,更是对我们整个社会秩序的安定以及法治秩序的侵害。
被害人彭永发、彭国庆目睹犯罪行为发生、挺身而出,见义勇为,欲阻止犯罪危害后果的进一步加剧,众目睽睽之下,就招来了被告人的打击报复。
被告人究竟为什么这么做?究竟为什么敢这么做?就是因为被告人想在众人面前显示威风,向目睹整个经过的群众威胁、示威---凡是阻碍他们实施犯罪行为的人都会有这样的被打后果,从而在社会舆论及群众心理方面造成压力,以形成一个不论他们再怎么犯事都没有人敢出面干预制止的氛围。
试想一下,如此恶性循环下去,又将对社会造成怎样的恶劣影响呢?其次,被告人费诚寅的行为破坏了上海国际化大都市的良好形象。
世博会举办在即,上海市民纷纷以自己的文明行动支持世博会的举办,而本案的被告人费诚寅却因一点小事,在闹市区域伙同多人随意威胁、恐吓、殴打多人,公然蔑视法纪和社会公德,不仅给被害人的财产和身心健康造成侵害,更是对和谐社会秩序、公序良俗和国家法纪的严重破坏,所作所为与上海国际化大都市的良好形象格格不入。
被告人费诚寅从一个退伍军人,一步步地走向犯罪的深渊,2008年11月6日被抓后拒不如实交代全部犯罪事实,有意规避,自以为赔偿了被害人的损失就可以案结事了,并混入城管分队工作,可见其主观恶性膨胀到一定的程度,视法律为儿戏,殊不知法律是公正的,法律也是严肃的,天网恢恢疏而不漏,任何触犯法律的人终会受到惩处。
”四、客观地提出量刑建议检察官不是单纯的追诉者,不能为了为了打击犯罪而忘记保障人权。
检察官的正确做法应当是既积极主动地支持公诉,又十分理性地对待辩方证据,如果发现定罪证据不确实充分,就应当主动撤回控诉。
在量刑问题上也应注意被告人的从轻、减轻情节。
对被告人而言,其最为关心的是其可能遭受的刑事处罚。
在本案中控辩双方对量刑问题争议颇大,公诉人在法庭上,即应对此作出正面回应,对被告人犯罪性质、罪责以及从轻、减轻的辩护意见进行合情、合理、合法地分析,体现检察机关的客观义务。