涉台民事案件送达及婚姻家庭的司法实践问题初探

第1篇摘要：随着两岸关系的不断发展，涉台案件在司法实践中日益增多。

如何正确适用法律处理涉台案件，成为司法工作者面临的重要课题。

本文从涉台案件的法律适用原则、法律依据、程序特点等方面进行探讨，旨在为司法实践中处理涉台案件提供参考。

一、引言涉台案件是指涉及台湾地区的案件，主要包括两岸经济、文化、人员往来等方面的问题。

随着两岸关系的不断发展和深化，涉台案件在司法实践中呈现出日益增多的趋势。

在处理涉台案件时，正确适用法律显得尤为重要。

本文将从法律适用原则、法律依据、程序特点等方面对涉台案件的法律适用进行探讨。

二、涉台案件法律适用原则1. 维护国家主权和领土完整原则涉台案件的处理必须以维护国家主权和领土完整为前提。

在审理涉台案件时，要坚决维护国家主权和领土完整，确保国家利益不受侵害。

2. 依法独立审判原则依法独立审判是现代法治国家的基本原则。

在审理涉台案件时，要确保司法独立，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

3. 公正、公平、公开原则公正、公平、公开是司法工作的生命线。

在审理涉台案件时，要确保案件审理过程公正、公平、公开，充分保障当事人的合法权益。

4. 维护两岸和平稳定原则涉台案件的处理要有利于维护两岸和平稳定。

在审理涉台案件时，要充分考虑两岸关系发展的大局，避免因个案处理不当而影响两岸关系。

三、涉台案件法律依据1. 《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》是我国第一部专门针对台湾同胞投资保护的法律法规，对涉台经济案件的处理具有重要的指导意义。

2. 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》《中华人民共和国香港特别行政区基本法》中关于香港特别行政区与台湾地区的关系的规定，对涉台案件的处理具有一定的参考价值。

3. 《中华人民共和国反分裂国家法》《中华人民共和国反分裂国家法》是我国维护国家主权和领土完整的重要法律，对涉台案件的处理具有重要的指导作用。

4. 最高人民法院、最高人民检察院等相关部门发布的司法解释和规范性文件最高人民法院、最高人民检察院等相关部门发布的司法解释和规范性文件，为涉台案件的处理提供了具体操作依据。

涉台离婚协议书效力确认随着两岸交流的日益频繁，涉台婚姻也越来越多。

然而，由于两岸法律体系存在差异，涉台离婚协议书的效力确认成为了一个复杂的问题。

本文将从法律角度探讨涉台离婚协议书的效力，以及如何确保其在两岸均能得到认可。

首先，需要明确的是，离婚协议书的效力问题涉及到两个方面：一是协议书本身的合法性，二是协议书在两岸的承认和执行。

在大陆地区，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚协议书需要在婚姻登记机关备案，方具有法律效力。

而在台湾地区，离婚协议书则需要经过法院的确认。

一、协议书的合法性在大陆地区，离婚协议书需要由夫妻双方自愿签署，并明确双方对子女抚养、财产分割等问题的约定。

协议书的内容不得违反法律规定和社会公序良俗。

在台湾地区，离婚协议书则需要符合《民法》的相关规定，并且需要在法院的监督下签署。

二、协议书的备案与确认在大陆地区，离婚协议书签署后，需要到婚姻登记机关进行备案。

备案后的协议书才具有法律效力。

而在台湾地区，离婚协议书需要在法院进行确认。

法院会对协议书的内容进行审查，确保其合法性，并在确认无误后，出具离婚判决书。

三、协议书的执行在大陆地区，离婚协议书备案后，如果一方不履行协议，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求法院强制执行。

而在台湾地区，离婚协议书经法院确认后，如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。

四、协议书的两岸效力确认由于两岸法律体系的差异，涉台离婚协议书在两岸的效力确认是一个复杂的问题。

一般来说，协议书在一方备案或确认后，另一方需要通过法律途径，将协议书在另一方地区得到承认。

这通常需要通过公证、认证等程序，确保协议书在两岸均具有法律效力。

结论涉台离婚协议书的效力确认是一个涉及多个法律程序的复杂问题。

为了确保协议书在两岸均能得到认可，夫妻双方需要在签署协议书时，充分了解两岸的法律规定，并在必要时寻求专业律师的帮助。

同时，协议书的备案、确认和执行也需要严格按照法律规定进行，以确保其合法性和有效性。

台湾涉外民事法律适用法台湾涉外民事法律适用法(1953年06月06日)（编者按：本法中所称“中华民国”均指我国台湾地区）第1 条人之行为能力，依其本国法。

外国人依其本国法无行为能力或仅有限制行为能力，而依中华民国法律有行为能力者，就其在中华民国之法律行为，视为有行为能力。

关于亲属法或继承法之法律行为，或就在外国不动产所为之法律行为，不适用前项规定。

第2 条外国法人经中华民国认许成立者，以其住所地法为其本国法。

第3 条凡在中华民国有住所或居所之外国人，依其本国及中华民国法律同有禁治产之原因者，得宣告禁治产。

前项禁治产之宣告，其效力依中华民国法律。

第4 条凡在中华民国有住所或居所之外国人失踪时，就其在中华民国之财产或应依中华民国法律而定之法律关系，得依中华民国法律为死亡之宣告。

前项失踪之外国人，其配偶或直系血亲为中华民国国民，而现在中华民国有住所或居所者，得因其声请依中华民国法律为死亡之宣告，不受前项之限制。

第5 条法律行为之方式，依该行为所应适用之法律，但依行为地法所定之方式者，亦为有效。

物权之法律行为，其方式依物之所在地法。

行使或保全票据上权利之法律行为，其方式依行为地法。

第6 条法律行为发生债之关系者，其成立要件及效力，依当事人意思定其应适用之法律。

当事人意思不明时，同国籍者依其本国法，国籍不同者依行为地法，行为地不同者以发要约通知地为行为地，如相对人于承诺时不知其发要约通知地者，以要约人之住所地视为行为地。

前项行为地，如兼跨二国以上或不属于任何国家时，依履行地法。

第7 条债权之让与，对于第三人之效力，依原债权之成立及效力所适用之法律。

第8 条关于由无因管理不当得利或其它法律事实而生之债，依事实发生地法。

第9 条关于由侵权行为而生之债，依侵权行为地法。

但中华民国法律不认为侵权行为者，不适用之。

侵权行为之损害赔偿及其它处分之请求，以中华民国法律认许者为限。

第10 条关于物权依物之所在地法。

关于以权利为标的之物权，依权利之成立地法。

第1篇摘要：随着两岸关系的不断发展，涉台民事案件日益增多。

本文旨在探讨涉台民事案件的法律适用问题，分析现行法律体系下涉台民事案件的特点，并提出相应的解决建议。

一、引言涉台民事案件是指涉及台湾地区的民事纠纷案件。

随着两岸关系的不断发展，涉台民事案件的数量逐年增加。

由于台湾地区与大陆地区在法律制度、司法体系等方面存在差异，涉台民事案件的法律适用问题成为司法实践中的一大难题。

本文将从涉台民事案件的特点入手，分析现行法律体系下涉台民事案件的法律适用问题，并提出相应的解决建议。

二、涉台民事案件的特点1. 法律适用复杂：涉台民事案件涉及的法律关系复杂，包括合同法、物权法、婚姻法、继承法等多个领域，同时还要考虑到两岸法律制度、司法体系的差异。

2. 证据收集困难：由于两岸司法体系的不同，涉台民事案件中的证据收集往往面临诸多困难。

一方面，台湾地区与大陆地区的证据形式存在差异；另一方面，部分证据可能无法在大陆地区取得。

3. 司法管辖争议：涉台民事案件的司法管辖存在一定争议，如被告住所地、合同履行地、侵权行为地等。

4. 涉及国家利益：部分涉台民事案件涉及国家利益，如国家安全、领土完整等，需要谨慎处理。

三、现行法律体系下涉台民事案件的法律适用1. 优先适用台湾地区法律：根据《中华人民共和国台湾同胞投资保护法》和《中华人民共和国两岸关系法》等相关法律法规，涉台民事案件在法律适用上应优先适用台湾地区法律。

2. 补充适用大陆地区法律：在优先适用台湾地区法律的基础上，如台湾地区法律无法适用或适用存在困难时，可补充适用大陆地区法律。

3. 参考国际惯例：在涉台民事案件中，如两岸法律均无法适用或适用存在困难时，可参考国际惯例。

4. 特殊情况下的法律适用：对于涉及国家利益、国家安全等特殊情况下的涉台民事案件，应优先考虑适用大陆地区法律，并严格按照国家法律法规进行处理。

四、解决涉台民事案件法律适用问题的建议1. 加强两岸法律交流与合作：通过加强两岸法律交流与合作，促进两岸法律制度的相互了解和融合，为涉台民事案件的法律适用提供有力支持。

台湾“家事事件法”的立法和内容对大陆家事程序的启示作者：胡少康来源：《法制与社会》2015年第25期摘要本论文分析台湾地区2011年“家事事件法”的立法历程、立法目的以及六编架构和种类，比照如今大陆的家事程序发展阶段与现状，旨在研讨大陆家事程序的发展方向。

台湾“家事事件法”分为六编。

家事事件包括家事诉讼事件和非讼程序事件。

家事诉讼事件分甲类、乙类、丙类等：甲类事件如确认婚姻无效、婚姻关系存在等；乙类事件如撤销婚姻事件、离婚事件等。

家事非讼程序分丁类、戊类等：丁类事件如宣告死亡事件等；戊类事件例如因婚姻无效、撤销等财产事件等等。

大陆目前没有专门的家事事件法。

实体法中，我国大陆调整婚姻家庭关系与继承关系的法律散见于《婚姻法》、《收养法》、《妇女权益保障法》、《未成年人保护法》以及《老年人权益保障法》中的相关条款；而在程序法上，大陆主要适用《民事诉讼法》来调整婚姻家庭和继承关系类纠纷。

本文希望通过介绍台湾地区的“家事事件法”，对之后我国大陆的家事程序的完善提供借鉴。

关键词家事事件家事程序六编结构事件种类作者简介：胡少康，吉林大学硕士研究生。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-248-02一、台湾地区“家事事件法”的立法过程台湾“家事事件法”分为六编，一共有200条文。

这个法案是由台湾地区的“司法院”于2011年8月31日向台湾“立法院”提出的，并经过台湾“法制与司法委员会”举办三次公听会，终于在2011年12月12日获得了通过。

台湾“家事事件法草案”的整个订立过程长达二十余年；参与者包括当初的立法发动者，也是台湾的民间妇女团体，包括台湾妇女新知基金会、台湾现代妇女基金会、台湾晚晴基金会及台湾社团法人事件调解学会等。

而在台湾“司法院”草案的拟定过程则包括两个阶段，在第一个阶段，当时台湾大学邱联恭教授、前台湾“司法院”院长王甲乙教授及其他专家学者从2000年开始，召开了约215次会议，审议了大约118个条文，而这些工作历经了十一年。

两岸婚姻家庭发展建议一、背景介绍两岸关系的发展对于两岸婚姻家庭来说，既是机遇也是挑战。

随着两岸交流的增加，两岸婚姻家庭的数量也在逐渐增加。

然而，由于两岸之间存在着政治、文化和社会差异，两岸婚姻家庭面临着许多问题和困扰。

本文将从多个角度给出两岸婚姻家庭发展的建议。

二、法律保障1. 加强法律宣传教育•各地政府应加大力度，向两岸婚姻家庭提供法律宣传教育，使他们了解自己的权益和义务。

•为两岸婚姻家庭提供法律咨询服务，解答他们在婚姻、财产、子女抚养等方面的问题。

2. 完善法律法规•针对两岸婚姻家庭的特殊情况，制定相关法律法规，明确双方的权益和义务，保护他们的合法权益。

•加强两岸婚姻家庭的法律援助服务，确保他们能够依法维护自己的权益。

三、社会支持1. 加强社会服务•各级社会组织应加大对两岸婚姻家庭的支持力度，提供心理咨询、家庭教育等服务，帮助他们解决婚姻和家庭问题。

•建立两岸婚姻家庭交流平台，为他们提供交流和互助的机会，分享经验和解决问题。

2. 提供就业机会•鼓励企业和机构为两岸婚姻家庭提供就业机会，减少他们的经济压力，增加他们的社会认同感。

•加强职业培训，提高两岸婚姻家庭的就业竞争力，帮助他们更好地融入当地社会。

四、教育引导1. 加强教育宣传•学校和社区应加强对两岸婚姻家庭的教育宣传，提高社会对他们的认知和理解，减少歧视和偏见。

•引导学生正确认识两岸婚姻家庭，培养他们的包容心和尊重他人的意识。

2. 加强家庭教育•家长应加强对子女的教育，让他们了解两岸婚姻家庭的特殊性，培养他们的宽容和理解。

•增加家庭教育的内容，包括家庭价值观、婚姻观念等，帮助两岸婚姻家庭建立和谐的家庭关系。

五、文化交流1. 促进文化交流•加强两岸婚姻家庭的文化交流，增进双方的了解和认同，减少文化冲突和隔阂。

•举办文化活动、展览等，为两岸婚姻家庭提供展示自己文化的机会，增加彼此的交流和合作。

2. 推广文化融合•鼓励两岸婚姻家庭在生活中推广文化融合，融入彼此的文化，形成独特的家庭文化。

论文摘要随着两岸关系的不断改善，两岸的交流不断增加，越来越多的内地人民和台湾同胞结成伉俪。

这种现象使两岸的文化得到了交流与沟通，但是同时我们也要看到涉台婚姻不断攀升的比例。

本文通过对普陀区人民法院民一庭涉台离婚案件的调查研究，延伸至现在涉台婚姻的现状。

我们需要通过各种法律手段和宣传教育手段使群众认识到涉台婚姻所存在的问题以及怎样解决这些问题。

本文从涉台婚姻的现状着手，分析形成涉台婚姻离婚率居高不下的原因，进而从不同角度提出针对涉台婚姻存在的某些不合理现象的对策，盼望本文的研讨能够给法学相干范畴的研讨带来领导和辅助。

关键词：涉台婚姻，婚姻关系，离婚率目录前言........................................................................ 错误！未定义书签。

一、涉台离婚案件的客观现状 ............................. 错误！未定义书签。

（一）涉台离婚的类型 .. (1)（二）涉台婚姻存在的现象 (2)二、涉台离婚率居高不下的原因 (3)（一）涉台婚姻呈现出的特点 (3)（二）涉台婚姻走入歧途的原因 ........................ 错误！未定义书签。

三、加强对涉台婚姻重视的必要性 (5)（一）涉台婚姻的社会环境背景 ........................ 错误！未定义书签。

（二）涉台婚姻的管理方面问题 . (5)四、针对目前涉台婚姻现状的思考及对策 (6)（一）对目前涉台婚姻现状的思考 (6)（二）促进涉台婚姻健康发展的对策 (6)参考文献 (9)涉台婚姻家庭法律问题研究前言婚姻是人类最基本的社会组织形式，以不同的历史形态依存于一定的社会结构，从古代的一夫一妻多妾到如今的一夫一妻制度，都受控于政治、法律、宗教、道德、风俗习惯、文化观念等上层建筑，随着生产方式的发展而变化，同时又反作用于社会。

论海峡两岸婚姻法律冲突及其解决一、问题的背景和提出随着海峡两岸人员的往来和经济、文化等领域交流的迅速发展，两岸间的婚姻关系大量发生，台湾有关方面的统计表明，1994年两岸通婚人数为5492对，1997年迅速增加至12408对，平均年增长率在40%以上。

预计到20XX年，两岸将有10万对男女结为夫妻。

如何在两岸婚姻法律规定歧异的情况下，解决好两岸婚姻法律冲突，已成为一个迫切的现实问题。

探讨两岸婚姻法律冲突，一方面应考察包括其在内的整体两岸区际民事法律冲突的现状及解决模式；另一方面亦要注重两岸婚姻法律冲突自身的特点。

（一）海峡两岸民事法律冲突的成因及现状历史上，台湾一直是中国领土的一部分，自1949年以来，台湾和大陆长期处于政治对峙的状态，于是，海峡两岸在不同环境下，各自形成并发展了相互差异的政治、经济、社会文化等各方面的制度，决定了两岸分别实行性质不同的法律制度，存在着不同的法律追求，从而在两岸交往中必然产生法律问题上的各种矛盾和冲突。

对立所造成的隔绝，使得两岸同时引发了无数难以解决的法律问题。

1987年11月，开放探亲揭开了双方多元化民间交流的序幕，两岸“敌对”关系逐渐松动，而长期悬而未决的法律问题亦于一夕间趋于表面化，从而形成了两岸复杂而独特的法律冲突。

观海峡两岸法律冲突的现状，主要体现出以下特点：其一，两岸的法律冲突是两岸未统一、政府对立情况下形成的特殊区际冲突。

目前，海峡两岸都认为只有一个中国，不赞成分裂为两个国家，但两岸又同时处于政府对抗状态中，这种特定的历史环境决定了两岸法律冲突，既不同于其他多法域国家的区际冲突，也有别于大陆和港、澳间的法律冲突。

但如果将两岸间的法律冲突视为国际冲突，则有违两岸人民共同心愿，也不利于祖国统一。

“在两岸双方实体法未能统一的前提下，透过法律冲突法则以处理两岸民事关系，事实上成为两岸关系法制化架构之下的一种合理选择，且此种解决模式也在两岸法学界形成共识。

”因此，将两岸法律冲突视为一种特殊的区际冲突是一种较为适当的态度。

关于我县涉台婚姻的调查报告关于我县涉台婚姻的调查报告为充分了解我县的涉台婚姻状况，进一步加强对涉台婚姻的管理、引导，我对全县7个向着的涉台婚姻现状开展了深入的调查和了解。

通过调查，我县自1992年出现第一例涉台婚姻以来，××籍新娘人数已达到600余人，约占全市的12%，年平均增长速度为39.8%。

尤其从20XX年开始，出现急剧上升的态势，最多一年为20XX年，共发生涉台婚姻135宗。

一、我县涉台婚姻的基本情况1987年11月，台湾当局开放两岸民众往来，历经近40年人为隔阂的台湾同胞纷纷回来探亲、定居、旅游、经商。

两岸交流交往不断升温，随之出现了涉台婚姻。

特别是近几年，我县女性远嫁台湾甚多，并呈现逐年上升趋势。

从地域上看，××籍新娘涉及全县17个乡镇，主要分布在我县的岩前、中山、中赤、下坝，三地占总数的69.1%。

主要集中在我县南部乡镇，××籍新娘在台湾主要居住在台湾北部和南部的农村地区。

从个体素质看，整体素质比以前有比较大的提高，但总体文化素质仍然比较低，大专占1.1%，中专、高中占11.86%，低于大陆的平均文化水平，低于台湾的平均文化水平。

从年龄结构和婚姻状况看，老夫少妻现象仍比较普遍，离婚再嫁的仍占大部分。

对我县20XX年至20XX年9月登记的涉台婚姻抽样调查表明，××籍新娘的平均年龄为37.6岁，台湾男子为51.5岁；与男方年龄差距在6-10岁的占23.8%，差距在11-20岁的占29.1%，21-30岁的占11.9%，30岁以上的占11.4%；女方未婚嫁台的占29.2%，丧偶的占14.1%，离异的占56.7%。

从涉台婚姻的介绍方式看，主要是亲朋好友介绍和中介机构、民间”黄牛”介绍两种方式。

我县涉台婚姻主要以前者为主，占45.9%；后者由于收费高，一般为3-4万元，××尚未发现民间“黄牛”和涉台婚介，极大部分是通过普陀或定海的私人婚介与台湾男子认。

广东省高级人民法院关于涉外涉港澳台民商事诉讼程序问题的解答文章属性•【制定机关】广东省高级人民法院•【公布日期】2024.02.04•【字号】•【施行日期】2024.02.04•【效力等级】•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文广东省高级人民法院关于涉外涉港澳台民商事诉讼程序问题的解答为便利中外当事人在人民法院参加诉讼，根据相关法律和司法解释的规定，结合涉外涉港澳台民商事审判工作实践，制定本问题解答。

一、适用范围Q1：哪些案件属于涉外涉港澳台民商事案件？涉外民商事案件是指具有涉外因素的民商事案件，包括：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民商事案件的其他情形。

涉港澳台民商事案件是指具有涉港澳台因素的民商事案件，相关标准可参照上述涉外民商事案件的规定。

二、管辖Q2：广东省各级人民法院管辖第一审涉外涉港澳台民商事案件的诉讼标的额是多少？（一）广东省高级人民法院管辖诉讼标的额人民币50亿元以上（包含本数）的第一审涉外涉港澳台民商事案件。

（二）广州市两级人民法院的管辖标准如下：1.广州市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币4000万元以上（包含本数）的第一审涉外涉港澳台民商事案件。

2.广州市越秀区人民法院、广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖诉讼标的额人民币4000万元以下（不含本数）的四类第一审涉外涉港澳台商事案件，包括：（1）涉担保物权纠纷案件（限主合同为商事、金融业务的纠纷），（2）商事合同纠纷案件，（3）涉公司、合伙企业纠纷案件，（4）证券、期货、信托、保险及其他金融衍生产品等纠纷案件。

其中，广州市越秀区人民法院集中管辖广州市海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区人民法院辖区的上述四类案件，广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖广州市天河区、黄埔区、番禺区、增城区人民法院的上述四类案件。

台湾地区“民法典”的理论与实践内容提要：本文考察台湾民法的相关内容，结合其在司法实践中的具体案例，分析比较台湾民法体系与大陆民法体系的具体条例及内容的差异。

通过介绍台湾地区“民法典”的基本内容，以期对我国大陆民法典的立法工作有所助益。

标签：台湾民法立法体系内容差异立法借鉴民法的法源大体可以分为为法律、习惯及法理；法律的主要表现形式为制定法。

以上三者是民法的直接法源。

民法的间接法源主要有判例及学说。

台湾现行民法典源于1930年制定于中国大陆的版本。

台湾民法最新修订于2015年6月10日。

本文将结合制定法及判例学说进行考察和分析。

一、民法总则第一编民法总则的主要内容主要涉及以下几个方面：法例、权利主体、权利客体、法律行为、期日及期间、消灭时效、权力之行使。

如诚信原则为民法的最基本的原则，无论是物权法还是合同法都应当贯彻适用。

第一方面法例一共有5条，主要涉及到民事法律的发源，使用习惯以不违背公共秩序或善良风俗为限、使用文字之准则、以文字为准、以最低额为准等5大法例。

1.权利主体，民法传统观点认为，对限制行为能力人之给付，不生清偿的法律效力。

这种价值判断注重于保护未成年人，强调未成年人利益优先于交易安全。

同样地，限制行为能力人非经法定代理人同意而为无权代理行为产生之损失，不负无权代理人之责任。

2.权利客体，作为权利客体的物，在台湾民法中，物的定义谓有体物及物质上俱能支配之自然力（如电力）。

要求物权的标的物特定，使物便于公示，产生公信的效力，以保护交易安全。

3.权利变动（1）权利的变动与法律事实，台湾民法将其分为权利主体、客体和效力的变更。

效力变更，比如请求权因诉讼时效期间的届满而消灭；请求权，因十五年间不行使而消灭。

（2）法律行为制度，台湾民法典中将法律行为的成立要件分为三方面，a.当事人具有行为能力；b.标的物确定和妥当；c.意思表示无瑕疵。

（3）行为能力，对于行为能力的规定，台湾民法规定满20岁为的非禁治产人为完全行为能力人；未成年人已经结婚的，取得完全行为能力。

大陆与台湾‎司法协助规‎定内容摘要：随着“一国两制”构想的提出‎及香港澳门‎的回归，内地与港澳‎台地区之间‎的法律冲突‎问题越来越‎受重视。

本文主要阐‎述的是大陆‎与台湾地区‎之间现行区‎际法律协作‎的有关规定‎，并结合司法‎实践，整理了一些‎常遇的法律‎规定供用者‎之需。

关键词：区际法律冲‎突司法协助“一国两制”伟大构想的‎提出，为我国内地‎与港澳台地‎区共同、协作发展扫‎清了意识形‎态上的障碍‎，区际法律冲‎突如何解决‎也越来越重‎要。

本文主要阐‎述大陆与台‎湾地区之间‎现行有关区‎际法律协作‎规定。

大陆与台湾‎地区人们交‎流日益紧密‎、特别是两岸‎经济合作框‎架协议在两‎地生效后，但两者相互‎处于不同法‎域都有自己‎的法律制度‎，为此，之间的司法‎协作就变得‎不可或缺。

为保障两地‎的经贸、文化、人员往来等‎方面的顺利‎进行，多年来，两岸对此都‎有作些规定‎或签署了一‎些司法协助‎协议，随着时间的‎推移也在不‎断地更新、完善，笔者在实践‎中总结出以‎下一些常用‎法律规定。

主要包括：大陆与内地‎证据材料的‎效力认定、司法文书的‎送达、对判决的认‎可和执行三‎部分。

一、证据材料效‎力的认定。

在台湾形成‎的证据材料‎，包括授权委‎托书、身份证明等‎用于在大陆‎处理民事法‎律事宜的证‎明材料，均应经台湾‎地区的公证‎机关证明。

其中有涉及‎继承、收养、婚姻、出生、死亡、委托、学历、定居、扶养亲属及‎财产权利证‎明的公证书‎应相互寄送‎公证书副本‎。

我国司法部‎《海峡两岸公‎证书使用查‎证协议实施‎办法》（以下简称《实施办法》，对该内容有‎进一步细化‎。

比如“财产权利证‎明书”根据规定有‎：公民、法人或其他‎组织所享有‎的财产权利‎公证证明，包括物权、债权、继承权等有‎形财产和专‎利、著作、商标等无形‎财产权。

应寄送的公‎证书副本，在台湾由公‎证机关将公‎证书交给海‎基会；由海基会寄‎往中国公证‎员协会或有‎关省、自治区、直辖市公证‎员协会；大陆的公证‎员协会收到‎海基会寄来‎在大陆使用‎的公证书副‎本，应进行登记‎并根据公证‎书用途转寄‎给公证书使‎用部门。

浅论大陆、台湾地区结婚离婚制度的异同及其法律适用问题于飞
【期刊名称】《喀什师范学院学报》
【年(卷),期】1993(000)001
【摘要】近年来,我国大陆地区和台湾地区民间交往已日益频繁。

在频繁的交往中,民事关系就会随之发生,其中婚姻家庭问题就是一个重要方面。

本文仅就大陆、台
湾地区结婚、离婚制度加以比较,并在此基础上,对其法律适用问题作一粗浅的探讨。

【总页数】6页(P16-21)
【作者】于飞
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G65
【相关文献】
1.两岸诉讼离婚制度的差异及大陆离婚女性身份权益的保障 [J], 官玉琴
2.大陆认罪认罚从宽制度与台湾地区认罪协商制度之比较研究 [J], 叶燕培
3.中国大陆、香港和台湾地区英语姓名音译的异同浅析 [J], 杨坤
4.离婚损害赔偿制度的法律适用问题 [J], 李宁
5.离婚损害赔偿制度的法律适用问题 [J], 李宁
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

涉台司法审判工作情况汇报一、政治影响下的司法独立台湾地区自1949年起，即经历了国民政府的迁徙，与中国大陆地区政治系统格异，整体按照法治模式发展。

在政治上因为两岸关系特殊，台湾对于司法审判的独立性尤为重视。

建国初期，曾遭受政权更迭影响司法程序，直至90年代开始持续政权交替，司法审判工作才迅速走向独立正规。

台湾法官学会因此指出，台湾司法制度有着司法独立不断维持及挑战的必要。

1.1 法律与政治的裂隙台湾地区的法官事务由行政院院会分别提名人选，再经院长提名、负责司法院提请总统指派法官。

然而大ivilright年在法官人选指派上，台湾当时地方政治党派之间争执，往往效率缓慢甚迟。

令人忧心的是，法官作为司法审判工作的责任人，其选任程序是否早已受政治势力影响？由此可见，台湾地区司法审判工作受以民众讼诉为主、法庭判决为辅，而各法院对人事管理及法规的制订极为敏感且缺少一个属意见难以通过的制度组成。

较为可行的建议为设立独立的司法委员会或由立法机构对新法官提名审批程序进行监督，对于已被任命的法官要设置责任、追认机制，犯错者可宣布备案重申甄审而不得而再授任。

此外，启动司法扁平组织和设立参审法官系统，削弱政治对司法审判腐蚀，有助确保司法更独立。

1.2 法律与政治的表态对于人事任免及立法的冲突轮廓，台湾地区法院表态坚持司法独立，常见的途径为法官组织行动。

例如，在行政权力超越司法的压力下，部分法官曾发起示威，用“法庭维护法治，人民血肉之躯保植自由保障司法正常运作”来作为申明。

同时又有法官发表公开声明，回击言行不一的官员。

在这里需要澄清的是，法院和行政部门需另建冲突解决管制机构，便能直接聆听法官意见与建议，了解其中需靠规章化的修正。

亦或如总统选举法之类的法规需要以公文牵引，统一理解意旨并提出审议。

二、司法改革背后的涉台敏感议题台湾地区曾多次在司法改革问题上面临台独及反共的选边站岗。

在政治领域，各阶层对于两岸关系均存在互相不定领会。

婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳（转载）关于婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳(转载)是什么，有什么法律规定?也许很多⼈都还不清楚，接下来店铺⼩编整理了相关的⼀些知识供⼤家参考⼀下，⼀起来看看下⾯的内容吧。

婚姻家庭纠纷审理热点难点问答吴晓芳(转载)注：1.本⽂章转⾃《民事法律⽂件解读》。

2.《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《民法总则》同时废⽌。

⼀、有配偶者与他⼈同居约定的财产性补偿应如何处理?答：有配偶者与他⼈同居，可以分为⼀⽅有配偶⽽另⼀⽅⽆配偶以及双⽅均有配偶两种情况。

现实⽣活中，这种同居关系在不断形成的同时也在不断解除。

有些同居关系在解除时，⼀⽅会向另⼀⽅主张⼀定数额的补偿⾦。

补偿⾦通常以借款、⽋款、协议等形式表现出来。

这种补偿⾦是否应受法律保护?如不应保护，⼀⽅已经⽀付的部分是否可主张返还?倾向性观点认为，其属于不可强制执⾏的⾃然债务，履⾏与否全凭债务⼈的意愿，法律不加⼲涉。

但是⼀旦履⾏，将不得请求债权⼈返还，债权⼈接受的履⾏将不是不当得利，法律承认其保持受领给付之权利。

我国民事法律中只是对超过诉讼时效的债务作了规定，⽽对于“⾃然债务”的概念、分类、效⼒并未规定。

根据传统的民法理论，⾃然债务通常分为履⾏道德义务之给付、不法原因之给付、超过法定利率之给付、婚姻居间之报酬等类型。

解除上述同居关系的补偿⾦应当属于不法原因之给付的⾃然债务，因为其违反了《婚姻法》的禁⽌性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。

有配偶者与他⼈同居，为解除同居关系，双⽅以借款或其他形式确定补偿⾦，⼀⽅起诉要求⽀付该补偿⾦的，⼈民法院不予⽀持;⼀⽅履⾏后反悔，主张返还已⽀付补偿⾦的，⼈民法院亦不予⽀持。

但合法配偶起诉主张返还的除外。

有⼈认为，如果⼀⽅故意隐瞒已婚⾝份，另⼀⽅得知后要求结束双⽅关系，⼀⽅⾃愿给另⼀⽅打⽋条表⽰补偿之意，事后⼜反悔的，对受欺骗⼀⽅主张补偿款的请求应予⽀持。

《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015.06.29•【分类】司法解释解读正文《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》理解与适用一、问题的提出《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》（法释〔2015〕13号，以下简称本解释）于2015年6月30日发布，同年7月1日起施行。

为正确理解和准确适用这一司法解释，现对有关问题说明如下。

二、理解与适用（一）关于制定背景两岸间民事裁判的相互认可和执行，对于保障两岸民众权益和增进两岸互信合作，意义重大。

1998年以来，就认可和执行台湾地区民事裁判问题，最高人民法院先后发布了《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》（法释〔1998〕11号，以下简称98年《规定》）、《关于当事人持台湾地区有关法院民事调解书或者有关机构出具或确认的调解协议书向人民法院申请认可人民法院应否受理的批复》（法释〔1999〕10号）、《关于当事人持台湾地区有关法院支付命令向人民法院申请认可人民法院应否受理的批复》（法释〔2001〕13号）和《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》（法释〔2009〕4号，以下简称《补充规定》）四个司法解释。

上述司法解释较为全面、系统地规定了台湾地区有关法院民事判决及仲裁裁决在大陆的认可和执行问题，有效减轻了两岸当事人诉累，也为两岸经贸发展和人员往来提供了法律制度保障。

近年来，随着两岸关系的和平发展和大陆有关民事诉讼法律制度的持续完善，前述四个司法解释在对于可申请认可和执行的台湾裁判范围、申请认可与执行案件管辖连结点、与修订后的民事诉讼法衔接等方面，已不能充分满足两岸交流交往和审判实践的需要。

为全面总结有关涉台裁判认可的审判经验，更好地解决审判实践中遇到的有关法律适用问题，使有关司法解释更加系统化、清晰化，最高人民法院决定在整合并修订前述四个司法解释的基础上，针对台湾地区法院判决与仲裁裁决在申请认可与执行条件等方面的差异，分别制定新的司法解释，即本解释，和《最高人民法院关于认可和执行台湾地区仲裁裁决的规定》（以下简称《认可台湾仲裁裁决规定》）。

论民法典中无效与可撤销婚姻制度的立法构建——以台湾地区相关立法为借鉴作者：吴国平来源：《海峡法学》 2017年第1期摘要：海峡两岸婚姻法（亲属法）设立的无效婚姻与可撤销婚姻制度，内容上各有亮点且日臻完善。

但相形之下，台湾地区无效与可撤销婚姻制度较为完善，大陆无效与可撤销婚姻制度内容相对比较粗略。

我们应当以民法典的编纂为契机，通过立法程序，科学设计立法模式，重新界定并准确划分这两种违法婚姻的法定情形和适用范围，优化可撤销婚姻的确认程序，增设无效婚姻司法宣告制度和例外情况，并对无效婚姻与可撤销婚姻的不同法律后果加以确认，使我国的无效与可撤销婚姻制度具有时代性和先进性，为民法典的编纂奠定基础。

关键词：民法典；婚姻无效；立法；构建中图分类号：D923.9;D927.583.9文献标识码： A文章编号：1674-8557（2017）01-0003-10一、海峡两岸民法中的婚姻无效制度比较中国大陆法律规定，婚姻无效包括无效婚姻和可撤销婚姻两种表现形式，其共同点在于这两种表现形态同属于违法婚姻。

当该婚姻经人民法院判决宣告无效或者婚姻登记机关依法撤销时，均自结婚登记之日起无效。

不同点在于前者是欠缺婚姻成立实质要件的男女两性结合，不能产生合法婚姻的法律效力；后者是当事人成立婚姻时因欠缺双方合意或意思表示不真实的男女两性结合，享有撤销权的当事人可以依法行使撤销权，使该婚姻关系丧失原有的法律效力。

从立法状况来看，目前两岸婚姻法（亲属法）都将其作为民法中的重要法律制度，但在具体内容上有明显不同。

（一）立法现状概览1．大陆的立法概况首先，大陆关于无效婚姻制度的立法规定，最早出现在单行法规层面上，即1986年3月15日，由国家民政部颁布的《婚姻登记办法》，并在1994年2月1日经国务院批准颁布和实施的《婚姻登记管理条例》中得到确认和延续。

最高人民法院为了贯彻落实该《婚姻登记管理条例》精神，迅速于当年4月4日发出了关于适用新的《婚姻登记管理条例》的通知。

涉港澳台民商事诉讼参照民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的规定处理一、涉港澳台民事诉讼概说经济活动中，港澳台同胞在大陆的投资都适用有关外商投资法律规定和与外商投资同样的优惠政策。

司法实践中，人民法院也一直十分重视涉港澳台民商事诉讼问题，涉港澳台民商事诉讼参照民事诉讼法有关涉外民事诉讼程序的规定处理。

早在1987年正式民事诉讼法尚未颁布时，最高人民法院就在《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中指出，审理涉港澳经济纠纷案件，在诉讼程序方面按照《民事诉讼法(试行)》第五编关于涉外民事诉讼程序的特别规定办理。

在“一国两制”的方针指导下，香港和澳门回归之后，保持高度自治，继续实行其原有的法律制度，并且享有司法终审权，我国正式形成多法域的国家。

可以预料，“一国两制”的原则必然促进两岸最终实现统一。

在处理涉台法律事务时，我们仍然承认台湾地区是一个独立的法域。

这样，我国出现“一个国家、两种制度、两大法系、四个法域”的状况。

随着经济融合和文化交流不同加强，不同法域之间开展司法协助又成一个迫切的需求。

涉港澳台民商事诉讼与涉外民商事诉讼一样，由于需要在外法域送达、取证等方面的原因，审理期间可能要延长；同时，也存在各个不同的法域根据独立的司法终审权，相互承认对方法域的法院裁判和仲裁裁决，这些问题，与国际司法协助相似，但又有很大的不同。

根据香港特别行政区基本法和澳门特别行政区基本法的规定，最高法院与香港和澳门特别行政区协商，分别与之达成了关于送达、取证以及执行仲裁裁决等方面的一致意见，以司法解释的形式形成《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》(1998年)、《最高人民法院关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》（2001年）和《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（1999年）。

此外，还以司法解释的形式表示承认台湾地区的裁判和仲裁裁决，发布了《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》(1998年)。