动产质权与抵押权有什么区别

抵押权、留置权和质权区别关于抵押权、留置权和质权这三个债务相关的法律名词，可能很多⼈都分不清，有时候也会混着⽤。

那么到底抵押权、留置权和质权区别是什么呢?今天店铺⼩编就针对这个问题搜集整理了以下资料为您答疑解惑，希望可以帮到你。

抵押权、留置权和质权区别（⼀）区别1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实⾏不同,当债务⼈不覆⾏债务的时候，债权⼈就可以实⾏抵押权和质押权，⽽留置权的实⾏还得经过⼀定的程序。

抵押权是指债务⼈或者第三⼈不转移财产的占有，⽽把财产作为债权担保的标的，作为债权覆⾏的担保，当债务⼈不覆⾏债务的时候债权⼈有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。

3、质押权是指的以担保债权的覆⾏为⽬的，⽽由债权⼈占有债务⼈或第三⼈交付的物或者权利，当债务⼈不覆⾏债务的时候债权⼈有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的⼈叫作质押⼈，债权⼈叫做质押权⼈；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，⼀般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不⼀样，抵押权上抵押⼈不转移标的物占有，但是质押权不⼀样，质押权必须转移标的物占有。

抵押是指债务⼈或第三⼈不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务⼈不履⾏债务时，债权⼈有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价⾦优先受偿的物权。

举例：⽐如说A向银⾏贷款，把⾃⼰的房产证抵押给银⾏，但是房⼦还⾃⼰住着，不交给银⾏。

如果还不起贷款的话，银⾏才有权把这套房⼦卖掉，⽤卖来的钱折抵贷款。

质押属于担保物权中的⼀种。

抵押与质押最⼤的区别就是抵押不转移抵押物，⽽质押必须转移占有质押物，否则就不是质押⽽是抵押。

第⼆个⼤区别就是，质押⽆法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，⽽是登记。

（⼆）举例：A向B借三千元钱，B不放⼼，怕A还不起，于是A将⾃⼰的笔记本电脑交给B，⽤来抵押，如果到期还不起钱的话，笔记本电脑就给B了。

抵押权、质权、留置权的基本规则
抵押权、质权和留置权是民法中关于物权的三种担保方式，它们在财产交易和债务履行中起到不同的担保和保障作用。

下面是它们的基本规则：
1. 抵押权：
-定义：抵押权是指债务人将其不动产或动产财产（通常是房产、土地、车辆等）设定为债权人的担保物，用以保障债权人债权得到履行的权利。

-成立方式：抵押权的成立通常需要通过合同协议，并办理相应的登记手续，以使其对第三人具有可见性和优先权。

-优先权：根据登记时间先后，抵押权可以有优先次序，先登记者优先受偿。

2. 质权：
-定义：质权是指债务人将其动产财产（如存货、机器设备、证券等）交付给债权人保管，债务履行时根据协议取回或由债权人转为其所有的权利。

-成立方式：质权成立需要物权实物移交，通常通过合同协议约定，并进行交付。

-优先权：未经登记，质权不具有优先权。

3. 留置权：
-定义：留置权是指债权人因债务人对其财产的债务，有权拒绝交付其财产给债务人，直至债务得到履行的权利。

-成立条件：留置权的成立通常要求债务人对债权人的财产有债务，债务人违约，债权人可以依法留置财产。

-优先权：留置权不需要登记，优先权取决于债权人与债务人的特定关系。

需要注意的是，抵押权、质权和留置权在不同的法律体系下可能有所差异，具体规则还需根据当地的法律法规来确定。

在进行相关交易和担保时，建议咨询专业法律意见以确保合法合规。

质押和抵押的区别总结精选（1）：质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。

当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿。

其中，债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产或权利为质物。

抵押是指债务人或第三人对债权人以必须财产作为清偿债务担保的法律行为。

带给抵押财产的债务人或第三人称为抵押人；所带给抵押财产称为抵押物；债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。

抵押设定之后，在债务人到期不履行债务时，抵押权人有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权人优先受偿。

抵押物能够是动产或不动产，但法律禁止流通或禁止强制执行的财产不得作为抵押物。

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。

抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。

一般来说，抵押物毁损或价值减少，由抵押人承担职责，质押物毁损或价值减少由质押权人承担职责。

债权人对抵押物不具有直接处置权，需要与抵押人协商或透过起诉由法院判决后完成抵押物的处置；对质押物的处置不需要经过协商或法院判决，超过合同规定的时间质权人就能够处置。

总结精选（2）：质押与抵押的区别1．质押属于担保物权中的一种。

抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押务必转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。

第二个大区别就是，质押无法质押不动产，因为不动产的转移不是占有，而是登记。

2．抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。

但实践中常常有人将二者混同，例如本是质押，却在合同中写成抵押。

要明白，抵押与质押是两种不一样的担保方式，其法律后果是不一样。

那么，二者有什么区别呢?抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。

1、抵押，指债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产，当债务人不履行债务时，以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

抵押的特点：抵押财产不移转占有，设立抵押，抵押物仍由债务人或第三人（抵押人）占有。

抵押权人行使优先受偿权，以债务人不履行债务为前提。

2、质押，指债务人或第三人将其动产或权利凭证移交债权人占有，以该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

动产质押的特点：债务人或第三人（质押人）须将其动产移交债权人占有，提供动产的债务人或第三人是动产的所有人，动产质权的行使须以债务人不履行债务为前提。

质押包括：动产质押与权利质押。

抵押与质押的区别：（1）抵押标的为动产与不动产；质押标的为动产与权利。

（2）抵押物不移转占有；质物移转占有。

（3）当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效；当事人不必办理质押登记的，质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。

（4）当事人办理抵押登记的，登记部门为抵押物的相应管理部门；以股票、知识产权出质的，当事人应向其相应的管理机构办理出质登记。

（5）债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿，协议不成的，可向人民法院提起诉讼；债务履行期届满，质权人未受清偿的，可与出质人协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物清偿债权。

一般关键看担保物是否交付给担保权人,质押需要交付担保物,而抵押不需要,法律规定的特殊情况除外.1、抵押,是债务人或者第三人不移转占有而供担保的不动产或其他财产.那债权人就是抵押权人.例如A欠B钱,A把房子抵押给B,但A还是住在上房内.2、质押,是指了担保债务的履行,债务人或者第三人将其动产或者权利移交给债权人占有,当债务人不履行债务时,债权人有就其占有的财产优先受偿的权利.例如A欠B钱，A把房子移给B住，一旦A不还钱，那B就有权拥有此房屋。

3月6日，甲向乙借款10万元，借款3个月，以其自有轿车1辆为乙设立抵押权，双方签订抵押合同。

3月16日完成抵押登记，且双方约定抵押期间甲不得将轿车让与他人。

4月5日，甲将该轿车卖给丙并完成交付。

根据《民法典》相关规定，下列关于甲丙间买卖合同效力及轿车物权变动的说法中，正确的是（）。

A.因甲乙约定“抵押期间甲不得将轿车让与他人”，故丙不能取得轿车所有权B.4月5日，丙受让取得轿车所有权C.3月16日，乙对轿车的抵押权设立D.甲丙间买卖合同因违反“抵押期间甲不得将轿车让与他人”约定而无效【【答案】B解析】（1）选项AD：抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定。

当事人约定，，5月5日，珠宝经销商甲向乙借款5万元，借期2个月，以其店内价值6万元的“海蓝之密珠宝”为乙设定抵押权，并于同日签订书面抵押合同。

5月10日办理了抵押登记。

6月5日，丙到甲的店铺选购珠宝，看中“海蓝之密珠宝”，并以6万元的价格购得。

7月5日，因甲拒绝偿还借款，乙遂向丙主张行使抵押权，被丙拒绝。

根据《民法典》相关规定，下列关于乙之抵押权设立及效力的说法中，正确的有（）。

A.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权于5月10日完成抵押登记时设立B.乙可基于物权的追及效力向丙主张行使对“海蓝之密珠宝”的抵押权C.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权不能对抗丙D.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权于5月5日抵押合同生效时设立E.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权自5月10日起可以对抗善意第三人【答案】CDE【解析】（1）选项ADE ：以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

（2）选项B ：第三人善意取得抵押财产的，可以阻断抵押权的追及效力。

（3）选项C ：以动产抵押的，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

甲因急需用钱，以其价值15000元的相机作抵押，分别向乙借款6000元、向丙借款4000元。

抵押权、质权、留置权的基本规则抵押权、质权、留置权是我国民法中非常重要的一些法律概念和制度。

它们在经济活动中发挥着重要的作用，保障了债权人的权益，促进了经济发展。

下面我们将分别对抵押权、质权、留置权的基本规则进行介绍，以帮助读者更好地理解和运用这些法律概念。

首先，抵押权是指债务人将其拥有的不动产或动产质权，以担保债权人获得其债权的一种方式。

基本规则如下：1. 抵押权的成立需要通过法律依据和合同约定。

具体来说，抵押权的成立需要债权人与债务人签订抵押合同，并在相关登记机构登记。

2. 抵押权的范围通常是确定的，即抵押合同中明确规定了债权人可以获得担保的数额。

3. 债权人具有对抵押财产的优先权，即在债务人违约或倒闭时，债权人有权最先获得由抵押财产变现所得的款项。

接下来，我们来介绍质权。

质权是指债务人将其拥有的动产交付给债权人作为债权的担保。

基本规则如下：1. 质权的成立也需要通过法律依据和合同约定。

债权人与债务人可以签订质押合同来确立质权关系。

2. 质权的实施方式通常是债权人持有质物，即通过实际占有质物来实施权利。

3. 质权的范围同样是确定的，即质押合同中应明确规定债权人可以获得担保的数额。

最后，我们来介绍留置权。

留置权是指债权人因债权事由而对债务人的动产实施拘留的权利。

基本规则如下：1. 留置权的实施需要债务人对债权人的债务有迟延履行等不当行为，留置权是债权人为保障债权而采取的措施之一。

2. 留置权的范围是具有连带性的，即留置权人可以依法拘留债务人的其他债权物。

3. 留置权的行使应遵守必要程序和期限，如应当通知债务人、提供财产拘留的证据等。

综上所述，抵押权、质权、留置权在经济活动中具有重要的作用。

对于债权人来说，了解并正确运用这些权利可以更好地保障自身的利益。

对于债务人来说，遵守合同约定，及时履行债务可以避免或减少遭受这些权利制约的风险。

希望通过本文的介绍，读者们对抵押权、质权、留置权有更深入的了解，能够在实践中正确运用这些法律概念和制度。

抵押和质押的区别1．质押属于担保物权中的一种。

抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。

第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。

2．抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。

但实践中常常有人将二者混同，例如本是质押，却在合同中写成抵押。

要知道，抵押与质押是两种不同的担保方式，其法律后果是不同。

那么，二者有什么区别呢?(1) 抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。

该财产称之为抵押物，债务人或第三人称之为抵押人，债权人称之为抵押权人。

抵押权有法定和约定两种。

法定的无论是否约定必须依照规定；法律允许当事人约定的，可以协商解决。

抵押物必须是可以转让的抵押人所有的财产，凡是法律规定禁止流通的或当事人不享有的不得作为抵押物。

抵押担保应当签订书面合同，合同内容还包括被担保的主债务种类、数额，债务人履行债务的期限，抵押物的名称、数量、所在地、权属、抵押范围等内容。

按照法律规定，抵押担保应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押登记受理机关应当是该财产的管理机关，如土地使用权的抵押登记为土地管理机关、船舶、车辆的抵押登记机关为运输工具的登记部门等。

(2) 质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。

该财产称之为质物，提供财产的人称之为出质人，享有质权的人称之为质权人。

质押担保应当签订书面合同，质押合同自质物或质权移交于质权人占有时生效，质押合同的内容与抵押合同的内容基本相同。

抵押权,质押权,留置权,让与担保的区别和联系有方式不同。

动产质押，出质人向质权人交付质物；权利质押，以证券化的债权设质，将设质情况通知债务人即可，以股份、股票或知识产权设质，依法质押登记即移转占有。

（3）、质押的实现方式不同。

动产质押，质权以对动产的折价或拍卖、变卖的价金优先受偿；权利质押，质权人直接取代出质人的地位，行使出质人的权利。

抵押与质押的区别：（1）、抵押标的为动产与不动产；质押标的为动产与权利。

（2）、抵押物不移转占有；质物移转占有。

（3）、当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效；当事人不必办理质押登记的，质押合同自质物或权利凭证交付之日起生效。

（4）、当事人办理抵押登记的，登记部门为抵押物的相应管理部门；以股票、知识产权出质的，当事人应向其相应的管理机构办理出质登记。

（5）、债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可与抵押人协商以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的所得价款受偿，协议不成的，可向人民法院提起诉讼；债务履行期届满，质权人未受清偿的，可与出质人协议以质物折价或依法拍卖、变卖质物清偿债权。

抵押与质押的共同点：(1)、抵押权与质权同为担保物权，(2)、抵押与质押都应以书面形式签订抵押合同或质押合同，(3)、合同中都不得约定，当债务履行期届满，抵押权或质权未受清偿的，抵押物或质物的所有权转移为抵押权人或质权人所有，(4)、抵押合同与质押合同都有向有关部门办理登记的规定，(5)、抵押物与质押物都必须办理登记的，抵押合同与质押合同自登记之日起生效，(6)、抵押权与质权与其各自担保的债权同时存在，同时消灭。

(7)、抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得赔偿金，应作为抵押财产；质权因质物灭失而消灭，因灭失所得赔偿金，应作为出质财产。

(8)、抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物的保管费用和实现质权的费用。

抵押权是什么？抵押权与质权的主要区别在于什么一、抵押权与质权的主要区别在于什么（一）担保标标的不同1、质权提供担保标的有动产和权利。

2、抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

（二）成立要件不同1、质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。

2、抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。

（三）担保的机制不同1、质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还。

这种留置效力为抵押权所不具备。

2、抵押权为非占有性担保物权，以优先受偿效力来发挥担保作用。

（四）实行方式不同1、质权人于债权期限届满或约定事由发生][而未受清偿时，因其已经事先占有标的物，可不经司法程序而径直参照市场价变卖质押财产或者其他方式处分质押财产并就其变价价值受偿。

出质人如果认为变价不公，可另行通过诉讼解决。

2、抵押权人行使其抵押权时，在达不成协议时一般需要通过申请法院拍卖、变卖抵押财产并就其价款优先受偿，而不能强行夺取抵押财产并变卖。

（五）二者同时设立在一个标的物上的优先效力不同1、先设立的登记的抵押权优于后设立的质权；2、可不予登记的抵押权不得对抗在后设立的质权；3、先设立的质权优于后设立的登记的抵押权或未设登记的抵押权。

二、抵押权与质权的竞合因抵押权是不移转标的物占有的，而质权是以移转标的物占有为成立要件，所以在设定抵押权后，抵押人得将标的物再用于质押，成立质权，因为于此情形下，后设定的质权无害于抵押权。

此时当发生抵押权与质权的竞合。

通说认为，抵押权的效力应优先于质权，因为抵押权成立在前。

但是若抵押权属于可不予登记即成立而当事人又未为抵押权登记的，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。

出质人于设定质权后可否再设定抵押权呢，即先质后押呢？对此有不同的规定和观点。

举例抵押权、质押权、留置权通俗易懂抵押权、质押权和留置权是我们日常生活中常见的一些法律概念，我们经常会听到这些词汇，但是对于它们的含义和使用方式可能并不是很清楚。

那么，让我们通过一些生动的例子来解释一下这些概念吧。

首先，我们来谈谈抵押权。

抵押权是指债务人（一般是借款人或者买房人）向债权人提供抵押物作为还款保证的一种权利。

抵押物可以是不动产（比如房屋）或者动产（比如车辆、存款等）。

这里我们以购买房屋为例。

假设小明想购买一套房子，但是他没有足够的资金来一次性支付房屋的全款。

于是，他选择向银行贷款，银行同意借给他购房款，作为对银行的保证，小明将房屋作为抵押物提供给银行。

这样，小明就获得了购房的资金，同时银行获得了小明的抵押物，即房屋。

如果小明按照约定时间还清了贷款，那么房屋的抵押权将解除，小明完全拥有该房屋并成为产权人。

而如果小明无法按时偿还贷款，银行将有权通过拍卖这套房子来收回借款的资金。

接下来，我们说说质押权。

质押权与抵押权相似，它也是一种借款人为了向债权人提供还款保证而提供的财产。

不同的是，质押权是指债务人将动产（比如珠宝、股票、债券等）作为担保。

让我们以一枚钻石戒指作为例子来说明。

假设小红正在筹划创业，她需要一笔投资来启动自己的公司。

她找到了一位投资者，但是投资者不愿意直接给她投资款项。

于是，小红选择将自己的一枚价值很高的钻石戒指作为质押物提供给投资者作为保证。

一旦小红还清了借款，她就可以取回钻石戒指，否则，投资者有权根据合同约定的方式处理这枚钻石。

最后，我们来说说留置权。

留置权是指债权人因债务人未能履行合同义务，有权暂时占有债务人的财物作为补偿。

这里，我们以汽车修理厂为例来说明留置权。

假设小王的车出现了故障，他将车开到了一家汽车修理厂进行维修。

修理厂负责将车修好并收取费用。

但是，小王并没有按时支付维修费用，修理厂可以行使留置权，暂时占有小王的车辆，直到小王支付了所欠款项。

在这个过程中，修理厂还有可能要求小王支付额外的滞纳金或者仓储费用。

抵押权1、抵押权是从属于债权的担保物权，是就抵押物卖得的价金优先受偿的权利。

2、抵押权不移转抵押物的占有。

3、抵押权具有物上代位性。

4、抵押权人在全部债权受清偿前，可就抵押物的全部行使其权利。

5、标的物是动产也可以是不动产。

留置权1、留置权具有从属性。

2、留置权具有不可分性。

3、留置权是法定的担保物权。

4、留置权的标的物只能是动产。

质权1、质权的设定必须移转占有，以某些特定财产作质物时，还必须依法办理登记手续。

2、质权的标的物主要为动产或权利，不包括不动产。

3、质权具有物上代位性、从属性和不可分性。

标的物抵押权的标的物为不动产、不动产用益物权和动产;质权的标的物为动产和除不动产用益物权外的其他财产权利，包括债权、股权、知识产权等财产权利;留置权的标的物仅为动产。

抵押权和质权两种担保物权的标的物在动产上有交叉。

于动产上成立的担保物权究竟为抵押权或质权，以债权人是否占有标的物为区别。

留置权的动产是债权人已经合法占有的债务人的动产。

债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。

成立和保持要件除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件;抵押权的成立不以抵押物的交付为条件;抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件;经登记成立的抵押权，以登记记载的存在为其保持的条件，注销登记即意味着登记的抵押权不复存在。

债权人留置的动产，不需要签订留置合同，在留置条件具备时，即可进行留置，不能违反公共秩序与善良风俗，不能与债权人的义务向抵触，合同中没有相反约定。

质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有<仅订立质押合同而不依质押合同的约定移转质物的，不能成立质权;质权人丧失对质物的占有即引起质权的消灭。

优先效力通说：同一标的物上留置权>抵押权>质权抵押权与留置权1、先抵后留即抵押物被留置。

无论抵押权登记与否，也无论留置权人是否知道留置物已存在抵押权的事实，留置权优先于抵押权。

抵押是什么意思,如何区别抵押和质押⽣活中很多⼈不理解抵押和质押有什么区别，往往以为是⼀个意思，其实不然，那究竟⼆者有什么区别呢？接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于抵押是什么意思,如何区别抵押和质押⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!如何区别抵押和质押：质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。

质押是指债务⼈或者第三⼈将其动产或权利移交债权⼈占有，将该动产或权利作为债权的担保。

当债务⼈不履⾏债务时，债权⼈有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿。

其中，债务⼈或第三⼈为出质⼈，债权⼈为质权⼈，移交的动产或权利为质物。

抵押是指债务⼈或第三⼈对债权⼈以⼀定财产作为清偿债务担保的法律⾏为。

提供抵押财产的债务⼈或第三⼈称为抵押⼈;所提供抵押财产称为抵押物;债权⼈则为抵押权⼈，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的⼀种。

抵押设定之后，在债务⼈到期不履⾏债务时，抵押权⼈有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权⼈优先受偿。

抵押物可以是动产或不动产，但法律禁⽌流通或禁⽌强制执⾏的财产不得作为抵押物。

两者的区别：⼀是标的物不同。

抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通⼯具等可以设定为抵押物。

质押的标的物，通常是动产、权利。

例如票据、股票等有价证券都可以质押。

⼆是⽅式不同。

抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权⼈占有;⽽质押则相反，出质⼈必须转移质物的占有，占有权归质权⼈。

三是担保范围有差别。

抵押法定担保范围包括主债权及利息、违约⾦、损害赔偿⾦和实现抵押权的费⽤，⽽质押担保范围除此之外，还包括质物保管费⽤，为保管质物，质权⼈要⽀付必要的费⽤。

Don't get angry and try to win, don't see through and make breakthroughs, don't be jealous and appreciate, don't procrastinate, be positive, don't be moved by action.精品模板助您成功（页眉可删）抵押权和质权的区别是什么？抵押权和质权的区别是实现方式、担保条件及构成要件不同。

两者关键的区别在于：抵押不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可;而质押需要转移质物(只能为动产)的占有，否则便不是质权。

抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。

一、抵押权和质权的区别是什么?两者关键的区别在于：抵押不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可;而质押需要转移质物(只能为动产)的占有，否则便不是质权。

抵押权引指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。

债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

如某人向银行申请贷款，并以自己的住房作抵押，这时银行即为抵押权人。

质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。

也叫“质押”。

二、抵押权实现的条件有哪些?依据我国法律规定，抵押权的实现必须具备以下四个条件：1、抵押权必须有效存在。

抵押权设定如果无效或者已被撤销，则不能实现。

2、必须是债务人履行期限届满。

债务人履行债务的期限是否届满是决定债务人是否履行债务的时间标准。

3、债权人未受清偿。

债务履行期限届满债权人未受清偿，表明债务人未按期履行义务，无论债务是迟延履行，还是拒绝履行，债权人都可以行使抵押权，使债权得到清偿。

Life is to break free from the confusion, and new confusion will usher in, requiring us to continue to break free.同学互助一起进步（页眉可删）质权和质押权的区别有哪些？1.担保标标的不同（1）质权提供担保标的有动产和权利（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。

2.成立要件不同（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。

说到质权和质押权，很多人都表示对你这两个概念分不清楚。

其实，质权和质押权的不同之处还是有很多的。

只要掌握好他们的基本特征，还是比较容易区分出来的。

下面，将会为大家详细的介绍一下相关的知识。

一、什么是质权质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。

也叫“质押”。

质权的特征作为担保物权的一种，质权也具有不可分性、物上代位性和物上请求权。

质权独有的特征是：(1)质权的标的物只能是动产和权利，而不能是不动产。

(2)质权是以债权人占有质物为要件的担保物权。

质权以出质人移交质押的财产占有为成立要件，也以债权人占有质押财产为存续要件，质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人，人民法院不予支持。

(注意:质押与抵押的最根本的区别是是否转移占有。

质押为转移占有的担保物权，而抵押为不转移占有的担保。

)质押是指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其所占有的动产或权利优先受偿的权利。

二、质押权的定义质押属于担保物权中的一种。

抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。

抵押和质押的法律区别抵押和质押是两种常见的担保方式，它们在法律上有着明显的区别。

本文将从法律的角度对抵押和质押进行比较，以便更好地理解它们之间的区别。

**一、定义**抵押是指债务人将自己的动产或不动产转交给债权人，作为债务履行的担保。

在抵押的情况下，债务人仍然保有财产的所有权，但在债务履行不力的情况下，债权人有权依法变卖该财产以清偿债务。

质押是指债务人将自己的动产转交给债权人，作为债务履行的担保。

在质押的情况下，债权人有权占有质押物，并在债务履行不力的情况下，有权依法变卖该质押物以清偿债务。

**二、担保物的占有**在抵押中，债务人仍然保有财产的所有权，债权人只是拥有该财产的担保权。

而在质押中，债权人有权占有质押物，即使债务人履行了债务，债权人也可以继续占有质押物，直至债务完全清偿。

**三、处置方式**在抵押中，债权人在债务履行不力的情况下，有权依法变卖抵押财产。

而在质押中，债权人可以直接占有质押物，也可以依法变卖质押物以清偿债务。

**四、法律适用范围**抵押适用于不动产和动产，包括房屋、土地、车辆等。

而质押通常适用于动产，如存款、有价证券、珠宝等。

**五、法律程序**在抵押中，债务人与债权人需要签订抵押合同，并办理抵押登记手续。

而在质押中，债务人与债权人需要签订质押合同，并办理质押登记手续。

**六、法律责任**在抵押中，债务人在债务履行不力的情况下，债权人有权依法变卖抵押财产，但如果变卖后仍有不足清偿债务的部分，债务人仍需承担责任。

而在质押中，债权人有权占有质押物，如果质押物价值不足以清偿债务，债权人只能通过其他方式追偿，质押物之外的财产不受影响。

**七、法律效力**抵押和质押都是法律上有效的担保方式，但在具体情况下，选择何种担保方式需要根据债务人和债权人的具体情况来决定。

在实际操作中，抵押和质押的选择应根据具体情况进行权衡，以确保债权人的权益得到有效保障。

综上所述，抵押和质押在法律上有着明显的区别，包括担保物的占有、处置方式、法律适用范围、法律程序、法律责任和法律效力等方面。