经济法基本原则解读——以社会整体利益本位原则为例

经济法的三大基本原则经济法三大原则包括社会本位原则、兼顾公平与效率的原则、可持续发展的原则一、社会本位原则社会本位原则之所以能够成为经济法的基本原则是由经济法的本质属性决定的。

经济法把社会本位作为自己的调整原则，就表明经济法在对产业调节、固定资产投资、货币发行、价格水平、垄断和不正当竞争行为、产品质量控制以及消费者权益保护等关系进行调整时都必须以社会利益为本位。

与此同时，任何市场主体，在进行市场行为时都不能一味地追求自身利益的最大化而忽视对社会公共利益的关注，否则，也是对自己应当承担的社会责任的背离。

二、兼顾公平与效率的原则（一）公平原则经济法上的公平，包括三个方面的内容：1、主体地位平等。

主体地位平等是经济公平的前提条件，无主体地位的平等就无公平可言。

2、交易机会均等。

交易机会均等是经济公平的基本内容。

它一方面要求经济法所提供的交易机会必须向所有经济法主体开放，另一方面要求经济法不得为某一或某些主体提供独占市场的机会。

3、权利义务对等。

权利义务对等是经济公平的核心内容。

经济公平要求主体的权利和义务对等是权利和义务在数量上等值性的必然要求。

（二）效率原则同公平原则一样，效率原则也是经济法的重要原则。

这是因为任何一个公平、自由、正义、有序的社会也必然是一个高效的社会。

没有效率的社会无论如何也算不上一个理想的社会。

作为经济法基本原则的公平效率，既有相互促进的一面，又有相互矛盾的一面。

只要效率而不要公平，最终会降低效率；只要公平而不要效率，这种公平也很难维持长久。

三、可持续发展的原则可持续发展，反映了当代人对人类社会经济活动、生存环境和发展的反思，表达了当代人的一种发展观，也反映了当代人的超前意识和忧患意识，以及当代人的社会责任感。

（一）适度干预原则这是体现经济法本质特征的原则，也是经济法最重要的原则。

在理解经济法的适度干预原则之前，我们必须对国家干预有一个基本的认识。

由于市场是有缺陷的，因此，运用国家的力量对这种缺陷进行修补是一种客观的需要。

首先，国家干预是不可避免的。

因为国家的存在是一种客观的存在，而“根据历史经验，没有一种国家可以排除支配的因素”[3]，而这也正好反映了现代国家的经济职能。

因此，国家和的干预是不可避免的。

其次，国家干预是必须的。

由于在市场经济中，“即使不存在疏忽，公共政策仍要求，只要是由于进入市场的具有缺陷的产品造成的对生命和健康的危害，就要承担责任”[4]。

按照传统的法律思维，承担责任还需在主观上有过错，因此，要使不存在疏忽的市场参与者承担责任，国家的干预就显得十分的必要。

最后，国家干预也是有用的。

这一点早已经被资本主义与社会主义的发展历史所证明。

资本主义国家发现利伯维尔场不是万能的，而社会主义国家在转轨之后，发现完全放任不管绝对会是一种错误。

因此，“国家对经济的干预是伴随着国家的存在而存在的。

所不同的只是在社会发展的不同时期，国家干预经济的方式、范围、目标和价值不同”[5]。

由此看来，问题的关键不在于要不要干预，而是国家如何干预。

鉴于“政治权力能够给经济发展造成巨大的损害，并能引起大量的人力和物力的浪费”[6]，因此，我们必须把握国家干预的“度”。

我们认为，政府应适度干预不仅仅是一种理论上的认定，更是一种现实的需要。

什么叫适度干预？我们认为，“适度干预是指国家在经济自主和国家统制的边界或者临界点上所作的一种介入状态”[7]。

无可否认，如何把握这个“度”，是一个极富挑战性的命题，甚至有滑入主观主义的危险，但毕竟有一些基本面是可以把握的：（1）适度干预是以市场为基础的干预。

我们强调国家干预，但是是在尊重市场运作规律基础上进行的介入，而不是对传统的国家统制的回归。

背离市场规律的干预，是行不通的和注定要失败的。

经济法社会利益本位原则的理解经济法社会利益本位原则的理解一、引言经济法是指规范经济活动的法律体系，是国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。

经济法社会利益本位原则是经济法的核心原则之一，其作为一种价值取向和行为准则，对于维护社会公正、促进经济发展具有重要意义。

二、概念解析1. 经济法经济法是指规范市场经济活动中各主体行为关系及其制度安排的法律体系。

它包括了公司法、证券法、合同法等多个子领域，涉及到国家宏观调控和市场自我调节两个方面。

2. 社会利益社会利益是指符合整个社会共同利益的事项，包括了公共安全、环境保护、消费者权益保护等方面。

3. 本位原则本位原则是指在特定领域内，以某种特定的价值或标准为出发点进行思考和处理问题。

例如，在金融业中，以风险控制为本位原则。

三、经济法社会利益本位原则的内涵经济法社会利益本位原则是指在制定和执行经济法规时，应当以维护社会利益为出发点，保障公共利益和公共权益。

它包含以下几个方面的内涵：1. 社会利益优先在经济活动中，应该优先考虑社会利益，而不是单纯追求经济效益。

例如，在环境保护方面，企业应该承担起环境责任，而不是只考虑自己的经济利益。

2. 公平竞争在市场经济中，公平竞争是非常重要的一项原则。

政府应该加强市场监管，防止垄断、恶性竞争等不正当行为的发生。

3. 保护消费者权益消费者是市场经济中最薄弱的群体之一。

政府应该制定相关法律规定，保障消费者权益不受侵害。

4. 促进可持续发展可持续发展是现代社会必须遵循的发展模式。

政府应该推动企业实现绿色生产、节能减排等可持续发展措施。

四、经济法社会利益本位原则的实践意义1. 维护社会公正经济法社会利益本位原则的实践，可以有效维护社会公正。

通过加强市场监管、保障消费者权益、打击不正当行为等措施，可以保证市场经济的公平性和竞争性。

2. 促进经济发展经济法社会利益本位原则的实践，有助于促进经济发展。

例如，推动企业实现可持续发展措施，可以提高企业生产效率和竞争力，促进经济的可持续发展。

经济法的基本原则解析经济法作为一个部门法学，其基本原则的提出应当遵循普遍性、特殊性以及合宪性的标准。

对于经济法基本原则的内容，学术界对此存在争议，经济法基本原则的构成表述不一。

但是仔细推究起来，只是存在详尽和简略的区别。

笔者认为，经济法的基本原则应当包括适度干预原则、合理竞争原则、平衡协调原则以及可持续发展原则。

一、引言经济法作为一个基本的部门法之一，是国家从宏观角度，对一些公共经济活动进行调整管理的法律规范的总称。

经济法的基本原则作为指导经济法相关法律规范的立法活动、司法活动的准则之一，在近些年来，得到了越来越多的关注，引起了学术界的广泛讨论。

关于经济法的基本原则，学术界存在以下几种观点。

李昌麒认为，经济法的基本原则是指规定于或者寓意于经济法律之中的对经济立法、经济守法、经济司法和经济法学研究具有指导和适用价值的根本指导思想或规则。

①漆多俊认为经济法调整原则一般是指经济法的基本原则，即经济法作为部门法其所有的法律规范及从其制定到实施的全过程都必须贯彻的原则。

②史际春认为，经济法基本原则是经济法宗旨的具体体现，是经济法的规范和法律文件所应贯彻的指导性准则。

③这些观点在表述上存在不同，但都一致认为经济法的基本原则应当反映经济法的核心和精髓，成为贯穿于经济法立法和司法活动的指导性原则。

二、经济法基本原则的确立标准经济法的基本原则作为经济法的核心和精髓，在确立上应当遵循一些标准。

首先，普遍性标准。

经济法的基本原则应当具有普遍指导性，既能够对所有的具体经济法律法规起到宏观上的补充和指导作用，又能够在执法、司法、守法活动中得到具体普遍地遵循，贯穿于立法、执法、司法、守法活动的始终。

经济法下面的一些具体法律法规有着不同的原则，例如反不正当竞争法中的自由竞争的原则，消费者权益保护法中补偿性与惩罚性相结合的原则，这些原则都反映着不同法律所具有的独特性，不能成为经济法的基本原则，经济法的基本原则需要能够超越其下属不同法律原则的独特性，能够形成一些原则，对经济法下面的所有法律法规起到一个宏观上的指导作用。

经济法的基本原则与经济法的本质和研究对象存在着十分密切的关系，经济法的基本原则是经济法学研究的基本理由之一，它对我国人民经济法律意识的树立以及对经济法的立法和司法适用都有着非常重要的作用和作用。

经济法的各项基本原则是相互联系，相互作用，缺一不可的。

目前，我国对经济法的基本原则的研究尚不成熟，需要我们进一步地发展和完善经济法的相关理论，推动我国经济法的深入贯彻实行。

一、坚持社会主义公有制原则我国自社会主义改造完成之后，就建立了相应的社会主义制度。

特别是改革开放以来，我国实行社会主义市场经济，形成了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

公有制经济是我国经济发展的主导力量和重要支撑，关系着国民经济的发展命运，因此，我国必须坚持公有制经济的主体地位，并将这一基本原则贯穿到经济法的'实行过程始终。

另一方面，非公有制经济是我国市场经济的重要组成部分，有力地推动我国市场经济的快速发展，我国还应该注重非公有制经济的发展，对其进行引导、监督和管理。

经济法也是如此，在发展公有制经济的同时，也要重视多种所有制经济共同发展。

二、资源优化配置原则社会主义市场经济条件下，我们应该注重市场在资源优化配置过程之中的基础性作用，充分运用计划于市场这两种调节手段，实现资源的优化配置，最终提高经济效益。

市场能够通过竞争机制和价格杠杆来影响供求关系的变化，进而实现资源的优化配置，经济活动应该遵循市场价值规律。

当然，市场并不是是资源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府对国家经济进行干涉，采取行政措施来弥补市场的不足和弱点，计划是国家干预的另一个重要手段。

因此，经济法应该充分发挥市场资源配置的主导地位，有效将市场与计划相结合，达到资源的优化配置。

三、国家适度干预原则国家适度干预原则是指国家运用各种行政手段对市场经济活动进行适当干预，保障社会主义市场经济的有序运转。

我国建立了社会主义市场经济体制，市场具有自发的调节作用，在微观上面对社会资源进行优化配置，而且容易取得积极效果。

经济法基本原则解读—-以社会整体利益本位原则为例法1106 1104000602 乔剑玮内容摘要：经济法在我国是一个新兴的独立的法律部门，它的创立一直受到包括民法和行政法研究学者的诘难，并与另一门新兴法律部门--社会法纠缠不清。

经济法学者一直致力于严格区分经济法和其他法律部门的关系，并且逐渐建立了完整的经济法体系。

在经济法体系中,整体观作为核心本位思想，在经济法的研究发展方向上发挥着重要的引导作用。

本文旨在通过对经济法体系中最基础的基本原则环节中的原则之一的“社会整体利益本位原则”进行探究，从而提出笔者自己的观点，并在此原则研究的基础上对经济立法和经济法执法制度等相关方面提出自己的建议。

关键词：经济法基本原则法律起源社会利益整体利益绪论经济法的定义，学术界比较赞成的是调节国民经济运行中的经济关系的部门法,其产生的时间，存在着众多争议，而其产生的地点，即经济法词源之所在一般认为来自法国，法国空想社会主义者摩莱里再起著作《自然法典》中提出“分配法与经济法”[1]的论题。

但是，在古代高度集权的封建社会，无论是否有“经济法"这个特定名词的国家或地区，都不可能真正的设定出一部纯粹的调整市场经济的法律或法典，因为国家的经济在那是看来都是统治者操纵和摆布的工具。

因此，经济法真正产生发展直到成熟应该是在分工高度发达的现代市场经济社会而对于中国,毋庸置疑的是，经济法作为一个独立的法律部门，在中国获得巨大的发展,是改革开放以来20年的事情，具体的说，是上世纪80年代至90年代初期的事情。

1984年10月，为了进一步扩大市场经济的规模,中共中央出台《中共中央关于经济体制改革的决定》（后面简称《决定》）,《决定》明确要求：国家立法机关要加快经济立法，制定并监督执行经济法规是政府机构管理经济的主要职能①。

在这一时期，国家在企业组织管理、社会团体管理、市场规制、宏观调控和社会保障等方面，都制定了大量的法律法规，例如《财政法》、《预算法》、《金融法》等等.而经济法学这么一个新兴的法学学科，借此机会,也伴随着①参见《中共中央关于经济体制改革的决定》，摘自人民网中国共产党历次代表大会数据库.经济法部门的蓬勃发展而取得了迅速的发展。

论经济法的社会本位理念及实现经济法是指对经济活动中产生的法律关系进行规范和管理的法律体系。

在当今社会，随着经济全球化的加速和经济发展的不断壮大，经济法的地位和作用日益凸显。

经济法的社会本位理念是指在制定、实施和适用经济法规的过程中，必须以社会公共利益为根本出发点，维护社会公正和公平，促进经济的健康发展。

本文将从经济法的社会本位理念及其实现方面进行探讨。

1. 社会公共利益至上经济法的社会本位理念首先体现在以社会公共利益为根本出发点。

在制定经济法规时，必须考虑到社会的整体利益，维护社会的公共利益，确保经济法的制定和实施能够促进全社会的繁荣与稳定。

这就要求经济法规定的权利和义务是在服务于全体社会成员的利益之上的，不偏袒某一特定群体或利益集团，保障社会公共利益的最大化。

2. 维护公平竞争经济法的社会本位理念还要求维护公平的市场秩序，促进公平竞争。

通过规范市场行为，防止垄断和不正当竞争的产生，保护市场经济的公平竞争环境。

只有在公平的竞争环境下，企业才能真正依靠自身的竞争实力和产品质量取得市场份额，才能促进企业的健康发展和经济的持续增长。

3. 保护消费者权益维护消费者权益是经济法的一个重要使命。

经济法应当保护消费者的合法权益，防止市场主体利用垄断地位或不正当手段侵害消费者权益。

保障消费者的知情权、选择权和公平交易权，维护消费者的合法权益。

这不仅有利于消费者的合法权益得到保障，也有助于激发市场活力，促进市场的良性发展。

4. 经济法与社会法律体系的协调经济法的社会本位理念要求经济法规与社会法律体系的其他法律体系相互协调。

经济法与劳动法、环境法、安全生产法等其他法律体系要相互配合，形成一个完整的法律体系，为社会的健康发展提供有力的法律保障。

1. 加强立法保障为了实现经济法的社会本位理念，必须加强立法保障。

一方面需要通过立法，建立完善的经济法律体系，确立经济法的基本原则和制度框架，明确各种市场主体的权利和义务。

要在立法时充分考虑社会公共利益、公平竞争和消费者权益，并建立健全的立法标准和程序，确保立法过程的合法性和合理性。

论经济法的社会本位理念及实现经济法是规范经济活动的法律体系，旨在维护社会经济秩序和促进社会发展。

它的社会本位理念指的是以社会利益为中心，追求社会公正、平衡和可持续发展的法律原则和体现。

社会本位是经济法的核心价值观之一，它强调社会的根本利益和公共利益高于个人利益。

在市场经济中，由于市场的自由度和竞争的存在，个人追求利益最大化的行为可能会损害社会的整体利益。

经济法以社会为本位，通过法律手段调整市场经济，保证社会利益不受损害。

经济法通过制定法律规范，规范经济主体的行为，保护市场的公平竞争。

经济法对垄断、不正当竞争等行为进行限制，防止市场失衡和资源扭曲分配。

经济法还规定了市场参与者的权利和义务，保护消费者权益，维护市场秩序的公正性。

经济法通过设立法律制度，调整经济关系，促进经济发展。

经济法对企业组织、经营管理等进行规范，鼓励和引导企业创新、提高效率，促进经济增长。

通过制定并执行国家宏观经济政策、产业政策等措施，经济法可以引导经济资源的配置，保障社会经济的稳定和可持续发展。

经济法还倡导绿色发展、可持续发展的理念，追求经济、社会和环境的协调发展。

经济法对资源的开发、环境保护等相关规定，旨在保护环境、防止资源浪费，实现经济的可持续利用。

经济法对于环境污染、生态破坏等行为进行限制，鼓励企业和个人采取环保措施，推动绿色经济发展。

要实现经济法的社会本位理念，并不是一件简单的事情。

法律的制定和执行需要政府的有力推动。

政府应该加强对经济活动的监管和执法力度，确保法律能够得到有效落实。

政府还需要制定和调整相应的经济政策，引导和支持市场经济的发展，实现经济社会的双赢。

社会的法治观念和法律素养也需要不断提高。

经济参与者需要依法经营、守法纳税，遵守市场规则，树立诚信意识，维护市场秩序的公正公平。

公民应该增强对法律的意识，依法维护自身权益，不侵犯他人的合法权益，共同构建和谐社会。

学校、社会组织等应加强对经济法的宣传和教育工作。

通过推广经济法的知识，提高社会各界对经济法的认知度和理解度，促进经济法的实施和执行。

论经济法的基本原则摘要：我国经济法经由四十年的发展，在理念、制度等方面取得了长足的进步，达成了诸多的价值共识，经济法已经成为中国特色社会主义法律体系的一个重要组成部门。

但是，在经济法基本原则方面仍存在探讨的空间，本文通过分析，试图总结出经济法具体的基本原则，即适当干预原则、社会本位原则、适应性原则。

关键词：经济法；标准；基本原则一、经济法基本原则的确立标准经济法基本原则是经济法律规则、经济法宗旨和价值的集中反映与表达，是经济法本质与精神的高度抽象，在整个经济法中处于核心地位，对整个经济法的理论构建与经济法的实施起着本源性的指导作用。

鉴于经济法基本原则的重要性，经济法基本原则的确立不能是盲目的、任意的，必须依据一定的方法或标准，否则既不能反映出经济法的本质，又失去了经济法基本原则应有的指导性与准据性。

对于经济法基本原则的确立标准，张守文教授提出了三个确立标准，即“高度标准”、“普遍标准”和“特色标准”[1]；史际春教授提出了四个确立标准，概括为“属于法的原则性规范”、“不能与经济法的宗旨或特性相混淆”、“属于经济法特有原则”、“需贯穿于整个经济法”[2]。

从以上学者所确立的标准来看，不难发现，经济法基本原则的确立标准应为，第一，经济法的基本原则必须是法律原则，这是区别于法律原则与非法律原则的关键；第二，经济法的基本原则必须是属于经济法特有的原则，这是区别于民商法、行政法等部门法的原则；第三，经济法基本原则必须是贯穿于整个经济法领域的原则，这是区别于反不正当竞争原则、税收公平原则、反垄断原则等局部性法律原则。

由此，经济法基本原则的确立应以这三个标准为纲领，总结归纳出能够充分体现经济法理念、功能和本位的基本原则。

二、经济法基本原则的确立经济法基本原则的背后渗透着经济法基本的价值取向和价值判断。

经济法作为一个新兴部门法地位的确立，也取决于它具有独立部门法意义的基本原则[3]。

因为一个法律部门之所以独立存在，其中一个重要的原因还在于这个法律部门有区别其他法律部门的基本原则。