2020年司法考试案例分析：共同抢劫犯罪中加重情节的认定

第1篇一、引言抢劫罪是刑法中的一种严重犯罪，具有社会危害性大、犯罪手段恶劣等特点。

近年来，我国抢劫犯罪案件时有发生，严重扰乱了社会治安和人民群众的生活。

本文以一起抢劫案件为切入点，对抢劫罪的构成要件、犯罪形态、刑事责任等方面进行研讨，以期对抢劫犯罪的法律适用提供参考。

二、案件简介2019年6月，被告人李某与同伙张某预谋抢劫某便利店。

案发当晚，李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物。

在抢劫过程中，张某持刀刺伤店主，导致店主重伤。

李某、张某抢得现金人民币5000元后逃离现场。

案发后，李某、张某被公安机关抓获。

三、抢劫罪的构成要件（一）客体要件抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和他人的人身权利。

在本案中，被告人李某、张某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫便利店，侵犯了便利店店主的人身权利和财产所有权。

（二）客观要件抢劫罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

在本案中，被告人李某、张某携带刀子进入便利店，威胁店主交出财物，并持刀刺伤店主，符合抢劫罪的客观要件。

（三）主体要件抢劫罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪。

在本案中，被告人李某、张某均符合抢劫罪的主体要件。

（四）主观要件抢劫罪的主观方面表现为故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。

在本案中，被告人李某、张某明知抢劫行为会侵犯他人人身权利和财产所有权，仍故意实施抢劫行为，符合抢劫罪的主观要件。

四、抢劫罪的犯罪形态（一）抢劫罪的既遂形态抢劫罪的既遂形态是指犯罪行为已经达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，被告人李某、张某在抢劫过程中，已经实施暴力行为，并成功抢得财物，符合抢劫罪的既遂形态。

（二）抢劫罪的未遂形态抢劫罪的未遂形态是指犯罪行为尚未达到刑法所规定的犯罪构成的全部要件。

在本案中，若被告人李某、张某在抢劫过程中，未能成功抢得财物，则构成抢劫罪的未遂形态。

【总则】绪论：结果无价值论：只有客观事实才可能侵害法益，才能说明违法性的有无及程度；故意、过失不属于违法要素，而是责任要素。

【不与主观挂钩】行为无价值论：只有犯罪故意或过失的罪过心理支配下实施的刑法禁止的行为才具有违法性，故意、过失属于违法要素。

【与主观挂钩】意外：行为无价值论，不违法行为；结果无价值论，可能属于违法行为。

偶然范围：行为无价值论，违法行为，故意犯罪未遂；结果无价值论，不属于违法行为，正当防卫。

不能犯与未遂犯：行为无价值论，不能犯可能未遂，结果无价值论，不能犯无罪。

罪行法定原则：罪刑法定原则，又称罪刑法定主义，是人类社会文明的优秀成果，历经数百年人类政治文明、法治文明的洗礼与锤炼，它已经成为世界性的推动、验证刑事法律理论与实践发展不可撼动的思想基础和帝王标准。

在今天，普遍认为罪刑法定原则的基本含义是指：什么是犯罪，有哪些犯罪，各种犯罪构成条件是什么；什么是刑罚，刑罚有哪些刑种，各个刑种如何适用，以及各种罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。

对于刑法分则没有规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。

罪刑法定原则已经成为全世界各国刑法中最普遍、最重要的一项基本原则。

我国1979年颁布施行的刑法基本上体现了罪刑法定原则的精神，1997年修改后的《刑法》第3条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚；法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处罚。

这一条明确了“罪刑法定原则”作为我国刑法中的一项基本原则，且在我国的刑法立法与刑法适用中正在发挥越来越大的作用。

多种学说一、事前故意●相当因果关系说(通说)●区分说[例]甲杀害乙后将乙扔入湖中，乙后溺毙。

按照通说成立故意杀人罪既遂，但按照区分说成立故意杀人罪的未遂和过失致人死亡罪。

[拓展1] 假想防卫中的事前故意甲以为李四攻击自己，误将李四杀“死”，李四昏迷，甲非常害怕，将"尸体"扔入河中，李四溺毙。

2020年司法考试卷四精选题及答案综合案例分析(9)【案例】：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。

因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药(其实没有打药)，偷吃西瓜出了人命我不负责”，但此后西瓜仍然被盗。

于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。

邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。

回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。

当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。

问题：1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫?为什么?王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。

2. 李某的行为触犯了哪些罪名?李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。

3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪?为什么?李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。

4. 李某触犯的数个罪名理应如何处理?李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。

5. 赵某的行为是否构成犯罪?为什么?赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。

【案例】：陈某见熟人赵某做生意赚了很多钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。

高某同意。

某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某实行看管。

次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。

赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。

陈某指派高某到公园取钱。

李某来到约定地点，见来人不理解，就不肯把钱交给高某。

高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了”。

司法考试刑法共犯问题应广大学员和考生朋友祈求, 结合七年司法考试专业辅导成功经验, 归纳总结了司法考试刑法复习中在共同犯罪问题上不能作为共犯处理旳情形, 供大家学习参照, 此部分大家亦可参见《“梦想成真”系列辅导丛书——国家司法考试应试指南》一书。

1.二人以上共同过错犯罪旳, “不以共同犯罪论处”, 应当负刑事责任旳, 按照他们所犯旳罪分别惩罚。

例如（2023/二/87）甲、乙二人系某厂锅炉工。

一天, 甲旳朋友多次打催其赴约, 但离交班时间尚有15分钟。

甲心想, 乙一直以来都是提前15分钟左右来接班, 今天也快来了。

于是, 在乙到来之前, 甲就离开了岗位。

碰巧乙这天也有要事。

乙心想, 平时都是我去后甲才离开, 今天迟去15分钟左右, 甲不会有什么意见旳。

于是, 乙过了正常交接班时间15分钟左右才赶到岗位。

成果, 由于无人看守, 致使锅炉发生爆炸, 损失惨重。

答案是: 甲、乙旳行为属共同过错犯罪, 应按照甲、乙所犯旳罪分别惩罚。

二人形成共同犯罪故意, 是犯罪性质共同或部分共同旳前提。

故意内容上没有共同性, 或没有形成犯意联络, 自然不也许有犯罪性质共同或部分共同。

注意例外状况。

根据司法解释, 在司机交通肇事后, 车主、乘客等指使肇事司机逃逸, 致被害人死亡旳, 以交通肇事罪共犯论处。

2.同步犯二人以上同步同地侵害同一对象, 但彼此缺乏共同犯罪故意旳意思联络旳, 不是共犯。

例如, 甲、乙二人不约而同在同一仓库盗窃, 各偷各旳, 不属于共犯。

由于缺乏犯意联络。

3.过限行为在共同犯罪中, 有犯罪人实行超过共同犯罪故意范围旳犯罪, 就过限旳部分不成立共犯。

例如, 甲、乙二人盗窃商场, 甲盗窃后放火销毁罪迹, 乙望风不知。

甲旳放火行为属于共犯中旳“过限行为”。

甲单独对放火行为负责。

乙不知情也未实行放火行为, 对此不负责任。

因此, 甲、乙构成盗窃罪共犯。

甲同步还构成放火罪, 数罪并罚。

这方面旳司考真题如: 甲请乙为其在丙家盗窃时望风, 乙同意。

2020年司法考试的试题和参考答案一、选择题单选题1. 下列哪一项不属于刑法的主观要件？A. 故意B. 过失C. 目的D. 因果关系答案：D2. 关于犯罪停止形态，下列哪一项是正确的？A. 犯罪预备和犯罪未遂都是犯罪的停止形态B. 犯罪中止是在犯罪过程中自行停止犯罪C. 犯罪既遂后的补救措施也是犯罪停止形态D. 犯罪未遂和犯罪中止是相同的犯罪停止形态答案：B多选题3. 下列哪些行为构成共同犯罪？A. 甲教唆乙实施盗窃，乙实施了盗窃B. 丙和丁事先约定一起抢劫，但丙因故未参加抢劫行动C. 戊和己共同实施诈骗，但在犯罪过程中，己主动停止了犯罪行为D. 庚和辛在不知情的情况下，共同实施了非法拘禁行为答案：A、B、C二、简答题4. 请简述合同法中“履行不能、履行迟延和履行不当”的概念及区别。

答案：履行不能：指合同履行时，因不可抗力、对方原因或自己原因无法履行合同义务的情况。

履行迟延：指合同履行期限届满后，当事人未能履行合同义务的情况。

履行不当：指当事人履行合同义务时，不符合合同约定或法律、法规规定的要求的情况。

区别：履行不能是因为无法履行合同义务，履行迟延是因为未在合同约定的期限内履行义务，履行不当是因为履行义务不符合合同或法律要求。

三、案例分析题5. 甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定甲方（卖方）将一套房屋出售给乙方（买方），成交价为100万元。

合同签订后，甲方因急需资金，要求乙方提前支付50万元购房款。

乙方同意，并支付了50万元。

但后来，甲方因房屋降价，拒绝履行合同，将房屋出售给他人。

乙方要求甲方承担违约责任，返还已支付的50万元购房款及赔偿损失。

请分析甲乙双方的权益，并提出你的建议。

答案：根据合同法的规定，甲方未能履行合同义务，构成违约。

乙方有权要求甲方返还已支付的50万元购房款，并赔偿因房价上涨而导致的损失。

具体建议如下：1. 甲方应返还乙方已支付的50万元购房款；2. 甲方应赔偿乙方因房价上涨而导致的损失，损失金额为20万元；3. 甲方应承担违约责任，向乙方支付违约金10万元；4. 乙方有权要求解除合同，并要求甲方支付解除合同的违约金5万元。

2020年司法考试试题和正确答案
一、单项选择题
1. 下列哪一项是我国刑法规定的主观要件？
A. 故意
B. 犯罪预备
C. 犯罪集团
D. 犯罪行为
正确答案：A
二、多项选择题
2. 下列哪些选项属于犯罪构成要件？
A. 犯罪客体
B. 犯罪客观方面
C. 犯罪主体
D. 犯罪主观方面
正确答案：A、B、C、D
三、判断题
3. 犯罪中止是指犯罪分子在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。

正确答案：正确
四、简答题
4. 请简述我国刑法的基本原则。

答案：我国刑法的基本原则包括罪刑法定原则、法律面前人人平等原则和罪责刑相适应原则。

五、案例分析题
5. 张三购买了一把刀具，打算抢劫银行。

在前往银行的途中，
张三突然意识到自己的行为是错误的，放弃了犯罪。

请问，张三的
行为构成何罪？
答案：张三的行为不构成犯罪，属于犯罪中止。

六、论述题
6. 请论述我国刑法中的刑事责任年龄制度。

答案：我国刑法规定，不满十四周岁的人犯罪，不负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任，但可以从
轻或者减轻处罚；已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

以上仅为部分试题和答案，如需更多试题和答案，请参考相关
司法考试资料。

对象错误与打击错误第一种意见，三人的行为均构成抢劫罪，且应适用“抢劫致人死亡”的加重情节。

理由是：本案犯罪嫌疑人基于抢劫故意而持刀伤人，在抢劫过程中，实际侵害的对象包括了同伙，这是因犯罪嫌疑人行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，属于打击错误。

[1]打击错误只要侵害的法益相同，符合同一犯罪构成，即使对象出错也不影响行为的性质。

而抢劫罪本身包含了暴力行为，其犯罪客体包括了人身权利，误伤同伙并没有超出抢劫罪的犯罪构成，仍应成立抢劫罪。

本案发生了致一人死亡的严重后果，符合抢劫罪中“致人重伤、死亡”的结果加重情节。

因系共同犯罪，吴乙、姚乙应对吴甲在共同犯罪时造成后果负共同法律责任，三人均构成抢劫罪。

第二种意见，三人的行为均构成抢劫罪（犯罪未遂）和故意伤害（致死）罪。

持这种观点的人同样认可本案吴甲误伤姚甲致死的行为是“打击错误”，但认为同伙不是抢劫罪的对象，不符合抢劫罪的犯罪构成。

事实上，吴甲在抢劫过程中，实施了数个伤害行为，对不同对象的伤害行为应分开评价。

吴甲持刀刺向车工曾某的行为是抢劫罪的手段行为，应评价为抢劫罪，而伤害到同伙的行为应评价为故意伤害罪。

理由是：吴甲在明知可能伤害到同伙的情况下，仍然挥刀刺向对方，造成同伙被刺伤，其主观是持“放任”的态度，客观上造成了同伙死亡的结果，该行为应评价为故意伤害罪。

吴乙、姚乙虽没有对同伙实施侵害行为，但本案是共同犯罪，此两人也应认识到吴甲的行为可能产生的结果，但听之任之，也构成故意伤害罪。

对此三人均应定抢劫罪和故意伤害罪，实行数罪并罚。

第三种意见，吴甲的行为构成抢劫罪（犯罪未遂）和过失致人死亡罪，吴乙、姚乙构成抢劫罪（犯罪未遂）。

持这种观点的人，也认为犯罪嫌疑人出于一个抢劫故意实施的伤害行为造成不同对象受到侵害，其行为的性质应分开评价，但认为吴甲误伤姚甲的行为应定过后两种意见都认识到吴甲误伤同伙的这一事实不能简单地用抢劫罪的情节进行评价，而应另定他罪。

精选文库国家司法考试观点展示30 题观点展示题是司考刑法的独特试题类型，此类试题自 2008 年开始几乎每年都会涉及，整体难度较大，因考生对关键问题上的各学派观点了解甚少，故对此类试题往往束手无策。

笔者不吝浅薄，以命题人的论文和著作为基本资料，精心编写了以下30 道观点展示题，并附上历年的相关真题，供广大学员参考！一、选择题1.案情：甲基于强奸的意思，在一个偏僻的场所对乙使用暴力。

可能出现的情况有:(1)甲发现乙是同村的人，大吃一惊，扔下被害人慌忙逃走。

(2)乙为免受侵害对甲说“我有性病”，甲悻悻而去。

实际上，乙并无性病。

(3)乙为免受侵害对甲说:“我长得不漂亮，我给你 100 元钱，你去找个小姐。

”甲同意，收钱后离开。

(4)乙为免受侵害，对甲说:“如果你要乱来，我就自杀!”甲不再强求离开现场。

(5)乙假装答应甲以后再与其发生性行为，诱使甲停止其行为。

观点：①限定主观说主张，行为人基于悔悟、同情等对自己的行为持否定评价的规范意识、感情或者动机而放弃犯罪的，应认为中止，否则为未遂。

②主观说主张，只要行为人认为可能既遂而不愿达到既遂的，即使客观上不可能既遂，也是中止;只要行为人认为不可能既遂而放弃的，即使客观上可能既遂，也是未遂。

③客观说主张，根据社会的一般观念判断当时的情况对一般人会不会产生强制性影响。

即一般人处于该情况下不会放弃犯罪，而行为人放弃的，便是犯罪中止;如果一般人在当时的情况下也会放弃犯罪时，行为人放弃的，便是犯罪未遂。

就上述5 种案情，根据3 种观点下列选项中的结论正确的是？（） A．根据观点①，⑴⑵⑶⑷情形，甲成立犯罪中止 B．根据观点①，⑵⑶⑸情形，甲成立犯罪中止C．根据观点②，⑴⑵⑶⑷⑸情形，甲成立犯罪中止 D．根据观点③，⑴⑵⑶情形，甲成立犯罪中止2.案情：(1)甲暴力攻击丙致丙死亡，但事后不能查明甲实施的是杀人行为还是伤害行为。

(2) 在甲以杀人故意、乙以伤害故意共同攻击丙。

(A)司法-刑法-9(总分：100.00，做题时间：90分钟)一、分析题(总题数：9，分数：100.00)案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。

2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。

其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。

在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。

在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。

当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。

周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。

随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。

在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。

问题：（分数：12.00）(1).徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________正确答案：()解析：徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。

本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。

(2).徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________正确答案：()解析：徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。

司法考试刑事诉讼法经典案例解析（4）案例4：甲男与乙男于 2004 年 7 月 28 日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。

7 月 30 日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。

甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100元）给自己。

丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。

你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。

”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。

”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。

甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。

”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。

甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。

甲将手表交给乙出卖，乙以 1000 元价格卖给他人后，甲与乙各分得 500 元。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

（ 2004 年司考第四卷第二部分分析题）对于刑法的案例，介绍一种行为时序分析法。

对于刑事案例，我们需要重点掌握的是罪与非罪，此罪和彼罪的区别。

法律并不惩罚人的思想，我们在分析刑法案例的时候，就要从当事人外在的行为入手，行为时序分析法的基本步骤是：分析的第一步是要对案件事实进行简化，把当事人有法律意义的行为都抽象出来，比如在以上案例当中，我们可以这样把当事人的行为抽象出来，随后形成这样一种格局：甲男与乙男共谋入室抢劫财物。

乙校外望风，甲翻院墙进入校园。

甲持水果刀闯入丙居住的房间以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100 元）。

甲立即将刀装入自己的口袋，对丙说：“让我看看你脱光衣服的样子我就走”，丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房。

抢劫罪第263条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

第269条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第267条第2款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第289条聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

法益：他人财产和人身权利。

（一）行为结构：当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法，强取公私财物。

暴力、胁迫或者其他强制方法，是手段行为；强取公私财物，是目的行为。

1．手段行为：必须达到足以压制对方反抗程度。

（1）暴力方法暴力内容：对被害人不法行使有形力，使其不能反抗的行为，包括殴打、捆绑、伤害、禁闭等，还包括杀害被害人的情形（彻底压制对方反抗）。

暴力对象：必须针对人实施（不包括对物暴力），并要求足以抑制对方的反抗，但不要求事实上抑制了对方的反抗，更不要求具有危害人身安全的性质。

暴力的对方必须是财物的直接持有者、保管者、有权处分财物的人以及其他妨碍或者行为人自认为会妨碍自己劫取财物的人。

案例小强想盗窃进入一住宅，看见一名牌包（驴牌），拿皮包的过程中，发现有一美女正在裸睡，于是想与其发生关系，美女奋力反抗，过了一会儿美女没有力气反抗，只是一双眼睛看着小强，完事之后，小强说，你的项链不错，借我带带吧！就这样离开了。

问；小强行为如何定性？答；盗窃中止，强奸，抢劫。

2020年刑法司法考试真题与答案解析一、选择题1. （单选题）甲以抢劫为目的，盗窃一辆汽车，用于实施抢劫。

甲的行为构成（）。

A. 盗窃罪B. 抢劫罪C. 抢夺罪D. 非法占有罪【答案】A【解析】甲的行为构成盗窃罪。

虽然甲以抢劫为目的，但是其最初的行为是盗窃，而不是抢劫。

根据刑法的规定，盗窃罪是指秘密窃取公私财物的行为，甲的行为符合盗窃罪的构成要件。

2. （多选题）关于非法搜查罪，下列说法正确的是（）。

A. 非法搜查罪是指非法搜查他人身体、住宅的行为B. 非法搜查罪的主体是国家机关工作人员C. 非法搜查罪的情节严重时，可以适用拘役或者有期徒刑D. 非法搜查罪的行为人主观上必须是出于故意【答案】ACD【解析】非法搜查罪是指非法搜查他人身体、住宅的行为，因此选项A正确。

非法搜查罪的主体并非必须是国家机关工作人员，任何人都可能构成该罪，因此选项B错误。

非法搜查罪的情节严重时，可以适用拘役或者有期徒刑，因此选项C正确。

非法搜查罪的行为人主观上必须是出于故意，因此选项D正确。

二、简答题1. 请简述刑法中犯罪构成的要件。

【答案】刑法中犯罪构成的要件包括以下四个方面：（1）主体要件：指犯罪行为人必须是具有刑事责任能力的自然人、法人或者非法人组织。

（2）主观要件：指犯罪行为人必须具备故意或者过失的心理状态。

（3）客体要件：指犯罪行为必须侵犯的刑法所保护的社会关系。

（4）客观要件：指犯罪行为的具体表现，包括危害行为、危害结果以及危害行为与危害结果之间的因果关系。

2. 请解释刑法中“刑疑从轻”的原则。

【答案】刑法中“刑疑从轻”的原则，是指在刑事诉讼中，对于犯罪事实不清、证据不足的案件，应当从轻判决或者不予追究刑事责任。

这一原则体现了刑法的人道主义精神，保障了被告人的合法权益，防止无辜者受到刑事追究。

在适用“刑疑从轻”的原则时，应当充分考虑案件的具体情况，如证据的可靠性、犯罪行为的危害程度、被告人的人身危险性等因素，确保公正审判。

国家司法考试卷二（刑法）模拟试卷16(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．《刑法》第307条第l款规定“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

”该条规定属于：( )A．简单罪状B．叙明罪状C．引证罪状D．空白罪状正确答案：B 涉及知识点：罪刑各论概说2．《刑法》第132条规定“铁路职工违反规章制度，致使发生铁路运营安全事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑”该条属于：( )A．简单罪状B．叙明罪状C．引证罪状D．空白罪状正确答案：D 涉及知识点：罪刑各论概说3．关于法条竞合，下列说法错误的是：( )A．盗窃枪支、弹药的，属于特别法与普通法的竞合，适用特别法B．为了达到杀人目的而实施的爆炸行为，构成爆炸罪C．诈骗罪与招摇撞骗罪，二者之间存在普通法和特别法的竞合关系D．发生法条竞合时，重法优于轻法正确答案：D 涉及知识点：罪刑各论概说4．信用卡诈骗罪属于以下哪种罪名?( )A．单一罪名B．选择罪名C．类罪名D．概括罪名正确答案：D 涉及知识点：罪刑各论概说5．下列表述正确的是：( )A．法定刑中的“以上”、“以下”、“以内”不包含本数B．宣告刑必定是在法定刑内作出的C．即使有加重或者减轻情节，量刑幅度也绝对不能超出法定刑的范围D．刑罚的具体幅度要根据案件的一定事实确定，是浮动法定刑与相对确定法定刑的区别正确答案：D解析：参见《刑法》第63条第2款。

知识模块：罪刑各论概说6．李某是某边疆地区一所高校的计算机教授，通过互联网将国家秘密非法发送给境外的某反华组织，对该行为如何认定?( )A．故意泄露国家秘密罪B．为境外非法提供国家秘密罪C．故意泄露国家秘密罪与为境外非法提供国家秘密罪D．非法获取国家秘密罪与为境外非法提供国家秘密罪正确答案：B 涉及知识点：危害国家安全罪7．关于资助危害国家安全犯罪活动罪，以下说法不正确的是：( )A．本罪主体为一般主体B．该罪对象限定为境内组织或个人C．该罪的主观方面为故意D．犯该罪的，可以附加剥夺政治权利正确答案：B解析：《刑法修正案(八)》第20条。

2002年国家司法考试题系列分析(五)95.杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。

杜某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。

艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。

甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。

根据国际法规则，下列判断哪些是错误的？A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意C.乙国向甲国提出请求，要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以认定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免，则乙国可以对杜某径行提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意解析：本题考查国际法上外交人员豁免问题的知识。

根据《维也纳外交关系公约》规定，外交人员豁免的适用范围包括使馆馆长、外交人员、非接受国国民与外交人员构成同一户口的家属。

外交人员的豁免包括以下几项内容：①刑事管辖豁免。

外交人员享有完全的接受国刑事管辖的豁免，即接受国的司法机关不得对其进行刑事审判和处罚。

②民事和行政管辖豁免。

除下面的例外情况，接受国的法院不对外交人员进行民事管辖，包括不进行审判和处罚，也不采用强制执行措施。

在行政管辖事项上，接受国对外交人员也给予一定的豁免，如免除外交人员的户籍和婚姻状况的登记，对其违反行政法规的行为不实行行政制裁等。

外交人员的民事和行政管辖豁免的例外情况有：外交人员在接受国境内私有不动产物权的诉讼，但其代表派遣国为使馆用途置有的不动产物权不在此列；外交人员以私人身份并不代表派遣国而作为遗嘱执行人、遗产管理人、继承人或受赠人之继承事项的诉讼；外交人员在接受国内在公务范围以外所从事的专业或商务活动的诉讼；外交人员主动起诉而引起的与该诉讼直接有关的反诉。

③外交人员享有的上述豁免是接受国的管辖豁免，如外交人员有违法行为，其相关责任并不能因此被豁免，有关的责任问题将通过外交途径解决。

【壹】典型判例——刘某某、柯某某等故意伤害案「基本案情」事实一：2014年6月，被告叶某加入非法传销组织后，为发展下线多次联系其同学即被害人万某。

事实二：同年11月22日上午10时许，叶某以到安溪县一起做茶叶生意为由将万某骗至安溪县，并根据该组织领导的安排，与被告蒋某假装成情侣将万某带至设在安溪县凤城镇龙飞路85号402室的传销窝点，由同伙对万某进行非法拘禁。

事实三：为迫使万某加入非法传销组织，刘某某、柯某某、魏某某、施某某等人采用看管及威胁、按住手脚殴打、用毛巾捂嘴鼻虐待等方式，将万某限制在该窝点内。

被告人王某受指派担任万的代师傅，负责做万的思想工作，参与看守和没收万的行李。

被告人蒋某、叶某、王某在知道同伙对被害人万某实施看管、殴打后，先行离开上述窝点。

随后，刘某某、魏某某等人按压住万某的手脚，传销组织头目姜某某（另案处理）往万的鼻孔内强制灌水，党某（另案处理）则用毛巾封堵万的嘴鼻，柯某某、施某某在一旁帮忙控制，姜某某还脚踩万的胸部，一伙人持续暴力伤害万某数分钟后，刘某某见万某不会动弹，就拨打120急救电话。

除一人被安排在现场附近为120医务人员指路外，其他人员则逃离现场。

医务人员到达案发现场对万诊断后，确认万某已经死亡。

经司法鉴定，被害人万某符合颈、胸部受压及鼻腔内滴水及毛巾捂压口鼻部等致机械性窒息死亡。

另查明，上诉人万父、万母均系农村居民。

「裁判结果」一审法院认为，被告人刘某某、柯某某、魏某某、施某某、王某、叶某、蒋某伙同他人采用看管、虐待、殴打等方式，非法剥夺被害人万某人身自由，被告人刘某某、魏某某、柯某某、施某某在非法拘禁万某的过程中还伙同他人故意使用暴力损害万的身体健康致万死亡，被告人刘某某、魏某某、柯某某、施某某的行为构成故意伤害罪，被告人王某、叶某、蒋某的行为构成非法拘禁罪，其三人应对过失致万死亡的后果承担刑事责任。

被告人王某、叶某、蒋某在非法拘禁共同犯罪中均起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。

侵犯财产犯罪(二)：抢夺罪、抢劫罪一、抢夺罪行为模式：对物实施暴力→对人有危险。

首先不能对人实施暴力，否则就是抢劫罪。

其次对物实施暴力要求对人具有人身危险性，否则就是平和手段，构成盗窃罪。

一般而言，当被害人紧密占有财物时，夺取财物的手段就具有人身危险性。

（一）不法与责任要素1.抢夺行为是直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物，或多次抢夺且具有导致被害人伤亡可能性的行为。

传统理论认为：乘人不备、公然夺取，新理论不要求。

抢夺对象：通常与身体直接或间接接触。

抢夺行为：对人暴力、对物暴力。

抢夺场所不限，不要求在不特定人或多数人面前实施。

抢夺本质：导致被害人伤亡的一般可能性。

数额较大：1000-3000元。

多次：2年3次以上。

其他严重情节：他人重伤或自杀。

其他特别严重情节：导致他人死亡。

2.责任形式：故意、具有非法占有的目的。

3.过失导致他人重伤、死亡的，导致他人自杀的，属抢夺罪的情节加重犯。

故意致他人重伤、死亡的，构成抢劫罪(结果加重犯)。

明知行为可能造成被害人重伤、死亡仍暴力夺取，是抢劫罪。

（二）法律拟制为抢劫罪：三种携带凶器抢夺的，成立抢劫罪。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

聚众打砸抢，抢走、抢夺公私财物的首要分子，成立抢劫罪。

（三）抢夺罪与抢劫罪的关系：不是对立关系1.抢夺行为主要表现为直接对物使用暴力（对物暴力），也包含一定程度的对人暴力，被害人通常来不及抗拒而不是被暴力压制不能抗拒。

没达到压制反抗程度的是抢夺罪，达到了压制反抗程度的是抢劫罪。

抢劫罪行为符合抢夺罪的构成要件。

2.利用行驶的机动车、非机动车抢夺的（飞车抢夺），行为定性：以抢劫罪定罪处罚(普通抢劫的提示性解释)：因被害人不放手而采取强拉硬拽方法强行劫取财物的；行为人驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；明知会致人伤亡仍然放任造成财物持有人轻伤以上等后果的。

其他符合抢劫罪要件的，也定抢劫罪：携带凶器飞车抢夺；飞车抢夺中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证，而使用暴力或暴力威胁。

国家司法考试卷二刑法（共同犯罪、刑罚概说）模拟试卷1(总分：58.00，做题时间：90分钟)1.下列选项中属于主犯的是：( )（分数：2.00）A.在犯罪集团中起组织、领导、策划作用的犯罪分子√B.在犯罪集团中起主要作用的人√C.在一般共犯中起主要作用的人√D.在聚众性共同犯罪中起组织、领导、策划作用的犯罪分子√解析：解析：本题考查我国刑法对主犯的规定。

我国刑法规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

本题四个选项所说的情况，都符合主犯的条件。

2.对于共犯人的表述，下列选项错误的是：( )（分数：2.00）A.对于主犯应当从重处罚√B.对于从犯，可以从轻或者减轻处罚√C.胁从犯包括被诱骗参加犯罪的情形√D.被胁迫参加犯罪者可能成为主犯解析：解析：本题考查我国刑法对共同犯罪人的处罚规定。

A项中主犯本身不是从重处罚的法定情节。

仅按照其所参与或组织、指挥的犯罪直接处罚即可。

B项中从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。

C项中胁从犯仅包括被胁迫而参加犯罪这种情形。

刚开始被胁迫参加犯罪，继而在共同犯罪中起主要作用的，应该定为主犯，因此D选项是正确的。

3.下列选项中构成间接正犯的是：( )（分数：2.00）A.甲痛恨丙，并知道乙有喝醉酒发酒疯打人的毛病。

为了痛打乙，甲喊来乙、丙共同喝酒，把乙和丙灌醉后，将乙、丙锁在房间里离开，后发现丙被乙打成重伤√B.医生赵某发现自己痛恨的钱某来看病，就故意开错药，并让护士陈某给钱某注射，致钱某重伤√C.利用他人的正当防卫、紧急避险行为实施犯罪√D.利用未达到刑事责任年龄的人实施犯罪√解析：解析：本题考查间接正犯的认定问题。

A项中，即便乙负刑事责任，但甲、乙也构不成共同犯罪，甲是利用乙的犯罪行为达到自己犯罪的目的，因此，甲构成间接正犯。

B项中，护士陈某是作为无罪过的犯罪工具被医生赵某使用，医生赵某构成间接犯罪。

选项CD也都能构成间接正犯。

4.甲、乙共同砍伐一棵路边的大树时，将路人丙砸死。

司法考试刑事诉讼法经典案例（二）[1]共同犯罪、转化的抢劫罪、窝藏罪邢钢（20岁）和刘军（15岁）经过预谋，在某日下午伺机行窃。

当见到被害人李红岩在摊位上买鸡时，刘军示意邢钢掩护，邢钢即站在李红岩跟前假装买鸡，刘军从刘红岩的裤兜里窃取了一个钱包（内有人民币850多元、信用卡两张以及身份证等），然后迅速离去。

当李红岩发现被窃而要追赶时，被面前的邢钢故意挡住视线和出路，李红岩就将站在面前的邢钢抓住。

邢钢为了逃脱，就掏出尖刀朝李红岩连刺数刀，将李刺伤。

案发后，邢钢逃到他的朋友张飞家躲藏。

张飞知道邢钢犯罪事实之后，就将邢钢送往外地隐藏。

在邢钢躲藏期间，张飞3次前去看望，并资助他500元钱生活费用。

根据上述案情，请回答下列问题：（1）邢钢与刘军是否构成共同犯罪？为什么？（2）张飞与邢钢是否构成共同犯罪？为什么？（3）邢钢、张飞构成什么罪？（4）邢钢、刘军的行为各如何定性或处理？[答案]（1）邢钢与刘军不构成共同犯罪。

因为邢钢与刘军只是预谋盗窃，他们仅在盗窃范围内具有共同故意，而在刺伤李某的行为中没有共同故意。

而刘军只有15周岁，依法对盗窃行为不负刑事责任，故刘军不可能与邢钢构成共同犯罪。

（2）张飞与邢钢不构成共同犯罪。

因为二人事先无通谋，张飞事先并不知道更没有参与邢钢的犯罪行为。

（3）邢钢在实施盗窃他人财物时，为了逃脱和抗拒抓捕，当场刺伤李红岩，依法应转化为抢劫罪。

张飞则构成窝藏罪。

（4）对邢钢以抢劫罪追究其刑事责任，而刘军则以违反治安管理行为应给予行政处罚，并责令其家长或者监护人严加管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。

[解题思路]本题主要涉及共同犯罪与未成年人的刑事责任范围的问题。

虽然已满14周岁的人对抢劫行为应当负刑事责任，但刘军与邢钢的共同犯罪的预谋或者说共同犯罪的故意范围仅限于盗窃。

对于故意伤害被害人的结果，仅由邢钢一人负责，在刑法理论上被称之为实行过限，即超过共同犯罪故意的限度的，应当由实施该行为的人负责。

法考《刑法》易错题库第六章共同犯罪(一）1. 下列情形中，不成立共同犯罪，对行为人分别处理的有A甲和乙看到山下没有人，将一块大石头推下，结果造成在山下一片草窝里休息的放羊小孩死亡B甲要杀丙，乙悄悄将房门锁上，致使丙无法逃脱而被杀死，甲对此并不知情C甲教唆乙去盗窃，乙实施盗窃同时将被害人强奸D甲乙系网友，甲向乙发信邀请乙一块实施犯罪，乙没有回复答案AB解析：A 这种情况属于共同过失犯罪，我国刑法认为共同过失犯罪不成立共同犯罪，分别处理；B 这种情况属于片面共犯，一般认为不成立共同犯罪，分别处理；C 这种情况下属于共同犯罪中的实行过限。

对此，一分为二地处理：原来谋划的犯罪范围内两人成立共同犯罪，对于过限的行为仅由乙来承担刑事责任，因此，并非绝对地分别处理；D 这种情况属于犯意表示，不成立犯罪，谈不上分别处理的问题。

2. 某日中午，某煤矿火药工韩某到休息室吃饭，将放在长凳上的饭盒（原为装雷管的铝盒，该矿工人常用这种铝盒当饭盒使用）拿到电炉上去烤。

同时发现旁边有一个雷管盒，误认为是别人同他一样用雷管盒装饭，就想一起拿去烤一下。

于是便问：“这是谁的？”同班一位工人于某顺口回答说：“反正都是咱们伙计的，拿去一起烤吧！”韩也未打开看看，就放到了电炉上。

过了10分钟，另一火药工张某来取放在长凳上的雷管盒，里面装有雷管。

发现已经不在，但未仔细寻找，就匆匆去厕所了。

他想，等一会再找。

不久，雷管因受热爆炸，造成重大财产损失。

关于本案下列表述哪些是正确的？A于、韩、张没有共同行为B于、韩、张有共同行为C构成共同犯罪D不构成共同犯罪答案BD解析：没有共同行为，就没有共同犯罪。

“共同行为”是指各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成为一个有机整体，共同指向犯罪结果。

“共同行为”意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。

在发生了犯罪结果的情况下，各个共犯人的行为一个整体与犯罪结果之间具有因果关系，因而也可以肯定各个共犯人的行为与犯罪结果之间具有因果关系，因而均应对犯罪结果负责。