两种不同的收益确认观

1引言随着我国市场经济的发展和现代企业制度的建立，企业间的竞争愈发激烈。

对于企业来说，企业要想获得持续稳健的发展，稳定可靠的利润是其成功的关键。

对于各类财务报表使用者来说，通过对企业的利润进行分析，可以了解企业的经营状况和获利能力，预测企业未来发展前景，并以此作出经济决策。

从长期发展来看，企业会面临融资上市、抵押或担保贷款、引进风险投资、低成本并购或联营扩张等问题，为解决企业发展带来的上述问题，企业利润质量分析是必不可少的。

2关于利润概念的研究贺妮[1]从3个不同的角度出发，阐述政治经济学的利润学说认为利润是剩余价值的转化形态；西方经济学的利润理论将利润归纳为生产要素得到的收入，即创新结果、风险报酬、垄断利润和意外收入的总和；会计学中的利润是企业在一定会计期间的经营成果。

贺妮认为，这3个角度对利润的认识有着各自存在的意义，应该根据不同的情况具体对待，并将利润分为两个层次：第一层次为毛利率，即总收入减去与总收入相关的各类外购成本及非经营性的损失；第二层次为净利润，由毛利润减去税金及附加后的余额。

近年来，有学者指出，利润概念的合理界定对财务报表使用者理解会计信息、判断企业一定会计期间的财务成果意义重大。

为了与国际会计准则顺利接轨，利润表的结构更加合理，有学者认为营业利润应该包括当期损益的利得和损失，利润总额反映一定会计期间内企业所有经营成果的税前金额，净利润表示利润总额的税后结果。

黄冰冰等[2]梳理了利润概念经历的3个变迁阶段、受托责任和决策有用两大会计目标以及在两大目标下经济学对利润概念的影响，主张企业利润是主要在经营活动中创造的、已实现的收入减去为取得收入而发生的配比费用后的余额以及最终可供股东分享的成果。

3关于利润实现过程的研究张昆仑[3]指出，会计学的利润是一个广义的范畴，是总收入减去成本费用、税金及附加，再加减利得和损失后的余额，具体表现形式如下：利润=总收入-生产成本-期间费用+非经营性的利得-非经营性的损失-税金及附加。

两种不同的收益确认观一、两种不同的收益观及其理论依据（一）传统的收益确定与收入－费用观和受托责任观。

美国会计学家佩顿和利特尔顿在其经典名著《公司会计准则绪论》中对传统收益确定模式作了以下概括：收益应当通过将实现时所确认的收入与相关成本相配比的方式来适当确定。

经过多年的演变，收益确定模式已经发生了一些变化，现行会计实务采用的是以历史成本为主的多种计量属性并用的混合计量模式，但总的来说，收益确定还是保留了佩顿和利特尔顿所描述的基本特征。

传统的收益确定模式源于收入－费用观，即将收益视为产出”收入”大于投入“费用”的差额。

这一概念以收益表为中心。

收入一费用观强调收益确定必须遵循历史成本原则、实现一配比原则和谨慎性原则。

收入一费用观又是源于受托一责任观。

资产的所有者将资产委托给经营者，经营者接受委托，对资产独立自主进行经营，并承担相应的经济责任。

经营者向委托人报告受托责任是这一时期会计目标的主导观点。

在受托责任下，经营者的绩效薪酬通常与其经营业绩挂钩，经营者出于自身利益，乐意在财务报表中高估经营业绩。

因此，稳健原则在会计中得到强调以抵消经营者的乐观倾向，避免所有者的财产受到经营者自利行为的侵蚀。

（二）全面收益的确定与资产－负债观和决策有用观。

全面收益是“一个主体在某一期间与非业主方面进行交易或发生其他事项和情况所引起的权益!净资产”变动。

它包括这一期间内，除业主投资和派给业主款以外的权益的一切变动。

全面收益源于资产－负债观，即将收益视为企业在会计期间内净资产的增加。

与收入－费用观相反，这一观念以资产－负债表为中心，直接关心资产和负债的确认、计量与报告。

资产－负债观不主张采用历史成本计量，否定了实现原则，并限制使用稳健原则，它强调资产负债表的真实性，要求资产和负债采用现行价值或公允价值计量，并将价值变动在发生期内视为收益。

在实际运用中，全面收益的确定实际上是强调以公允价值为主的多处计量属性的计量结果，并没有完全放弃历史成本原则和实现配比原则，同时采用了有限谨慎原则。

全面收益理论——一种新的收益观摘要：随着经济环境的复杂化，企业经营的多样化，企业收益变得更加多样化，如何有效的报告企业的收益，成为会计报告的一个新问题。

会计学中的收益概念也正面临诸多挑战。

在这一背景下，全面收益理论作为一种全新的收益理论正日益为人们所接受，基于此理论而编制的全面收益表，被西方发达国家作为“第四张报表”展现在人们面前。

收益全面收益确认计量一、全面收益的概述（一）收益的不同概念1、经济学收益概念从历史来看，收益概念起源于经济学。

亚当·斯密在《国富论》中将收益定义为“那部分不侵蚀资本的可予消费的数额”，把收益看作是财富的增加。

后来，大多数经济学家都继承并发展了这一观点。

1980年的艾·马歇尔在其《经济学原理》一书中，把亚当·斯密的“财富的增加”这一收益观引入企业，提出区分实体资本和增值收益的经济学收益思想。

20世纪初，XX经济学家尔文·费雪发展了经济收益理论。

在其《资本与收益的性质》一书中，首先从收益的表现形式上分析了收益的概念，提出了三种不同形态的收益：（1）精神收益；精神上获得的满足；（2）实际收益；物质财富的增加；（3）货币收益；增加资产的货币价值。

后来，J.R.希克斯在1946年著的《价值与资本》一书中又提到一中经济学收益的概念。

他认为，收益是“一个人在某一时期可能消费的数额，并且他在期末的状况保持与期初一样好”。

这个收益概念获得相当广泛的认可，并对会计的收益理论产生很大的影响。

实际上，它还涉及到资本保持的涵义。

2、会计学收益概念会计学上的收益概念称为会计收益。

根据传统观点，会计收益又称为利润或盈利，它是指来自企业期间交易的已实现收入和相应费用之间的差额。

会计学对收益的界定比经济学对收益的界定，不仅从时间上看更晚，其定义本身也更有针对性、实用性。

会计人员面对纷繁复杂、变化多端的经济环境，为避免职业判断和估计的随意性、片面性，如何才能既达到会计计量的可行性又遵循成本效益原则，在会计实践中，人们逐渐形成并认同了“产出价值大于投入价值的差额就是收益”这一观点，有不少人认为这一表述表面上看与经济学的收益观甚为一致。

新会计准则下“投资”核算的几个问题【摘要】根据新会计准则下“投资”核算的几个问题，本文分析了投资涉及的范围和定义、投资分类和核算方法、投资价值的确认、投资收益的确认以及投资减值和处理方法。

新会计准则下的投资核算是企业财务报告中的重要内容，对于公司的财务稳健性和透明度具有重要影响。

文章指出了对这些问题重要性的认识，探讨了未来的发展趋势和给出了相关建议。

在结论部分总结了新会计准则下“投资”核算的几个问题，强调了企业应该不断更新对新会计准则的理解和实践，并提出了进一步完善相关制度和规范的建议。

通过对这些问题的深入探讨，可以帮助企业更好地理解和应用新会计准则，并提升公司的财务管理水平和风险控制能力。

【关键词】新会计准则、投资核算、问题、范围、定义、分类、核算方法、价值确认、收益确认、减值、处理方法、重要性、发展趋势、建议、结论。

1. 引言1.1 新会计准则下“投资”核算的几个问题在新会计准则下，“投资”核算是一个重要但复杂的议题，涉及到诸多争议和不确定性。

针对投资核算中存在的几个问题，有必要做出全面的分析和研究，以确定正确的处理方法和规范。

本文将深入探讨投资涉及的范围和定义、投资分类和核算方法、投资价值的确认、投资收益的确认以及投资减值和处理方法等问题，以期为企业在新会计准则下做出正确的财务决策提供参考和指导。

随着市场和经济环境的不断变化，投资活动日益多样化和复杂化，投资核算也面临着新的挑战和困难。

管理者需要清晰地了解投资范围和定义，正确分类并选择合适的核算方法，准确确认投资价值和收益，及时处理投资减值等问题，以确保企业财务数据的准确性和可靠性。

新会计准则下“投资”核算的几个问题至关重要。

在接下来的我们将逐一分析和讨论投资核算中的各个问题，结合具体案例和实际操作经验，提出相应的建议和解决方案。

希望通过本文的研究，能够加深大家对新会计准则下投资核算的理解，帮助企业管理者更好地应对投资核算中的各种挑战和问题，提升企业的财务管理水平和决策能力。

谈外币会计的“两笔业务观”目录摘要 (2)关键词 (2)前言 (2)一两种交易观 (2)（一）单一交易观的概念 (2)（二）两笔交易观的概念 (2)二两种观点的比较 (3)（一）单一交易观的缺陷 (3)（二）单一交易观基本上已被两笔交易观所取代 (3)三汇兑损益的处理（两笔交易观的前提） (4)（一）当期确认法 (4)1．当期确认法的概念 (4)（二）递延法 (4)1．递延法的概念 (4)（三）当期确认法与递延法的理论依据 (5)1．总括收益观 (5)2．当期经营观 (5)（四）当期确认法与递延法的争论 (5)1．当期确认法的论据 (5)2．递延法的论据 (5)结束语 (7)参考文献 (7)谈外币会计的“两笔业务观”摘要：随着我国对外贸易的发展，外币核算在企业的会计核算占有越来越重要的地位。

外币折算会计在国际企业中也必然会越来越重要。

本文首先对外币业务进行了概述，阐明了外币会计的两种交易观以及优势对比。

其次，对外币折算的初始计量进行了讨论，对不同业务的计量方法进行阐述。

最后，对外币折算期末调整或结算及汇总损益的处理进行了讨论，并提出自己的观点。

关键词：交易观汇兑损益前言随着改革开放的深入进行，我国企业越来越深入地加入到国际经济的行列，卷入到国际市场的竞争洪流中。

优惠政策的相继出台，使得我国三资企业在数量上呈不断上涨趋势。

直到伴随着《企业会计准则第19号--外币折算》的正式发布，我国才有外币折算方面的具体准则。

由于涉及到的争议较多，外币折算的会计一直是国际会计中相对复杂的部分。

我国外币折算实践相比较于国际上的外币折算实践而言历史较短，经验积累并不不多。

虽然第19号外币折算的准则出台，从某种程度上填补了该领域的空白，较系统地指出了相关的会计处理，同时也分时段指出折算业务的不同核算方法。

即使如此，在实际的业务操作中，仍是有一系列的问题。

我国的外币核算以《企业会计准则第19号一―外币折算》为主要依据。

人民币汇率自由浮动的依据是国际主要货币的比率及外汇供求关系。

浅析会计的三种收益观【摘要】在这篇文章中，我们将浅析会计的三种收益观。

在我们将概述这三种收益观的基本概念。

在我们将分别探讨这三种收益观的历史背景、主要观点、实践意义、局限性和应用范围。

通过对这些内容的分析，读者将能够更全面地了解会计领域中关于收益观的研究和应用。

在我们将对本文进行总结，强调这三种收益观在会计实践中的重要性和影响。

通过本文的阐述，读者将能够更深入地理解会计领域中关于收益观的相关理论和实践。

【关键词】会计、收益观、历史背景、主要观点、实践意义、局限性、应用范围、总结1. 引言1.1 概述会计的三种收益观是指利润观、资本维持观和现金流量观。

这三种收益观代表了会计领域对企业经济活动中收益的不同关注点和理解角度。

利润观强调利润作为企业经营绩效的核心指标，关注企业在一定时期内所获得的净收益。

资本维持观则关注资本的维持和增值，强调企业要保证资产的价值不受削减和损失。

现金流量观则关注企业现金流量的状况，认为现金流量是企业生存和发展的关键。

通过浅析这三种收益观，可以更全面地理解企业的经济活动和财务状况。

不同的收益观适用于不同的场景和目的，可以帮助企业管理者和投资者更好地把握企业经营的关键因素和风险点。

对于会计从业者来说，理解和应用这三种收益观，可以提升其分析财务报表和做出决策的能力。

在当今复杂多变的商业环境下，综合运用这三种收益观，可以更好地把握企业的经济运行状态，为企业的可持续发展提供支持和帮助。

2. 正文2.1 历史背景会计的三种收益观是指传统收益观、经济收益观和全益收益观。

这三种收益观在会计实践中具有重要的指导意义。

首先我们来看看这三种收益观的历史背景。

传统收益观是最早出现的一种收益观念，其核心思想是企业应该以赚取利润为目的。

这种观念起源于资本主义经济发展的早期阶段，是传统会计学的基本理念。

传统收益观认为，企业的经营目标是追求经济利润最大化，会计信息的核心价值在于反映企业的经济状况和经营成果。

毛利率毛利率（gross profit margin）“毛利率”的概念是建立在“毛利”概念的基础之上的。

毛利是“净利”的对称，又称“商品进销差价”，是商品销售收入减去商品进价后的余额。

某特定时期内的净利/ 纯利= 该时期内的毛利- 该时期内发生的相关支出（包括折旧）毛利率＝（销售收入－销售成本）/销售收入×100%在中国，工业品进销差价系指同种产品的出厂价与批发价之间的差额，这是批发商的毛利；批发价与零售价之间的差额称批零差价，这是零售商的毛利。

农副产品进销差价是指同种农副产品的产地收购价格与产地批发或零售价格之间的差额。

若毛利不足以补偿流通费用和税金，销售商就会发生亏损。

毛利率是指毛利占商品销售收入或营业收入的百分比。

毛利率一般分为综合毛利率、分类毛利率和单项商品毛利率，它们分别反映企业经营的全部、大类、某种商品的差价水平，是核算企业经营成果和价格制订是否合理的依据。

毛利是商品实现的不含税收入剔除其不含税成本的差额。

因为增值税是价税分开的，所以特别强调的是不含税。

1.毛利率计算的基本公式是：毛利率=（不含税售价-不含税进价）÷不含税售价×100%2.不含税售价=含税售价÷（1+税率）3.不含税进价=含税进价÷（1+税率）4.从一般纳税人购入非农产品，收购时取得增值税专用发票，取得17%进项税额，销售按17%交纳销项税额。

5.从小规模纳税人购进非农产品，其从税务局开出增值税专用发票，取得4%进税额，销售按17%交纳销项税额。

6.从小规模纳税人购进非农产品，没有取得增值税专用发票，销售时按17%交纳销项税额。

7.总的来说，增值税是一种价外税，它本身并不影响毛利率，影响毛利率的是不含税的进价和售价。

要正确计算毛利率，只要根据其商品的属性，按公式换算成不含税进价和售价就可以了。

《毛利的计算题实例》1、毛利计算公式？1.毛利率＝（不含税售价－不含税进价）/不含税售价×100％2.毛利率＝（1－不含税进价/不含税售价）×100％2、已知某商品不含税进价13.5元，不含税售价15元。

论收益衡量的两种观念【摘要】本文在对企业业绩报告的发展历史进行考察的基础上，分析并总结了收益的确定方法产生的原因以及局限性。

以帮助人们科学地预测会计发展的趋势，促进我国会计理论和实务的快速发展。

财务会计报告的核心是会计报表，编制会计报表是实现财务会计目标的重要手段。

虽然企业对外报送的资产负债表和损益表共同向会计信息使用者提供决策信息，但是，随着会计所依存的经济、法律、政治和社会环境的变化，在不同时期人们关于收益衡量的观念并不相同。

可见，会计环境的变化导致人们对会计信息的需求发生变化。

企业的业绩报告有时强调资产负债表的主导地位，有时则以损益表为重心，前者意味着企业收益的确定遵循收入费用观，后者则是遵循资产负债观。

一、两种收益观的主要观点收益的衡量有两种基本方法，即收入费用法（Revenue-Expense Approach）和资产负债法（Asset-Liability Approach）。

（一）资产负债观是根据资产负债法确定企业的收益。

资产负债法是指直接用企业的资产和负债之量度来确定收益的方法，也称财产法。

在这种方法下，收益是企业在某一期间内资产增加的净额，即“本期净收益=期末净资产－期初净资产=净资产增加”，这样，收益的计算就转化为期初和期末资产和负债的计量。

财务会计报表的其它要素，如业主权益、收入、费用、利得和损失，则是通过资产和负债的增减变动来确定的。

可见，在资产负债观下，收益的衡量不需要考虑实现问题，只要企业的净资产确实增加了，就应该作为收益的内容之一予以确认。

在企业资产净值或业主产权的增加额中，不仅包括收入与费用的差额，而且还包括资产置存收益。

当然，因所有者的投资或向所有者分配利润而造成净资产的减少，不包括在收益之中。

（二）收入费用观是根据收入费用法确定企业的收益。

在这种观念下，收益被认为是企业将相关成本（包括诸如折旧等费用的主观分配）和所确认收入相配比后的结果。

资产或负债的变动是由收入与费用的变动引起的，它们是本期收益确定后的余额。

论非经常性损益对企业利润的影响摘要：会计收益和经济收益是对企业收益的两种不同观点，由于两者对收益确定的不完整，由此又有了全面收益的理论。

把非经常性损益纳入会计利润表中就是对会计收益概念进行有益的改造，不断地在吸收着经济收益概念的一些内涵，也体现了全面收益的内涵。

近年来, 一些上市公司利用非经常性损益粉饰会计报表, 以达到其“配股”、“扭亏”等方面的目的。

关键词：经济收益、会计收益、信息使用者、非经常性损益、企业利润。

收益既是现代企业经营的主要目的之一，又是企业财务报告中的一项重要内容。

它受到了股东、投资者、政府、社会公众的广泛关注。

对于收益，经济学家和会计学家有着不同的理解，进而形成了不同的收益观。

经济学中的收益概念一般称为经济收益。

经济收益观的要点在于：对于企业而言，考察期内的收益是指期末与期初资本效用比较的差额，即如果存在正的收益，则是指在保持原始投入资本完整、维持原始资本价值的前提下，超出原始投入的部分。

会计学上的收益称为会计收益。

会计学所谓的“收益”，具体指一定时期内企业经过交易已实现的收入与相关的成本、费用之间的差额。

如果说该定义是对经济学“收益”的会计学诠释的话，此界定被认可很长时间，这种收益观一直在理论界和实务界占据着重要地位，人们一当谈及收益，一般就指的是这种便于计量的“会计收益”。

经济收益和会计收益虽然指的都是收益，但还是存在着很大的区别。

1.经济收益可以较准确地反映企业收益的本质——财富的增加；会计收益更多地依赖人为设计的确认和计量模式，包含很多选择、分析、判断和估计程序，较多地关注形式和名义，强调符合特定的会计标准。

2.经济收益不仅包括已实现收益，还包括未实现收益，可以完整反映企业收益信息的全貌；会计收益更强调经营活动，强调实现、应计、配比、历史等概念，不确认未实现收益。

3.经济收益更强调资本保全，原资本（期初资本）必须得到保全，成本耗费得到充分补偿后，超过期初资本的部分，才能确认为收益；在通货膨胀较为严重时，会计收益虽然可使财务资本得到保全，但却不能体现实物资本的保全。

资产负债观和收入费用观对我国新会计准则的影响本文通过对资产负债观与收入费用观两种观点的比较, 结合我国新会计准则中的具体内容，对新会计准则中对资产负债观的运用情况进行分析，得出我国新会计准则符合我国日益发展的资本市场对会计信息披露的要求, 并且正在与国际准则协同接轨。

标签：资产负债观收入费用观新会计准则一、资产负债观和收入费用观的比较传统的观点认为资产负债观与收入费用观是两种不同的收益决定的理论。

资产负债观强调基于资产和负债的变动情况来计量收益,当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益，资产价值减少或负债价值增加时会减少收益，根据资产负债观的理念,只要企业的净资产增加了，就应当作为收益，公式表达为：收益= (期末资产—期末负债) —( 期初资产—期初负债)—投资者投入+向投资者分配。

在资产负债观下, 利润表成为资产负债表的附属产物。

收入费用观强调基于权责发生制确认的收入和费用的直接配比来计量损益,认为收益要符合实现原则和配比原则、历史成本原则，是企业已确认收入与相关费用配比的结果,财务会计的重心应当放在对利润表中各要素的处理上, 资产与负债的确认和计量将依附于收入和费用的确认和计量, 资产负债表成为利润表的附属。

二、资产负债观在新准则中的体现不同的理念选择会影响到会计要素的确认、计量属性，以及财务报告的结果。

采用不同的会计理念将对整个会计准则体系的制定及其经济后果产生不同的影响。

新会计准则更多地体现了资产负债观的要求, 实现了会计准则制定理念上的国际趋同。

1.财务会计目标的转变。

会计目标是财务会计概念结构的起点,财务会计目标定位决定着财务会计信息质量特征，决定着会计要素的确认与计量原则。

一般认为会计目标包括受托责任观和决策有用观。

资产负债观体现的是决策有用观的要求，而收入费用观体现的是受托责任观的要求。

原准则第11条指出“会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求, 满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要…”，强调的是受托责任观；但是新准则中基本准则的第4条指出:“财务会计的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息, 反映企业管理层受托责任的履行情况, 有助于财务会计报告使用者做出经济决策。

资产负债表观与利润表观的异同首先，应该认识什么是资产负债表观和利润表观。

资产负债表观也称为资产负债观或资本维持观。

根据经济学收益观，会计确认和计量的重心放在资产负债表上,首先考虑从交易或事项产生的有关资产和负债的计量人手，然后根据资产和负债的变化来确认收益，山此而形成的收益计算公式是：利润二期末净资产一期初净资产这就是会计学上的“资产负债表观”。

根据会计学收益观，企业的收益是指一定时期内企业已实现的收入与相关的成本费用之间的差额。

以此为基础，会计确认和计量的重心放在利润表上，首先考虑从交易或事项产生有关收入和费用的直接计量人手，然后根据收入和费用的变化来确认收益，山此而形成的收益计算公式是:利润二收人-费用，这就是会计学上的“利润表观”。

这两种表观不是孤立，它们有一定的联系。

资产负债观是通过汁量企业价值运动的结果，将期末的净资产与期初的净资产进行比较，扣除本期股东交易对净资产的影响后即可确定收益，即期末净资产-期初净资产+股利分配-股东新增投资二本期收益。

而收入费用观则是通过讣量企业价值运动的过程中发生的收入和费用来确定企业的收益，即本期收入-本期费用二本期收益。

这两个等式反映的是同一事物，即企业的资金运动，只不过资金运动有两种不同的状态一一相对静止和显著变动。

根据复式记账法的内在平衡原理,确认收人必然会引起净资产的增加，确认费用必然会引起净资产减少;反之亦然（需排除股东交易的影响）。

因而两种收益确定观最终确定的收益数据应该是相同的。

资产负债观和利润观同样存在区别，作为两种不同的观点,这是必然的。

首先，资产负债表观从资产的本质出发，利润表观从收益实现原则出发。

资产负债表观认为企业净资产的保持和增值是衡量企业的主要指标，并通过资产负债表加以反映，损益表的确定仅是计价过程的一个副产品。

它强调基于资产和负债的变动来计量收益，只要除所有者投资及利润分配以外净资产的变动都应计人当期损益, 使损益反映财富的现时变化，接近于经济学收益的概念。

浅谈资产负债观与收入费用观的比较与思考摘要：资产负债观和收入费用观是两种不同的计量企业收益的会计理念，不同的理念选择不仅会影响到会计要素的确认、计量和报告，也会对企业会计准则的制定产生不同的影响。

我国于2006年2月颁布的新会计准则体系，在准则与国际会计报告准则实质性趋同的同时，会计理念也发生了变化，资产负债观成为新准则重要的理念基础。

本文从资产负债观和收入费用观的比较入手，并结合我国现行会计准则体系的理念转变，对资产负债观和收入费用观做进一步的思考。

关键词：资产负债观费用观思考一、资产负债观和收入费用观的概念辨析收入费用观是直接从收入和费用的角度来确认企业的收益，强调实现原则、配比原则和谨慎性原则。

收入只有在经济事项或交易已实现的基础上才能得以确认，同时在配比原则的基础上确认的为获取收入而耗费的费用，收益是二者的差额，即：利润=收入—费用。

而资产负债观是指企业的收益是企业期初净资产和期末净资产（不包括所有者投资或派给所有者造成的净资产的变动）二者比较的结果，即：本期收益=期末净资产—期初净资产+所有者分配—所有者新增投资。

根据资产负债观，企业收益的确定不需要考虑交易的实现问题，只要企业的资产增加或负债的减少，都可以确认为企业收益的增加。

举例说明，企业年初购置一项价值为200万的投资，年末的时候该资产的市场公允价值是220万，在收入费用观下，20万的公允价值变动是为实现的企业收益，不需要确认为企业的收益，只有立即处置了才可以确认为收益，而在资产负债管下，投资价值的变动导致企业期末净资产增加了20万，即使企业尚未处置该项投资，属于未实现的企业收益，企业也应该确认20万的收益。

二、资产负债观和收入费用观的比较（一）会计目标的差异会计目标的两个代表性流派是受托责任观和决策有用观，收入费用观体现的是受托责任观的要求，而资产负债观体现的是决策有用观的要求。

受托责任观源于所有权和经营权的分离，在受托责任观下投资者更关注的是资本的保值增值和企业的经营业绩，财务报告反应的主要是基于历史成本的经营业绩的信息，强调信息的真实性和可靠性，收入的确认强调实现原则和配比原则。

资产负债观和收入费用观通常认为，财务会计的对象是企业的价值运动，从价值运动来看，反映某一时点企业所拥有的资源及其来源（即价值存量）的要素有资产、负债和所有者权益，反映某一期间企业经营活动（即价值流量）的要素有收入、费用。

价值存量和流量构成企业价值运动的不同方面，他们相互联系，相互转化，都可用来确定企业的收益。

因而形成了两种确定观：资产负债观和收入费用观（一）资产负债观基于资产和负债的变动来计量收益，因此当资产价值增加或是负债价值减少时会产生收益根据资产负债观，收益的确定不需要考虑实现问题，只要企业的净资产增加了，就应当作为收益确认。

因此应首先定义并规范交易或事项产生的资产或负债的计量，再根据所定义的资产和负债的变化来确认收益，即收益之度量取决于资产和负债的计量，而非相反。

资产负债观认为，企业的收益是企业期末净资产比期初净资产的净增长额，而净资产又是由资产减去负债计算得到的，因此这种确认收益的方法被称为资产负债法。

用公式表达为：收益＝（期末资产－期末负债）－（期初资产－期初负债）－投资者投入＋向投资者分配。

在资产负债观下，损益表成为资产负债表的附属产物。

（二）收入费用观则通过收入与费用的直接配比来计量企业收益，会计上通常是在产生收益后再计量资产的增加或是负债的减少根据收入费用观，企业必须首先按照实现原则确认收入和费用；然后根据配比原则，确定收益。

收益确认的这种方法称为收入费用法，也称收益表法。

收入费用观下，先确认收入和费用；然后才能据以确定收益，因此可以得到各种性质的收益明细数据。

显然，收入费用观以损益表为报表重心，而资产负债表只是确认与合理计量收益的跨期摊配中介，成为损益表的附属。

（三）资产负债观与收入费用观的区别资产负债观和收入费用观原本是计量企业收益的两种不同理论。

资产负债观关注资产和负债的变动来计量收益，而收入费用观则先计量收益然后再将之分摊计入到相应的资产和负债中去。

两者相比而言，资产负债观更为注重交易和事项的实质，要求首先界定每笔交易或事项发生后对企业资产和负债变化的影响，确保了企业各时点上的资产和负债存量的真实准确，从源头上把握该交易或事项对企业财务和经营状况产生的影响及后果，为确定某一期间流量概念的收入和费用提供了可靠的基础，最终采用一种财务报表使用者易于理解的方式在财务报告中反映这些交易或事项的结果，提供的收益总额信息相关性强；而收入费用观由于强调配比原则的运用，其真正目的不在于确定企业的价值，而在于确定一定时期已实现的收益，不能如实地反映企业的全面收益。