下载文档原格式
英美法系刑事诉讼制度的历史沿革摘要：英美法系是指以英国普通法为主要基础建立起来的世界性法律体系，其中英国和美国的法律制度最具代表性。
本文将以英国和美国为契机探讨英美法系刑事诉讼制度的历史沿革，以期对这一制度的历史发展有一个大概的了解。
关键词：英美法系刑事诉讼制度历史沿革英国是一个具有悠久的法律传统的国家，其法律制度基本是在本土习惯基础上发展而来的，只是在很少的一些方面受到以罗马法为基础的欧洲大陆法律传统的影响，而美国法是在英国法的基础上经过本土化的改造而形成与发展起来的。
英国法和美国法所构成的英美法系对于世界上其他国家的法律的形成与发展产生了重要的影响，了解英美法系各种制度的发展历史对于研究其他各国的法律发展具有重要的意义。
通过学习我们可以了解到英美法系刑事诉讼制度的发展经历了一个漫长的过程，在这一悠久的历史进程中，刑事诉讼制度得到不断地发展与完善，最终形成了如今英美法系国家相对完善的刑事诉讼制度。
一，封建社会前期的刑事诉讼制度自5世纪中叶起，在日耳曼人大迁徙的过程中，日耳曼人的支系盎格鲁人,撒克逊人和裘特人侵入不列颠，建立了十几个小的独立国家。
7世纪初，诸小王国合并为7个王国，其中有六个为盎格鲁—撒克逊人所建。
827年，盎格鲁—撒克逊诸王国由西撒克斯国王爱格伯特统一成为一个国家，即英吉利王国，这就是英国史上的盎格鲁—撒克逊时期。
这一时期的法律制度是日耳曼法的组成部分，在本质上与法兰克等王国的法律制度没有什么重大区别，也确立了神明裁判的制度和公开审判的原则，同时，属于日耳曼法的《萨克森法典》的“法院从黎明到日落进行审判，日落后法院不能再行使权力”的规定也对其产生了重要的影响。
同时，这一时期的英国法也受到罗马法的影响。
罗马法最著名的《十二铜表法》和《查士丁尼法典》确立了一系列的诉讼制度。
在这一时期，帕皮尼安，保罗和乌尔比安主持的法庭发现并确立了一系列的法律原则，制度和规则，如：“已决事件被视为真理”的既判力原则，“举证责任在于确认之人而不再否认之人”的举证原则，“兼听”的调查原则，“任何人都没有使自己牵连进刑事案件的义务”的反对自证其罪原则，“任何人不得在自己的案件中担任法官”的法官中立原则，“任何人不应受两次磨难”的禁止重复追究原则，“一切行为都被推定是正确的和严肃的做出的”的理智推定原则等。
英美法系判例制度英语全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：英美法系判例制度是英美国家的司法体系中一种重要的判例法制度。
它源自于英国的普通法传统，被英国的殖民者带到了美国，并在美国得到了延续和发展。
在英美法系判例制度中，判例法具有非常重要的地位，司法判例被认为是法律的重要来源之一。
英美法系判例制度的核心特点是通过前例，即以往判决案例来解决当前争议。
司法判例被认为是一种有力的法律规范，对法院来说是具有约束力的，对律师、法官和公民来说也是有指导作用的。
判例法并不是一成不变的，它会根据时代的变化和社会需求不断更新和发展。
在英美法系判例制度中，法院通过审理案件并做出裁决，形成了一系列的判例，这些判例被认为是法律的活的体现和不断演变的产物。
法院在做出裁决的过程中会参考先前的判例，以确保一致性和连续性。
通过这种方式，法院不仅解决了具体的争议，也为未来的司法实践提供了指导。
英美法系判例制度的重要性在于它能够保证法律的稳定性和一致性。
由于判例法的作用，法律规范不会因为时间和地域的变化而失效，司法实践也能够在一个相对稳定的框架内进行。
判例法还能够帮助法律专业人士更好地预测法院的裁决结果，提高司法效率和公正性。
英美法系判例制度也存在一些问题。
因为对判例的依赖过重，可能会使法律发展受到限制，难以适应社会的快速变化。
判例法可能会导致司法决策的保守化，法官可能更倾向于坚守传统判例而不愿开创新的法律问题解决方式。
判例法也可能存在一定的不确定性，因为不同的法院可能对相同的案件做出不同的裁决，导致法律实践的不一致性。
英美法系判例制度在保障法律稳定性和一致性方面发挥着重要作用，但同时也面临着一些挑战和问题。
在不断的实践和总结中，英美法系判例制度将不断发展和完善，以更好地适应社会的需求和司法实践的要求。
第二篇示例：英美法系判例制度是世界上最为著名和广泛应用的法律体系之一，它源自英国法律体系，并在美国及其其他前英国殖民地广泛应用。
这种法律体系的核心特点是通过判例法形成和发展法律原则，而不是通过法典或宪法来规范社会行为。
101125,英美司法制度101125英美司法制度英美法系概况一、英美法的历史沿革(一)、英国法的形成与发展1、英国封建法律体系的形成英国法的源头是盎格鲁·撒克逊时代的习惯法。
随着王权的强大和完善的皇家司法机构的建立，逐渐形成了普通法、衡平法和制定法三大法律渊源，从而确立了英国封建法律体系。
(1)、普通法的形成普通法指的是12世纪前后发展起来的、由普通法院创制的通行于全国的普遍适用的法律。
它的形成是中央集权和司法统一的直接后果。
1066年诺曼公爵威廉征服英国后，他和继任者为巩固统治，扩大王权，采取进行土地调查、编制“末日审判书”(始于1086年，又称“最终税册”／domesdayBook)等多种措施，加强中央集权。
在统一司法方面，国王建立了御前会议，并从前者中逐渐分立出具有司法职能的财政法院、王座法院和普通诉讼法院。
这些法院最初只在伦敦皇家威斯敏斯特教堂(westminsterabbey)审理案件，但为了扩大王室管辖权，法官们开始到各地巡回审判。
亨利二世统治时期的司法改革对普通法的形成起了很大的推动作用。
通过颁布《温莎诏令》、《克拉灵顿诏令》等一系列命令，确立于陪审制，并将巡回审判制度化。
法官们进行巡回审判时，在陪审团的帮助下，依据王室法令参照当地习惯来审理案件。
回到伦敦的皇家威斯敏斯特教堂后，他们互相交流参照各地习惯形成的判案意见，承认彼此的判决，并约定在以后巡回审判时使用。
在此基础上，逐渐形成了通行全国的普通法，所以后人习称其为判例法。
体现王权的令状制也与普通法的发展有密切关系。
它要求原告只在申请到特定的以国王名义签发的令状后，才能向法院主张实体权利的保护。
令状成为诉权凭证，无令状就不能起诉。
“程序先于权利”的普通法特点与此不无关系。
(2)、衡平法的兴起由于普通法在传统令状制度下，存在着保护范围有限、内容僵化、救济方法较少的缺陷，随着社会经济的发展，已不能满足人们的需要。
得不到背通法院公正保护的当事人，依照历史传统直接向国王提出的申诉越来越多，国王遂将其委托给大法官进行审理。
英国与美国的司法制度篇一：美国的司法制度/什么是美国诉讼审判制度的特点？一言以概之：陪审团审判！什么是陪审团审判制度的特点？一言以概之：外行领导内行！陪审团审判是英美法系最具特色的制度之一。
它像英国普通法一样历史久远，其起源可以上溯到古代罗马法。
在当代美国司法体制中，陪审团主要分为两种。
第一种是大陪审团，又称“起诉陪审团”，其角色大致相当于“人民检察院”。
它通常由案发所在地区的２３位普通公民组成，其职能并非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，传唤与案件有关的人证和物证，决定对有争议性的重大案件是否应当立案起诉。
一旦作出裁定，大陪审团就自动解散，由检察官接手办案。
在“拉链门”案中，把克林顿折腾得灰头土脸、狼狈不堪，并裁决立案起诉的陪审团，就是这种大陪审团。
另一种是小陪审团，又称“审判陪审团”，其角色大致相当于“人民法院”。
它通常由案发所在地区的１２位普通公民组成，负责对刑事和民事案件中的被告人是否构成刑事犯罪或民事侵权作出裁决。
如果裁决无罪或不构成侵权，审判即告结束。
如果裁定有罪或侵权成立，则由主持审判的法官依法量刑，作出正式司法判决。
在球星辛普森涉嫌杀人案中，以检方呈庭证据漏洞百出为由，将这位橄榄球巨星无罪开释的陪审团，就是这种小陪审团。
陪审团制度在当代法治社会中的作用和价值，是一个颇具争议性的问题。
反对者认为，由一帮外行组成的陪审团，竟然高居于职业法官之上，对重大法律问题做出最终裁决，这简直就是世界上最愚蠢的一种司法审判制度。
提出此类批评的人，正是一个不懂陪审团如何运作的法律外行。
在美国司法制度中，陪审团认定事实问题，法官裁定法律问题，两者的分工和职能泾渭分明。
这种制度设计之目的，恰恰在于排除陪审员的法律专业化倾向，使司法过程中的事实问题与法律问题有所区分。
对于案件中的事实问题，比如在辛普森案中，出庭做证的警官是否撒了弥天大谎，检方呈庭的血迹和手套等证据是否能够令人信服地证明被告有罪，这类问题并未涉及复杂深奥、令人费解的法律和法理。
英国与美国的政治制度：一种比较的视角The political systems of Britain and the United States, both founded on the principles of democracy and representative government, exhibit significant similarities yet retain distinct characteristics that reflect their unique historical, cultural, and social backgrounds. This essay aims to compare and contrast the political systems of these two nations, highlighting their commonalities and differences.**一、议会制度**Both Britain and the United States operate under a parliamentary system, where the legislature is the supreme authority. In Britain, the Parliament consists of the House of Commons, the House of Lords, and the Monarch. The Houseof Commons, elected by the people, holds the power toinitiate and pass bills, while the House of Lords, composed of hereditary peers, life peers, and bishops, has the power to delay or reject bills. The Monarch, as the head of state, has limited powers and serves as a figurehead.In the United States, the Congress serves as the legislature and is composed of the House of Representatives and the Senate. The House of Representatives is directly elected by the people and has the power to initiate bills, while the Senate is elected indirectly and has the power to review and ratify treaties. The President, as the head of state and government, has executive powers and is elected separately from the Congress.**二、行政制度**The executive branch in Britain is headed by the Prime Minister, who is typically the leader of the politicalparty with the majority in the House of Commons. The Prime Minister appoints ministers and forms the Cabinet, which is responsible for formulating and implementing government policies. The Monarch, as the head of state, appoints the Prime Minister and ministers but has no role in policy-making.In the United States, the President is the head of both the state and the executive branch. The President iselected directly by the people and appoints Cabinet members, who head various departments and agencies. The Presidenthas the power to veto bills passed by Congress, appoint judges and other federal officials, and conduct foreign policy.**三、司法制度**Both Britain and the United States have an independent judiciary that interprets and applies the law. In Britain, the Supreme Court is the highest court of appeal for civil cases, while the House of Lords acts as the highest courtfor criminal cases. The judiciary is appointed by the Monarch on the advice of the Prime Minister and Lords.In the United States, the Supreme Court is the highest court in the nation and has the power to interpret the Constitution and federal laws. The judges of the Supreme Court are appointed by the President and confirmed by the Senate. The judiciary is independent of the executive and legislative branches, ensuring the separation of powers.**四、Conclusion**While the political systems of Britain and the United States share common features such as a parliamentary system, an executive branch headed by a prime minister or president,and an independent judiciary, they also differsignificantly in terms of their structure, powers, and responsibilities. These differences reflect the unique historical, cultural, and social backgrounds of these two nations. Understanding these differences is crucial for comprehending the political landscape and governance models of Britain and the United States.。
英美政治法律制度的比较工业革命的浪潮使得全世界的生产力得到了飞速的提高，那时的英国作为产业革命的最大收益者之一，毫无悬念的成为了领导世界的霸主。
而随着一战、二战的结束，人类在受到极大的创伤的同时，英国也丢失了自己世界霸主的地位。
当然，即使是现在，任何人都无法忽视英国在政治经济文化方面对世界的影响力。
无数的杰出的思想家、政治理论家、法律学者在英国诞生，引领了几个世纪的政治法律制度的发展方向。
作为一个仅仅拥有几百年历史的国家，美国给世界政治法律制度史带来的，不仅是一次思想领域的革命，更是一场实践领域的革命。
无论是她对三权分立理论的实践，还是她对人权内涵的扩大等问题的探讨，都成为近现代各国纷纷称赞、学习与效仿的对象。
除去美国强大的经济实力不谈，她在政治法律制度上的世界影响力，也是至今为止世界上没有任何一个国家或地区可以超越的。
政治制度（Political Regime）属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。
法律所指的是一个国家用来规范国家各方管理的一个政策，在法律制度里，包含很多的法规和政策。
广义的法律制度则是指在法律调整各种社会关系时所形成的体现社会制度的各种法律制度.它调整了多少社会关系就包含有多少种具体的法律制度如政治法律制度、经济法律制度、家庭法律制度、文化法律制度及狭义的法律制度等。
我国现如今正处在国家转型的关键时期，学习并借鉴英美国家的政治法律制度来补充和完善本国的制度是十分重要的。
比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。
本着此精神，本文拟就英美的基本政治法律制度作一比较。
一、英美宪法之比较宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。
宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。
宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。
然而，在近现代宪法史上，许多的关于宪法制度最为基本的问题是在不断地宪法实践中才逐步找到答案，英美两国作为宪法制度的集大成之国，在许多问题上也存在者分歧。
《前沿》２００１年第１０期（内容提要］［关键词］论英美司法制度的异同康公约（洛阳师院教育学院河南洛阳４７１０００）英美属同一法律体系，但由于两国的政治体系不同及美国特殊的地理环境和历史发展的原因，两国在司法制度方面有异有同。
本文就其司法制度诸方面作了概括论述。
英美司法制度异同评介美国在历史上曾是英国的殖民地，处理法律问题基本上沿用了英国法；１７７６年独立后的美国仍继续沿用和扩充英国法，因此，英美属同一法律体系。
然而，由于两国的政治体系不同及美国特殊的地理环境和历史发展等原因．英美两国在司法制度方面有异有同。
一、法院组织系统英国法院组织系统较为复杂，按上下级关系分为中央法院和地方法院两级。
中央法院包括最高法院（ＳｕｐｒｅｍｅＣｏｕｒｔｏｆｊｕｄｉｃａ—ｔｕｒｅ）、枢密院（ＰｒｉｖｙＣｏｕｎｃｉｌ）和上议院。
最高法院由高等法院（ＨｉｇｈＣｏｕｒｔｏｆＪｕｓｔｉｃｅ），上诉法院（ＣｏｕｒｔｏｆＡｐｐｅａｌ）和皇家刑事法院（ＣｒｏｗｎＣｏｕｒｔ）组成。
枢密院受理来自英联邦某些成员国、殖民地、托管地、保护国及英国各专门法院的上述案件。
地方法院主要包括郡法院（ＣｏｕｎｔｙＣｏｕｒｔ）和治安法院（ＭａｇｅｓｔｒａｔｅｓＣｏｕｒｔ）。
按照审理案件的性质，又可分为民事法·１０２·庭和刑事法庭两类。
民事法庭按级分为郡法院、高等法院、上诉民事法庭（ｔｈｅＣｏｕｒｔｏｆＣｉｖｉｌＡｐｐｅａｌ）和上议院。
刑事法庭按级分为治安法庭、刑事法庭（ｔｈｅＣｒｉｍｉｎａｌＣｏｕｒｔ）上诉法院刑事法庭（ｔｈｅＣｏｕｒｔｏｆＣｒｉｍｉｎａｌＡｐ—ｐｅａｌ）和上议院。
美国是一个由五十个州组成的联邦。
联邦有联邦的法院和法律．各州则有各州的法院和法律。
联邦法院和州法院是两个互无从属关系的系统，只是在司法管辖范围上有所分工，这是英国司法制度上所没有的。
美国联邦法院由地区法院（ＤｉｓｔｒｉｃｔＣｏｕｒｔ）、上诉法院（ＣｏｕｒｔｏｆＡｐｐｅａｌ）和最高法院（ｔｈｅＳｕｐｒｅｍｅＣｏｕｒｔ）组成。
