读《黄河边的中国》曹锦清有感

作者： 卢文
作者机构： 农业部农村经济研究中心研究员
出版物刊名： 当代中国史研究
页码： 86-88页
主题词： 曹锦清;《黄河边的中国》;中国;农村;农业产业化经营;基层民主;农业经济;干部任免制度
摘要：改革开放以来,我一直在农村工作部门搞调查研究,调查范围遍及除西藏以外全国各省市区的农村,很关心研究农业、农村和农民问题.我以极大的兴趣花了几天时间,认真通读了曹锦清教授著的<黄河边的中国>,我觉得该书具体、全面、深刻地反映了河南农村的真实情况,也可以说是真实地反映了我国中西部的农村情况,向人们讲明了广大农村的真实面貌,给研究我国农业、农村、农民问题提供了可贵的实际材料.。

读《黄河边的中国》之浅谈当代中国内地乡村发展现况李龙总序中国是一个历史悠久、民族诸多的国家。

由于地域广大、经济文化发展不平衡，在五千多年的发展中历经沧桑，又不断前进着。

在原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会的各个阶段，都出现了很大的变化，也引发了很多问题。

这些问题由上或发生在统治阶级之中，由下或发生在百姓大众之中。

现今，作为一个正在转型的国家，一个正朝着现代化迈进的国家，在其庞大的乡村社会中，由此却涉及到了农民各个方面的现状、变化、问题与矛盾······作为一个当代中国社会进程中的观察者、研究者，曹锦清先生在1996年左右只身来到河南省，漫游中州大地。

通过自己访谈式的田野调查，以自己的所看、所听、所谈、所思、所虑箸成了这本著作——《黄河边的中国》，其调查之全面、观察之细腻、思考之深入、语言之精炼，无一不体现了一个学者的求实精神。

尽管这本著作只是介绍了河南省的部分乡村社会，但就我个人而言，这本书足以说明在转型期间的中国所有内地乡村社会的普遍现象。

经验若不为实践所检验，就很难上升为理论，尤其为科学理论。

然而对于理论之实在性与普遍意义，我这个初生牛犊却很难说个究竟，毕竟一切要本着实事求是的原则，不能以空、以假论之。

读了这本书，我似乎从中找到了一种回答与解脱，却又让我困惑：不知道中国内地乡村这些问题如何解决？多久才能解决？一、当代中国内地乡村社会的本态乡村在我国发展已有上白万年的历史了。

而就“乡村”的概念定义，有人说乡村的形成首先是基于人类聚居的本性和需求，因为居住是人类的基本需求之一，在人类早期的生产和生活活动中，人们发现共同生活在一起，可以利用集体的力量，开展互助合作，更好的实现防御、繁衍、获取资源等方面的目的，由此形成聚居；也有人说相对城市来说，乡村是以从事农业为主要生活来源人口1分散的地方。

但不管是什么，人类聚居的发展是和人类生存进化分不开的，是不断适应变化的环境并在竞争中取得胜利的结果。

《黄河边的中国》读书笔记一、作者简介曹锦清,1949年生，82年毕业于复旦大学哲学系，86年在华东师范大学获硕士学位。

曾任教于上海市城建学院，现为华东理工大学社会学院教授。

著作有《现代西方人生哲学》、《平等论》、《当代浙北乡村的社会文化变迁》（合著）、《中国单位现象研究》、《黄河边的中国》、《中国七问》等。

1996年，上海学者曹锦清两入中原，借助其“亲友关系网络”，深入河南农村进行田野调查，历时120余天，后以日记体形式写成本书。

《黄河边的中国》一书在当年引起学术界的热烈反响，成为观察研究中国农村社会的翔实的资料，荣获第五届“上海文学艺术奖”。

二、研究理念将“从内向外看”与“从下往上看”结合起来，观察中国社会。

就是指从传统的角度去审视现化化过程。

就是站在社会生活本身看在“官语”与“译语”指导下的中国社会，尤其是中国农村社会的实际变化过程。

所谓“外”，就是西方社会科学理论与范畴；所谓“内”，即中国自身的历史与现实，尤其指依然活跃在人们头脑中的习惯观念与行为方式中的强大传统；所谓“上”，是指中央，指传递、贯彻中央各项现代化政策的整个行政系统。

“从上往下看”就是通过“官语”来考察中国社会的现代化过程；所谓“下”，意指与公共领域相对应的社会领域，尤其是指广大的农民、农业与农村社会。

所以，“从内向外看”与“从下往上看”，就是站在社会生活本身看三、为实现这一理念而采取的方法1、暂时把预设的理论框架“悬置”起来。

所谓“悬置”，既非“抛弃”，又非用以套裁社会事实，而是让一切可供借用、参考的理论、概念处于一种“待命”状态，调查者本人则时时处于一种“无知”与“好奇”状态，直接感受社会生活本身。

2、“入场”途径是：启用亲友关系网络。

依据这条传统习惯所认可的途径，既可“入场”，又能“保存现场”。

此次中原调查，我就是沿着市、县党校各位的朋友们所提供的“亲友关系网”而直达村落、农舍的。

四、本书精彩内容（一）、农村现状：A、生活异常贫困。

思想汇报—读《黄河边的中国》有感（注：黄河边的中国为党课所列读本）摘要：这次中原之行的要紧目的是想看看我们民族的母亲河黄河，考察散处在黄河流域的村降，了解居住在村降之内的农民与建立在村降之上的地点政府在改革开放大潮中的实际反应与变化。

学术界用社会转型这一范畴来分析这一尝试一切人都卷入气馁的历史性变革，但这个在解题中的社会转型到底是个什末样的社会形态，那个将要转型的社会形态又具有怎么样的性质，谁也说别清。

但是我隐约感到中国的思想理论界正酝酿着一场有关这一咨询题的大论战。

感想：作者观看转型过程中的中国社会观大的农民、农业与农村社会站在社会日子本身看中国农村社会的实际变化过程式我更加对自身所处的社会状况的认识。

中国现代化目标归根到底是受中国农民、农业与农村现代化的目标图经济速度所制约的。

摘要：中原幸存调查第一站d乡l村。

河南乡村蹲点调查的第一具点，k县的d乡l村：对刘氏家庭进行的调查：户主52岁，党员，复员军人，为人忠厚，务农。

妻48岁生有三女一男。

长女已出嫁，次女做过保姆现在在开封农场打工。

幼女小学毕业后在家务农，幼子在读初中。

按恰亚诺夫家庭生长周期学说，该家庭者处于生长的鼎盛阶段。

在未受打算生育政策妨碍的这一代人中，这种家庭人口规模很是普遍。

中午老刘备酒菜相招待。

尽管我们反复嘱咐他在他家站住期间与他们平时一样的吃，但依然别知从何处搞了一些菜，吃饭时我们要留的妻子女儿一块上桌来吃，老刘说乡下没有那个适应。

村民请客吃饭妻女别上桌，这一风俗适应在八九十年代的江浙一带似已破除。

这一习俗的保存欲消除死于乡村经济状况有紧密的关系。

第二家贫困户也姓刘，户主现年50余岁，人挺能干，生有两子，长子在长春某大学读书，次子在县重点中学读高中。

他家的贫困，要紧是妻子身患重病，一病算是十几年，到处求医，一是费了工时，二是高额的医疗费用把他完全拖垮了，妻子去年病故，腹下两万余言的债务。

户主对他家的别幸在于大概一无抱怨：夫人患病总想治好她尽管死了，也算对得起她。

刘晶：中国农村的现代化突围——读曹锦清《黄河边的中国》刘晶曹先生这本60多万字的巨著可以说闻名已久，尤其是今年暑假在自己熟悉的农村考察了一个多月之后，我拾起这本被称作中国农村调查扛鼎之作的畅销书，期待着在书中找到困扰我内心的那个问题的答案。

曹先生的这本书成书于10年前，而先生亲自去黄河边调查的时间更是远在上个世纪90年代中叶。

中国农村的面貌在这十多年的时间里也发生的翻天覆地的变化，但是曹先生为我们描叙的华北农村的图景，以及他所提出的思考却丝毫不显得过时。

这或许在另一层面上验证了作者调查的价值。

对中国农村的“观察”，或曰“调查”，诚如作者所言，艰难无比。

难就难在调查者无法进入到现场。

作者将农村视为“大小封臣”之领地，深入其间，无异于一种“侵入”。

如果你尝试独自前往，则连自身的安全则都未必能够保障；若你尝试借助“大臣”的力量进入“小臣”的领地，则难免成为一种浮于形式的走马观花。

作者于是采取折中的手段，借助“人情关系网络”，使自己既能够亲临现场作第一手的调查，又不致受到各种大小力量的侵犯。

付出的代价，则是必须小心翼翼的保持自己的“无害性”，避免直接提出最尖锐的问题，改以间接的方式旁敲侧击获取自己想要的事实，结果就变成：虽然是第一手的资料，却不是最全面与最直观的。

就本书的副标题来看，“一个学者对乡村社会的观察与思考”，作者无疑是想以一个学者的视角来观察农村的社会，以及提出对现状的思考。

而学者的视角，则是对应“记者的视角”“官员的视角”来说的，作者林林总总谈访谈了很多方面的问题，也接触到了各种各样的人，但越到最后就越发有一种重复的感觉，归结起来，作者主要讲了以下这几个方面的问题：关于家庭承包责任制以及农村土地制度的问题，农村计划生育政策的问题，地方官员贪污腐败以及小农经济与市场经济的问题。

作者借用一个个不同人的口，阐述了同样的问题，得到的也是相同的结论，这进一步说明了，作者眼中的这些状况，绝不是孤例，它反映了中国大半个农村的现状。

《黄河边的中国》读后感前段时间，用了一些时间读了《黄河边的中国》，读完了全书。

读完之后，不禁感慨万千。

一开始，自己拿到这本书的时候。

翻开前页，发现了这样一段字：“此书甚好，后传诸君，万勿以其字数多而拒之。

”看到这段评价的时候，我就隐隐地感到选择这本书是正确的。

接下来，我去读的时候也就为其中的观点、内容、分析与思考，而深深叹服了。

《黄河边的中国》是在1996年，由上海学者曹锦清经两入中原，借助其“亲友关系网络”，深入河南农村进行田野调查，历时120余天，后以日记体形式写成的。

我不是很清楚作者调研的目的，但是，在书中他屡次论述了理论与实践的关系，并批判了只埋头于书斋的研究、不去进行实际调研的一些学者的治学之法。

而作者也意识到要进行这一类型的调研，在国内当时没有系统的理论可以指导，而直接套用外国的理论则有些牵强。

1、对于三套语言的问题。

书中说，当今中国似乎有三套语言：一是传媒官话，空洞无物。

二是校园讲义，没有根基。

这套从西方传入的学术语言，在中国这块土地上找不到它们的所指，成为漂浮在知识分子表层思维与语言中的浮萍。

三是民间语言，尤其是酒席语言，反映出变动着的社会事实与社会情绪，语言活泼而富有生气。

2、对于单产提高原因。

作者讲，如果单纯从农村经济方面来看，可以说我们近50年来取得了重要进展，单位产量在50年内提高了三至五倍，甚至更多。

大规模的农业水利基本建设，种子的改良，化肥、农药及其他技术的推广，是单产得以大幅度提高的关键因素。

由于单产的提高，使得我们只占世界耕地的7%的国家，能够养活占世界22%的人口。

3、内地医院差距。

书中写道，原来各医院的收入，主要靠公费医疗这一大块，其次是附近农民的自费医疗。

如今开封市的国有企业大多处于停产或半停产状态，根本无法支付职工的医疗费用。

不少农民抬着病人来治病，一听如此高昂的医疗药物费，吓得又把病人抬了回去。

近几年，前来医院治病的人锐减，各医院发生“抢病人”的现象：凡介绍一个有支付能力的病人，医院给一定的回扣。

用生活还原生活——由《黄河边的中国》漫谈开来曹晓阳有一条河，曾经九曲十八弯，最终浪淘风波自天涯；有一群人，他们占据了这个国家绝大多数的人口，却仍然面朝黄土背朝天；有一个地方，见证了一个文明古国的发展史，却最终发现自己在这场历史的革命中找不到任何位置。

——题记原来我对中原农村最直观的了解莫过于火车北上时窗外那沧桑的几点村落与一大片田地。

但是，曹老先生的《黄河边的中国》却给了我另外一个视角来观察这片代表了中国传统文化的黄土地。

在它的书中，曹老先生如他所言，是以一个外人的身份闯入中原的农村体系，他在不断试图融入这片土地，尝试从里外二个层面来真实反映这片土地上的现状和未来，我不敢说这本书完全反映了中原农村的风貌，但是我却不得不佩服曹老先生在这本书上表现出来的一个学者风范与洞察力，读了此书，我杂感颇多，现浅谈一二。

一农村现代化与传统意识的抗争与和谐第一次拜读《黄河边的中国》，想得最多的便是这个问题，曹锦清先生在他的序言中说道：“然而，我并没有找到能够有效地解释农村社会并指明现代化出路的理论。

我期待于这部‘纪实’的，只是替中原乡村社会保留一段信史，恰如摄制若干照片。

”曹老先生在他的序言中有些低调，但事实上曹锦清先生。

无时无刻不在思考农村的前景发展问题，作为一个带有朴实乡土色彩的学者，他总是试图从实践中寻找到农村的未来，他从家庭联产承包责任与产业化发展道路的矛盾到村落风俗，乃至生育制度等多方面展开多重分析，在这些焦点问题的背后，是作者对农村现代化发展道路与传统意识的一个深刻思考。

中原农村，作为黄河文明的中心发源地，虽经历史沧桑，但是传统文化意识还是基本保留了下来。

而曹锦清先生则显然对这些传统的意识产生了极大兴趣。

从关公庙的忠义到农民古朴的“多子多福”观念，曹老先生都带着深刻的笔触去记录思考，他以一个外视的角度来审视这种传统，并细心地观察这种传统意识与现代化之间产生的激烈碰撞。

现代化是农村发展的未来，对于这一点曹锦清先生也极为赞同，他在《黄河边的中国》中，极力寻找着农村现代化发展的模式，从对南街村，竹林村范式的思索，再到农村风俗习惯的考察，最后还是绕不开小农意识，传统观念与现代化的冲突。

黄河边的中国读后感黄河边的中国读后感范文（通用3篇）品味完一本名著后，大家心中一定有不少感悟，为此需要认真地写一写读后感了。

现在你是否对读后感一筹莫展呢？以下是小编为大家收集的黄河边的中国读后感范文（通用3篇），仅供参考，希望能够帮助到大家。

黄河边的中国读后感1《黄河边的中国》是曹锦清的实证考察著作，该文章中集中了作者在开封实地考察时的记录和调查结果以及相关思考的和结论，该文章主要反映了在现代化潮流冲击下现代中国农村的真实生态和困境，其中显现的问题不得不引起我的深思。

本文突出反映的一个问题就是，在农村早已建立却因习惯而被架空的中国民主政治制度。

在本文中，百姓超生和政府滥收、数据造假之类的乱象似乎全都由来于此。

信奉“山高皇帝远”的官员们仗着自己的权势为非作歹，村民的民主管理权力被相互勾结的官员们剥夺，使得他们无法获得一个真正为民做主、为民发声的代理人，申诉无门。

而且在这片充斥着强大习惯力量的穷乡僻壤上，村民也往往因为“小姓”的自卑和民主意识的缺失而放弃自己的民主权力。

这两项因素共同造成了这种农村几乎与现代民主绝缘的情况。

黄河边的中国读后感21995年，上海某大学的教授曹锦清做出到河南的农村进行调查的决定，并在河南的许多乡村、城镇、县市进行了调研。

调研后整理出版了这么一本书。

我大概花了近一个月的课余时间将这本厚厚的书看完，又沉淀了一个月，才打算写这么一篇读后感。

向来不喜欢写读书感，虽然读完一本书后经常都会有些自己的感想。

距离读完这么一本靠数据和事实充实起来的书有一个月之久，所有具体的人物、时间、地点、数据、事件等等都已经很模糊，但这正是我要的效果。

在所有的细节都已经模糊的情况下更能让我从整体上把握这一本书的内涵。

要问我说这本书写的是什么内容，一句话，作者1995年在河南一些地方调研的记录。

自己在支农的时候做过调研，也负责了支农活动的全程记录工作，因而在阅读过程中总会将书中叙述的调研过程和自己当时的经历结合起来，相互比较。