《小学数学课内练习设计有效性的研究》中期报告李河小学陈小花一、课题简介（一）课题由来通过在不同年级、不同班级的调查，可以发现目前学生作业的负担还比较重，教师布置的作业相对比较单一，不太注重学生的感受，不利于学生数学素养的提高，大多数学生没有把完成数学作业当作一种乐趣！目前的小学数学作业设计有效性的研究关注的是教师层面，对学生层面和管理层面涉及的很少。
现实教学中，在作业设计方面主要存在以下问题：1、层次性不够。
部分教师所布置的作业时，往往要求学生在一定的时间内完成同一的内容，期望达到同一的目标，忽视了学生的个性特点，导致好学生吃不饱，后进生吃不了。
2、形式不够多样。
一般以课本习题为主、以计算和解决实际问题为主，而对于操作性的、表述性的涉及较少。
3、内容不够丰富。
一般以巩固知识、技能为主，而对于过程性的、思想性的重视不够。
4、主体性突出不够。
在作业的设计上教师说了算，忽略了学生的主导性，不利于调动学生主动作业的积极性。
5、作业评价不到位。
大多数老师采用等级制，与以往陈旧的分数没有多大的区别，在“赏识性评价”、“多元性评价”、“延迟性评价”方面有待研究。
基于以上的认识，我们提出了“提高小学数学作业设计有效性的研究”。
（二）核心概念的界定作业：《教育大辞典》把完成学习任务的作业分为课堂作业和课外作业两大类。
课堂作业是教师在上课时布置学生当堂进行操练的各种练习，课外作业是学生在课外时间独立进行的学习活动。
有效性：一方面是指依据“因材施教”的原则实施的“因材而练”、尽量适合学生个性特征的、最利于学生发展的作业设计；另一方面作业设计得再好，没有相匹配的评价方式也不行，因此有效性还应包含促进学生发展的作业评价方式。
（三）研究意义有效教学的重要标志是教师教学方式的变化和学生学习方式的改善，目前的课堂教学中这两个方面已经积累了很多的经验，形成了一套比较完整的理论体系和实践做法。
本课题的研究旨在由有效课堂向有效作业进行拓展延伸，进一步提高教师作业设计和作业评价的有效水平，以此激发学生作业的兴趣和主动性，促进学生数学素养的提高！（四）课题研究的目标（一）通过本课题研究，能为学生提供更好的教学服务，减轻学生的作业负担，大幅提高学生的数学学习水平，使学生自觉弥补“四基”不足，发展个性特长，拓展学科视野，形成良好的数学学习习惯，不断享受学习成功的乐趣。
（二）通过本课题研究，能推动学校现代教育技术的发展与研究（利用信息技术平台布置、批改、评价），为学生的有效作业创设人性化、儿童化的教学软环境，充分发挥网络平台教学评价的激励功能，提高学生数学学习的积极性、针对性和有效性。
（三）通过本课题的研究，提高教师作业设计的理念和设计水平，改善教师作业评价的方式，促进教师之间、学科之间、校际之间广泛合作，形成强大的教育合力。
（五）课题研究的主要内容1、现状调查了解、掌握、收集、整理和运用学生个性信息的方法和途径，从儿童当前的精神发展需要出发，整合当前的数学学科内容和校本、乡土资源，设计出适应学生、促进学生发展、富有情趣、凸现学生个性的作业文本板块，形成一个有效的半自动化的教学工作平台。
（1）学生课业负担与完成练习实效性的现状调查；（2）教师作业设计有效性的现状调查；（3）影响作业设计有效性因素的调查分析。
2、研究内容主要层面：（1）教师层面研究在不同学段，不同类别作业设计的基本操作模式，既体现出基本的运作路径，又不失灵活生动的生成空间；既能满足儿童游戏的天性，又能高质量地实现数学课程目标达成。
课内练习的设计：①注重课内练习设计的基础性，帮助学生形成正确思维，掌握数学基础知识，形成数学的基本技能；②注重课内练习设计的层次性，既面向全体，又兼顾到学生的个别差异性，使得所有学生在在练习中都能有发展；③注重课内练习设计的趣味性，激发学生的兴趣，调动学生完成作业的积极性；④注重课内练习设计的应用性，将所学的知识进行实际的应用，使学生体验到数学的价值。
课外作业的布置：①设计趣味型课外作业，让学生乐于参加。
教师要针对学生的身心特点、兴趣爱好来设计课外作业，让学生在做中学，玩中学。
其趣味性体现在内容的趣味性、形式的趣味性、学生参与方式的趣味性等方面。
②设计生活性的课外作业，让学生勇于实践。
我们应树立生活数学的观点，数学源于生活、寓与生活、用于生活，生活是数学的源泉和归属。
生活性的作业设计体现在它的广泛应用性上，作业的设计应突出基本概念和基本原理的应用，避免机械重复，避免繁琐的运算。
③设计灵活型课外作业，让学生自主选择。
小学生好奇性强，富有挑战性，但持久性短，他们反感机械单一的课外作业，教师在课外作业设计时应提供多样的方式，让学生进行观察、实验、调查、操作等活动，获得广泛的数学活动经验。
作业评价的方式：①赏识评价——促进情感发展；②多元评价——引导行为改善；③延迟评价——指导自我改正。
（2）学生层面：①关注是否真正减轻了学生的学习负担。
②关注学生完成作业的情感与态度。
③关注是否全员、全程、主动、深层参与。
④练习反馈：多个体发言，少滥竽充数；多思维展示，少唯结论定夺；多倾听“杂音”，少人云亦云；多因势利导，少一锤定音。
⑤关注是否真正提高学生的数学素养。
（3）管理层面：①研究个性化作业的长效、高效管理与运作方式，个性化作业的效能检测与监测，个性化作业的学生自主调控、平台系统调控和教师强制调控的方式方法，文本作业与电子作业的结合方式，作业与挑战性游戏的结合。
②研究现代教育技术在小学数学教学中的运用，现代教学评价艺术在作业评价中的运用，现代统计学知识在个性化作业的生成和管理中的运用，学生间、教师间、教师与学生间的相互合作模式和途径。
二、研究情况（一）2017.9 课题组对全校的数学老师和部分班级的学生进行了问卷调查，梳理出其中存在的共性问题，并且进行了针对性的研讨。
（二）2017.10 课题工作组专门召开了教研组成员会议，共同探讨课题的研究要从哪几个方面入手，怎样进行研究，达到什么样的目标，研究的主要内容有哪些，以什么形式呈现研究成果等问题，在大家的共同讨论下，我们初步形成了《提高小学数学作业设计有效性的研究》课题申报书。
（三）2017.10 我校隆重举行了《提高小学数学作业设计有效性的研究》开题启动仪式，学校校长室、教导处以及所有的数学教师参加活动。
由此，全校性的数学作业设计有效性的研究拉开帷幕。
（四）2017.11 课题组的成员齐聚学校接待室，围绕《小学数学作业设计应遵循的理念》展开了主题沙龙活动。
（五）2011.11 杨芝娟老师参与片级教研活动，共有数十人次参与磨课活动，她执教的《统计》受到一致好评，杨芝娟老师并就本节课课堂作业设计的有效性进行了经验介绍。
四、疑难困惑（一）对小学数学作业设计的定位还不够准确，有些课题组成员还没有走出“作业就是动笔”这种误区，误认为作业设计就是设计书面作业，没有认识到作业的内容和形式是丰富多彩的，书面的、口头的、操作的、游戏的、互动的……（二）参与课题研究的老师不能持之以恒，缺乏持久性。
刚开始进行课题研究的时候，课题组的所有老师信心满怀，充满热情，但是一段时间以后有些老师没有能够坚持“用心”进行作业设计，作业设计的实效性大打折扣。
（三）在备课组中推行有效性的作业设计，缺乏合作性。
两年来我们要求数学备课组在集体备课是时候进行统一的作业设计，但是实践发现，一部分教师有保留的嫌疑，自己感觉比较好的作业内容和作业形式不能和盘托出，不能实现资源共享。
（四）课题研究组成员专业发展略显滞后。
课题研究一段时间以来，部分成员的理论素养明显跟不上科研研究的进程，他们对于数学作业设计的理论不够敏感，对小学数学作业设计有效性的定位把握不准，重视了作业的设计与实践，对于理论研究常有畏难情绪。
五、后期设想将前期研究中积累的经验进行发扬，以期成为学校的特色；对上述提到的疑难困惑，想办法进行突破，谋求课题研究的顺利发展。
主要措施：（一）加强宣传交流。
定期召开课题组成员会议，将课题研究中积累的设计理念、经验做法形成文字材料，并且在业务学习的时候向其他学科的老师进行介绍，便于其他学科的借鉴和直接运用。
（二）加强思想动员，使课题组的成员认识到，一方面“磨刀不误砍柴工”，虽然目前进行有效的作业设计多花了一点时间，但是我们积累了资源，“前人栽树后人乘凉”，同时开始的时候多花一点时间、多动一些脑筋，以后进行作业设计时候就会“驾轻就熟”。
另一方面要求我们的教师有资源共享意识，资源共享是一种合作，更是一种责任。
（三）加强理论学习。
用先进的理论武装头脑，用正确的教育观念指导实践。
在研究过程中，做到定期、不定期地组织教师认真学习教育教学理论,做到集中学习与自学相结合，邀请专家来校讲学与安排教师外出学习相结合；定期开展专题课堂教学研究课、教研沙龙等活动，共同探讨课题研究过程中出现的问题和解决问题的办法。
（四）加强实践研究。
为了检验教学行为设计是否合理、是否具有可操作性、是否具有普遍性，课题组将以课堂教学为依托，围绕不同的目标进行课堂实验，并进行定量和定性分析，把课题研究推向纵深。
骨干教师率先垂范，充分发挥示范辐射作用，每位成员及学科教师都必须积极参与实验课研究活动，及时交流，研究和解决教学实际问题，总结和提升“小学数学作业设计有效性”的策略，为进一步实验积累数据和资料，确保课题研究高质量地开展。
（五）加强经验总结。
所有课题组成员在积极开展实践活动的基础上，认真组织教学反思，撰写教学案例和论文，总结研究成果。
平时充分利用学校校园平台，加快学校数学资源网和教师个人博客建设，及时发布通知和研究经验，为全校师生提供学习交流的服务平台。
充分利用课题组成员在教学一线的特点，发挥各位教师的特长进行有重点的专题研究加强研讨交流，为下一步研究提供有效的经验。
应该说，我们一年半来的课题研究是顺利的、富有成效的，在规定时间内一定能完成课题的研究任务。
