世界进入了后金融资本主义时代

演变为现 实 ， 因为还 缺乏一 定 的社会经济 关系 ， 只有到 了
突出资本主义社会经 济关 系的发生和发展在 经济危机现实条件中的作用分 析
一
、
在《 资本 论》 一卷 的第一 篇 ， 第 马克思 通过 对 商 品和
货币的分析， 创立 了科学的劳动价值论。 过去在讲解这一 部分内容时， 通常是从分析商品的内在矛盾入手 ， 然后把
看， 这些关系还根本不存在” 在这里 ， 。 马克思想表达的意 思是， 在简单商品经济社会如原始社会（ 马克思认为 ： 商 品交换开始于原始共 同体的尽头，在它们与别的共同体 或其成员接触的地方开始的， 但是物一旦对外成为商品， 由于反作用 ， 它们在共同体内部也成为商品） 。奴隶社会 和封建社会中， 虽然经济危机爆发的可能性存在 ， 但不会
而2007年始于美国进而波及全球的世界性金融危机使人们开始重新审视当今的信用社会开始重新关注资本论因为马克思在资本论中对经济危机的根源以及周期性的运动规律进行过科学深入的分析金融危机和经济危机使人们对资本主义进行反思和质疑的同时再此激起了对马克思主义和社会主义的兴趣和探讨许多国家热销资本论日本甚至出现了资本论的漫画版
教学再次进行改革。此次改革应该将重心放在《 资本论》 的教学内容方面， 在有限的教学时间内， 联系实际地突出 教学中的重点 ，以提高学生们对理论的学习兴趣和深刻 理解能力，培养学生用马克思主义理论分析现实问题的
的综合 能力。
可能性 ， 但仅仅是可能性 ， 这种可能性要发展为现实 ， 必 须有整整一系列的关系，……从简单商品流通的观点来
— —
一
出现了《 资本论》 的漫画版。 作为高等院校， 应充分利用这 时机 ， 借助人们对《 资本论》 的高度关注度 ， 资本论》 对《

关于资本主义产生的三阶段一、引言资本主义作为一种经济组织模式，其产生和发展经历了多个阶段，其中每个阶段都有其特定的历史背景和经济特征。

本文旨在探讨资本主义的三个阶段，分别是商业资本主义、工业资本主义和金融资本主义，并且以具体案例为例，探究这些阶段下的经济现象及其影响。

二、商业资本主义商业资本主义是资本主义的最初阶段，它的出现是与欧洲古代城市贸易有关，商业资本家控制着市场，通过买卖商品获利。

此阶段的特点是商品生产还较落后，商人以货物流动为主要对象，商品关系占主导地位。

1. 商品生产起步商业资本主义的标志是商品生产系统的建立，商品制造从个体手工生产走向分工制造，社会各方面向分工化逐渐推进，商品流通体系逐渐形成。

资本家通过低价购买手工商品，统一加工成大批量商品，通过出口带来利润。

2. 未能形成统一的资本积累体系受制于以后两个时期的资本主义阶段，商业资本家并未形成统一的资本积累体系，大多数商业活动都由私人行为组成。

资本积累的过程也十分缓慢，因资本家没有大规模投资，资本积累速度放缓。

3. 发达的贸易和商业商业资本主义的阶段，还没有建立完整的市场经济体系，但是商业贸易却已经有了较大的发展。

商品交换的广泛性和高度分排的市场关系，极大地拓展了资本家的扩张空间。

案例1：意大利文艺复兴意大利文艺复兴是商业资本主义阶段的重要事件，同时也是商人阶层的兴起、精神风貌的变革。

由于文化产业的繁荣，兴起了贵族婚礼、艺术品竞价等时尚活动，对全欧洲文化生活的潮流产生了重要的推动作用。

三、工业资本主义工业资本主义是资本主义的第二阶段，以工厂生产和制造业为主导，不断推动物质生产方式的革命，充分利用等级和劳动力完成商业资本主义未完成的资本积累。

1. 工厂工业取代手工工业在工业资本主义阶段呈现的是经济的大规模增长和快速积累，大规模的应用机器代替手工工业，从而提高了生产能力。

资本家将工厂制造用于大规模生产，在以前的家庭制造上取得了更广阔的积累。

资本主义发展的几个阶段及其特点一、前资本主义阶段1. 封建制度在封建制度下，生产资料归封建主人所有，农民和手工业者受到封建主的剥削和压迫。

生产力和生产关系比较落后，经济发展主要依赖于农业生产。

2. 商业资本主义商业资本主义是封建制度解体之后，市场交易和商品经济开始发展的阶段。

这一阶段的特点是资本主义生产关系在萌芽状态下的发展，商人成为主要的资本家，他们通过商品交换获取利润。

二、工业资本主义阶段3. 工业革命18世纪末到19世纪初，英国爆发了工业革命，大规模机器生产取代了手工业生产，工业资本家成为统治阶级。

这一阶段是资本主义生产关系逐渐成熟和扩大的阶段，也是资本主义生产方式最初形成的阶段。

4. 垄断资本主义19世纪末到20世纪初，随着工业资本的集中和扩张，出现了金融资本和跨国公司，形成了垄断资本主义。

垄断资本主义的特点是资本的集中和垄断，国际垄断资本主义的竞争也成为当时的主要矛盾。

5. 金融资本主义20世纪后期，金融资本的垄断地位不断加强，金融资本与工业资本相结合，金融资本的国际化和金融衍生品的发展成为这一阶段的特点。

金融资本主义的发展使得金融资本在资本主义经济中的地位变得更加重要。

三、当代资本主义阶段6. 全球化20世纪末到21世纪初，全球化成为当代资本主义阶段的主要特征，跨国公司和跨国资本的力量不断增强，全球范围内的生产和销售活动加剧了国际竞争。

全球化使得资本主义在全球范围内的影响力迅速扩大。

7. 信息化随着信息技术的飞速发展，信息化逐渐成为当代资本主义的新特征。

信息技术的广泛应用使得生产力水平有了质的飞跃，也改变了资本主义生产关系和生活方式。

结语资本主义的发展经历了上述几个阶段，每个阶段都有其特定的经济和社会特点。

随着时代的变迁和经济的发展，资本主义也将不断发展和演变，而人类社会也将面临着新的挑战和机遇。

资本主义的发展历程是一个漫长而复杂的过程，经历了许多阶段和变革。

从早期的商业资本主义到工业革命的崛起，再到金融资本主义和全球化的蓬勃发展，资本主义不断地适应着不同的时代要求和经济发展的需要。

世界进入后金融资本主义时代作者：钮文新来源：《中国经济周刊》2015年第25期编者按2015年6月12日至20日，中英金融家俱乐部年会在伦敦举行。

作为该俱乐部的理事，国内知名经济评论家钮文新参加年会，并应邀在伦敦政治经济学院、牛津大学和剑桥大学做了三场演讲。

本文为三场演讲的主要内容。

一般而言，世界经济从里根、撒切尔时代进入金融资本主义时代，那是在布雷顿森林体系解体的1970年。

那时的世界基本遵循着“四化”方向发展。

所谓“四化”指的是：经济格局全球化、经济制度私有化、经济运行市场化、经济管理自由化。

最典型的特征是：放松金融监管所形成的“金融大爆炸”，它预示着金融资本主义时代的到来。

“金融空转”导致实体产业融资难放松金融监管使得金融衍生品层出不穷，金融运行更加独立，这就是所谓的“金融空转”，而使得整个世界经济逐渐“脱实向虚”，金融对实体经济的支撑也随之不断弱化。

从过去40年的统计数据看，全球实体经济增长4倍，但基础货币却增长300倍。

全球流动性金融资产与全球GDP之比 1980年为109%、1994年为218%、2005年为316%、2013年为350%。

在此背景下，金融自我循环，金融期限不断趋向于短期化;而与之相伴的是：产业资本日益稀缺，金融资本日益强势。

这是怎样一个逻辑？首先，金融自我循环的目的是金融套利，金融套利的资金期限无所谓长短，长有长的做法，短有短的做法，都可以套得相应的利润。

基于人类之天性和金融之特性，期限越短、风险越小;期限越短、收益相对越高越吸引人。

从而必然导致“金融短期化”。

金融短期化使得实体产业融资发生困难，尤其是需要大量债务周转的传统产业。

因为，金融投资者不愿意把资金借给“使用期限长、回报比较低”的实体企业。

这正是实业资本不断走向稀缺的重要因素。

我们看到，1970年之后，大量实体企业自办金融，其核心目的并不仅仅是为了赚钱，更重要的是为本企业融资服务，并通过金融盈利降低自身的融资成本。

资本主义发展的四大阶段一、西班牙、葡萄牙、荷兰：重商主义时期资本主义的早期阶段是重商主义阶段。

重商主义是一种经济理论，但更是一种实践。

重商主义和后来的经济理论相比，尤其是和20世纪以后的经济理论相比，只是一种非常简单的思想。

按照重商主义理论，财富唯一的表现形式是贵金属,简单地说就是金和银.我们都知道金银是货币,它们不是财富本身,而是财富的衡量标准或保存手段。

可是重商主义把金银看作财富唯一的体现形式，这样一来，任何人要想富有就要拥有更多的金银。

但重商主义是讨论国家贫富的一种理论,所以所谓的财富多少，是针对国家而不是针对个人的。

弄到最多的金银,可以采用什么方法呢？实际上无非两个途径，一是经商、贸易，二是暴力抢劫.我们发现在15、16世纪之交，西方有些国家走出国门开始进入海洋，做什么？第一经商，第二掠夺，经商不过瘾就掠夺。

最早的殖民主义国家飘洋过海到处觅宝,结果出现了“地理大发现”。

没有地理大发现，我们这个世界还不成为一个“世界”；地理大发现之后，不同的地方都联系起来了,形成了“世界”,一个世界体系。

地理大发现的目的是什么？就是追求财富，而且财富的概念非常明确，就是贵金属，是金银。

这样我们就能理解西班牙和葡萄牙在那个时期的所作所为.尤其是西班牙对所谓新大陆的劫掠极其残暴，充满了血腥.印第安人90%以上被消灭了。

为了填补人口空缺，就开始从非洲进口黑奴，这样又造成一种新的类型的商业贸易,即奴隶贸易。

这就是在资本主义早期发展阶段的情况，西班牙和葡萄牙代表着重商主义的早期阶段。

我们可能要问：为什么最早出现在大国舞台上的是西班牙和葡萄牙，而不是其他国家?最主要的原因是这两个国家在欧洲最早从封建分裂状态中走出来，形成了自己统一的国家，出现了强大的中央政府。

当时，国家统一的形式表现为绝对主义王权（我们过去翻译成“专制王权"）,在欧洲所有国家中，这两个国家最早出现这种国家形态。

资本主义追求金银财富,绝对主义王权则执行和推动重商主义，两者结合,才使西班牙和葡萄牙成为近代以后世界上最早的“大国”。

后帝国主义是资本主义发展的新阶段【摘要】后帝国主义是资本主义发展的新阶段，具有明显的经济、政治和文化特征。

在经济方面，后帝国主义的特征包括跨国公司的垄断地位和全球化程度的加深。

在政治方面，后帝国主义表现为强大国家对弱小国家的控制和压制。

在文化方面，后帝国主义导致了文化输出和本土文化的削弱。

这一阶段的发展对世界产生了深远影响，加剧了资本主义的全球化，影响各国的发展和社会稳定。

针对后帝国主义的挑战，全球范围内的合作和应对措施显得尤为重要。

了解后帝国主义的特征和影响，积极寻求解决方案，对于维护世界和平与稳定至关重要。

【关键词】关键词：后帝国主义、资本主义发展、新阶段、经济特征、政治特征、文化特征、影响、发展趋势、全球化、发展、社会稳定、合作、应对措施1. 引言1.1 后帝国主义是资本主义发展的新阶段的定义后帝国主义是资本主义发展的新阶段，是指在20世纪末至21世纪初，随着全球化进程加速和新科技革命的推动，资本主义制度在全球范围内出现了新的变化和发展趋势。

后帝国主义不再像过去那样以殖民地直接统治和剥削为主要形式，而是通过跨国公司、金融机构和国际组织等经济和政治力量进行全球性的控制和影响。

在这个阶段，资本主义的扩张和发展更加倚重于信息技术、金融资本和全球产业链的构建，以及文化输出和软实力的传播等手段。

后帝国主义同时也面临着新的挑战和矛盾，包括全球贫富分化加剧、资源环境压力增大、文化多样性面临同化等问题。

深入理解后帝国主义的定义和特征，对于探讨当代资本主义的本质和走向，及制定相应的政策和对策具有重要意义。

1.2 后帝国主义的兴起背景后帝国主义是资本主义发展的新阶段，其兴起背景主要包括以下几个方面：随着全球化和信息技术的迅速发展，跨国公司成为全球经济的主导力量，跨国公司在全球范围内进行资本和产业的流动，使得国际经济联系更加紧密，形成了一个全球化的生产和市场体系。

这种全球化趋势加速了资本主义经济的发展，并推动了后帝国主义的兴起。

后危机时代资本主义经济治理模式变革综述摘要：2008年国际金融危机的爆发，既暴露了西方经济学相关理论的缺失，更显现了以新自由主义为主要特征的经济治理模式的严重弊端，引起了国际社会政界和学术界对后危机时代经济治理模式变革的高度关注。

关键词：国际金融危机根源；后危机时代；资本主义走向；经济治理模式变革中图分类号：d81 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2012）29-0106-02一、国内外学界、政界关于国际金融危机爆发根源的认识（一）金融危机论金融危机爆发初期，国内外部分学者将危机仅仅归结于金融监管不利、资本家和经理人的贪婪、政府宏观调控政策、金融化等原因，其中以“明斯基”金融危机学派最有影响力。

该学派将危机爆发仅仅归结于金融领域出现了问题。

克雷格尔、惠伦和雷等代表人物认为金融不稳定假说为国际金融危机的爆发提供了合理解释，即资本主义经济具有金融推动繁荣泡沫及其破灭的倾向。

（二）马克思主义经济危机论西方部分媒体和左翼经济学家特别是各国共产党，在他们举办的各类研讨会和相关网站、报刊上，运用马克思主义经济学理论研究分析经济危机爆发的原因。

2008年11月21-23日由巴西共产党主办的第十次共产党和工人党国际会议在巴西圣保罗举行。

大会发表了一系列的文件。

其主要观点认为此次危机是资本主义本身无法解决的矛盾的表现。

资本主义危机是资本主义本性使然。

王伟光认为美国的金融危机是资本主义全面的危机、资本主义全球的危机、资本主义制度性的危机、资本主义意识形态的危机。

同时，学者们在看到金融领域存在的问题，也注意到了新自由主义的推动作用。

法国著名经济学家热拉尔·杜梅尼尔和多米尼克·莱维题在《难以维系的金融道路》一文中指出：此次危机爆发的原因除了金融危机的体制因素外，还包括美国采取了新自由主义道路。

中央编译局研究院李庆其认为危机一方面是由于生产过剩，另一方面是金融衍生品的过度膨胀。

（三）新自由主义论澳大利亚前总理陆克文认为经济危机的始作俑者是过去30年以来自由市场意识形态所主导的经济政策。

正确看待和应对当前的金融帝国主义
财政赤字、对外战争以及美国公司收购国外核心产业提供融资 。 以新形式出现的金融帝国主义， 与传统帝国主义相比，在形式上不再主要靠侵占领土， 而是以金融资本为基础， 创建所谓 “资 本自由化” 的游戏规则， 设置圈套， 套牢和剥削弱势国家和民族。 这种剥削， 形式更为隐蔽， 成本更为低廉，实践更为高效。 2. 金融帝国主义的时代特征 当代金融帝国主义具有明显的时代特征 ，其金融霸权主要通过以下五种形式实现 。 第一，金融通胀的国际转移， 掠夺他国财富。 金融帝国主义通过实施 “量化宽松 ” 的货币 政策，转嫁金融危机，向中国等新兴经济体输入通货膨胀 ，实现国家财富的国际转移。当今美国 ） 、 发行国债和制造股市楼市震荡， 进而摧毁债 金融帝国主义就是通过货币贬值 （ “量化宽松 ” 权，轻易洗劫他国的财富。目前，中国 3 万多亿美元的外汇储备， 其中约有 60% 是美国政府债 券，必须高度警惕这些财富被美国利用金融手段洗劫的风险 。 第二，金融投资的国际产业控制，控制他国经济命脉。美国利用其金融帝国主义机制，用全 球的资金收购他国关键产业和资产 ，却又禁止他国并购其本国的资源、 高新技术等战略性行业， 以此来控制世界大宗商品的定价权 。近年来，外资加快兼并和收购我国行业龙头企业 ，我国一些 原先发展势头较好的重点企业、行业排头企业陆续被外资并购、控股，甚至多年来通过自主研发 培养的技术团队和技术能力被外资控制 ，企业的利润随之外流，企业和产品的品牌价值也被外商 侵吞。近年来，跨国公司开始大举进军我国大型制造业 ，并购重点直奔我国工程机械、电器业等 领域的骨干企业。我们对此应有清醒的认识。 第三，金融危机的国际传播，搅乱他国金融秩序。金融帝国主义取代了早期资本主义用商品 进行扩张与掠夺的模式，进而采用金融扩张，用垄断金融资本的运作模式来影响和控制一个国家 的经济运行。美国凭借美元霸权通过操纵美元利率或汇率来定期对外辐射经济风险 ，传播经济危 机和金融危机，让各国承担美国经济调整的成本。 美国金融危机以来， 美国推出四轮 “量化宽 松” 政策，把增长留给了自己， 把问题抛给了全球， 全球替它背着通货膨胀的压力， 而它并没 有出现明显的通胀现象。当代以美国为首的金融帝国主义， 频频借用索罗斯这样的金融狙击高 手，对他国实施货币狙击，引发他国出现金融危机， 趁机洗劫他国财富。 比如，1997 年以索罗 斯为代表的金融狙击手对东南亚国家的金融狙击 ， 导致东南亚国家出现金融危机， 经济严重衰 ： “索罗斯对 退，而金融狙击手们却获利巨大。对此，时任马来西亚总理的马哈蒂尔就明确指出 ” 马来西亚的金融狙击，使马来西亚经济至少倒退二十年 。 第四 ， 金融文化的国际输出 ， 强化金融剥削与被剥削的国际认同 。 美国金融帝国主义不 遗余力地用服务于美国金融霸权的理论 ， 用多种手段和渠道对各国特别是发展中国家关键部 ， 通过强化文化渗透增强剥削与被剥削的国际 门的人员 、 经济学者 、 媒体人员进行 “洗脑 ” 认同 ， 以达到不战而胜的目的 。 美国的一些主流商学院 ， 多年来用其金融霸权理论大量培训 各国留学生 ， 这些留学生回国后往往成长为本国经济 、 金融部门的管理者 ， 或者直接培训各 国的中央银行家和外交家 。 同时 ， 部分西方国家还借力金融非政府组织对知识分子 、 媒体等 “笔杆子 ” 进行思想渗透和改造 。 正是金融文化的国际输出和 “洗脑 ” 工程 ， 将很多第三世 界国家的经济推向崩溃和瓦解的深渊 。 近年来 ， 美国各种基金会在中国投入巨大 ， 不遗余力 地培养基金会学者 ， 贩卖美国等西方国家的一些言论 ， 力图对我国经济社会改革决策产生影 响。 · 37·

“莱茵资本主义”由法国经济学家米歇尔•阿尔贝尔在20世纪90年代初提出，主要指代莱茵河流域国家具有自身特色的经济社会发展模式。

[1]与英美为代表的“盎格鲁—撒克逊资本主义”相比，“莱茵资本主义”的主要内核可概括为“市场经济+总体调节+社会保障”[2]，即更注重发挥政府的市场调控功能、社会福利功能和秩序保障功能。

“莱茵资本主义”因此又经常被称为“社会市场经济”“协调型市场经济”以及“温情资本主义”等。

冷战结束后，随着全球范围内资本金融化和金融全球化的深入发展，资本主义经济制度出现整体“右移”趋势。

“莱茵资本主义”国家也一定程度上呈现出政府角色弱化、股东地位上升、金融市场做大、新自由主义色彩变浓等特征。

金融危机及欧债危机爆发以来，随着“市场万能”神话的急剧褪色，主要“莱茵资本主义”国家对新自由主义进行了反思，并通过强化金融监管、扩大政府干预等举措进行了一些调整和变革。

不过也要看到，这些变后金融危机时代“莱茵资本主义”的变与不变国际金融危机暴露出西方制度体系的弊端，倒逼资本主义国家调整其施政理念和方针，以注重发挥政府的市场调控功能、社会福利功能和秩序保障功能的“莱茵资本主义”对新自由主义进行反思，在金融政策、劳动和社会政策、产业政策以及地区一体化政策上出现了新的变化。

此种改革虽未摆脱新自由主义的运行逻辑，但不失为观察资本主义制度体系发展走向的重要风向标。

■ 王学勇 林永亮／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.02.008革和调整主要还是技术层面的，并未触及制度体系的内核和筋骨。

“莱茵资本主义”国家普遍面临提升全球竞争力、激发经济发展动力、回应民众社会保障需求、维护社会总体稳定等多重压力，多方力量持续“拉锯”，改革方向“左顾右盼”，改革进程推进缓慢，似正陷入“向何处去”的困惑之中。

后金融危机时代“莱茵资本主义”的金融政策“莱茵资本主义”认识到自由金融市场的弊端，并通过系列措施加强金融监管的全面性和有效性。

后金融危机时代，人类世界发生了哪些变化？2019年是金融危机之后的第十一年。

自2008年全球金融危机以来，金融危机的余波在十余年之后，仍然影响着世界政治、经济等多方面的变迁。

以下从三个方面来讲解本次话题：一，什么是后金融危机时代；二，后金融危机时代，人类世界发生了哪些变化；三，面对这些变化，我们所作的反思和展望。

第一部分：什么是后金融危机时代？由美国次贷危机引发的2008年全球金融危机，是上世纪30年代以来资本主义所经历的最严重的一次危机。

此次危机从金融领域始发，逐渐演变成实体经济危机，不仅对美国经济社会发展造成了严重的后果，而且对世界上其他发达资本主义国家乃至发展中国家都带来了巨大灾难。

这次堪比1929年资本主义“大萧条”的全球金融危机，让无数对资本主义抱有迷信和幻想的人重新认清了资本主义的本来面目。

原来资本主义只能带来对自由和财富的虚幻承诺，危机到来时，劳动者只会被无情抛弃。

而这里我们所说的后金融危机时代是指在金融危机结束到经济复苏这之间的转折阶段，这一阶段我们称之为后金融危机时代，就如同后现代是一样的。

后金融危机时代，资本主义经济的总体特征：一、贸易保护主义抬头面对全球经济危机时，各国往往会采取贸易保护主义来对国际贸易进行干预或阻碍。

后金融危机时期，资本主义国家为了应对严重的经济衰退，力求从贸易关系中进行改革。

各国出台了一系列有关政策给经济有效且长期发展提供有力的条件和环境。

最为显著的特点就是自由贸易逐步转向贸易保护主义。

据统计，2008年11月到2017年6月间，二十国集团（G20）中的19个成员国总计出台了6616项贸易和投资限制措施，而贸易和投资自由化措施仅2254项。

此外还有比如特朗普的“美国优先”主义战略，英国在2016年以全民公投的方式退出欧盟，以及在欧洲甚嚣尘上的“反移民”浪潮。

二、“再工业化”战略受宠“再工业化”战略的出台是全球金融危机后美国经济政策转向的又一个新标志，发达资本主义国家提倡了数十年的“去工业化”措施在此次危机后转向推行“再工业化”战略。

经济评论　2010年第2期ECONOM I C　REV I E W　No.2　2010金融体系的顺周期性问题解读黄飞鸣3 摘要:在信息不对称性和金融市场不完善条件下,金融体系自身具有顺周期变化的特点。

金融加速器机制、《巴塞尔协议》的资本约束监管机制以及金融机构自身的行为都会导致信贷供给更为严重的顺周期性,并放大经济冲击、影响宏观政策的效果。

而以美国为核心的“金融资本主义”模式进一步加重了金融体系的顺周期性。

因此,对金融体系的顺周期性问题的相关研究成果值得梳理和借鉴。

关键词:金融体系　顺周期性　金融加速器　巴塞尔协议目前,席卷全球的金融危机促使人们重新审视诸多重大的问题,金融体系的顺周期性问题就是其一。

与历史上历次重大金融危机相似的是,在危机发生前的经济景气阶段,商业银行等信贷机构都存在以信贷扩张和信贷条件放松、杠杆化经营为特征的过度风险承担(risk-taking)行为。

这是内生于金融体系的所有金融危机的共性。

研究表明,金融危机根源于危机前经济金融状况良好时的过度信贷扩张和风险承担。

在经济景气时段,这种过度状况往往被强劲有力的经济增长所掩饰。

当经济运行到难以承受这种过度的信贷扩张和风险承担时,其对金融、经济的巨大杀伤力就充分显现出来,导致金融动荡、经济恶化,直至经济衰退。

这使金融系统呈现显著的顺周期性(Pr ocyclicality)特征。

近期,金融稳定委员会发布了解决金融体系顺周期性的报告,重点讨论资本监管的顺周期性。

因此,本文对金融体系的顺周期性问题进行文献梳理,以期从中汲取经验和教训。

一、金融体系的顺周期性特征金融系统是顺周期性的(Pr o-cyclical),直观的表现就是银行信贷总量和新债券的发行在经济繁荣时都会比衰退时增长得多(Amat o and Furfine,2004)。

但是金融体系的顺周期性更多地表现为银行信贷的顺周期性,即商业银行通过信贷活动推动经济周期的形成和加剧经济的周期性波动。

众所周知，2008 年美国爆发由次贷危机引发的金融危机向全球扩散导致国际金融危机和严重经济衰退，在一些国家甚至演变为主权债务危机、社会危机和政治危机，给世界各国带来不同程度的毁灭性灾难。

目前，危机已趋向缓和，进入相对平稳期即后危机时代，也称后金融危机时代，而“后危机时代，每一份早餐都会有特别的风险与味道”（股神巴菲特语）。

本文着重探讨后危机时代中国应对资本主义新变化的研究意义、研究现状和研究内容。

一、研究意义中国作为最大的社会主义国家、最大的发展中国家、最大的新兴国家，如何应对后危机时代资本主义出现的诸多新变化新特点，已成为无法回避的重大理论问题与实践课题。

本研究有如下两方面的理论与现实意义。

1.有利于正确认识后危机时代资本主义的新变化新特点及其本质，增强中国特色社会主义道路自信、理论自信和制度自信。

金融危机爆发以后，世界各国采取了规模和力度空前的金融救助以及经济刺激政策。

在这些强力措施的作用下，国际金融市场趋向稳定，世界经济形势总体有所好转，主要经济体经济开始走出衰退。

但影响世界经济全面复苏的不确定和不稳定因素依然存在且数量较多。

由此导致资本主义在经济、政治、文化、外交甚至军事等方面发生了一些新变化，出现了许多新动向。

突出表现为世界经济政治发展不稳定、不确定、不平衡的因素和现象增多，霸权主义、强权政治和新干涉主义有所抬头，粮食安全、能源资源安全、网络安全等全球性问题日显突出，世界仍然很不安宁。

但是同时我们也要看到，时代主题没有改变，和平、发展、合作仍是国际动态的基本趋势，世界多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化深入发展和持续推进，科技革命孕育新突破，国际力量对比朝着有利于维护世界和平方向发展，保持国际形势总体稳定具备更多有利条件。

自信源于自知。

只有正确认识后危机时代资本主义的新变化新特点及其本质，只有通过对时代大势、历史发展机遇与挑战的清醒判断和全面把握，才能真正达到自知，从而增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。

金融资本主义金融资本主义：历史、特点和争议金融资本主义是一种以金融资本为核心的资本主义形态，它的起源可以追溯到18世纪欧洲。

金融资本是指金融机构通过各种方式获得的巨额资本，如银行存款、股票、债券等。

金融资本主义的特点之一是，金融资本成为了资本主义经济的主导力量，而非单纯的资金来源。

本文将分别从历史、特点和争议三个方面，对金融资本主义进行阐述。

历史金融资本主义的起源可以追溯到欧洲的大航海时代，当时欧洲的商业资本不断涌入殖民地，形成了一个以贸易和殖民地赚取利润的系统。

在这一过程中，金融资本成为了欧洲经济的主导力量之一。

19世纪的英国则因其在金融资本发展方面的优势而成为了世界上最强大的经济体之一。

20世纪初，美国成为了全球最大的金融资本集聚地。

到了20世纪后期，金融资本主义不断发展，逐渐成为了全球经济的主导力量之一。

同时，由于金融资本的垄断性质和全球化趋势，出现了大量的金融危机和经济危机，如1929年的股市崩盘、2008年的次贷危机等。

特点金融资本主义的另一个特点是金融与实体经济的紧密联系。

在传统的资本主义经济中，资金来源主要是通过股份、债券等途径，而金融资本主义则更加注重金融机构的创新和扩张。

金融资本主义还存在着一定的危险性，尤其是金融资本通过金融衍生品等方式进行投机操作的情况下。

这种情况下，金融机构往往进行高风险的交易，如对冲基金等投资策略。

如果这些交易失败，不仅会对投资人造成影响，还会对全球经济形成严重的负面影响。

争议金融资本主义的兴衰发展一直引起着学术和社会的广泛争议。

一方面，金融资本主义已经成为了全球经济的主导力量，同时也为世界带来了巨大的经济发展机遇。

然而，另一方面，金融资本主义也被认为是产生全球经济危机和贫富差距扩大的重要因素之一。

对于金融资本主义的争议，不同的观点也在不断涌现。

一些人认为，金融资本主义是无法避免的自然发展趋势，而应该努力控制其危害性。

还有人主张，通过制定更严格的金融监管法规，限制金融机构的活动范围和权力，减少其对全球经济的影响。

义 的 时代观 。
二 、 国 际金 融 危机 时 代 的 中国 特色 社 会 主义 后
短 缺 等世 界 性 问 题 ， 确 把 握 世 界低 碳 经 济 的发 展 正
潮 流 ； 党 的 建设 方 面 ， 出 了 “ 在 提 建设 马克 思 主义 学
［ 收稿 日期 ］ ０ ０ ０ — ０ ２ １— ８ １
［ 作者简介 ） 小军（９ ９ ， 山西汾 阳人 ， 王 １６ 一） 男， 中共山西省委党校科社教研部讲师 、 法学博 士 ， 主要研 究方 向为 当代社会主
义。
・
２ ・ ４
《 理论探索 ｝０ ０年第 ５期（ ２１ 总第 １５期 ） ８
马 克 思 主 义 中 国化 、 代 化 、 众 化 时 大
《 理论探索｝ ００年第 ５期（ ２１ 总第 １５期 ） ８
后 国 际金 融 危 机 时代 的社会 主义
— —
当代世界社会 主义专业委 员会 上海研 讨会 述评
王 小军
（ 中共 山西省委 党校 ， 太原 ０００ ） ３０６
（ 摘要 ］ 全 国当代世 界社会 主义专业委 员会 ２ １ ０ ０年上 海研 讨会 ， 后 国际金 融危 机时代 的世 以“ 界 社会主 义” 为主题 ， 主要 围绕后 国际金融危机 时代 、 中国特 色社会 主义与世界社会 主义运动在 国际 金 融危机之后 的发展 等相关 问题进行 了研讨 。 ［ 关键词 ］ 后 国际金 融危机时代 ， 中国特 色社会主 义 ， 世界社会 主义 （ 中图分类号］ ６ ６ ［ Ｄ１ 文献标识码 ） ［ Ａ 文章编号 ］０ ４ ４ ７ （０ ０ ０ 一） ４ ０ ｌｏ — １５ ２ ｌ ）５ （ ２ — ３ ０
２１ ００年 ８月 ７日至 ８日， 中 国科 学 社 会 主义 国走 向世 界 的步 伐必 将进 一 步 加快 。范军 教授 的观 由

对资本主义经济金融化的解读本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！20世纪七八十年代以来，资本主义发生了深刻的变化，其中最核心的变化是金融部门的爆炸性膨胀，国际理论界将这种现象称为经济的金融化。

戈拉德_爱泼斯坦在《金融化与世界经济》一书中对金融化做了一个比较宽泛的界定，他认为，金融化是指金融动机、金融市场、金融参与者和金融机构在国内及国际经济运行中的地位不断提升。

人们从不同的角度阐述金融化的概念，可以达成共识的是：资本主义已经发生了金融化的转型。

国内外学者普遍认为，近30年来资本主义最深刻的变化发生在金融领域，资本主义经济的金融化是这一变化的集中体现。

比较近30年来资本主义发展的三大现象:全球化、新自由主义、金融化，金融化被认为“鲜被关注”。

而在这三者中，金融化越来越被人们认为是“主导力量”，是“关键因素”。

“全球化与新自由主义的本质是金融化的垄断资本在全球的扩张。

”对于上述中外学者论述的资本主义经济金融化的观点，本文持同意的态度。

同时认为，金融化是20世纪70~80年代以来，垄断资本主义的巨大变化，是阶段性变化，仍然是资本主义进人到垄断资本主义，即帝国主义发展阶段中的变化。

根本的问题是资本主义私有制的社会性质没有改变，所有制关系没有改变。

是资本主义生产关系框架内的社会经济运行变化，即货币化经济新形态--金融经济与资本主义生产关系结合形成资本主义经济金融化变化。

是金融资本的形态变化，虚拟金融资本占据社会统治地位。

由此带来社会经济、政治、社会、军事等全球资本主义的深刻变化。

垄断资本主义开始一个新的阶段：新型金融资本，即虚拟金融资本主导整个社会经济，占据统治地位。

一、是整个垄断资本主义，即帝国主义时代，金融帝国主义时代发展中的阶段性变化，以虚拟金融资本垄断为主导统治社会经济生活我们仍然处于列宁所指出的帝国主义大的发展时代。

最近我读到一篇很重要的谈国际政治的文章，即《俄罗斯东欧中亚研究》2010年第2期的第一篇文章，题目是《国际问题两议》。文中作者对党关于时代问题的表述做了自己的说明，他的基本观点非常值得我们重视和研究。作者认为，时代与时代主题有区别：时代是指世界范围内比较漫长的一个历史阶段，常常以数百年时间为单位；而时代主题则随着世界大格局的变化而变化，常常是以数十年时间为单位。作者还引用陈云同志于1989年说过的话：“列宁论帝国主义的五大特征……没有过时。”以此说明当今21世纪仍然是列宁于20世纪初提出的垄断资本主义时代；而时代主题呢，按照当今党的决议，是和平与发展。按照这种理解怎么解决时代与时代主题之间的矛盾呢？既然今后仍然还是垄断资本主义时代，那么战争与革命是否还会重新成为时代主题呢？这是我们研究工作者必须加以说明的问题。
当我们审视西方资本主义国家所走过的道路及其现实的后果是，就不能只看到进步，而不注目于危机，全面的分析，就会发现在表面“繁荣”背后，出出是问题：资本的日益集中和垄断，阻碍了技术进步和生产力的发展；经济的发展带来了“食利资本主义”的膨胀；生产发展、财富增加、资本积累的同时，贫穷和失业也在发展、增加和积累，两极分化仍是资本主义世界普遍存在的现象；繁荣的外表下，掩盖着深刻的精神文化危机；帝国主义进行资本扩张的结果，是广大发展中国家的灾难；国际资本主义的掠夺和穷奢极欲，眼中破坏着人类可持续发展，这些都抵消和消解着生产力的发展，使这个由资产阶级“按自己的面貌为自己创造”的世界任然呈现出畸形、扭曲和不平衡。
邓小平于1985年提出和平与发展是当代世界发展的主题。1987年党的十三大以来，历次党代表大会都提出：和平与发展是当今时代主题。这显然是考虑到当今时代本身、当今时代本质已经发生了重大变化。和平与发展决不是因为世界格局发生变化而提出的一个短期的主题。党的决议提出和平与发展是时代主题，这就要求我们学者以马克思主义的立场、观点、方法对为什么和平与发展已取代战争与革命成为时代主题，进行独立的研究。可是，上面提到的那篇文章的作者还是用列宁于1916年提出垄断资本主义时代的观点来解释现在的时代，这样就发生了时代与时代主题之间的矛盾。有众多学者已经发表文章，提出各种各样的新观点。他们都认为当今时代已经不是列宁当年所讲的私人垄断资本主义时代，而是发展到国家垄断资本主义、或跨国垄断资本主义、或全球垄断资本主义、或金融垄断资本主义等等新时代。我以为这些表述都未能超脱垄断资本主义这个大范畴。我认为只要世界还处于垄断资本主义时代，战争与革命就必定是时代的主题，一时的和平与发展难以成为时代主题，只能是时代的副题。我于1988年在《从传统社会主义到现代社会主义》一文中就已提出：“从20世纪70年代末以来，垄断资本主义已开始发展到社会资本主义阶段。”本着陈云同志“不唯书，不唯上，要唯实”的教导，经过我独立研究，于2000年在《社会资本主义是资本主义的最高阶段》（载《江汉论坛》2001年第8期，收入《高放自选集》，人民大学出版社2007年版第78—94页）一文中提出：列宁当年所阐明的垄断资本主义的五个基本特征大都发生了重大变化，有的特征甚至已经消失；当今社会资本主义阶段或时代具有六个新的基本特征，表现为资本主义社会在生产力、生产关系、社会结构、国际关系等方面社会化强度更高，国家政府的社会职能大为增强，社会主义因素在逐步增长。在这样一种社会资本主义的新时代，和平与发展才能够成为长期的时代主题。我以为社会资本主义可以消除时代与时代主题之间的矛盾，体现了这两者之间的表里一致，为和平与发展是时代主题提供了切实的理论基础。今后虽然还会有局部战争和某些国家的革命，但是战争与革命已难以再成为时代主题，只能是时代的副题。这就是我今天在这里冒昧提出的新见解。我想，就这样的问题，我们是完全可以展开讨论和争鸣的，以增进共识；如果不能有共识的话，也可以有不同的观点留待实践来检验，看看究竟哪一种观点更符合实际。