棉花抗虫新杂交材料研究
- 格式：pdf
- 大小：152.10 KB
- 文档页数：4
文档推荐
-
对转基因棉花的浅析页数:6
-
转基因棉花的应用研究页数:3
-
棉花转基因技术研究页数:5
-
棉花转基因技术研究进展页数:8
-
转基因棉花环境安全性研究进展页数:6
-
我国转基因棉花研究与展望页数:4
-
转基因棉花环境安全性研究进展页数:10
下载文档原格式
合集下载
转基因抗虫杂交棉新品种——合丰202
ＺＨＯＵ ａ － ｈ ｎｇ Ｈ ｎｚａ
转 基 因抗 虫 杂 交 棉 新 品 种 合 丰 ２ ２ 以 抗 虫 、 ０， 抗 病 、 产棉 花 新 品 系 １５系为母 本 ， 高产 、 质 、 高 ４ 以 优 综合 性 状优 良的 ２ ６系（ 棉 ２ ０ 冀 ０号 纯 系） 父 本 ， 为 经过 杂 交 选 育 而 成 。１ ９—２ Ｏ ９ ７ Ｏ ３年 ， （ 大 ３ ６ 从 农 ２
Ｗ ８ ５（ ８） ２２ Ｖ
９ １ ８ ５
一
０ ０ 一 ｑ ｎ
６ ７
—
７． ５
１ ９ ０． ｌ ．７ １ １ ．４ ６
９
Ｏ
４
Ｏ
鲁棉研 ３（ ） ０ Ｖ５
Ｈ ３ ３（ ７） ８０ Ｖ
一
—
０ ９Ａ一 ３５（ １ １ Ｖ １）
产量位居第一 位 ， 比兆丰 １号增产 ２ ． ， ６ ９ 接近 新陆 中 ３ 号 的产量 。其缺点是 苗期 长势较兆 丰 １ １ 号差 。 ４ ２新 陆 中 ３ ． １号苗 期 、 中期 和 后 期 均 表 现 生 长稳
健 、 齐 、 长势 强 ， 苗快 而 齐 ， 铃 性 好 ； 枯萎 整 生 出 结 抗
强 ； 棉 产 量 比兆 丰 １号 增 产 １ ． ， 子 ４ ８ 比新 陆 中 ３ １ 号 略 低 ， 居 第 三 。其 缺 点 是 铃 重 和 衣 分 较 ［ 。 位 ３ ］ ４ ４对 杂 交 棉 １ ． １个 引 进 品 种 进 行 对 比试 验 的 结 果 表 明 ， 进 的 １ 个 品种 中鲁棉 研 １ 、 陆 中 ３ 引 １ ５新 １号
均 ｈ ｍ — Ｐ ０ ０ ５
。） ” 一 ．
（ ｇ ・
Ｐ ０ ０ Ａ Ａ １
转 基 因抗 虫 杂 交 棉 新 品 种 合 丰 ２ ２ 以 抗 虫 、 ０， 抗 病 、 产棉 花 新 品 系 １５系为母 本 ， 高产 、 质 、 高 ４ 以 优 综合 性 状优 良的 ２ ６系（ 棉 ２ ０ 冀 ０号 纯 系） 父 本 ， 为 经过 杂 交 选 育 而 成 。１ ９—２ Ｏ ９ ７ Ｏ ３年 ， （ 大 ３ ６ 从 农 ２
Ｗ ８ ５（ ８） ２２ Ｖ
９ １ ８ ５
一
０ ０ 一 ｑ ｎ
６ ７
—
７． ５
１ ９ ０． ｌ ．７ １ １ ．４ ６
９
Ｏ
４
Ｏ
鲁棉研 ３（ ） ０ Ｖ５
Ｈ ３ ３（ ７） ８０ Ｖ
一
—
０ ９Ａ一 ３５（ １ １ Ｖ １）
产量位居第一 位 ， 比兆丰 １号增产 ２ ． ， ６ ９ 接近 新陆 中 ３ 号 的产量 。其缺点是 苗期 长势较兆 丰 １ １ 号差 。 ４ ２新 陆 中 ３ ． １号苗 期 、 中期 和 后 期 均 表 现 生 长稳
健 、 齐 、 长势 强 ， 苗快 而 齐 ， 铃 性 好 ； 枯萎 整 生 出 结 抗
强 ； 棉 产 量 比兆 丰 １号 增 产 １ ． ， 子 ４ ８ 比新 陆 中 ３ １ 号 略 低 ， 居 第 三 。其 缺 点 是 铃 重 和 衣 分 较 ［ 。 位 ３ ］ ４ ４对 杂 交 棉 １ ． １个 引 进 品 种 进 行 对 比试 验 的 结 果 表 明 ， 进 的 １ 个 品种 中鲁棉 研 １ 、 陆 中 ３ 引 １ ５新 １号
均 ｈ ｍ — Ｐ ０ ０ ５
。） ” 一 ．
（ ｇ ・
Ｐ ０ ０ Ａ Ａ １
杂交抗虫棉的抗性及综合防治技术
杂交抗虫棉的抗性及综合防治技术转基因作物品种是现代生物技术顺应农业发展的科学结晶。
针对目前推广应用转基因抗虫棉认识不足，从转基因抗虫棉的抗性原理、抗性认识等方面进行分析，从而进行合理防治。
1 生物多样性保护针对转基因植物是否会破坏生物多样性问题，早在6年前，中国农业科学院就进行系统地研究了转基因抗虫棉花对农田生态系统多样性的影响。
经过大量的试验，结果证明，转Bt基因抗虫棉花不但没有破坏生物多样性，由于农田杀虫剂用量的减少，显著改善了环境，增加了生态系统的多样性。
尽管有人怀疑，棉铃虫对转基因棉花只需5、6年时间就会产生抗性，但6年过去了，昆虫对转基因棉花的敏感性依然没有明显变化，表明转基因棉花能在较长时间使用。
2 转基因棉花的效益抗虫棉不但减少了农药施用，而且有效降低了农民因大量施用农药而导致的中毒可能性。
据对黄河、长江流域棉区1000多户棉衣的调查分析结果表明，棉农采用抗虫棉品种的最主要原因在于大幅度减少了农药施用量。
仅此一项就可以每公顷为农民节约农药施用量35kg。
依此类推，1997～2001年的5年间，抗虫棉的播种面积累计近426万公顷，相当于为全国棉农节约了农药投入量1490万吨。
这一数字不仅使农民节约了高达37亿多元的成本，而且意味着近5年农民少向生态环境中施用1490万吨农药，其对环境带来的正面效应非常可观。
3 转基因及其抗性原理我国自行研制并拥有自主知识产权的Bt杀虫基因、双价(Bt+CpTl)杀虫基因等，以农杆菌介导法、花粉管通道法、基因枪轰击法等遗传转化技术方法，并结合常规育种技术，育成了多种类型的转基因抗虫棉新品种。
3．1 苏云金芽孢杆菌素蛋白基因(Bt基因)Bt制刑具有专一性强、效果好、对人畜安全等优点，之所以具有较好的杀虫效果，是因为它能产生一种叫s—内毒素的伴孢晶体蛋白，当害虫吞食后，该蛋白在昆虫肠道碱性条件下被水解成毒性肽，破坏昆虫中肠的上皮细胞及其体内器官，从而导致昆虫死亡。
抗虫杂交棉新品种鲁棉研30号的特征特性与栽培技术
维 品质 、 产量 构成 、 早熟 性 、 病性 、 情 ５个 方 面 抗 苗 ｌ 个 性状 的综 合 评 判 结 果 ， 参 试 品种 第 二 位 。 ６ 居 ２０ ０６年 同时进 行 山 东 省 和 国家 生 产 试 验 。２０ ０７
年 ３月 和 ８月 先 后 通 过 山 东 省 审 定 （ 农 审 鲁
Ｇ Ｋ一１ 选 系 鲁 ３ ２ ５为 父 本 杂交 ， 连 续 多 年 比较 经 鉴定选 育而成 。２ ０ ０ ３～２ ０ ０ ４年参 加 山东 省 区试 ， ２０ ２０ ０ ５～ ０ ６年参 加 全 国黄 河 流域 区试 ， 过对 纤 通
１３１０ｋ／ ｍ ， ４ ． ｇｈ 分别 比对 照 中棉所 ４ 号 增 产 ｌ １． ％ 、４ ７ 和 １．％ ；Ｏ６年 子棉 、 棉 和霜 ４ ７ １． ％ ３９ ２Ｏ 皮
度等 主要 经济 指标搭 配合 理 ， 而且纤维 洁 白 ， 有丝
２ 产量表现
２０ 、０４年 山东 省 区试 ， ０ ３２０ 平均 皮 棉 和 霜 前 皮棉产量分别为 １ ５． ｇｈ ￣ ５． ／ｍ ， ７６ｋ ｍ 和ｌ ７２ ｇｈ ２ ４ ／ ３ ｋ 分 别 比 对 照 中 棉 所 ２ 号 增 产 １．０ 和 ９ ２４ ％ １．８ 。２０ 、０６年 国家 黄 河 流 域 杂 交 棉 品 ０７ ％ ０５ ２０
（ 山东棉花研究 中心 ， 山东 济南
中 图分 类 号 ：５ ２ ０ ５ １ ￥ ６ ．３ ． 文献标识号 ： Ｂ
２０ ０ ） ５ １０
文 章 编 号 ：０ １ ４ ４ （ ０ ８ ０ ０ １ — ２ １０ — ９ ２ ２０ ）２— １２ ０
鲁棉研 ３ Ｏ号 （ 代 号 鲁 １ ０ ） 山东 棉 花 原 ４ ８是 ２ 研 究 中心 与 中 国农 业 科 学 院 生 物 技 术 研 究 所 合
三系抗虫杂交棉中棉所83高效制种技术
三系抗虫杂交棉中棉所83高效制种技术摘要介绍三系抗虫杂交棉中棉所83的制种技术，包括种子处理、播种、田间管理、杂交前的准备与管理、杂交期间管理、收获与晾晒等方面内容，以促进中棉所83制种产量的提高。
关键词中棉所83；抗虫杂交棉；制种技术中图分类号 s562.035 文献标识码 b 文章编号 1007-5739（2012）22-0042-01中棉所83是中国农科院棉花研究所新审定的强优势胞质不育的三系杂交棉，其集产量高、适应性广和简化制种等多项优点于一身，开创中国农科院棉花研究所三系杂交棉的首例。
为了良种良法配套，提高制种效率，2010—2011年分别在海南三亚（中国农科院棉花所三亚崖城种植园）和河南安阳（中国农科院棉花报试验田）对三系棉中棉所83制种方法进行了一些探索。
研究发现，在只考虑制种环节时，三系杂交制种在海南的成本是28.8~34.6元/kg，在安阳的成本是14.2~17.0元/kg，而人工杂交制种的成本是49.5~55.0元/kg。
因此，三系杂交制种比人工杂交制种效益提高了3倍，主要体现在劳动力成本的降低，解决了当前棉花常规杂交制种的用工难的困境。
同时，由于中棉所83制种省去了人工去雄程序，通过直用恢复系授粉即可获得杂交种，减少对柱头的损伤，减少了蕾铃的脱落，提高了制种产量，且制种程序简化，制种效率高，杂交种纯度高，不存在自交成铃的问题，适合大面积制种，是一种简便高产的杂交制种方法，为杂交棉的发展注入新的活力，现将该技术介绍如下，以供参考。
1 种子处理播种前选择晴好的天气晒种1~2 d，以提高种子活力，促进种子发芽。
2 精细播种，确保全苗，培育壮苗安阳在4月22日左右播种，海南在10月5日左右播种，机械开沟，人工撒播，行距80 cm，株距30 cm；父本与母本比例为1∶6～8，母本不育系集中种植，父本恢复系种在母本一侧，最好靠近地边或路边，方便取粉；棉苗长出2～3片真叶时，及时进行间苗（留壮苗去弱苗）和补苗，以确保苗壮苗全。
双价抗虫杂交短季棉——中棉所73
度好 。株高 ７ ． ｍ， 形 ， 松散 ， 秆粗 细适 中 ， ７ ８ｃ 塔 较 茎
着生稀 茸 毛 。叶 片 中 等 大 小 ， 绿 色 ， 刻 较 深 。 深 缺 果 枝始 节 位 ６节 ， 单株 有 效 铃 ８ ４ ， 卵 圆形 ， ．个 铃 短
尖 ， 重 ５ ７ｇ 衣 分 ３ ． ， 指 １ ． 。 吐 絮 畅 且 铃 ． ， ９７ 子 Ｏ ２ｇ
缩 节胺 的用 量 。
・
由农 业 部 棉 花 品 质 监 督 检 验 测 试 中 心 测 试
（ ＨＶＩ Ｃ ，０ ６ ０ ７年两 年平 均 ， 维 上半 部 平 Ｃ ） ２ ０ ～２ ０ 纤
均 长度２ ． ９ ３ｍｍ， 比强度 ２ ． Ｎ ・ ｅ－， 克 隆 值 ９ ０ｃ ｔｘ 麦
组 棉花 品种 区域 试 验 ， ０ ８年 参 加 黄 河 流域 棉 区 ２０ 早 熟组棉 花 品种 生 产 试 验 （ 组 ） ２ ０ Ａ ，０ ９年 获 得 转 基 因生 物生产应 用安 全证 书 （ 基 安 证字 （０ ８ 第 农 ２ ０） ２２ ５ 号］ ２ ０ ，０ ９年 ７月 通 过 国家 农 作 物 品 种 审定 委 员会 审定 ［ 国审 棉 ２ ０ ０ ６ 。 ０ ９ １ ３
枯、 黄萎病 轻度 发生 ， 枯萎 病 指０ ６ 黄萎 病 指 １ ． 。 ．， ７ ３ 综合评 定 中棉所 ７ ３高抗 棉铃 虫 ， 抗 虫 纯度 高 ， 且 抗
枯萎 、 耐黄 萎病 。 ６适 应范 围
该 品种 属 双 价转 基 因抗 虫 杂 交 早 熟 类 型 。种
子较 大 ， 出苗 ， 易 苗壮 ， 开花结 铃 集 中 ， 桃 快 ， 上 整齐
一
该 品种 生 长发 育 快 ， 熟性 好 ， 育 期 １ ２ｄ 早 生 ０ ， 比对 照鲁棉 研 １ ９早熟 ３ｄ 霜前 花率９ ． ％ 。 ， ４５
抗虫杂交棉中棉所29简化栽培技术研究
水， 平万 嚣 舫 法嚣
收 稿 日期 ：２ ｏ 一０ —１ ｏ］ ７ ９
施 药 ４次 。
・１ ・ ７
维普资讯
表 ３ 简化栽培试验棉花单产直观分析
处理
Ａ Ｂ Ｃ
Ｄ Ｅ
本 试验 结果 表 明 ， 施 尿 素数 量 和施 药 次数 对 追 棉 花 出叶的影响微 乎 其微 。 每公 顷增施 尿素 １０ｇ ５ｋ ，
棉花单株 出叶增 加 ０ ５片 ； 药增 加 ２次 ， ． 施 棉花 单株 出叶减少 ０ ７片 。 ． 由于对棉花 光 和性 能 影响较小 ， 所 以对 棉花单产 影 响也不 大 。
１材 料 和 方 法
试 验 在 惠 民县 良种 棉 加工 厂 一分 场 棉 田进 行 。
试 验 田 为 壤 土 ， 有 机 质 ０ ９ ， 氮 ０ ０ ， 效 含 ．６ 全 ．８ 速
氮 １６ ４ ｍｇ・ ｇ ， 效 磷 １ ． ４ｍｇ・ ｇ ． ｋ 速 ４ ７ ｋ 速效 钾 １ ８ｍｇ・ｋ ２ ｇ ３月 中旬 灌 水造 墒 ， 每公 顷 施基 肥 量 ： 粪 １ ５万 公 斤 ． 素 １ ０ ｇ 磷 酸 二 氢 铵 鸡 ． 尿 ５ｋ ， ２ ５ ｇ 硫 酸 钾 １ ０ ｇ 棉 花 品 种 为 中棉 所 ２ ． 用 ２ｋ ， ｋ； ５ ９采 地膜 覆 盖栽培 技术 ， 中旬播 种 ． ４月 等行距 ｌ 开展 ｍ。 ４因子 ２ ～４水平 正交试 验 ， 验的 因子 与 水平及 试 试 验 方案见 表 １ ２ 、 。小 区面 积 ５ ～ ６ ． ｍ 重复 ２ ０ ６７ ， ～３ 次， 随机 区组排 列 。
施 药 ４次
万
关键 词 ：抗 虫 ； 杂交棉 ； 化栽培 ； 化组合 简 优
文 章 编 号 ：１ ０ ３ Ｘ （ ０ ２ ０ — ０ ７０ ０ ０６ ２ ２ ０ ） ２０ １ － ２
抗虫杂交棉新品种鲁棉研30号特征特性与栽培技术
防治作用 ； 六是 在冬 季要 清园 ， 茶 园 中的枯 枝落 叶 ， 茶 园用 波美 ０３ 的石硫合剂 喷雾封园 。 将 －度 杂 草等 清理 出园 ， 中烧 毁或深埋 ， 集 可减轻病 虫危害 。
３２ －
一
在使用 化学药 物防治 时 ． 要严格执 行安全 间隔期 ，
安 全 间 隔期 是 降 低 茶 叶 中农 药 残 留 和农 药 安 全 合 理 使
棉 ３号 转 Ｂ 基 因 抗 虫 棉 Ｇ 一 ２选 系 鲁 ３ ｔ Ｋ １ ５为 父 本 杂 果 枝 数 １３～ ４６个 。 单 铃 重 ６０ ６ ｇ ３ １． ．～ ． ，子 指 １ ．～ ７ ０５
交， 经连续多年 比较鉴定选育 而成 。２０ — ０ ４年参加 １． ， 分 ３ ． ４ ． ， 前 花 率 ９ ． ０ ３２０ １ ｇ衣 ６ ９ ％～ ０６ 霜 ６ ％ ３ ％。 ２ 山东省 区试 ，０ ６年 生产 试验 ；０ ５年 推荐 参加 全 国 ２ 产 量 表 现 ２０ ２０ 黄河流域 区试 ， 表现突 出 ，０ ６年进行生 产试验 。２ ０ ２０ ０７
绿 色 食 品茶 Ａ级 茶 园 ， 过 农 业 防 治 、 物 防治 和 通生
的是被翻人较 深土层 中而死亡 ： 四是合理施 肥 ． 茶树 物理机 械防治来 降低化学农 药 的用 量 ．在 不得 已时可 使
营 养 平 衡 ，增 强 抗 病 虫 的能 力 ；五 是 合 理 分 批 多 次 采 少量使 用化学农药 ， 使用 时要 严格按 照安全使 用标准 。
型 较 紧 凑 ， 秆 粗 壮 ， 势 旺 而 稳 健 ， 芽 少 ， 管 理 ； 别 为 ３ ４ ．ｋ ／ｍ １ ８ ．ｋ ／ｍ １ ８ ．ｋ ／ｍ ， 别 茎 长 赘 易 ７ ４０ ｇｈ 、 ４ ８０ ｇｈ 和 ９０ ｇｈ 分 ３
杂交抗虫棉化控技术研究
重 和衣分等 ，考 种 ，全 区实收。
棉 花生产提供依据 。
２ 结果与分析
２ １ 对籽棉产 量的影 响 ．
１ 材料与方法
１ １ 试 验 材 料 ．
除处理 Ⅱ和处理 Ⅸ减产外 ，其他 化控处理均显 著增 产 ；与 Ｃ Ｋ 比较 ，所有处 理均 增产 （ １ 。表 明杂交 表 ） 抗虫棉全程不 化控 、３～ ４叶期 化控及 全 程化 控均 不利 于增产。其 中处理Ⅷ籽棉产量最 高 ，处 理 Ⅶ次之 ，表 明
理 Ⅶ ：７ ～ ８ 叶 期 施 用 １ ． ｈ 初 花 期 施 用 ５０ ／ ｍ ， ｇ ２ ． ／ ｍ ，盛 花 期 施 用 ３ ． ｈ ２５ｇｈ ００ｇ ｍ ，打 顶 后 ７ｄ施 用 ／
单 株成 铃数 处 理 Ⅷ 最高 ，处理 Ⅶ次 之 ；处 理 Ⅱ最 低 ，处 理Ⅸ次 之 （ １ 。说 明 不 同的化 控处理 影 响单 表 ） 株成铃数 的多少是决定产量 高低 的主导因子。
维普资讯
河 北 农 业科 学 ，２ ０ ．１ （ ） ２— ３ ０ ８ ２ ２ ：２ ２
Ｊｕ ａ ｆ ｅ ｅ Ａ ｒ ｕ ｕａ ｃｅｃｓ ｏｒ ｌ ｂｉ ｇｉ ｈ ｒｌ ｉ ｅ ｎ ｏＨ ｃ Ｓ ｎ
责任编辑
李布青
杂 交抗 虫 棉 化 控 技 术 研 究
处理 Ⅶ和处理Ⅷ化控模式利于高产 。 ２２ 对单株成铃数 的影 响 ．
供试棉种 为杂 交抗虫 棉 鲁棉 研 ２ ，由山东 中棉 种 ５ 业公司生产。供试 药剂 为缩节安粉剂 ，由江苏绿 丰生 物 药业有限公司提供。
１ ２ 试 验 方 法 ．
试验设缩 节胺 不 同施用 时 期 和用 量 ９个 处 理 ，其 中 ，处理 Ｉ：不喷施 （ Ｋ ） Ｃ ． ；处理 Ｉ：３— Ｉ ４叶期施 用 ７ ５ｇｈ ． ／ ｍ ；处理 １ ：３～ １ １ ４叶期施用 ７５ｇｈ ． ／ ｍ ，初 花期 施用 ２ ． ／ ｍ ；处理 Ｉ ２５ｇｈ Ｖ：初花期施 用 ２ ． ｈ ２ ５ ／ ｍ ；处 ｇ 理 Ｖ：３ ～４ 叶 期 施 用 ７ ５ｇｈ 盛 花 期 施 用 ． ／ ｍ ， ３ ． ｈ ００ｇ ｍ ；处理 Ⅵ ：打 顶 后 ７ ／ ｄ施 用 ４ ． ｈ ５ ０ｇ ｍ ；处 ／
棉 花生产提供依据 。
２ 结果与分析
２ １ 对籽棉产 量的影 响 ．
１ 材料与方法
１ １ 试 验 材 料 ．
除处理 Ⅱ和处理 Ⅸ减产外 ，其他 化控处理均显 著增 产 ；与 Ｃ Ｋ 比较 ，所有处 理均 增产 （ １ 。表 明杂交 表 ） 抗虫棉全程不 化控 、３～ ４叶期 化控及 全 程化 控均 不利 于增产。其 中处理Ⅷ籽棉产量最 高 ，处 理 Ⅶ次之 ，表 明
理 Ⅶ ：７ ～ ８ 叶 期 施 用 １ ． ｈ 初 花 期 施 用 ５０ ／ ｍ ， ｇ ２ ． ／ ｍ ，盛 花 期 施 用 ３ ． ｈ ２５ｇｈ ００ｇ ｍ ，打 顶 后 ７ｄ施 用 ／
单 株成 铃数 处 理 Ⅷ 最高 ，处理 Ⅶ次 之 ；处 理 Ⅱ最 低 ，处 理Ⅸ次 之 （ １ 。说 明 不 同的化 控处理 影 响单 表 ） 株成铃数 的多少是决定产量 高低 的主导因子。
维普资讯
河 北 农 业科 学 ，２ ０ ．１ （ ） ２— ３ ０ ８ ２ ２ ：２ ２
Ｊｕ ａ ｆ ｅ ｅ Ａ ｒ ｕ ｕａ ｃｅｃｓ ｏｒ ｌ ｂｉ ｇｉ ｈ ｒｌ ｉ ｅ ｎ ｏＨ ｃ Ｓ ｎ
责任编辑
李布青
杂 交抗 虫 棉 化 控 技 术 研 究
处理 Ⅶ和处理Ⅷ化控模式利于高产 。 ２２ 对单株成铃数 的影 响 ．
供试棉种 为杂 交抗虫 棉 鲁棉 研 ２ ，由山东 中棉 种 ５ 业公司生产。供试 药剂 为缩节安粉剂 ，由江苏绿 丰生 物 药业有限公司提供。
１ ２ 试 验 方 法 ．
试验设缩 节胺 不 同施用 时 期 和用 量 ９个 处 理 ，其 中 ，处理 Ｉ：不喷施 （ Ｋ ） Ｃ ． ；处理 Ｉ：３— Ｉ ４叶期施 用 ７ ５ｇｈ ． ／ ｍ ；处理 １ ：３～ １ １ ４叶期施用 ７５ｇｈ ． ／ ｍ ，初 花期 施用 ２ ． ／ ｍ ；处理 Ｉ ２５ｇｈ Ｖ：初花期施 用 ２ ． ｈ ２ ５ ／ ｍ ；处 ｇ 理 Ｖ：３ ～４ 叶 期 施 用 ７ ５ｇｈ 盛 花 期 施 用 ． ／ ｍ ， ３ ． ｈ ００ｇ ｍ ；处理 Ⅵ ：打 顶 后 ７ ／ ｄ施 用 ４ ． ｈ ５ ０ｇ ｍ ；处 ／
高产抗病虫杂交棉新品种川杂棉22选育
川 杂棉 ２ ｚ表 现高抗 枯萎 病 、 黄萎 病 、 棉铃 耐 抗 虫、 高抗 红铃 虫 ， 有 高 产 稳 产 、 产 潜 力 大 、 具 增 技术 可 控性 强等 突出特 点 ， 有较 强 的产 业竞 争 优 势和 具
８ ．５ 。 ２３ ％ ‘
２ ２抗病 虫 性强 。 经 四川 省 区试 两年 抗病性 统一 鉴 ．
定 ， 杂棉 ２ 川 ２抗 病 虫 性 强 。枯 萎 病 相 对 病 指
３ ４ ～６ ３ ， 萎 病 相对 病 指 ２ ． ８ ２ ． ０ 表 现 ．２ ．２ 黄 Ｏ １～ ６７ ，
川 杂棉 ２ ２是 以 四川 省农科 院经作 所 自育 的抗 病 虫核 不 育 两用 系 ＧＡ１ ８作 母 本 ， 病 恢 复 系 ０ － 抗 ０ ２ ８作父本 配制 的 Ｆ 代杂 交 组合 。２ ０ ６ 。 ０ ２年 冬季 在
子棉 ３ １ ． ｇ 皮 棉 １ ９ ． ５ｋ 、 ８ ７ ２ｋ 、 ５ ５ ２ ｇ 白花皮棉 １ ７ ． ５ ４ ２ ５
，
分 别 比对 照 川 棉 ４ ５增 产 ２ ． ９ 、 ２ ４ 和 ４ ８ ２ ． Ｏ
２．２ 。 ８９ ％
验表 明该 品种 抗病 虫性 好 、 产量 高 、 杂种 优 势强 、 适 应性广 ， 长江流 域棉 区具有 较 强 的产业 竞 争 优势 在
构 明晰 ， 透性 好 ， 铃性 强 ， 株成 铃 率较 高 ， 通 结 单 铃
较大 ， 铃卵 圆形 ， 吐絮 畅 。四川 省两 年 区试 平 均 ， 生 育期 １ ９ ｄ 株 高８ ． ｍ， ２ ， ６ ６ｃ 单株 结 铃 ２ ． ８ ， 重 ｏ ６个 铃
５ ８ｇ ． 。衣 分 ４ ． ５ ， 指 ９ ９ｇ Ｏ６％ 子 ． 。 ３适 宜 区域 及 栽 培 技 术 要 点
杂交棉、抗虫棉新品种对比试验总结
单 铃较大 ， 株型 紧凑 ， 株枯 萎病株发现 （ 病率 ２ ８ ） 有４ 发 ．％ ，
其 他 无 明显 抗 逆 性 较 差 的 地 方 ； 第 三 位 是 “ 慈抗 杂 ３号 ” ，
试验 ，还 将近 一步深入 进行 ，探 索出新 的接班 品种 。
（陈 吉 三 编 、 校 ）
维普资讯
中 图分 类 号 Ｓ ２ ． ３２ １ 文献标献码 Ｂ 文 章编 号 １ ０－ ７ １（ ０８）０－ ２— ２ ７７３ ２０ ０ ２ ０２ ０
为了促进我市棉花生产的发展，充分利用棉花的杂种优 势， 筛选适合我市生态区棉花生产的需要， 实现棉花高产 、 优 质 、多抗 ，我们将省 内选育的抗虫杂交棉与引进的其他 品种 进行试验鉴定 ，筛选出丰 产性 、抗虫性好的品种 ，为生产上 大规模 的推广应用提供理论依据 。
“ 抗 ３号 ”枯 萎 病 株 发 病 率 达 到 １ 泗 ２．６ ％， 且 铃 子 小 、
表 现 桃 形 适 中 ， 熟 性 较 迟 ， 但 有 ２株 枯 萎 病 株 发 现 （ 病 发
又有 早衰现象 ，但衣 分较 高；“ 中棉所 ４ ”衣分 偏低 ，皮 ８
棉 单 产 最 低 ；“ １ 慈 ０× ３ ”和 “ Ｄ １ ” 综 合 性 状 表 现 不 ４ Ｒ ２８
率 １４ ） ． ％ ；第 四位是 “ 泗杂 ２号 ” ，桃形较大 ，植株 紧凑 ，
有 ２株 枯 萎 病 株 发 现 （ 病 率 １ ４ ，但 有 早 衰 现 象 产 生 ， 发 ． ％） 其 他 未 发 现 抗 逆 差 现 象 。第 五 位 是 “ 抗 ９号 ” 南 ，已经 过 ３ ａ 的试 种 ，抗 枯 萎 病 、 单 铃 重 、株 型 、衣 分 和 有 关 抗 逆 性 等 各 方 面 表 现 较 为 理 想 ；第 六 位 是 “ 抗 ３号 ” 已种 ５ ，单 南 ， ａ 产 水 平 据 中 间 位 置 ，其 他 依 次 在 ７ １ 的 ， 不 再 阐 述 。本 ～ １ 就
其 他 无 明显 抗 逆 性 较 差 的 地 方 ； 第 三 位 是 “ 慈抗 杂 ３号 ” ，
试验 ，还 将近 一步深入 进行 ，探 索出新 的接班 品种 。
（陈 吉 三 编 、 校 ）
维普资讯
中 图分 类 号 Ｓ ２ ． ３２ １ 文献标献码 Ｂ 文 章编 号 １ ０－ ７ １（ ０８）０－ ２— ２ ７７３ ２０ ０ ２ ０２ ０
为了促进我市棉花生产的发展，充分利用棉花的杂种优 势， 筛选适合我市生态区棉花生产的需要， 实现棉花高产 、 优 质 、多抗 ，我们将省 内选育的抗虫杂交棉与引进的其他 品种 进行试验鉴定 ，筛选出丰 产性 、抗虫性好的品种 ，为生产上 大规模 的推广应用提供理论依据 。
“ 抗 ３号 ”枯 萎 病 株 发 病 率 达 到 １ 泗 ２．６ ％， 且 铃 子 小 、
表 现 桃 形 适 中 ， 熟 性 较 迟 ， 但 有 ２株 枯 萎 病 株 发 现 （ 病 发
又有 早衰现象 ，但衣 分较 高；“ 中棉所 ４ ”衣分 偏低 ，皮 ８
棉 单 产 最 低 ；“ １ 慈 ０× ３ ”和 “ Ｄ １ ” 综 合 性 状 表 现 不 ４ Ｒ ２８
率 １４ ） ． ％ ；第 四位是 “ 泗杂 ２号 ” ，桃形较大 ，植株 紧凑 ，
有 ２株 枯 萎 病 株 发 现 （ 病 率 １ ４ ，但 有 早 衰 现 象 产 生 ， 发 ． ％） 其 他 未 发 现 抗 逆 差 现 象 。第 五 位 是 “ 抗 ９号 ” 南 ，已经 过 ３ ａ 的试 种 ，抗 枯 萎 病 、 单 铃 重 、株 型 、衣 分 和 有 关 抗 逆 性 等 各 方 面 表 现 较 为 理 想 ；第 六 位 是 “ 抗 ３号 ” 已种 ５ ，单 南 ， ａ 产 水 平 据 中 间 位 置 ，其 他 依 次 在 ７ １ 的 ， 不 再 阐 述 。本 ～ １ 就
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[ 2]
1 材料与方法
1. 1 供试材料 2 年共有 14 份次杂交种参加试验 , 以湖北推广
。此类品种的主要特点是其产量、 品质、 早
Bt 棉 2 个抗虫亲本 熟性和适应性与一般推广品种相当 , 综合性状较好。 丰产品种鄂棉 18 为 CK, 以 102、 它们的抗虫性多在中抗到抗级水平 , 且抗性较为稳 为参考 CK, 参试材料来源如下: 定, 较一般非抗虫品种可减少化学治虫开支 20% ~ 30% , 但在虫害严重时其抗虫性难以满足生产的需 要, 今后主攻的重点是提高棉花的抗虫性。应用生 物工程技术将外源抗虫基因导入棉花进而培育抗虫 品种是一种利用高新技术育种的新方法, 目前已经 育成了 Bt 抗 虫棉并成 功进入了 生产应用 阶段
* *
1945. 2* 1980. 9
39. 9* 38. 5
* *
* *
2 结果与分析
2. 1 产量性状 1997 年试验结果 , 除 16 号材料比鄂棉 18 增产 显著外, 其余各供试材料均比 CK 减产, 11 和 19 号 材料减产达极显著和显著水平。杂交种减产的原因 与其世代较高 ( F4 ) 并未经选择有关, 所以在年底淘 汰了所有的减产材料 , 并补充了一组新 F2 代材料继 续参加次年的试验。
2317. 2 2623. 6 2571. 4 3020. 7 2335. 7 3553. 6
*
34. 5* 42. 0 43. 8 38. 8
*
*
1100. 7 1123. 6 1172. 1 970. 7 1465. 7
*
* *
41. 7 41. 2 40. 1 39. 4
* *
4. 9 5. 5 5. 1 4. 8 5. 0 5. 3
*
抗病 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫亲本 抗虫亲本 丰产 , 推广 种
1. 2 试验设计 2 年试验均采用随机区组设计 , 重复 3 次 , 2 行 区, 小区长 5 m, 宽 1. 4 m, 面积 7 m2 。 为了重点研究 ( 102 Bt ) 双抗虫材料的 特征特
*
2154. 8* 2259. 5
*
39. 2* 39. 9
*
4. 8 4. 7 4. 7 4. 6 4. 1
* *
8. 6 8. 7* 8. 1 8. 0 8. 0 9. 3* 7. 9 6. 6 9. 6* 6. 7
*
* *
* * *
* * *
776. 2* 761. 9 673. 8 957. 1
第 18 卷 第 4 期 1999 年 8 月
华 中 农 业 大 学 学 报 Journal of Huazhong Agricultural University
Vol. 18 No. 4 Aug. 1999
棉花抗虫新杂交材料研究*
吴征彬 张金发 冯纯大 周 斌
( 华中农业大学农学系 , 武汉 430070) 摘要 以转基因 Bt 抗虫棉为供体亲本 , 以一组高产、 抗病或抗虫品种 ( 系 ) 为 母本杂交培 育了一批 抗虫杂交
308 1998 年 代号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 CK 来源 ( 55173 Bt) F2 ( 鄂棉 18 Bt) F2 ( 鄂棉 20 Bt) F2 ( 鄂棉 22 Bt) F2 ( 102 Bt) F4 ( 102 Bt 棉选系 ) F1 ( 102 Bt 棉选系 ) F2 102 Bt 棉选系 鄂棉 18 主要特点
[ 1]
料, 并对各类材料的抗虫性和主要经济性状进行研 究, 为棉花抗虫育种提供理论指导, 现将 1997~ 1998 年试验结果报道如下。
。
目前在生产上推广的抗虫棉大致可分为常规抗 虫棉和转基因抗虫棉两大类。选育常规抗虫品种的 主要技术是从现有的棉花种质资源中筛选抗虫种质 作为亲本, 利用常规育种方法在全程逆境下定向培r boll 4. 4* 5. 2 5. 5 4. 6
* *
每株铃数 Bolls per plant 11. 7 11. 0 10. 3 14. 4 10. 4 14. 0 11. 7 12. 1 9. 2* 11. 8
性, 我们同时将其 F2 代扩大种植面积 ( 300 m ) , 从 F2 代分离群体中选择不同类型的单株进行考种。 试验的田间 管理与一般大田 生产基本相 同, 4 月中旬播种于营养钵 , 5 月上旬移栽。为了 保证棉 田有相当重的虫口压力, 以便于鉴定棉花的抗虫性 , 棉田仅在苗期、 蕾期、 花铃期各治虫 1 次 , 全生育期 较一般棉田减少杀虫剂用量 2/ 3 以上。 1. 3 统计分析 对产量性状和种子虫害率分别进行 LSD 测验 , 分析各类材料与 CK 鄂棉 18 之间的差异 , 检验各材 料的纤维品质是否符合育种目标 , 综合分析各类材 料的利用价值。 对从双抗虫材料 F2 代群体中选择的 3 种类型 单株即 : A 类 , 叶脉和苞叶基部均无蜜腺; B 类, 叶脉 或苞叶基部无蜜腺; C 类 , 叶脉和苞叶基部都有蜜腺 分别进行室内考种, 比较各类型单株在纤维长度、 衣 分和种子受害率等方面的差异 , 进一步研究常规抗 虫与转基因抗虫相结合后新抗虫材料的利用价值。
第 4期
吴征彬等 : 棉花抗虫新杂交材料研究
309
2. 2 纤维品质 从各小区随机抽取棉样送农业部棉花品质监督测 试中心进行纤维检验, 结果各参试材料的纤维品质明 显优于 CK 鄂棉 18( 见表 2) 。双抗虫材料 ( 102 Bt) 的
表2
F1、 F2 代的绒长、 比强度和麦克隆值 3 项主要指标均优 于 CK 鄂棉 18, 利用杂种优势其纤维品质可以满足育种 目标要求, 如果进行连续定向选择进而培育抗虫品种, 其纤维品质还会得到改良和提高。
[ 3]
1997 年 代号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 来源 ( 108 Bt) F4 ( 鄂抗 3 号 Bt) F4 主要特点 抗病 抗虫 抗病 抗虫 抗病 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫亲本 抗虫亲本 丰产 , 推 广种
( 55366 Bt) F4 ( 111 Bt) F4 ( 113 Bt) F4 ( 102 Bt) F1 ( 102 Bt) F2 102( 光滑、 无蜜腺 ) Bt( 转基因抗虫棉 ) 鄂棉 18
1571. 4 2466. 7
* *
42. 9 38. 9
* * *
4. 7 4. 6 4. 4 4. 3
* * * *
27 28 29 CK
742. 9 561. 9 726. 2 633. 3
1885. 7* 1419. 0 2014. 3
* *
39. 4* 39. 5 36. 0
* * * *
表 1 产量性状 Table 1 Yield Components
子棉 衣分 - 2 / kg hm /% 材料 / kg hm - 2 Lint Seed cot ton Mat erials Lint yield percentage yield 1997 皮棉产量 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 1998 797. 9*
华中农业大学学报
第 18 卷
1998 年试验结果 , 除亲本 102 外 , 其余各参试材 料均比 CK 增产 , 26、 22、 21 号材料比 CK 增产达极显 著水平, 23 号皮棉比 CK 增产也达显著水平。 Bt 棉 选系因经过 3 年定向选择其子棉产量也比 CK 显著 增产 ( 见表 1) 。 各参试材料增产的原因, 从内因看 F2 代仍然表 现了较好的杂种优势 , 从外因看 1998 年长江流域碰 上了百年不遇的洪涝灾害 , 气候异常, 棉花病虫害严 重, 一般棉田棉花产量较常年减产三成以上 , 而抗虫 杂交棉由于抗病虫能力强、 抗逆性好, 生长旺盛 , 尤 其是蕾铃脱落率低, 单株成铃率高 , 在逆境条件下仍 能保持稳产和高产。
而且潜伏着丧失抗性的危机。据预测转单基因抗性 在生产上可利用 8~ 10 年 , 所以提高转基因抗虫 棉的抗虫稳定性和抗病水平是生物技术育种中亟待 解决的问题。
[ 5, 6]
为了综合两类抗虫棉的优点, 弥补相互的缺点 , 花损失在 20% 左右, 重发生年减产可达 30% 以上。 抗病或 由于钻蛀性害虫是钻入棉株体内取食, 所以化学治 我们以 Bt 棉为抗虫供体亲本 , 以一组抗虫、 虫的效果较差, 生产实践证明 , 推广抗虫品种和实施 丰产类品种( 系 ) 为母本杂交获得了一批杂交中间材 害虫综合治理是控制棉花害虫最简单易行且最行之 有效的可靠方法
1097. 9 1039. 3 892. 9
*
2737. 9 2637. 9 2167. 9 2852. 9
41. 4 42. 1
1199. 3 皮棉产量 hm - 2
子棉 衣分 单铃重 每株铃数 / kg hm - 2 /% 材料 / kg /g Bolls per Lint Seed cot ton Mat erials Lint yield Weight per bol l plant yield percentage 21 22 23 24 25 26 842. 9* 897. 6
纤维品质
Table 2 Fiber quality
2. 5% 跨长 整齐度 / mm /% 2. 5% Materials Uniformit y Spanlengt h 材料 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 28. 1 28. 5 26. 1 28. 1 26. 5 27. 8 27. 6 27. 6 27. 2 26. 2 49. 1 47. 1 48. 8 46. 4 49. 3 47. 7 46. 9 47. 1 46. 3 51. 1 比强度 / g tex - 1 Fiber strongth 22. 2 22. 6 22. 4 19. 6 23. 2 21. 5 21. 9 20. 5 20. 2 20. 8 伸长率 麦克隆值 /% Fiber Micronaire elongat ion 6. 6 6. 4 6. 2 4. 7 6. 9 5. 8 6. 3 5. 9 5. 6 6. 6 4. 9 4. 9 5. 7 4. 3 5. 5 4. 6 4. 9 4. 8 4. 5 5. 3 2. 5% 跨长 整齐度 / mm /% 2. 5% M aterials Uniformity Spanlength 材料 21 22 23 24 25 26 27 28 29 CK 28. 6 27. 0 27. 3 27. 8 28. 8 28. 3 28. 0 28. 3 27. 1 26. 6 48. 6 51. 2 50. 2 50. 6 50. 2 46. 7 48. 0 51. 0 45. 6 49. 7 比强度 / g tex - 1 Fiber strongth 22. 0 18. 6 19. 5 18. 6 20. 8 21. 2 20. 1 21. 2 21. 1 18. 3 伸长率 麦克隆值 /% Fiber Micronaire elongat ion 5. 7 5. 5 5. 7 5. 7 5. 5 5. 7 5. 4 5. 2 5. 4 5. 5 4. 9 5. 2 4. 7 4. 4 4. 5 4. 9 4. 7 4. 7 4. 0 4. 7
1 材料与方法
1. 1 供试材料 2 年共有 14 份次杂交种参加试验 , 以湖北推广
。此类品种的主要特点是其产量、 品质、 早
Bt 棉 2 个抗虫亲本 熟性和适应性与一般推广品种相当 , 综合性状较好。 丰产品种鄂棉 18 为 CK, 以 102、 它们的抗虫性多在中抗到抗级水平 , 且抗性较为稳 为参考 CK, 参试材料来源如下: 定, 较一般非抗虫品种可减少化学治虫开支 20% ~ 30% , 但在虫害严重时其抗虫性难以满足生产的需 要, 今后主攻的重点是提高棉花的抗虫性。应用生 物工程技术将外源抗虫基因导入棉花进而培育抗虫 品种是一种利用高新技术育种的新方法, 目前已经 育成了 Bt 抗 虫棉并成 功进入了 生产应用 阶段
* *
1945. 2* 1980. 9
39. 9* 38. 5
* *
* *
2 结果与分析
2. 1 产量性状 1997 年试验结果 , 除 16 号材料比鄂棉 18 增产 显著外, 其余各供试材料均比 CK 减产, 11 和 19 号 材料减产达极显著和显著水平。杂交种减产的原因 与其世代较高 ( F4 ) 并未经选择有关, 所以在年底淘 汰了所有的减产材料 , 并补充了一组新 F2 代材料继 续参加次年的试验。
2317. 2 2623. 6 2571. 4 3020. 7 2335. 7 3553. 6
*
34. 5* 42. 0 43. 8 38. 8
*
*
1100. 7 1123. 6 1172. 1 970. 7 1465. 7
*
* *
41. 7 41. 2 40. 1 39. 4
* *
4. 9 5. 5 5. 1 4. 8 5. 0 5. 3
*
抗病 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫亲本 抗虫亲本 丰产 , 推广 种
1. 2 试验设计 2 年试验均采用随机区组设计 , 重复 3 次 , 2 行 区, 小区长 5 m, 宽 1. 4 m, 面积 7 m2 。 为了重点研究 ( 102 Bt ) 双抗虫材料的 特征特
*
2154. 8* 2259. 5
*
39. 2* 39. 9
*
4. 8 4. 7 4. 7 4. 6 4. 1
* *
8. 6 8. 7* 8. 1 8. 0 8. 0 9. 3* 7. 9 6. 6 9. 6* 6. 7
*
* *
* * *
* * *
776. 2* 761. 9 673. 8 957. 1
第 18 卷 第 4 期 1999 年 8 月
华 中 农 业 大 学 学 报 Journal of Huazhong Agricultural University
Vol. 18 No. 4 Aug. 1999
棉花抗虫新杂交材料研究*
吴征彬 张金发 冯纯大 周 斌
( 华中农业大学农学系 , 武汉 430070) 摘要 以转基因 Bt 抗虫棉为供体亲本 , 以一组高产、 抗病或抗虫品种 ( 系 ) 为 母本杂交培 育了一批 抗虫杂交
308 1998 年 代号 21 22 23 24 25 26 27 28 29 CK 来源 ( 55173 Bt) F2 ( 鄂棉 18 Bt) F2 ( 鄂棉 20 Bt) F2 ( 鄂棉 22 Bt) F2 ( 102 Bt) F4 ( 102 Bt 棉选系 ) F1 ( 102 Bt 棉选系 ) F2 102 Bt 棉选系 鄂棉 18 主要特点
[ 1]
料, 并对各类材料的抗虫性和主要经济性状进行研 究, 为棉花抗虫育种提供理论指导, 现将 1997~ 1998 年试验结果报道如下。
。
目前在生产上推广的抗虫棉大致可分为常规抗 虫棉和转基因抗虫棉两大类。选育常规抗虫品种的 主要技术是从现有的棉花种质资源中筛选抗虫种质 作为亲本, 利用常规育种方法在全程逆境下定向培r boll 4. 4* 5. 2 5. 5 4. 6
* *
每株铃数 Bolls per plant 11. 7 11. 0 10. 3 14. 4 10. 4 14. 0 11. 7 12. 1 9. 2* 11. 8
性, 我们同时将其 F2 代扩大种植面积 ( 300 m ) , 从 F2 代分离群体中选择不同类型的单株进行考种。 试验的田间 管理与一般大田 生产基本相 同, 4 月中旬播种于营养钵 , 5 月上旬移栽。为了 保证棉 田有相当重的虫口压力, 以便于鉴定棉花的抗虫性 , 棉田仅在苗期、 蕾期、 花铃期各治虫 1 次 , 全生育期 较一般棉田减少杀虫剂用量 2/ 3 以上。 1. 3 统计分析 对产量性状和种子虫害率分别进行 LSD 测验 , 分析各类材料与 CK 鄂棉 18 之间的差异 , 检验各材 料的纤维品质是否符合育种目标 , 综合分析各类材 料的利用价值。 对从双抗虫材料 F2 代群体中选择的 3 种类型 单株即 : A 类 , 叶脉和苞叶基部均无蜜腺; B 类, 叶脉 或苞叶基部无蜜腺; C 类 , 叶脉和苞叶基部都有蜜腺 分别进行室内考种, 比较各类型单株在纤维长度、 衣 分和种子受害率等方面的差异 , 进一步研究常规抗 虫与转基因抗虫相结合后新抗虫材料的利用价值。
第 4期
吴征彬等 : 棉花抗虫新杂交材料研究
309
2. 2 纤维品质 从各小区随机抽取棉样送农业部棉花品质监督测 试中心进行纤维检验, 结果各参试材料的纤维品质明 显优于 CK 鄂棉 18( 见表 2) 。双抗虫材料 ( 102 Bt) 的
表2
F1、 F2 代的绒长、 比强度和麦克隆值 3 项主要指标均优 于 CK 鄂棉 18, 利用杂种优势其纤维品质可以满足育种 目标要求, 如果进行连续定向选择进而培育抗虫品种, 其纤维品质还会得到改良和提高。
[ 3]
1997 年 代号 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 来源 ( 108 Bt) F4 ( 鄂抗 3 号 Bt) F4 主要特点 抗病 抗虫 抗病 抗虫 抗病 抗虫 丰产 抗虫 丰产 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫 抗虫亲本 抗虫亲本 丰产 , 推 广种
( 55366 Bt) F4 ( 111 Bt) F4 ( 113 Bt) F4 ( 102 Bt) F1 ( 102 Bt) F2 102( 光滑、 无蜜腺 ) Bt( 转基因抗虫棉 ) 鄂棉 18
1571. 4 2466. 7
* *
42. 9 38. 9
* * *
4. 7 4. 6 4. 4 4. 3
* * * *
27 28 29 CK
742. 9 561. 9 726. 2 633. 3
1885. 7* 1419. 0 2014. 3
* *
39. 4* 39. 5 36. 0
* * * *
表 1 产量性状 Table 1 Yield Components
子棉 衣分 - 2 / kg hm /% 材料 / kg hm - 2 Lint Seed cot ton Mat erials Lint yield percentage yield 1997 皮棉产量 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 1998 797. 9*
华中农业大学学报
第 18 卷
1998 年试验结果 , 除亲本 102 外 , 其余各参试材 料均比 CK 增产 , 26、 22、 21 号材料比 CK 增产达极显 著水平, 23 号皮棉比 CK 增产也达显著水平。 Bt 棉 选系因经过 3 年定向选择其子棉产量也比 CK 显著 增产 ( 见表 1) 。 各参试材料增产的原因, 从内因看 F2 代仍然表 现了较好的杂种优势 , 从外因看 1998 年长江流域碰 上了百年不遇的洪涝灾害 , 气候异常, 棉花病虫害严 重, 一般棉田棉花产量较常年减产三成以上 , 而抗虫 杂交棉由于抗病虫能力强、 抗逆性好, 生长旺盛 , 尤 其是蕾铃脱落率低, 单株成铃率高 , 在逆境条件下仍 能保持稳产和高产。
而且潜伏着丧失抗性的危机。据预测转单基因抗性 在生产上可利用 8~ 10 年 , 所以提高转基因抗虫 棉的抗虫稳定性和抗病水平是生物技术育种中亟待 解决的问题。
[ 5, 6]
为了综合两类抗虫棉的优点, 弥补相互的缺点 , 花损失在 20% 左右, 重发生年减产可达 30% 以上。 抗病或 由于钻蛀性害虫是钻入棉株体内取食, 所以化学治 我们以 Bt 棉为抗虫供体亲本 , 以一组抗虫、 虫的效果较差, 生产实践证明 , 推广抗虫品种和实施 丰产类品种( 系 ) 为母本杂交获得了一批杂交中间材 害虫综合治理是控制棉花害虫最简单易行且最行之 有效的可靠方法
1097. 9 1039. 3 892. 9
*
2737. 9 2637. 9 2167. 9 2852. 9
41. 4 42. 1
1199. 3 皮棉产量 hm - 2
子棉 衣分 单铃重 每株铃数 / kg hm - 2 /% 材料 / kg /g Bolls per Lint Seed cot ton Mat erials Lint yield Weight per bol l plant yield percentage 21 22 23 24 25 26 842. 9* 897. 6
纤维品质
Table 2 Fiber quality
2. 5% 跨长 整齐度 / mm /% 2. 5% Materials Uniformit y Spanlengt h 材料 11 12 13 14 15 16 17 18 19 CK 28. 1 28. 5 26. 1 28. 1 26. 5 27. 8 27. 6 27. 6 27. 2 26. 2 49. 1 47. 1 48. 8 46. 4 49. 3 47. 7 46. 9 47. 1 46. 3 51. 1 比强度 / g tex - 1 Fiber strongth 22. 2 22. 6 22. 4 19. 6 23. 2 21. 5 21. 9 20. 5 20. 2 20. 8 伸长率 麦克隆值 /% Fiber Micronaire elongat ion 6. 6 6. 4 6. 2 4. 7 6. 9 5. 8 6. 3 5. 9 5. 6 6. 6 4. 9 4. 9 5. 7 4. 3 5. 5 4. 6 4. 9 4. 8 4. 5 5. 3 2. 5% 跨长 整齐度 / mm /% 2. 5% M aterials Uniformity Spanlength 材料 21 22 23 24 25 26 27 28 29 CK 28. 6 27. 0 27. 3 27. 8 28. 8 28. 3 28. 0 28. 3 27. 1 26. 6 48. 6 51. 2 50. 2 50. 6 50. 2 46. 7 48. 0 51. 0 45. 6 49. 7 比强度 / g tex - 1 Fiber strongth 22. 0 18. 6 19. 5 18. 6 20. 8 21. 2 20. 1 21. 2 21. 1 18. 3 伸长率 麦克隆值 /% Fiber Micronaire elongat ion 5. 7 5. 5 5. 7 5. 7 5. 5 5. 7 5. 4 5. 2 5. 4 5. 5 4. 9 5. 2 4. 7 4. 4 4. 5 4. 9 4. 7 4. 7 4. 0 4. 7