量刑建议
- 格式:doc
- 大小:85.00 KB
- 文档页数:27
人民检察院量刑建议书一、案件概况根据我院对被告人某某涉嫌犯罪的调查情况和相关证据,现就量刑建议向法庭提出如下意见。
二、案件事实和罪名被告人某某,男,XX岁,系某某公司的员工。
经调查,被告人某某于某年某月某日在某某市某某街道某某路某某号某某公司内,以非法占有为目的,盗窃公司财物,价值共计人民币XX万元,构成盗窃罪。
三、被告人的个人情况1. 被告人某某的家庭背景:被告人某某来自普通家庭,父母均为普通工人,家庭经济状况一般。
2. 被告人某某的教育背景:被告人某某高中毕业,未接受过大学教育。
3. 被告人某某的就业情况:被告人某某在某某公司工作多年,工作表现一直稳定。
四、案件证据1. 公安机关提供的相关调查报告和笔录。
2. 公司提供的相关证据材料,包括监控录像、财务记录等。
3. 盗窃所得物品清单和估价报告。
五、案件性质和社会危害程度被告人某某以非法占有为目的盗窃公司财物,价值达到XX万元,其行为已构成盗窃罪。
盗窃罪是一种侵犯他人财产权益的犯罪行为,严重损害社会公共利益和经济秩序。
被告人某某的盗窃行为不仅给公司造成了经济损失,还对社会造成了一定的负面影响,应当依法予以惩处。
六、量刑建议根据被告人某某的犯罪事实、社会危害程度以及被告人的个人情况,我院认为应当依法对其从重处罚,具体建议如下:1. 关于刑种选择:建议法庭依法判处被告人某某有期徒刑,刑期不少于X年。
2. 关于刑期确定:根据被告人某某盗窃金额较大,社会危害程度较高的情况,建议法庭判处较长的刑期,以起到威慑作用,并使被告人某某有足够的时间反思和改过自新。
3. 关于刑罚执行方式:建议法庭将判决书送达被告人某某后,由相关监狱依法执行刑罚,并监督其在刑罚执行期间的表现,确保刑罚的有效执行。
七、总结被告人某某以非法占有为目的盗窃公司财物,严重损害了公司的经济利益,对社会造成了一定的负面影响。
鉴于被告人某某的犯罪事实、社会危害程度以及个人情况,我院建议法庭依法判处其有期徒刑,并判处较长的刑期,以起到威慑作用和教育改造作用。
量刑建议书范本一、案件概况本案为XX省XX市XX区人民检察院提起公诉的一起涉及XX罪的案件。
被告人为某某某,男,XX岁,无业,户籍地为XX省XX市XX区。
经查,被告人某某某于XX年XX月XX日在XX市某某街道某某巷某某号实施了XX罪行。
经过侦查和审理程序,现将量刑建议如下:二、案件事实被告人某某某于XX年XX月XX日晚上XX时许,携带一把XX刀,在某某街道某某巷某某号附近袭击了被害人某某某。
经查,被害人某某某当场身亡,经法医鉴定,死因系被害人颈部大量出血导致失血性休克。
经调查,被告人某某某与被害人某某某之间存在经济纠纷,被告人某某某对被害人产生了强烈的仇恨情绪,因此实施了这一犯罪行为。
三、犯罪性质与危害程度被告人某某某的行为构成为了XX罪,属于故意杀人罪。
故意杀人罪是我国刑法中的重大犯罪之一,严重危害人民群众的生命安全和社会稳定。
被告人某某某以极端暴力手段对被害人实施杀害,导致被害人当场死亡,其犯罪行为极其恶劣,社会危害性极大。
四、量刑依据根据《中华人民共和国刑法》第XXX条第X款规定,对于故意杀人罪,最低刑期为十年有期徒刑,最高可判处死刑。
根据被告人某某某的犯罪事实和社会危害程度,结合被告人的主观恶性和犯罪动机,以及被告人在案发后的态度表现等因素,建议对被告人某某某判处XX年有期徒刑。
五、量刑理由1. 犯罪事实清晰,证据确凿。
经过侦查和审理程序,被告人某某某的犯罪事实已经得到确认,证据充分、确凿,可以作为定罪量刑的依据。
2. 犯罪性质严重,社会危害大。
被告人某某某以极端暴力手段对被害人实施杀害,导致被害人当场死亡,其犯罪行为极其恶劣,社会危害性极大,应予以严惩。
3. 被告人主观恶性和犯罪动机明显。
经调查,被告人某某某对被害人产生了强烈的仇恨情绪,并以报复为目的实施了这一犯罪行为,其主观恶性和犯罪动机明显,应依法从重处罚。
4. 被告人在案发后的态度表现不佳。
经查,被告人某某某在被抓获后对自己的犯罪事实供认不讳,但未表现出悔罪和悔过的态度,对社会的危害意识不强,应予以从重处罚。
人民检察院量刑建议书一、案情概述根据我所了解的案情,被告人张某于2022年5月1日在某小区内盗窃了被害人李某的手机。
经过警方调查,张某于5月3日被抓获,并对盗窃事实供认不讳。
根据相关法律规定,我作为人民检察院的代表,就张某的犯罪行为提出以下量刑建议。
二、犯罪事实及证据1. 犯罪事实:张某于2022年5月1日,在李某的住所内盗窃了李某的手机。
经过警方调查和被害人的陈述,确认了张某的盗窃行为。
2. 证据:(1)被害人李某的陈述;(2)案发现场的勘查记录;(3)监控录相显示张某进入李某住所的过程;(4)张某的供述和认罪态度。
三、犯罪性质与危害程度1. 犯罪性质:张某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的盗窃罪的构成要件,即以非法占有为目的,侵占他人财物的行为。
2. 危害程度:尽管该案件中涉案财物的价值较小,但盗窃行为本身严重侵犯了他人的财产权益,破坏了社会的公平秩序和正常运行。
盗窃行为给被害人造成为了经济损失和心理伤害,对社会秩序和公共安全也产生了一定的负面影响。
四、被告人情况1. 个人基本情况:张某,男,1990年出生,户籍所在地为XX省XX市,目前居住在XX市。
据了解,张某未婚,无子女,家庭情况较为稳定。
2. 教育和职业情况:张某具有高中学历,曾经在某公司从事销售工作。
3. 前科记录:根据警方核实,张某在过去没有犯罪记录。
五、量刑建议1. 量刑原则:根据《中华人民共和国刑法》第五十三条和第五十五条,我认为在量刑时应当遵循以下原则:(1)法定量刑原则:依法对犯罪行为进行量刑,不得超过法定刑;(2)罪责刑相适应原则:根据犯罪的性质、危害程度和社会危害程度,确定刑罚的种类和幅度;(3)法定量刑幅度原则:根据犯罪的事实、性质和情节,确定刑罚的幅度;(4)量刑公正原则:根据犯罪的事实、性质和情节,对犯罪份子进行公正的量刑。
2. 量刑建议:(1)鉴于张某是初犯,且在案发后能够如实供述自己的犯罪事实,表现出一定的悔罪态度,建议对其从轻处罚;(2)考虑到盗窃行为对被害人造成的经济损失较小,建议对张某判处拘役或者有期徒刑,并处罚金;(3)根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃罪的刑罚幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处或者单处罚金;(4)考虑到张某的个人情况和犯罪事实的轻微性质,建议对其判处拘役一年,并处罚金5000元。
人民检察院量刑建议书一、案情概述根据我所掌握的案件材料和证据,现就被告人某某(化名)的量刑建议向贵庭提出如下意见。
二、被告人基本情况被告人某某,男,XX岁,XX籍贯,身份证号码为XXXXXXXXXXXXX。
根据调查,被告人某某在案发前无前科记录,为首次犯罪。
三、案件事实及证据1. 案件事实根据案发经过和证人证言,被告人某某于XX年XX月XX日在XX地点实施了抢劫犯罪。
经查,被告人某某使用暴力手段抢夺了被害人某某的财物,造成了一定的社会危害。
2. 证据材料根据公安机关提供的相关证据材料,包括现场勘查记录、证人证言、被害人陈述、物证、视频监控资料等,可以证明被告人某某的犯罪事实。
四、被告人的认罪态度和悔罪表现在侦查阶段,被告人某某对自己的犯罪事实供认不讳,并表示悔过自新,对自己的行为深感后悔和愧疚。
他表示愿意积极配合司法机关的工作,并承诺不再犯罪。
五、被告人的社会危害程度和犯罪情节评估1. 社会危害程度评估被告人某某的抢劫行为严重侵犯了他人的合法权益,给受害人造成了身体和财产上的损失,对社会治安造成了一定的影响,属于一起严重的犯罪案件。
2. 犯罪情节评估根据案件事实和证据材料,被告人某某采用暴力手段实施抢劫,表现出明显的犯罪动机和犯罪预谋。
虽然被告人某某在案发后认罪态度较好,并且没有前科记录,但其犯罪行为危害性较大,应予以严惩。
六、量刑建议根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释,结合被告人某某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现,以及社会危害程度和犯罪情节评估,本检察院建议贵庭对被告人某某作出以下量刑决定:1. 关于主刑的建议考虑到被告人某某的初犯情节和悔罪表现,建议对其判处有期徒刑X年。
2. 关于附加刑的建议鉴于被告人某某的犯罪行为给社会造成了一定的危害,建议在判处有期徒刑的基础上,对其进行罚金刑的附加,罚金数额为X万元。
七、结语被告人某某的抢劫犯罪行为严重违反了社会公序良俗,造成了一定的社会危害。
本检察院根据法律规定和实际情况,对被告人某某的量刑建议如上所述,希望贵庭能依法公正地审理本案,并作出公正合理的判决,维护社会公平正义。
人民检察院量刑建议书一、案情概述根据我所掌握的案件相关材料和调查结果,现就被告人某某犯罪事实及其社会危害性进行分析和评估,并提出量刑建议。
二、犯罪事实被告人某某于某年某月某日在某地犯下了某一刑事犯罪行为。
经过侦查机关的调查取证,被告人某某的犯罪事实清晰,证据确凿。
具体犯罪事实如下:1. 时间和地点:某年某月某日,在某地发生了某一犯罪案件。
2. 犯罪手段:被告人某某采用某种手段实施了犯罪行为,具体手段为某某。
3. 犯罪目的:被告人某某实施犯罪行为的目的是某某。
4. 犯罪结果:被告人某某的犯罪行为造成为了某某的后果,具体为某某。
三、社会危害性评估根据被告人某某的犯罪事实和相关证据,我认为该犯罪行为具有以下社会危害性:1. 危害性评估1:被告人某某的犯罪行为严重违反了社会公序良俗,伤害了社会的公共利益,对社会秩序造成为了一定的冲击。
2. 危害性评估2:被告人某某的犯罪行为给受害人及其家属带来了巨大的精神和财产损失,对受害人及其家庭造成为了严重的伤害。
3. 危害性评估3:被告人某某的犯罪行为涉及到某某,对某某产生了重大不良影响,破坏了社会的和谐稳定。
四、量刑建议根据被告人某某的犯罪事实、社会危害性评估以及相关法律法规的规定,我建议对被告人某某的量刑如下:1. 主刑建议:鉴于被告人某某的犯罪事实严重,社会危害性较大,应判处有期徒刑XX年。
2. 附加刑建议:根据被告人某某的犯罪情况和个人表现,建议对其适合某某附加刑,以达到教育改造和惩罚的目的。
3. 缓刑建议:鉴于被告人某某的犯罪情节较轻,且其具备悔罪表现和积极的社会适应能力,建议对其适合缓刑,以期能更好地进行社会重建。
五、结语综上所述,根据被告人某某的犯罪事实和社会危害性评估,我建议对其判处相应的刑罚,并适合相应的附加刑和缓刑措施,以便更好地维护社会秩序和公共利益。
同时,也希翼法庭能依法公正审理,做出符合法律和公正原则的裁决。
量刑建议书模板尊敬的法官:我是被告人X的辩护律师,就本案的量刑问题,我谨向贵庭提出以下建议,请予以考虑:一、案情综述被告人X违反《刑法》第XXX条款,犯下了XX罪。
案发后,警方及时展开调查,其认罪态度较好,积极配合警方的工作,同时其犯罪行为对社会造成的危害较小。
二、被告人个人情况1. 身份信息:被告人X,男,XX岁,XX职业。
2. 家庭背景:被告人出生于普通家庭,家庭关系和谐稳定,无不良记录。
3. 教育和职业状况:被告人曾就读于XX大学,获得某学位。
毕业后,从事XX职业,享有一定社会声誉。
4. 健康状况:被告人身体健康,无精神疾病。
三、量刑建议综合考虑被告人X的案情和个人情况,我认为以下量刑建议能更好地体现法律的公正性与人道精神,既能保护社会利益,又能给予被告人以改过自新的机会:1. 缓刑鉴于被告人X积极认罪态度,无前科记录,系首次犯罪,同时考虑其家庭背景、教育和职业状况等因素,我建议对被告人判处缓刑。
缓刑期限可以根据具体情况设定,以便对被告人进行思想教育、矫治和改造。
2. 社区服务考虑到被告人X身体健康,我建议对其判处一定期限的社区服务。
被告人可以通过在指定社区进行劳动或参与社会公益活动,以此来补偿社会和受害人。
3. 忏悔表达和赔偿被告人X在法庭上愿意向受害人和社会公开忏悔,并自愿承担相应的经济赔偿责任,我建议法庭考虑在量刑中给予一定的优待。
四、结语在决定被告人X的量刑时,我希望贵庭能充分考虑被告人的个人情况和案情的特殊性,综合运用判刑原则和量刑规定,做出符合法律精神和公正原则的判决。
同时,也希望贵庭能给予被告人改过自新的机会,鼓励其积极参与社会,为社会作出积极贡献。
衷心感谢贵庭的审理和关注!此致XXX律师日期:年月日。
检察院的认罪认罚量刑建议书范文
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》
的相关规定,结合案件具体情况,现提出以下认罪认罚量刑建议:
一、案件基本情况
本案系一起涉嫌故意伤害罪案件,犯罪嫌疑人在案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,符合认罪认罚从宽制度的适用条件。
二、认罪认罚情况
犯罪嫌疑人在侦查阶段即表示认罪认罚,并在审查起诉阶段继续
表示认罪认罚,对检察机关指控的犯罪事实无异议,同意检察机关提
出的量刑建议。
三、量刑建议
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,故意伤害
他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鉴于犯罪嫌疑人
具有自首情节,且在案发后积极赔偿被害人损失,取得被害人谅解,
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或
者减轻处罚。
综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害
程度,建议对犯罪嫌疑人判处有期徒刑一年,缓刑二年。
四、法律依据
1. 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条;
2. 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
五、其他需要说明的事项
无。
以上量刑建议,提请人民法院依法判决。
量刑建议书范文
尊敬的法官:
我作为被委托的辩护律师,就本案的量刑问题向本院提出以下建议。
一、案情回顾
被告人张某,男,1980年出生,系某公司销售代表。
因为在工作中违反公司规定,被公司辞退,引发了其与妻子吵架的事件。
在情绪失控的情况下,被告人使用了暴力手段对其妻子进行了殴打,构成了家庭暴力罪。
二、被告人的认罪态度与社会关系
自被告人被抓捕后,其一直表现出认罪态度,积极配合警方调查,也在法庭上对自己的犯罪事实做了全面供述。
经过调查,被告人在社会关系上表现良好,近年来未有其他不良记录。
同时,其妻子已表示不再追究对被告人的法律责任,对其有所宽容。
三、量刑建议
按照《中华人民共和国刑法》相关规定,被告人的家庭暴力行为已经构成犯罪,应当受到法律的制裁。
但考虑到被告人的自首情节、认罪态度以及较好的社会关系,对其予以从轻处罚。
具体建议如下:
1.对被告人予以缓刑,判处被告人有期徒刑3年,缓刑5年。
保障被告人在这期间内没有再犯罪行为,同时也给被告人以改过自新的机会。
2.对被告人进行一定的精神疏导,帮助其理解家庭暴力的恶劣影响,并引导其化解家庭纠纷,维护家庭和谐。
四、结语
被告人虽然犯罪,但是其认罪态度和社会关系较好,可以考虑从轻处罚。
建议在量刑时,从缓刑、精神疏导等方面对其进行帮助和教育,让其意识到对家庭暴力行为的严重性,同时在尊重被告人基本人权的前提下,给其一个改过自新的机会。
人民检察院量刑建议书一、案情概述根据我所掌握的相关案件材料和证据,现对被告人进行量刑建议。
本案涉及的犯罪行为为故意伤害罪,以下是案情概述:被告人张某,男,某某市某某区某某街道某某号,于某年某月某日在某某地点,故意伤害他人王某,导致王某受伤并住院治疗。
经鉴定,王某的伤情属于轻伤二级。
经查明,张某的行为构成故意伤害罪。
二、量刑依据根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十五条的规定,对故意伤害罪的量刑有明确的规定。
同时,根据相关判例和司法解释,综合考虑犯罪的社会危害程度、犯罪主体的主观恶性、犯罪的危害结果以及犯罪的情节等因素,对被告人的量刑进行建议。
三、量刑建议1. 社会危害程度被告人张某的行为属于故意伤害罪,虽然造成为了他人的身体伤害,但伤情属于轻伤二级,社会危害程度相对较低。
2. 主观恶性经查明,被告人张某在作案时有明确的故意行为,对他人进行了攻击。
他的行为表明其对他人身体安全的漠视和不尊重,主观恶性较高。
3. 危害结果被告人张某的行为虽然导致了他人的身体伤害,但经鉴定,伤情属于轻伤二级,没有造成严重的后果。
4. 犯罪情节被告人张某在作案时没有采取特殊残忍的手段,没有造成严重的社会影响。
同时,他在案发后积极配合警方的调查工作,具有一定的悔罪表现。
综上所述,对于被告人张某的量刑建议如下:根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十五条的规定,建议对被告人张某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币两万元。
四、其他建议除了量刑建议外,鉴于被告人张某的悔罪表现,建议法院在判决时考虑对其进行宽大处理,可以适合缓刑或者减刑等相关法律规定,以便更好地教育和改造被告人,促使其重新融入社会。
五、结语根据我所了解的案情和相关法律法规,以上是对被告人张某的量刑建议。
希翼法院能够根据实际情况和法律规定,公正地判决该案,并依法保护被害人的合法权益,维护社会的公平正义。
运用"量刑建议软件"取得初步成效正义网福建3月8日电(通讯员吴文松赖青汗)2010年2月,漳州市龙文区检察院与福建圆创软件有限公司联合率先研制开发“量刑建议管理系统”软件;2010年7月投入试运行;2010年11月完成设计调试并在全省公诉工作会议现场成功演示,得到专家和领导的充分肯定,《检察日报》以整个版面对此进行详细介绍。
该院已运用量刑建议软件向法院提出量刑建议82件,被法院采纳80件,采纳率达到97.6%;未被采纳的2件经提出抗诉后均获改判。
他们的主要做法是:一、加强保障,夯实基础该院积极探索在推进信息化应用中的工作创新,加大人力、物力的投入,主动开发检察信息化技术软件,提高公诉人员的素能,为全面开展量刑建议工作打下基础。
一是加大硬件投入,为开展量刑建议奠定物质基础。
该院共投入10万多元优先为公诉部门配置笔记本电脑、数码相机、摄像机、扫描仪、激光打印机等硬件设备。
在法庭配置投影仪和大屏幕,在审判席、公诉席、辩护人席和被告人席前分别安装液晶显示终端,让参与庭审人员同步了解公诉人演示量刑建议的过程。
二是加大人力投入,提高量刑建议软件的技术含量。
该院与福建圆创软件有限公司成立了软件设计小组,合作双方共有8名工作人员集中攻关150天。
试用版研发后,又连续用三个月的时间补充完善,不断提高技术含量。
在试运行期间,公诉部门干警加强应用技能学习,邀请软件公司专业人士观摩指导,定期组织开展演练。
目前,该院公诉人员均能够独立运用软件操作系统。
三是强化前期准备,全面收集量刑情节证据。
该院公诉部门细化引导侦查取证工作,促进侦查机关全面规范收集与量刑有关的证据,更加重视对归案过程、身份证明、自首立功、过错原因、赔偿情况等证据的规范取证。
受理案件后,内勤统一对全案进行扫描录入形成电子卷宗,承办人制作多媒体课件和相关法律文书,为运用软件开展量刑建议做准备。
二、规范管理,确保质量该软件是根据最高检的《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》规定的内容,从“规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序”的角度探索研发的。
参照《人民法院量刑指导意见(试行)》的有关规定,对常用的32个罪名的量刑进行信息化管理。
一是严格审批程序,提出量刑意见。
一般案件由承办人全面汇报案情,列出相关的量刑情节,并逐一提出拟建议增减的量刑幅度,报科长审核,提交分管副检察长决定;重大、复杂、疑难案件,按照程序报检察长或检委会决定。
对于量刑情节争议较大,且被告人未聘请辩护人的案件,提起公诉后及时建议法院指定辩护人。
二是结合法庭审理,查明量刑情节。
庭审调查时按犯罪事实的证据和量刑情节的证据分开进行举证、质证。
在举证过程中,充分利用多媒体示证的特点,阐明量刑情节,提请法庭特别注意可能影响量刑的细节,并引导法庭全面质证。
公诉人在发表公诉意见时,对庭审调查阶段所查明的量刑情节进行说理和论证。
三是公开演示软件,提出量刑建议。
在量刑建议管理系统导入电子版起诉书,根据已确认的量刑情节,参照《人民法院量刑指导意见(试行)》,依法就适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出建议。
一案中多个法定、酌定情节并存时,每个量刑情节均在当庭实际评价,在庭审过程中发现拟定的量刑建议不当需要调整的,公诉人可以根据授权作出调整。
演示结束即当庭生成量刑建议书,由出庭支持公诉的公诉人签名确认后提交法庭。
三、科学运用,提升效果去年以来,《检察日报》、正义网、漳州人民广播电台等各级媒体对该院开发运用量刑建议软件进行了全面报道。
省院顾卫兵副检察长评价是:“量刑建议管理系统使量刑过程公开,是一项民生工程,是从传统的口头表达向科学应用的转变,是自然科学与社会科学的应用连接。
”一是执法公信力明显增强。
量刑建议以《人民法院量刑指导意见(试行)》为依据,运用多媒体全程示证,整个过程更加公正、公开、透明,执法公信力明显增强。
部分人大代表、政协委员和群众在旁听庭审后称赞:“举证犹如放电影”、“量刑建议堪比法院判决”,是“看得见的公正”。
去年11月30日,《检察日报》第四版以《检察官数字化演示量刑建议当事人服判息诉》为题,专版报道该院量刑建议工作。
二是法律监督力度明显加大。
结合庭审查明的事实和情节,当庭演示并建议量刑,改变公诉机关单纯的庭后监督为庭上监督与庭后监督相结合、群众监督与舆论监督等多种监督方式相结合的监督模式,形成有效的监督合力。
去年以来,该院对区法院未采纳量刑建议,且自由裁量权过大的2起刑事案件提出抗诉,结果全部改判。
其中,黄某强奸案由8年改判10年;刘某交通肇事案由1年改判2年6个月。
三是服判息诉率明显提升,上诉率和二审改判率明显下降。
经过多媒体演示,当事人对影响被告人量刑的情节和依据比较全面了解,上诉、申请抗诉案件下降。
法院的判决也更精确,办案的质量有所提高,服判息诉率明显提升。
据统计,该区法院前年共审结各类刑事案件118件154人,其中上诉10件23人,上诉率为14.94%,二审改判3人;去年以来共审结162件254人,上诉7件10人,上诉率为3.94%,二审均维持原判。
四是社会矛盾化解明显有效。
除了在法庭演示外,该院还尝试将上述做法用于诉前调解工作和判后说理工作,有效化解了社会矛盾。
如有的附带民事诉讼当事人双方对赔偿数额争议较大,通过诉前演示量刑建议管理软件,充分说明能否达成赔偿协议对量刑的影响,打消双方的疑虑,找到平衡点,最终达成民事和解协议。
去年以来,该院共对35个案件进行诉前调解,达成和解协议21件。
其中,通过演示量刑建议管理系统促成当事人和解8件,占诉前和解案件数的38.1%。
通过演示量刑建议管理软件,说明量刑的科学公正,罪罚相当,说服2名被害人撤回抗诉申请。
五是办案效率明显提高。
《人民法院量刑指导意见(试行)》有“同向相加,逆向相减”、“先连乘后加减”等计算方式。
有的案件承办人对哪些情节应连乘、哪些情节该加减,不易准确、快速分辨清楚,甚至导致误算刑期;有的诉讼参与人和旁听群众对复杂的计算方式也不易听清,效率不高,效果不好。
利用多媒体演示量刑建议管理系统可以有效解决上述问题,电脑根据输入的量刑情节自动得出结论,快速、准确,不但可避免误用误算而得出错误刑期,而且当庭生成统一格式的电子版量刑建议书,更加规范、高效。
一、当前开展量刑建议工作的具体做法自2009年8月开展量刑建议试点工作以来,我院注重在实践中总结经验,努力在提高量刑建议的准确性、针对性、有效性和采纳率上下功夫,取得初步成效。
据统计,近一年来,我院共向法院发出量刑建议138件176人,占所有起诉案件的55.2%;法院已作出判决126件162人,其中采纳本院量刑建议90件102人,采纳率为71.4%。
未采纳的也只是上下小幅偏差,其中法院判决的刑期比建议略高的有11件12人,判决比本院建议最低刑略轻有25件48人。
我院开展量刑建议工作的具体做法是:一是思想重视,认识到位。
院领导高度重视量刑建议试点工作,组织公诉干警学习、传达有关精神,使干警们充分认识到量刑建议权是检察公诉权的一部分,推行量刑建议制度,不仅有利于促使检察机关切实履行法定职责,保证公诉权的充分行使,同时也有利于推动审判程序结构的进一步科学、合理,实现司法公正。
二是完善制度,熟悉规程。
制订《量刑建议操作规程》,对量刑建议工作予以规范,力求形成科学合理的量刑建议管理体系;积极与法院进行协调、沟通,联合制订《量刑建议实施办法(试行)》。
在制订、完善制度、规程的基础上,认真组织公诉干警进行学习、讨论,使全体干警对量刑建议的适用范围和量刑辩论的庭审程序等熟记于心。
三是积极探索,稳步推进。
首先,选择简单案件先行尝试,然后扩大到复杂案件。
试点前期,多选择交通肇事、盗窃、抢劫、故意伤害(轻伤)等常见罪种,且法定最高刑为三年以下的案件进行量刑建议尝试。
因这类案件刑期跨度小,量刑建议准确度比较容易把握。
在此基础上,边实践边总结,然后逐渐扩大到其他复杂、法定刑期跨度大的案件。
其次,采用相对性量刑建议为主,绝对性量刑建议为辅的方式。
一般案件提出相对具体的量刑幅度,提出判处有期徒刑的量刑幅度一般不超出两年,对法定刑幅度较大的案件,可以分别采用提出量刑最低限、最高限的方法。
再次,适时将量刑辩论纳入庭审程序,拉开“量刑公开化”的序幕。
在法庭辩论阶段,由审判长主持,控辩双方在对事实、证据和定性辩论后,转入量刑辩论阶段,先由公诉人发表量刑建议,然后控辩双方就量刑进行辩论,最后,法院在充分听取控辩双方意见的基础上作出判决。
四是强化措施,确保成效。
第一,明确范围,提高量刑建议的可操作性。
根据实施办法,检察机关公诉的案件(除被告人不认罪或辩护人作无罪辩护的外),一般都可以提出量刑建议和适用量刑辩论。
在实践中,我们的一般做法是“五提”和“三不提”:“五提”即法定刑幅度较大案件、未成年人犯罪案件、适用普简程序审被告人认罪案件、适用简易审案件、具有法定量刑情节和重要酌定情节的案件,这五类案件一般提出量刑建议;“三不提”即对法律适用有分歧的案件、对事实与证据存较大争议的案件、可能造成对工作被动的案件,这三类案件一般不提出量刑建议。
第二,细化量刑建议,严格办案程序,提高量刑建议准确性。
在案件承办人提出量刑建议后,对一般案件,由公诉部门负责人审核决定;对案情复杂、社会影响较大的案件,由公诉部门集体讨论决定;对重大疑难案件,在公诉部门集体讨论后提交检委会讨论决定。
所有建议均以书面发出,统一规范格式,一式多份,与起诉书一并送法院,一份附卷,一份存档;对结果实行跟踪监督,公诉人在收到判决书时必须进行全面审查,发现量刑建议与判决不符时,必须认真分析,查找原因,如果是量刑不当的,及时提出是否抗诉、发检察建议等审查和处理意见。
第三,充分听取各方意见建议,提高量刑建议有效性。
在审查起诉时,要求案件承办人要熟悉案情,在全面了解掌握犯罪嫌疑人表现的基础上,充分听取犯罪嫌疑人及其辩护人意见,征询被害人及其诉讼代理人意见。
同时,要贯彻落实宽严相济刑事政策,使提出的量刑建议符合法律规定和刑事政策,切实做到当宽则宽,该严则严。
第四,加强沟通,提高量刑建议的采纳率。
通过召开联席会、座谈会等形式,进一步加强与法院的沟通联系,共同研讨有关法律法规问题,统一思想,增进共识,排除干扰,有效提高量刑建议采纳率。
在庭审中引入了量刑建议答辩说理程序,将法庭辩论分为定罪和量刑两个阶段进行,控辩双方对被告人应适用的量刑幅度、量刑情节进行充分答辩,以确定合理的量刑界限。
当法院对案件认定与检察机关指控不一致或拟作出的判决与检察机关的建议幅度差别较大时,及时与法院交换意见,使法院能重新审视案件,进一步全面综合各方意见,作出公正的判决。
第五,仔细分析法院以往判例,把握量刑建议标准,提高量刑建议针对性。