基于经济法制定与实施的外部性及其内在化研究经济法范文.doc

论经济法制定与实施的外部性内在化一、概述经济法作为调整经济关系的重要法律规范，其制定与实施不仅直接关系到市场经济的健康发展，更是社会公平正义的重要保障。

在经济法的实际运作中，其外部性问题日益凸显，成为制约经济法效能充分发挥的关键因素。

所谓经济法的外部性，是指经济法在实施过程中，对除直接当事人以外的其他经济主体或社会整体产生的非直接性影响。

这种影响可能是正面的，也可能是负面的，但无论是哪种情况，都需要通过一系列的制度安排和机制设计，将其内在化，以最大限度地发挥经济法的积极作用，减少其负面影响。

经济法制定与实施的外部性内在化，旨在通过明确经济法的价值目标、完善经济法的制度体系、强化经济法的实施机制等方式，将经济法的外部性影响转化为内部激励机制，促进经济法律规范的有效执行。

这一过程中，需要充分考虑市场经济的内在规律，尊重经济主体的自主权利，同时兼顾社会公共利益，实现经济效益与社会效益的有机统一。

在当前经济全球化和信息化的大背景下，经济法的外部性内在化问题愈发复杂多样。

有必要对这一问题进行深入研究和探讨，以期为经济法的制定与实施提供更为科学、合理的理论支持和实践指导。

本文将从经济法的外部性表现入手，分析经济法外部性内在化的必要性和可行性，提出相应的制度设计和实施策略，以期为我国经济法的完善和发展提供有益的参考。

1. 阐述经济法的定义、作用及其在现代社会中的重要地位。

作为法学领域中的一个重要分支，是指国家为了调整、干预和管理经济关系而制定的法律规范的总称。

它涵盖了诸如市场竞争、消费者权益保护、宏观调控、产业政策、财政金融、环境保护等多个方面，旨在维护市场经济秩序，保障经济主体的合法权益，促进经济的稳定与可持续发展。

经济法在现代社会中的作用日益凸显。

它有助于维护市场经济的公平竞争。

通过制定和实施反垄断法、反不正当竞争法等法律法规，经济法能够有效遏制市场垄断和不正当竞争行为，保护中小企业的合法权益，激发市场活力。

中国经济外部性政策研究随着全球化和经济互相关联的加强，经济发展的影响越来越重要。

在这种环境中，外部性成为了经济政策的战略考虑因素之一。

外部性是指一个人的行为对其他人产生的非市场效应。

在一个市场经济中，外部性是一种重要的经济学概念，因为它影响到定价和市场供求关系。

对于发展中国家来说，外部性政策是一个很重要的因素，因为他们要在发展和保护本国利益之间找到平衡点。

中国的经济外部性政策也是如此。

中国经济外部性政策的背景随着中国经济的快速增长，中国政府需要考虑如何平衡发展和环境保护之间的关系。

随着人口数量的增加和工业的快速发展，中国环境问题也日益严重。

因此，中国政府需要提出一些政策来解决这些问题。

例如，中国政府提出了环保政策以减轻污染和保护环境。

此外，中国政府还制定了能源政策，以减少能源消耗和降低能源浪费。

此外，中国政府还制定了各种法律和政策，以推动经济发展。

一些政策包括减税和降低对外贸易壁垒。

中国的外部性政策取得了一些成就中国政府的外部性政策已经取得了一些成果。

例如，污染物排放量大大降低，干淀粉糖厂排污利用率从60%提高到90%以上。

同时，中国环境保护署还推出了一项计划来提高污染检测和治理，以确保环保政策的实施。

在能源政策方面，中国已经开始转向可再生能源，包括太阳能和风能。

2017年，中国宣布计划在2020年前将太阳能产能提高50％。

此外，政府财政刺激政策的实施在短时间内推高了中国经济增长的水平。

外部性政策仍需进一步深化尽管取得了一些成果，中国的外部性政策仍需要进一步深化。

例如，中国的污染防治仍然需要更多投资和技术。

政府和企业都需要更多地参与到这个领域，采用先进技术和管理模式来降低污染和延缓气候变化。

此外，能源政策也需要更多的投资和理念创新。

中国能源消耗占世界的一半以上，我们需要更多的投资在研发和创新新型能源技术上，以降低能源消耗和减少环境影响。

结论外部性政策是中国发展经济的一个重要方面。

它影响到经济政策的定价和市场供求关系。

论经济法制定与实施的外部性及其内在化一、本文概述本文旨在深入探讨经济法制定与实施的外部性及其内在化问题。

外部性，作为经济学中的一个核心概念，指的是一个经济主体（个人、公司或政府）的行为对其他经济主体产生的影响，而这种影响并未通过市场交易或价格机制得到反映。

在经济法领域，外部性表现为法律法规的制定与实施对市场经济环境、社会公共利益、资源配置效率等方面产生的直接或间接影响。

本文将分析经济法制定过程中的外部性问题。

经济法的制定是政府对市场行为的规范和引导，其目的在于维护市场秩序、促进公平竞争、保护消费者权益等。

然而，在制定过程中，由于信息不对称、利益集团影响、立法技术限制等因素，可能导致法律法规的制定偏离社会最优状态，产生外部性。

例如，过于严格的监管可能抑制市场创新，过于宽松的监管则可能损害消费者权益。

本文将探讨经济法实施过程中的外部性问题。

经济法的实施需要政府机构的监管和执法，但监管和执法行为本身也可能产生外部性。

例如，监管过度可能导致市场僵化，抑制企业活力；监管不足则可能导致市场失序，损害公共利益。

执法不公、滥用职权等行为也可能引发外部性，影响法律的公信力和效果。

本文将研究如何实现经济法制定与实施的外部性内在化。

外部性内在化是指通过一系列制度安排和政策措施，将外部性内部化到经济主体的决策过程中，从而实现资源的最优配置和社会福利的最大化。

在经济法领域，实现外部性内在化需要完善法律法规的制定程序、提高监管和执法的透明度与公正性、加强市场主体的自律和责任感等措施。

通过这些措施，可以降低经济法制定与实施过程中的外部性，提高法律制度的效率和社会认可度。

二、经济法制定外部性的分析经济法的制定过程中，外部性是一个不可忽视的现象。

外部性，又称为外溢效应或外部效应，是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生的影响，而这种影响并没有通过货币或市场机制反映出来。

在经济法制定过程中，外部性主要体现在以下几个方面：经济法制定过程中的信息不对称和外部性密切相关。

外部性问题内部化分析提要外部性普遍存在于社会经济生活中，是伴随着人们的生产和消费而产生的“副作用”，这种“副作用”往往是相关行为者非自愿的结果。

本文通过对某小区用电产生的外部性内部化的分析，主要分析了“庇古税”和“科斯手段”，并对两种方法做了简要的对比，提出了认为较为合理的方法。

一、外部性基本内涵人们的经济活动总是发生在一定的社会经济关联之中，相互之间的外部经济干扰是必然存在的，形成经济过程中的外部性问题。

据考证，最早对外部性问题进行研究的是剑桥学派的两位奠基者亨利•西奇威克和阿弗里德•马歇尔。

尤其是马歇尔，他在1890年问世的巨著《经济学原理》中首创了“外部经济”和“内部经济”这一对概念。

自马歇尔之后，越来越多的经济学家从不同的角度对外部性问题进行了研究。

20世纪20年代，美国的经济学家庇古出版了《福利经济学》一书，补充了“外部不经济”和“内部不经济”这一对概念。

对外部性的认识有许多种： 1、“个人收益或成本与社会收益或成本之间的差异，意味着有第三方或者更多方在没有他们许可的情况下获得或者承受一些收益或者成本,这就是外部性。

” 2、“当一个或者一些人没有全部承担他的行动引起的成本或者收益时，反过来说，只要有人承担了他人的行为引起的成本或者收益时，就存在着外部性。

” 总的来说，外部性是指“一种经济力量对另一种经济力量的‘非市场性’附带影响”,“这种非市场性的附带影响使价格机制不能有效地配置资源。

” 外部性可以分为正外部性和负外部性。

正外部性就是个人收益不等于社会收益，负外部性就是个人成本不等于社会成本。

在福利经济学和新制度经济学看来，无论是正外部性还是负外部性，都会导致资源配置不当。

因为，在正外部性的条件下，经济主体的私人收益小于社会收益，但社会从私人经济活动中所得到的额外利益，并未通过一定的手段或途径转移到该经济主体手中,这使该经济主体不会增加生产或消费。

在此情况下，从社会福利的角度看，该经济主体对资源的使用不足。

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是一个广泛存在的经济现象，指一个经济主体的活动对其他经济主体产生的影响，这种影响没有通过市场价格体系得到反映。

由于环境资源的公共属性，外部性的存在往往导致市场失灵，进而影响经济的可持续发展。

本文将对环境外部性的经济分析进行探讨，旨在揭示其内在机制、影响及应对策略。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性是指经济活动中产生的、对环境质量产生影响且未在市场交易中反映的成本或收益。

根据影响方向，环境外部性可分为正外部性和负外部性。

正外部性指经济活动对他人产生积极影响而未获得相应报酬；负外部性则指经济活动对他人产生消极影响而未承担相应成本。

三、环境外部性的经济分析（一）负外部性的经济分析负外部性主要表现在工业生产、生活污染等方面。

以工业生产为例，企业生产过程中排放的污染物对环境造成破坏，影响周边居民的生活质量，但这一成本并未在企业成本中反映。

这种情况下，企业倾向于过度排放污染物，导致环境污染严重。

从经济角度分析，负外部性的存在导致市场失灵。

由于污染物排放的边际社会成本高于边际私人成本，企业为追求利润最大化会过度排放。

为解决这一问题，政府需采取措施，如征收排污费、设立环保标准等，使企业承担更多的成本，从而减少污染物排放。

（二）正外部性的经济分析正外部性主要表现在环保行为、绿色产业等方面。

例如，企业投资环保设备、开展绿色生产，不仅提高了自身形象，还改善了周边环境质量。

然而，这些正面的影响往往没有在市场价格中得到充分反映。

从经济角度分析，正外部性的存在可能导致“市场短视”。

由于环保行为带来的收益往往难以量化并反映在市场价格中，企业可能缺乏投资环保的动力。

为鼓励正外部性的产生，政府需采取激励措施，如提供税收优惠、补贴等，使企业从中获得收益，从而激发其投资环保的积极性。

四、应对策略针对环境外部性问题，应采取以下策略：1. 政府应加强环境法规的制定和执行，确保企业承担相应的环境成本和责任。

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是一个广泛而重要的经济学概念，指的是某个经济活动对其他非参与者产生的影响，且这种影响未能通过市场机制充分反映出来。

近年来，随着全球生态环境问题日益严峻，环境外部性的经济分析逐渐成为研究热点。

本文旨在深入探讨环境外部性的经济分析，为政策制定和环境保护提供理论支持。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性是指经济活动中产生的对环境的影响，这些影响未能通过市场机制反映出来，进而影响其他个体或整体的经济效益。

根据影响的性质和范围，环境外部性可分为正外部性和负外部性。

正外部性指的是某个经济活动产生的正面环境效益外溢；而负外部性则是指经济活动对环境造成的负面影响，如污染、生态破坏等。

三、环境外部性的经济影响分析1. 负外部性的经济影响：负外部性对经济活动产生显著影响。

首先，它会导致资源配置不当，造成过度使用公共资源。

其次，由于环境损害的代价未能内部化，企业可能不会主动承担环境保护的成本。

此外，长期的环境污染还会影响社会健康和经济发展。

2. 正外部性的经济影响：正外部性可以带来环境改善和社会效益，如生态保护、节能减排等。

正外部性可以带来长期的社会效益和经济效益，如提高居民生活质量、促进绿色产业发展等。

然而，由于正外部性的难以计量和政策激励不足等问题，其实施效果往往难以达到预期。

四、环境外部性的经济分析方法1. 污染权交易：通过设定排放标准和排污权交易市场，使企业承担环境污染的代价。

这种方法可以激励企业减少污染排放，实现资源配置的优化。

2. 税收政策：政府可以通过征收环保税或补贴环保产业，使企业承担环境保护的成本。

同时，政府还可以利用税收优惠政策鼓励企业采取环保措施。

3. 公共物品定价：对于具有正外部性的公共物品，政府可以通过合理定价机制使消费者承担相应的成本，从而实现资源的有效配置。

五、政策建议1. 加强环境法规建设：政府应制定更加严格的环境法规，明确企业应承担的环境保护责任，并加大执法力度。

文章编号:1001-2397(2007)06-0128-08·国际法与比较法论坛·收稿日期:2007-07-23作者简介:胡元聪(1974-),男,四川南江人,西南政法大学讲师,经济法专业博士生。

法与经济学视野中的外部性及其解决方法分析胡元聪(西南政法大学经济法研究中心,重庆400031)摘　要:对于外部性的含义,学者们多从经济学的角度进行界定;而对于外部性的解决方法,学者们又多从制度的角度加以寻求。

从法律视角即权利和义务的角度,也可以对外部性进行界定,并由此提出法律解决的方法。

在解决外部性方面,经济法机制优于民法和行政法机制,但经济法解决外部性也需要注意一些问题。

关键词:法与经济学;外部性;内部化;经济法中图分类号:DF0-05 文献标识码:A 一、外部性的法与经济学①视角 (一)外部性形成及含义的经济学视角关于外部性的认识,最早可以追溯到亚当·斯密在论述经济人的利他性时的观点。

他认为,经济人“在追求他本身利益时,也常常促进社会的利益”[1],由此涉及到了正外部性的问题。

马歇尔在《经济学原理》一书中,首次提出了“外部经济”的概念;其大致内容是:一个厂商的生产成本既取决于该工业的规模,也取决于各个厂商本身的规模。

马歇尔提出的“外部经济”这个概念,为正确分析外部性问题奠定了基础。

自马歇尔以后,越来越多的经济学家从成本、收益、经济利益、非竞争性等角度,对外部性的形成和含义进行了研究;在这些经济学家中,著名的有庇古、诺斯和奥尔森。

关于外部性形成的原因,庇古在《价值与财富》中,从“公共产品”入手,分析了厂商生产过程中社会成本与私人成本的问题,认为两种成本的差异构成了外部性。

奥尔森在其《集体行动的逻辑》中,从“集体行动”入手进行研究,认为任何个人都不可能排他性地消费公共产品,即“外部性具有不可分割性”,由于大部分环境因子和自然资源都具有公共物品的性质,在公共物品的使用中会产生“搭便车”行为,即免费享用公共物品而不付费,使供给方无法获得其优化配置生产的收益指标,而需求者又不愿意真实表达自己对公共物品的主观需求,使生产者的需求曲线无法确定,从而形成外部性。

《环境外部性的经济分析》篇一一、引言环境外部性是指经济活动对环境产生的直接影响，这些影响并非由直接参与经济活动的主体所承担，而是由社会或环境本身所承担。

这种外部性影响可能导致市场失灵，影响资源的有效配置和可持续发展。

本文旨在深入分析环境外部性的经济影响，并探讨其解决方案。

二、环境外部性的定义与分类环境外部性主要分为正外部性和负外部性。

正外部性指经济活动对环境产生的积极影响，如绿化造林、清洁生产等。

负外部性则指经济活动对环境造成的污染和破坏，如工业排放、噪音污染等。

本文主要讨论的是负外部性对经济和环境的影响。

三、环境外部性的经济影响1. 市场失灵：负外部性导致市场价格不能真实反映资源的稀缺性和环境成本，从而引发市场失灵。

例如，污染企业可能通过降低生产成本来提高竞争力，但这种行为却以牺牲环境为代价。

2. 资源配置效率下降：由于环境外部性的存在，资源配置效率下降，导致资源浪费。

例如，过度开采自然资源可能导致资源枯竭，而污染企业则可能过度排放污染物。

3. 长期影响：长期来看，环境外部性可能导致生态破坏、气候变化等严重问题，对人类社会和经济发展产生深远影响。

四、解决环境外部性的经济手段1. 税收政策：通过征收环境税、排污税等税收手段，将环境污染和资源使用的成本内部化，提高企业和个人的环保意识。

2. 交易许可制度：通过建立排放权交易市场，允许企业之间进行排放权交易，以实现污染减排的目标。

同时，政府可以设定排放总量控制目标，通过拍卖或分配方式发放排放许可。

3. 补贴政策：政府可以通过对环保项目和企业给予补贴，鼓励企业和个人采取环保措施，降低环境污染和资源消耗。

4. 信息披露与教育：加强环境信息披露，提高公众的环保意识，使消费者和企业更加关注环保问题，从而改变生产和消费行为。

五、实例分析以某地区的水污染问题为例，由于过去缺乏环境保护意识，该地区的水污染问题严重。

政府采取了一系列措施来解决这一问题。

首先，政府实施了严格的排放标准，并加大了对违法排放企业的处罚力度。

外部性理论及其内部化研究综述'摘要：外部性是一种经常出现的现象，其特征表现为外部经济和外部不经济。

外部性是导致市场失灵和政策失灵的主要原因之一，它的存在意味着资源的非帕累托最优配置，不利于经济的可持续。

本文详细阐述了外部性概念产生、发展及完善的过程，根据外部性表现形式将其分为九类，并归纳了四种外部性内部化的方法。

关键词：外部性、内部化、庇古税、交易费用、产权虽然人们发现外部性的历史非常短，但外部性在经济学中却十分重要，特别是在问题越来越被大家关注的今天，研究外部性及其解决方法更具有很强的现实意义。

而且，新古典经济学提出进行政府干预的理论基础和新制度经济学提倡的产权理论或合约理论的理论基础都是外部性理论。

因此，我们有必要来认真探索一下外部性理论。

一.外部性理论演进外部性的概念是剑桥学派的阿尔弗雷德·马歇尔最先提出的，他在1890年出版的《经济学原理》中写道：“对于经济中出现的生产规模扩大，我们是否可以把它区分为两种类型，第一类，即生产的扩大依赖于产业的普遍发展；第二类，即生产的扩大来源于单个企业自身资源和的效率。

我们把前一类称作‘外部经济’，将后一类称作‘内部经济’”[1]。

1924年，马歇尔的学生庇古在其名著《福利经济学》中进一步研究和完善了外部性问题。

他提出了“内部不经济”和“外部不经济”的概念，并从资源最优配置的角度出发，边际分析方法，提出了边际社会净产值和边际私人净产值，最终形成了外部性理论。

庇古认为，在经济活动中，如果某企业给其它企业或整个社会造成不须付出代价的损失，那就是外部不经济，这时，企业的边际私人成本小于边际社会成本[4]。

奈特于1924年对庇古上述意见进行了反驳，他认为产生“外部不经济”的原因是对稀缺资源缺乏产权界定，若将稀缺资源划定为私人所有，那么“外部不经济”将得以克服[2]。

到1943年，埃利斯和费尔纳提出了与奈特近似的看法，也认为“外部不经济”与产权有关，但是，他们比前人更加关注现实生活中的“外部不经济”，将污染等问题与“外部不经济”起来。