下载文档原格式
房地产市场价格与居民收入关系研究房地产市场对于经济的发展起着重要作用，同时也对居民的收入水平具有一定影响。
本文将探讨房地产市场价格与居民收入之间的关系，并分析其中的影响因素。
一、房地产市场价格的波动原因房地产市场价格的波动往往受到供需关系、经济政策及市场预期等多个因素的共同影响。
首先，供需关系是影响房地产市场价格的重要因素之一。
当需求大于供应时，房价通常会上涨；而当供应大于需求时，房价往往会下降。
其次，经济政策的变化也会对房地产市场价格产生一定的影响。
例如，货币政策的宽松会刺激房地产市场需求，进而推动房价上涨；而紧缩的货币政策则可能抑制房地产市场需求，导致房价下跌。
最后，市场预期也是房地产市场价格波动的重要因素之一。
市场参与者对未来房价的变动有一定的预期，这种预期会影响其决策行为，从而间接影响房地产市场价格。
二、房地产市场价格对居民收入的影响房地产市场价格对居民收入水平有着直接和间接的影响。
首先，房地产市场价格的上涨会增加购房成本，对购房者的经济负担产生影响。
如果房价上涨超过居民收入增长速度，购房者可能需要更多的贷款，并面临较高的负债压力。
其次，房地产市场价格的波动还会对居民的消费行为产生影响。
当房价上涨较快时，人们可能会减少消费，尤其是高价商品的购买，以应对生活成本的增加。
另外，房地产市场价格的增长还会带动相关行业的发展，刺激经济增长，从而提高居民的收入水平。
例如，房地产市场的繁荣会带动建筑业、家具、家电等相关产业的发展，提供更多就业机会，增加居民的收入来源。
三、影响房地产市场价格与居民收入关系的因素房地产市场价格与居民收入之间的关系受到多个因素的综合影响。
首先，经济发展水平是影响房价和居民收入的重要因素。
经济发展水平的提高会带动房地产市场的繁荣，提高居民的收入水平，进而推动房价上涨。
其次，政府的相关政策也会对房地产市场价格与居民收入关系产生重要影响。
政府的土地供应政策、房贷政策以及税收政策等都与房地产市场价格与居民收入有着密切的关联。
什么是房价收入比？房价收入比如何计算？导读:本文介绍在房屋买房，房价的一些知识事项，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
房价收入比指住房价格与城市居民家庭年收入之比，合理的房价收入比的取值范围为4-6，国际上通用的房价收入比的计算方式，是以住宅套价的中值，除以家庭年收入的中值。
房天下为大家整理了房价收入比的概念方式与计算方式，希望为您提供帮助。
所谓房价收入比(HousingPrice-to-Income Ratio)，是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。
以北京为例：2009年一套4环以内普通两居室新房80平米，按疯狂涨价后单价2万5千元计算，平均200万左右；若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房，假设夫妇月工资为2000元，则家庭月收入达到4000元，年收入为4.8万元。
这样房价收入比则为40，比美国的10倍大了30倍，严重偏离合理的房价收入比。
一般认为，合理的房价收入比的取值范围为4-6，若计算出的房价收入比高于这一范围，则认为其房价偏高，房地产可能存在泡沫，高出越多，则存在泡沫的可能性越大，泡沫也就越大。
国际上通用的房价收入比的计算方式，是以住宅套价的中值，除以家庭年收入的中值。
家庭年收入则是指全部家庭成员的年度税前收入，通常包括夫妇二人。
家庭年收入同样取中值。
在发达国家，统计家庭年收入只要看纳税记录就很清楚，但在中国情况要复杂得多........按照国际惯例，目前比较通行的说法认为，房价收入比在3-6倍之间为合理区间，如考虑住房贷款因素，住房消费占居民收入的比重应低于30%。
我国各个城市的房价收入比是不平衡的，中小城市的房价收入比多在六倍以上，属于房价过高的范畴，据调查，全国大部分大中城市房价收入比超过6倍，其中北京、沈阳、贵阳、南京、广州、大连和西安的比率都超过了20甚至更高。
房价收入比是一个有严格内涵的概念，具体应用时要注意其到底是什么情况下的房价收入比。
在西方，房价收入比有新建住宅的（新房交易)、也有旧有住宅的(二手房交易），所选取的房价是中位数价格，家庭收入是中位数收入。
引言：近年来，中国房地产市场一直备受关注，随着人们收入水平的提高，房价也逐渐成为人们生活中重要的需求。
然而，房价上涨速度迅猛，导致房价与收入之间的比例日益失衡。
本文将对2024年全国房价收入比进行详细分析和报告，以揭示目前中国房价收入比的状况。
一、全国平均房价和收入水平分析根据最新数据统计，2024年全国平均房价为XX万元，而全国居民人均可支配收入为XX万元。
从整体数据来看，2024年全国平均房价较去年有所上涨，而收入增长相对较慢。
这显示出房价收入比在不断扩大。
二、地区房价收入比对比该报告还对全国各个地区的房价收入比进行了详细对比。
研究发现，一线城市的房价收入比最为突出，例如北京、上海、深圳等城市的房价收入比普遍高于10倍，这意味着购房对普通居民而言几乎是件奢望。
二线城市的房价收入比也较高，大多超过8倍，而三线城市的房价收入比相对较低，一般为4倍至6倍。
这些数据表明中国房地产市场的热点城市房价收入比继续走高，城市居民面临更大的购房压力。
三、房价收入比影响因素分析为了更好地理解房价收入比不断扩大的原因，我们进行了进一步的分析。
首先，土地供应不足是关键因素之一、城市土地有限，供不应求导致土地价格迅速上涨，从而推动房价上涨。
其次，人口流动也对房价收入比产生了一定影响。
一线城市吸引了大量的人口流入，人口密度大幅增加，使得房地产市场供不应求，从而推动了房价的上涨。
第三，金融政策也对房价收入比有一定影响。
松动的信贷政策会带动房价上涨，而收紧的政策则会对房价收入比产生抑制作用。
四、房价收入比的影响和应对建议不平衡的房价收入比会带来社会经济问题，例如低收入群体购买力的下降以及贫富分化的加剧等。
为了解决这一问题，政府应采取积极的措施。
首先，加大土地供给，并引导合理的土地利用。
增加土地供应可以减少土地价格上涨的压力，缓解房价上涨。
其次，控制过度金融刺激，遏制房地产市场过热。
实行稳健的货币政策和合理的信贷政策，防止炒房行为。
浅析房价收入比的缺陷与修正【摘要】近年来，随着国家针对房地产市场一系列宏观调控政策的出台，关于房价是否过高，是否超过了我国居民的承受范围以及国家应不应该调控等等的一系列争论成为人们关注的热点。
作为衡量房地产市场是否健康以及国家制定政策重要依据的房价收入比，也逐渐被人们熟知，那么房价收入比究竟源自何方？又是否适用于有着特殊经济背景的中国房地产市场？本文通过分析对比得出房价收入比指标本身的缺陷以及在实际应用中的局限性，并且提出了几点修正意见，希望人们以后能够用更加多元化的眼光来看待房价收入比。
【关键词】房价收入比；指标；缺陷；修正一、国外房价收入比的起源与推广（一）房价收入比的起源与提出“房价收入比”一词可以追溯到19世纪中期提出的“一周薪抵一月租”、房租支出不超过家庭收入的25%的经验法则。
后来也叫做“住房支出收入比”。
住房支出收入比最初的目的是为了测量并确立一个科学的标准，以便指导政府的福利政策。
它的定量标准起源于19世纪德国统计学家恩格尔关于家庭支出与家庭收入关系的研究即“消费法则”：一个家庭越贫困，则花费住必须的食物上的支出所占家庭总支出的比重越大。
后来施瓦贝在此基础上对家庭系统支出中的住房支出展开了系统研究，并且提出了与住房相关的消费法则：一个人越贫困，则他必须花费在住房上的支出所占总支出的比重越高。
随后，住房支出比成为了学术界研究的焦点。
但是到了20世纪30年代由于住房支出比在概念、理沦以及实际操作等方面仍然存在着很多未能解决的难题，关于住房支出比的研究转入低潮。
至此，雷诺等人开始使用房价收入比的概念，以化解这些未能解决的难题。
（二）房价收入比的推广与应用1986年，由联合国人居署和开发计划署设立了城市管理项目，房价收入比成为其中的重要指标。
1990年，世界银行和联合国人居署启动了住房指标项目，房价收入比位于25个主要指标中的第5位。
住房指标项目演变为了城市指标项目之后，房价收入比仍是重要的指标。
房地产市场的波动对房价收入比的影响第一章：引言房地产市场一直以来都是各国经济的重要组成部分，对于个人和家庭来说，购买房产往往是一生中最大的投资之一。
然而，房地产市场的波动经常会导致房价收入比的变化。
本文将探讨房地产市场波动对房价收入比的影响，并分析可能的原因和解决方案。
第二章：房地产市场波动的影响2.1 房价上涨引发房价收入比下降随着房地产市场的升温，房价往往会上涨。
这导致购房成本的增加，使得房价收入比下降。
许多家庭发现，购房不再是一个经济可行的选择，因为他们的收入无法跟上房价的上涨速度。
2.2 房价下跌导致房价收入比增加与房价上涨相反，房地产市场的下跌会导致房价收入比的增加。
这种情况下，购房成本相对较低，但是由于就业不稳定和经济不景气，很多人无法负担得起房屋贷款。
因此，虽然房价较低，但购房需求下降，房价收入比仍然偏高。
第三章：房地产市场波动的原因3.1 经济周期的波动房地产市场的波动往往与经济周期密切相关。
经济繁荣时，人们的收入增加，购买力增强，导致房价上涨。
而在经济衰退时，人们的收入下降，购买力减弱，导致房价下跌。
3.2 政策调控的影响政府的政策调控也是房地产市场波动的重要原因之一。
例如，调整贷款利率、限制购房资格等措施可以直接影响房地产市场的供需关系，从而影响房价收入比。
第四章：房地产市场波动的解决方案4.1 加强房地产市场监管在面对房地产市场波动的时候，政府应加强对房地产市场的监管，防止房价过度波动。
例如，建立房地产市场定期报告机制，及时发布房地产市场信息，提高市场的透明度，减少潜在的投机行为。
4.2 促进房地产市场稳定发展政府可以通过制定合理的房地产政策，促进房地产市场的稳定发展。
例如，加大对低收入家庭的购房补贴力度，降低购房门槛，提高购房的可负担性。
同时，鼓励开发商开发适合中低收入人群的经济适用房，增加房源供应。
4.3 提高个人收入水平除了政府的干预措施外，提高个人收入水平也是解决房地产市场波动的重要途径之一。
房地产市场调查房价与收入的关系近年来，随着城市化进程的加快和人口规模的不断增长，房地产市场成为了全球各地普遍关注的焦点。
房价的高涨成为了社会关注的热点话题之一。
然而，房价与收入之间的关系一直备受争议。
本文将探讨房地产市场中房价与收入之间的关系，并对该现象进行分析和解读。
首先，房地产市场中房价与收入之间存在着密切的关系。
房价的高低与当地居民的收入水平息息相关。
房价过高会使居民的收入大部分用于购房支出，导致居民的生活负担加重。
与此同时，房价过高还会使得购房者无法承受高额的房贷压力，增加负债风险。
因此，房价与居民的收入水平成反比关系，人们的购房行为在很大程度上受到收入水平的制约。
其次，房价与收入之间的关系还受到供需因素的影响。
随着城市人口的增加和土地资源的有限性，供不应求的局面逐渐形成。
这种供需失衡使得房价上涨成为必然趋势，但同时也因为收入水平限制了购房者的购买力，使得房价上涨的幅度得到了一定程度的限制。
因此，供需关系在房所价与收入之间起着重要的调节作用，两者共同决定了市场的价格走势。
此外，房价与收入之间还受到外部因素的影响。
宏观经济因素和政府政策的变化都会对房价产生直接影响。
经济的繁荣与萧条、通货膨胀与紧缩，以及房地产相关政策的实施会直接影响市场供需关系，并进而影响房价和收入之间的关系。
政府的购房政策、居民消费能力的变化、房贷利率的调整等因素也会对房价和收入之间的比例关系产生重要影响。
综上所述，房地产市场中房价与收入之间的关系是一个复杂而多变的问题。
房价与收入之间的关系是相互制约的，供需、宏观经济因素和政府政策等多个因素的综合作用决定了市场的价格水平。
为了确保房价和收入之间的比例关系能够合理平衡，政府应加强对房地产市场的监管和调控，引导市场价格走向合理水平，同时提高居民的收入水平，增加购房者的购买能力。
只有这样，才能实现房地产市场的稳定发展，满足广大居民的住房需求。
房价收入比社会差异以及国际对比房价收入比是指居民购房总价与家庭年全部收入的比值。
由于房价收入比是家庭购房支出与收入的相对比，能消除不同地区房价、不同收入水平对居民购房成本的影响，相对真实地反映居民购房能力，而且计算也比较简便，因而成为考察居民购房能力的一个国际通行指标。
在国外，有新建住宅（新房交易)的房价收入比，也有旧有住宅的（二手房交易的房价收入比），所选取的房价都是中位数价格或平均数价格，家庭收入也都是中位数收入或平均收入，国内一般都用平均数。
但在总体内部差异性较大的情况下，用中位数或平均数来反映总体水平都具有一定的局限性。
因此，对于我国这样收入差距较大的国家，宜计算不同收入群体的房价收入比，更真实地反映居民购房能力的实际差距。
一、我国平均房价收入比的变动特点1．我国平均房价收入比的计算一个国家的平均房价收入比通常用家庭年平均总收入与一套房屋的平均价格之比来计算，即：每户住房总价＝人均住房面积某每户家庭平均人口数某单位面积住宅平均销售价格每户家庭年总收入＝每户家庭平均人口数某家庭人均全部年收入由于我国住房商品化是从上世纪90年代开始起步，因此我国房价收入比应该从上世纪90年代初开始计算。
根据历年《中国统计年鉴》公布的相关数据，本文计算出我国1991－2006年的平均房价收入比如下表所示。
从上表可以看出，以平均水平计算的我国房价收入比并不是很高，2006年只有6.7，1991－2006年的数值在5.35到7.26之间，波动幅度为35.7％，也不是很大。
2．我国平均房价收入比的变动特点从1991年到2005年期间，我国房价收入比的变动可分为四个阶段，如下图所示：第一阶段是1991－1993年，房价收入较快增长并处于较高水平，从1991年的6.27上升到1992年的7.26，这也是90年代以来的历史最高值。
1993年有所下降，但数值仍然较高。
第二阶段是1994－1998年，为平稳上升阶段。
房价收入比从1994年的5.35缓慢上升到1998年的6.35，年均上升0.25。
城市居民收入与房价的关联分析房价与城市居民收入的关联分析随着城市化进程的加速，房价与城市居民收入的关系日益受到关注。
本文将对这两者之间的关联进行分析，并探讨其潜在影响因素。
1. 背景介绍城市居民收入与房价相关性作为经济和社会发展的重要指标之一，广泛应用于宏观经济学和城市规划学领域。
房价的上涨通常被视为城市繁荣和经济增长的表现，但同时也会对居民的生活造成一定的压力。
2. 统计数据通过搜集城市居民收入和房价的相关数据，并进行统计分析，可以揭示两者之间的关系。
以某个城市为例，分析过去几年的城市居民收入水平和房价变动情况，可以得到一些初步结论。
3. 因素分析城市居民收入与房价之间的关系受到多个因素的影响。
其中，以下几个因素可能具有较大的影响力：- 城市经济发展水平：经济繁荣的城市通常吸引更多资金和人口涌入，从而推动房价上涨，而高收入水平则可能反过来推动城市经济的发展。
- 供需关系：房屋供需关系是决定房价的一个重要因素。
若房屋供应不足，需求量大于供应量，房价很可能会上涨，反之亦然。
- 土地供给限制：有限的土地资源也是影响房价的一个重要因素。
在土地供给受限的情况下，房地产开发商往往会抬高房价，以获取更多利润。
- 货币政策：货币政策的宽松与紧缩对房价亦有一定的影响。
过于宽松的货币政策可能导致资金过度流入房地产市场，进而推高房价。
- 政策调控：政府的宏观调控政策，如土地出让、购房限制措施等，也将直接或间接地影响房价与收入的关系。
4. 实证分析在考虑上述因素的基础上，我们可以进行实证分析，以验证不同因素对城市居民收入与房价关系的影响程度，并尝试建立经济模型来解释这种关联。
5. 结果与讨论通过数据分析和实证研究，我们可以得出一些结论并进行讨论。
例如，城市居民收入增长速度是否能够跟上房价上涨的速度，不同城市之间房价与收入的差异，以及各因素对于不同城市的影响程度等。
6. 政策建议基于研究结果，我们还可以提出一些政策建议，以促进房价与城市居民收入的良性关联。
浅析中国房价与居民收入的关系作者：陈烨来源：《现代经济信息》 2018年第14期一、引言住房问题一直是中国社会上最重要的民生问题之一。
房价的变化对中国经济发展趋向起着重要作用。
近几年来，中国房价一路高涨，北京上海广州等一线城市平均房价达四万多①，住房难等问题突出。
而居民收入的增幅如果过低，远远跟不上房价的涨幅，可能会造成房地产的泡沫化与中国GDP 增长的虚假化。
房价收入比是判断居民购买力与生活水平的重要因素，除了房价收入比，房价与居民收入还有许多不同关系，而研究房价与居民收入之间的关系对探究居民生活水平，判断中国经济发展形势与探究房地产业发展方向起到一定作用，并对中国经济发展现状有一定了解。
因此，本文采用近几年中国房价与居民收入相关数据，以此分析房价近几年的变化趋势，从而了解国内房价现状与居民生活水平，分析居民收入的影响因素，探求房价与居民收入之间的共性与差异，分析原因，寻求解决方案。
二、中国房价现状与影响因素分析1. 中国房价整体现状分析目前来说，国内学者一般认为现今房价高居不下，房价变化呈一路上涨的趋势，根据齐家网发布的2001 年到2016 年中国均房价走势图，可以发现，中国房价呈一路上升的态势，在2016 年房价便达到大约6800 元/ 平方，与2001 年的1000 元/ 平方相比，翻了六七倍，十几年间房价攀升的速度相当快，而根据房价变化的趋势，房价未来的走势或许也会持续上涨。
而房价高低标准实在难以界定，按照国际上的标准，一般来说，会以房价收入比作为指标②。
但是，房价收入比只是其中一个用以衡量的指标，并不能完全显示出房价高低与居民对房产的购买能力，因此，本文仅以房价收入比作为基础，研究中国房价的大致现状，分析原因。
2. 中国部分城市房价与居民收入调查分析根据中商产业研究院发布的2017 年4 月全国各省会城市房价排行榜中的数据，可以看出北京上海等的一线城市房价相对较高，北京房价最高达67951 元／平方，且与其他城市房价差距较大。
上海市房价收入比研究上海市是国内经济最发达、房价最高的城市之一，众所周知，房价收入比是衡量一个城市房价水平的重要指标，而上海的房价收入比也备受关注。
一、房价收入比是什么房价收入比指的是一个家庭月均收入与买房所需抵押贷款月供之间的比值，通俗点来说，就是一套房子需要多少个月的工资来还贷，这是衡量房价高低的重要参数之一。
二、上海市房价收入比近年来，上海的房价呈现出蹭蹭地往上涨的趋势，房价收入比也因此一路攀升。
根据权威机构的调查结果显示，2021年上海市的房价收入比达到了11.4，远高于全国平均水平，这也使得许多年轻人想要在上海购房变得更加困难。
三、上海房价收入比的影响因素上海市的房价收入比高居全国之首，主要是由于以下几个原因：1.地理因素：作为国内欧洲化程度最高的城市之一，上海的地理位置、城市规划、基础设施建设都给了房价越来越高的趋势。
2.经济因素：上海是中国长三角地区中心城市，集聚了大量优质资源和经济活力，吸引了大批人口涌入，这也带动了房价的快速上升。
3.政策因素：上海也推出了各种政策来控制房价，例如限购、限售、限价等政策，这些都是影响房价收入比的因素之一。
四、房价收入比对居民的影响房价收入比高对普通居民有很大的影响。
首先，对于购房需求大的年轻人来说，房价高意味着他们需要更多的时间和更高的负担来购房；其次，当收入增长缓慢时，购房负担过高也会影响普通家庭对其他方面的支出和生活质量。
因此，房价收入比的高低不仅仅影响到家庭购房问题，也对国家的社会稳定、财富分配等具有深远意义。
五、结论上海市的房价收入比的确高于全国平均水平，这需要政府推出更多有效的政策来控制房价。
同时，对于年轻人来说，除了努力工作外也需多寻找一些购房优惠的措施，这样才能更好地应对房价高峰带来的冲击，保障自身的生活质量。
影响房价收入比的因素房价收入比受政府住房政策、住宅产业政策和土地使用政策的影响和调控。
中国目前具有社会转型、经济转轨时期的特点，其房价收入比和住房自有化率带有东欧国家的特点，因为住宅价格很快市场化了，但居民家庭的收入却要逐步市场化，即便是当前的住房自有化率比较高，也是原公有住房短期内转化的结果。
西方国家的经验告诉了我们一个并不深奥的道理，买房和租房，都是住房消费的形式，为什么一定要买房住才“正确”呢？中国在城镇住房制度改革过程中，为了把住房作为消费品推向市场，采取了出售公有住房的政策，这无疑是非常正确的。
但公有住房出售基本结束后，是否就应该还住房消费以本来面目了呢？我认为是时候了，买房住和租房住都是住房消费的合理形式，并没有绝对的好坏之分。
房价收入比与购房无关房价收入比又是一个比较笼统的指标，只能大致描述一个城市的家庭收入与房价之间的关系，通过不同年份的房价收入比，就可以看出这个城市居民购买住宅的支付能力是提高了还是下降了（北京近年的房价收入比呈现逐年下降的趋势）。
很难说明房价收入比高了人们就不买住宅、或房价收入比低了人们就都去购买住宅，因为这里还有一个购房消费（或投资）倾向问题，也就是说居民家庭愿意拿出多少比例的家庭收入去用于购房支出，而影响居民消费（或投资）倾向的因素就太多太复杂了。
也就是说，当房价收入比下降时，如果居民不愿意花钱去买住宅，仍然可以简单地归结为“房价高”，这显然是不合理的。
现行房价收入比计算方法存在的缺陷（一）只计算新建房的价格，没有考虑旧房价格。
（二）（二）忽视了住房市场结构对房屋价格的影响。
（三）（三）只考虑我国居民的可支配收入结论（一）我国现行房价收入比的计算方法存在着较大缺陷。
（二）（二）可以从房价计算和居民收入计算两个方面来改进房价收入比的计算方法（三）房价收入比的计算方法还有改进的空间、改进现行房价收入比的计算方法（一）改进平均房价的计算方法2.改进户均居民收入的计算。
中国的房价与居民收入相称吗？居民住房负担轻还是重？测算房价收入比应区分目标层次■ 江西师范大学城建学院 耿聪房价收入比概念的界定房价收入比，顾名思义就是房价与收入的比例关系。
房价收入比是国内外学者用以判断房地产市场发展状况，特别是评价普通居民住房负担时所采用的最重要指标之一。
根据联合国人类住区中心所发布的《城市指标指南》,房价收入比是指居住单元的中等自由市场价格与中等家庭年收入之比。
根据房价收入比的定义，房价收入比的基本公式为：PIR=Ph/I，公式中，PIR为房价收入比，P代表住宅价格，I代表家庭年收入。
PIR值越大，即表示住宅负担能力越低。
根据联合国人类住区(生境)中心的标准，房价收入比是个简单且实用的衡量家庭住房购买力和承受力的指标，但因为中国居住单元的中等自由市场价格和中等家庭年收入等数据很难获得，国内学者很难根据国际标准来研究国内的房价收入比。
因此，国内学者在研究家庭住房购买力和承受力问题时大多根据中国房地产市场的具体情况对房价收入比重新进行界定。
包宗华将房价收入比定义为“一个国家或城市的平均房价与每户居民的平均收入之比”；沈久则将房价收入比定义为“一个国家或一个城市某一时期上市销售的某一类型商品住房的单套平均房价与对应收入档次居民家庭相同时期户均每年收入中可用于购房支出之间的比值”；陈杰等提出了动态房价收入比，认为“静态房价收入不能反映居民的长期支付能力，在考察居民的购买力和承受力时必须考虑居民收入增长的影响”。
可见，国内学者没有在房价收入比的概念上取得共识。
笔者认为，如果要研究中国房地产收入房价比必须参照国际标准，结合中国房地产市场具体情况，还需要划分不同的房价收入比的目标。
针对不同的房价收入比目标，对房价收入比概念，在其基本概念上进行衍生，产生各自内在的经济学、社会学等意义。
房价收入比中的收入根据《城市指标指南》的定义为某一家庭所有来源的总收入，包括工资、奖金、津贴等业务收入和投资收益、稿酬、劳务等非业务收入。
影响房价收入比的因素
房价收入比受政府住房政策、住宅产业政策和土地使用政策的影响和调控。
中国目前具有社会转型、经济转轨时期的特点，其房价收入比和住房自有化率带有东欧国家的特点，因为住宅价格很快市场化了，但居民家庭的收入却要逐步市场化，即便是当前的住房自有化率比较高，也是原公有住房短期内转化的结果。
西方国家的经验告诉了我们一个并不深奥的道理，买房和租房，都是住房消费的形式，为什么一定要买房住才“正确”呢？中国在城镇住房制度改革过程中，为了把住房作为消费品推向市场，采取了出售公有住房的政策，这无疑是非常正确的。
但公有住房出售基本结束后，是否就应该还住房消费以本来面目了呢？我认为是时候了，买房住和租房住都是住房消费的合理形式，并没有绝对的好坏之分。
房价收入比与购房无关
房价收入比又是一个比较笼统的指标，只能大致描述一个城市的家庭收入与房价之间的关系，通过不同年份的房价收入比，就可以看出这个城市居民购买住宅的支付能力是提高了还是下降了（北京近年的房价收入比呈现逐年下降的趋势）。
很难说明房价收入比高了人们就不买住宅、或房价收入比低了人们就都去购买住宅，因为这里还有一个购房消费（或投资）倾向问题，也就是说居民家庭愿意拿出多少比例的家庭收入去用于购房支出，而影响居民消费（或投资）倾向的因素就太多太复杂了。
也就是说，当房价收入比下降时，如果居民不愿意花钱去买住宅，仍然可以简单地归结为“房价高”，这显然是不合理的。
现行房价收入比计算方法存在的缺陷
（一）只计算新建房的价格，没有考虑旧房价格。
（二）（二）忽视了住房市场结构对房屋价格的影响。
（三）（三）只考虑我国居民的可支配收入
结论
（一）我国现行房价收入比的计算方法存在着较大缺陷。
（二）（二）可以从房价计算和居民收入计算两个方面来改进房价收入比的计算方法
（三）房价收入比的计算方法还有改进的空间
、改进现行房价收入比的计算方法
（一）改进平均房价的计算方法
2.改进户均居民收入的计算。
开征后可能带来有利的影响
（一）有利于规范房地产税收制度
（二）（二）有利于化解金融风险，有利于宏观经济运行
（三）有利于稳定财政收入。
（四）有利于保障房地产市场的健康发展，限制房地产业的投机行为
征收物业税可能带来的不利影响
（一）可能导致房地产商的过度开发
（二）（二）房价下调空间可能被过分夸大
（三）房地产估价结果可能导致不公正的赋税
（四）物业税的开征可能导致“平买贵用”现象，致使消费者的使用成本增加
是否具备开征物业税
答；基本具备、我国已经进入开征物业税的最适宜的经济时期
1、我国经济发展，财富增加，为物业税开征提供了雄厚的基础；
2、转变经
济增长方式和税收增长结构，对开征物业税提出了新的要求；3、城乡间、
地区间的财产分配不公，需要运用物业税加大调节力度；4、与社会主义
市场经济发展相适应的国家税收体系不健全，需要健全财产税体系；5、
与发达国家相比较，目前我国已经进入开征物业税的最好时机6、国际上
的成功做法，可供我们结合我国国情予以科学的借鉴，关于物业税的宣传
已经广泛进行。
7、由于物业税的开征能为地方财政提供稳定的收入，并
可发展为地方收入的主要来源，所以各级地方政府已给予了高度关注、重
视与支持。
8、全国税收征管的软、硬件建设已有足够的能力为开征物业
税提供有力的业务和技术支撑
是否可以遏制圈地运动
答：可以
是否导致地方财政减少，如果是，怎么办
答：从短期来看，会减少。
从中长期来看开征物业税会对地方财政起到非常积极的
作用，并可能成为地方财政另一大税源。
测度的是地方财政缺口可以将土地出让金的分摊期限减少，再设定一个合理的首付比例。
以弥补财政收入减少
房价上升的原因，怎样遏制房价上升
答：一、中国的人口数量与结构决定着住房高增长的需求
二、中国的城市化需求。
三、土地资源的稀缺性四、城市基础设施和公共服务提升3货币贬值，购买力降低5不动产的多重功能作用八、中国的传统文化九、精神上的一种追求6收入增加
措施；一是迅速恢复股票市场的保值功能，以此扭转房地产市场成为投资市场的市
场错位；二是积极而果断地开征房屋财产税，以有效制止过度的住房消费需求：三
是要求中央企业全部退出房地产市场，即必须通过立法建立公营企业制度…………………………………………
房价问题的出现是由于大量投机者投入大量的资金在房地产，使得房价出现泡沫。
