国际组织法律人格分析论文

有关国际法分析论文国际法学教学中的个案研究或案例研究是当前法学教育尤其是国际法学教育的大势所趋。

下面是店铺为大家整理的有关国际法分析论文，供大家参考。

有关国际法分析论文篇一摘要：本文对有关个人的国际法主体地位的各种理论作了详细论述，接着从个人可以享有国际法上的权利，承担国际法上的义务，以及个人可以参与国际争端解决程序等三个方面详细论证了个人在某种程度上可以具有国际法主体地位。

关键词：个人国际法主体国际法部分主体一、关于个人在国际法地位上的各种理论(一)个人是国际法唯一主体这种观点认为：国家承担的国际权利和义务的最终承受者都是个人，并由此认为个人才是国际法的主体，国家不是国际法的主体。

这种观点的理论基础来源于法国著名法学家狄骥所创立的社会连带关系法学派的思想。

在狄骥看来，国家既不是国际法的主体，也不是国内法的主体，国家不具有人格，不享有任何权利。

一切法律规范的最后目的是个人，是为建立个人生存的秩序。

国际法也像其他法律一样，所包含的是对个人而立的规则，而其根据在于不同国家的个人相互间存在的连带关系。

换句话说，国际法主体不是国家，而是组成国家的那些个人，唯有依这个条件才能给国际法一个坚固的基础。

国际社会如同国内社会一样只是一种社会组织，且只包含结成许多国家的个人。

国家的行为总是通过个人的行为表现出来的，所以国际法所调整的国家行为，实际上以国家机关的代表身份活动的个人行为。

国家的权利义务总是通过个人来承受的，所以国家的权利义务也是组成国家的那些个人的权利义务。

上述观点不符合国际社会的现实，他以“社会连带主义”为基础，混淆了国家和个人这两个概念，从而否认了国家主权，使国际法成为仅适用于个人的世界法，其结果是对国际法的否认。

(二)国家是国际法的唯一主体这种观点认为个人在国际法上不直接享有权利和义务，个人依条约取得的国际法上的权利，不过是国家间的权利义务，并由此认为，个人不是国际法的主体，甚至认为个人是国际法的客体。

《论国际组织的法律责任》篇一一、引言国际组织在全球治理中扮演着举足轻重的角色，其活动范围广泛，从经济合作到人权保护，从环境保护到国际安全，无一不涉及。

然而，随着国际组织的活动日益频繁和复杂，其法律责任问题也日益凸显。

本文旨在探讨国际组织的法律责任，分析其现状、存在的问题及未来可能的发展趋势。

二、国际组织法律责任的现状国际组织的法律责任主要体现在其成员国和国际组织本身对国际法规定的遵守和执行上。

当前，国际组织的法律责任主要依据国际公法和国际惯例，包括《国际组织法》、《联合国宪章》等。

这些法律文件规定了国际组织的权力、义务和责任，为国际组织的行为提供了法律规范。

三、国际组织法律责任的问题尽管国际组织在维护世界和平、促进发展等方面发挥了积极作用，但其法律责任仍存在一些问题。

1. 责任界定的模糊性：由于国际法的特殊性，国际组织的法律责任界定并不明确，导致在实践中难以确定其应承担的具体责任。

2. 责任追究的困难性：由于国际组织的特殊性，其责任追究往往涉及多个国家和多种法律体系，使得责任追究变得困难。

3. 责任履行的不足性：部分国际组织在履行职责时存在不足，如工作效率低下、决策不透明等问题，导致其法律责任未能得到充分履行。

四、国际组织法律责任的完善为解决上述问题，应从以下几个方面完善国际组织的法律责任：1. 明确责任界定：通过制定更为明确、具体的国际法规，明确国际组织的权力、义务和责任，使其在行使职权时能够明确自身的法律地位和责任。

2. 加强责任追究：建立有效的责任追究机制，对国际组织的违法行为进行调查和处罚，确保其承担应有的法律责任。

3. 提高透明度和效率：加强国际组织的内部管理，提高决策的透明度和效率，确保其能够更好地履行职责和义务。

4. 加强国际合作：加强各国之间的合作与沟通，共同推动国际组织的改革和发展，使其更好地服务于全球治理。

五、未来发展趋势随着全球化进程的加速和国际组织作用的日益凸显，国际组织的法律责任将呈现以下发展趋势：1. 法律责任的进一步明确：随着国际法的不断完善和发展，国际组织的法律责任将更加明确和具体。

《论国际组织的法律责任》篇一一、引言国际组织在全球治理中扮演着举足轻重的角色，负责推动各国之间的合作，实现和平与发展的目标。

随着全球化的不断深入，国际组织的活动范围和影响力日益扩大，其法律责任问题也逐渐凸显。

本文旨在探讨国际组织的法律责任，分析其内涵、特征及重要性，并探讨当前国际组织在法律责任方面存在的问题及未来发展方向。

二、国际组织法律责任的内涵与特征国际组织的法律责任，是指在国际组织的活动过程中，因违反国际法、条约、协议等规定而产生的法律后果。

其特征主要表现在以下几个方面：1. 主体特殊性：国际组织的法律责任主体包括政府间国际组织和非政府间国际组织。

这些组织在行使职权时需承担相应的法律责任。

2. 行为广泛性：国际组织的活动范围广泛，涉及政治、经济、文化等多个领域。

因此，其法律责任也涉及多个方面，包括但不限于违反条约、侵犯人权等。

3. 责任形式多样性：国际组织的法律责任形式包括赔偿责任、道歉、停止侵权等。

这些责任形式旨在保障受害方的权益，促使国际组织履行其职责。

三、国际组织法律责任的重要性国际组织的法律责任对于维护国际秩序、保障人权、促进全球治理具有重要意义。

具体表现在以下几个方面：1. 维护国际秩序：国际组织通过承担法律责任，维护国际法和国际关系的基本准则，确保国际秩序的稳定。

2. 保障人权：国际组织在保障人权方面发挥着重要作用，通过承担法律责任，防止和惩治侵犯人权的行为。

3. 促进全球治理：国际组织通过承担法律责任，推动全球治理体系的完善，促进各国之间的合作与发展。

四、当前国际组织在法律责任方面存在的问题尽管国际组织的法律责任对于全球治理具有重要意义，但在实践中仍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：1. 责任界定不清：由于国际法的复杂性，某些情况下难以明确界定国际组织的法律责任。

2. 执行不力：部分国际组织在承担法律责任时存在执行不力的情况，导致受害方无法得到及时有效的救济。

3. 缺乏独立性：某些国际组织的决策受制于成员国的政治影响，导致其在承担法律责任时受到干扰。

法学专业毕业论文浅析人格权的本质兼评我国民法草案关于人格权的规定引言：随着社会的进步和法治精神的日益普及，人格权作为现代法律体系中的重要组成部分，其保护和规范显得愈发重要。

本文旨在对人格权的本质进行深入探讨，并对我国民法草案中关于人格权的规定进行评价。

第一部分：人格权的本质1.1 人格权的基本概念和特征人格权是指个体依据其个性特点而享有的权利，包括生存权、健康权、姓名权、隐私权、肖像权等多个方面。

这些权利的共同点是以个体的人格尊严和自由为基础，体现了现代法治社会对个体尊重和自主权的追求。

1.2 人格权的法理基础人格权作为一种基本权利，具有天赋性和不可侵犯性。

其法理基础主要有两个方面：一是人本主义，认为人是社会和法律的主体，其人格尊严和自由应得到最大程度的保护；二是宪法保障，现代宪法将保护人格权作为一项基本原则，确保个体免受侵犯。

第二部分：我国民法草案关于人格权的规定2.1 草案对人格权的定义我国民法草案第XXX条明确规定了人格权的定义，强调了个体的人格尊严和自主权的价值，将其纳入了法律保护范畴。

2.2 草案对人格权的具体保护措施草案对人格权的保护措施主要包括以下几个方面：对人格权的侵害行为进行法律制裁，加强侵权责任的追究，设立人格权保护机构等。

这些措施有力地保障了人格权的实施。

2.3 草案的不足之处然而，我国民法草案中关于人格权的规定还存在一些问题。

首先，对于人格权的范围界定不够明确，容易造成法律适用上的困惑。

其次，对于人格权的救济方式和赔偿标准也需要进一步细化和完善。

这些问题需要在后续的修订过程中得到进一步研究和解决。

第三部分：对我国民法草案关于人格权的规定进行评价3.1 保护人格权的必要性我国民法草案中对人格权的规定无疑是进一步加强我国个体权益保护的重要举措。

人格权的保护不仅能够维护个体的尊严和自由，也是现代法治社会的基本要求。

3.2 对草案规定的肯定和建议尽管我国民法草案对人格权进行了规定，但仍需要进一步改善。

关于国际法毕业论文国际法也与国内法截然不同，国内法是一个国家内部的法律。

下面是店铺为大家整理的关于国际法毕业论文，供大家参考。

关于国际法毕业论文篇一一、国际法课程概述1、内容庞杂，包含多个部门法国际交往内容的多样化决定的国际法内容的多样化，具体可以划分为多个部门法，如国际海洋法、国际航空法、国际环境法、国际人权法、国际组织法等。

各个法律部门的联系小，都有独特的制度和规则，具体表现为国际条约和国际习惯的不同。

例如，在国际海洋法中，有《联合国海洋法公约》等调整海洋领域的相关活动;在国际组织领域，有《联合国宪章》等国际公约。

这就导致了国际法内容的庞杂。

同时，与国内法相比，国际法有些领域的相关制度并不健全，没有权威的法律规范作为学习和研究的基础，仅仅是存在一些草案和小范围的条约，这无疑增加了学习的难度。

例如，在国际环境法领域，多数国家签署的国际条约很少，存在的制度也不具有普遍的约束力。

2、理论性强，知识点抽象。

国际法理论性非常强，在一定程度上，国际法是国际领域法律的法理学。

学好国际法的相关知识，如国际法的主体、渊源、条约等诸多概念，是以后学习国际私法和国际经济法的基础。

国际法调整的国际关系与国家的实践密不可分，而教师和学生接触国际实践的机会很少，甚至没有，即使可以通过案例稍加弥补，但是效果却不是很好。

对于学生来说，国际法的理论太空洞、太抽象，渐渐的便失去了学习兴趣。

另外，国际法中存在很多技术性规则，如海洋法中的大陆架划分、领海基线，外层空间法中的遥感卫星轨道等，其所包含的内容原理与学生的现实生活有差距。

3、具有一定的政治性敏感性。

国际法与国际政治密切联系，国家基于一定的政治目发展对外关系，签订相关的国际文件，形成国际法律规范。

与其他国内法不同，国际法具有很大的政治敏感性。

“纵观国际法的发展历史，无不体现各国自己的政治目的和倾向”②。

虽然随着国际合作的深入，全球化趋势越来越迅猛，但不可忽视的是国际法仍然具有一定的政治属性，是为国家政治服务的。

国际组织的法律地位国际组织的法律地位问题。

（一）国际组织的国际人格在传统的国际法中，只有国家才被承认具有国际人格而成为国际法的主体。

随着国际组织日益成为国际关系的重要参与者，其国际人格逐渐为国际法所承认，但是任何国际组织的法律人格都不是其本身所固有的，而是依据组织的基本文件及其制定者的意志，关于这一点，王铁崖老先生将其归纳为两种学说：一种是“授权说”，认为国际组织的法律人格只能来源于并限于组织章程的有关明文规定；一种是“暗含权力说”，认为国际组织的国际人格不仅来源于基本文件的明示规定，而且来源于国际组织为实现其宗旨所必需的权能。

但我认为，王老先生大可不必将学术上的这两种思想划分得如此细致。

试想一下，所谓“暗含权力说”中的宗旨，自然是记载在该组织的章程中的，而该章程，自然是个主权国家在平等自愿的原则上“授予”给国际组织的。

在这种意义上来讲，“授权说”与“暗含权力说”又有多大差别呢？我看，大概仅仅是字面上的差别而已吧！虽然国际组织具有国际人格，但这种人格同作为国际法基本主体的国家的国际人格是有差别的。

国际组织只能在一定范围内和一定程度上参与国际法律关系，具有一定限度的权利能力和行为能力。

他们的国际人格是派生的，是成员国通过基本文件而授予的，或者从基本文件中引申出来的，其权力与活动范围都不得超越组织章程的规定。

（二）国际组织的对外权利能力和行为能力政府间国际组织对外权利能力和行为能力具体体现为下列各项。

1．缔约权。

国际习惯法早已赋予国际组织以缔约的能力。

一般来说，国际组织旨在其职权范围内或由于组织存在的必要而与国家或其他国际组织签署条约，这些条约一般称为协定。

例如：特权和豁免协定等。

2．对外交往权（使节权）。

国际组织具有接受和派遣外交使团的能力。

自国联创建以后，国际实践逐步确认了这种权利，不仅成员国，而且非成员国，甚至其他国际组织，都可以向国际组织派遣常驻或临时代表机构。

同时，国际组织也可以和国家一样，向其成员国，非成员国其他国际组织和国际会议派遣常设使团或特别使团。

个人国际法主体资格范文咱们来聊聊一个有点酷又有点争议的话题——个人的国际法主体资格。

一、传统观点下的国际法主体。

在传统国际法的世界里，国家那可是绝对的主角，是国际法主体中的“超级明星”。

就像是在一场盛大的国际派对上，国家被视为唯一被邀请跳主角舞的嘉宾。

国家能签订条约，能在国际法庭上打官司，就像一个威风凛凛的武林高手，在国际舞台这个大擂台上尽情展示自己的权利和义务。

国际组织呢，算是后来慢慢崛起的“新秀”，被大家逐渐承认也是国际法主体。

它们有点像是一群志同道合的国家联合起来组成的超级团队，在特定的领域发挥着独特的影响力，比如联合国在维护世界和平、促进全球合作方面的表现就相当亮眼。

二、个人：被忽视的潜在“舞者”？可是，咱们可不能就这么把个人给忘了呀。

在很多情况下，个人其实也在国际法的舞台边缘跃跃欲试，就像是一个怀揣着舞蹈梦想却被保安拦在舞会门口的人。

（一）个人在国际人权法中的身影。

如果一个国家侵犯了本国公民的人权，按照国际人权法的逻辑，这事儿就不再仅仅是这个国家的内部家务事了。

国际社会可能就会像一群热心的邻居一样，过来敲敲门说：“你不能这么欺负人啊。

”这就意味着个人的权利已经和国际法产生了一种特殊的联系，个人不再是国际法中完全被忽视的小透明。

（二）跨国犯罪中的个人责任。

再说说跨国犯罪这档子事儿。

那些跨国的大坏蛋，比如恐怖分子或者跨国毒贩，他们的行为可是跨越了国界的。

当国际社会要对这些坏蛋进行打击的时候，追究的就是个人的责任。

国际刑事法庭就像是一个专门惩治这些超级坏蛋的“正义联盟”，不管你来自哪个国家，只要你犯了国际法上定义的严重罪行，就会被法庭盯上。

这时候，个人就被直接拉到了国际法的聚光灯下，要为自己的行为在国际层面承担后果。

三、挑战传统：个人成为国际法主体的争议。

不过呢，要把个人完全扶正成为国际法主体，这可不是一件容易的事儿，就像要让一个街头舞者突然取代专业舞蹈演员成为舞台主角一样，争议可大了。

（一）国家主权的担忧。

材料问题2：作为法律人格者的国际组织，如同其他人格者一样，其人格属性可带来相应的法律后果，具体地说表现在两个方面，即独立地承受国际法和国内法上的权利与义务。

一方面，国际组织在遭受到不法行为的后果时，不论是在国际还是国内法律秩序中，都有权对行为者提出求偿要求，包括在国内法院上提起诉讼。

这一点已获得广泛承认，并被实践证明。

另一方面，国际组织也要对自己的不法或不当行为带来的后果承担相应的法律责任。

材料问题3：联合国的国际法律人格与国家的国际法律人格有何异同？国际法律人格（或称国际法主体资格）是指独立从事国际交往和参加国际法律关系，直接承受国际法上的权利和义务，且能进行国际求偿以保护自己合法权益的资格或能力。

具有这种资格或能力的实体被称为国际法主体。

联合国和国家都具有国际法律人格，都是现代国际法的主体，但二者的法律人格之间存在若干区别：其一，确认时期不同。

后者是传统国际法的惟一主体，其法律人格于国际法形成之时即得到确认；前者的法律人格则是在第二次世界大战之后才逐渐得到确认。

其二，依据不同。

一般认为，后者的法律人格是国家固有的；前者则是会员国通过条约（《联合国宪章》）来“创立”或“赋予”的。

其三，范围不同。

后者的法律人格是完全的，不因国家不同而有所差异，这是国家平等原则的体现；前者的法律人格的范围则取决于《联合国宪章》的规定或实现联合国目的和宗旨的需要。

以上关于联合国国际法律人格的参考答案也适用于其他政府间国际组织的国际法律人格。

试述用尽当地救济原则？“用尽当地救济原则”是指国家只能在受害的本国国民已经利用所在国一切可以利用的救济方法而仍然不能获得合理补偿的情况下才能对该国政府提出赔偿要求，除非该国的国际不当行为直接侵害了本国的利益，或者两国之间另有相反的协议，或者存在其他某些特殊情况。

具体理解：（1）对其中“外国人”的理解，用尽当地救济原则中的外国人是指普通身份的自然人、法人，损害范围限于人身和财产损害，特别是财产损害。

浅析国际组织对国际法的影响下文为大家整理带来的浅析国际组织对国际法的影响，希望内容对您有帮助，感谢您得阅读。

一、国际组织的历史演进及其在全球化背景下的新发展(一)国际组织的发展进程国际组织的产生与发展经历了一个历史过程，同国际关系的发展密切相关。

现代意义上的国际组织源于法国大革命的欧洲，以持续百年的欧洲协调为代表的会议制度，以功能主义为特点的国际行政联盟，为国际组织的诞生从技术和组织结构上准备了条件。

1899年和1907年的两次海牙和会对现代国际组织的产生具有重大影响。

20世纪是国际组织兴盛发展的时期，国际联盟和联合国是这一时期的代表。

联合国的创立是国际组织历史上的一个伟大的里程碑，开创了国际组织发展的新阶段。

(二)国际组织在全球化背景下的新发展战后国际交往越来越频繁，国家间的相互依存日益加深。

全球化趋势客观上要求加强国际合作，具体表现在国际经济组织、区域性组织迅速增加。

20世纪以后国际组织发展迅速，以爆炸式的速度成倍增长。

从1990年到1998年的9年中，各类国际组织以平均每年净增2500个的速度发展，1998年底的国际组织总数已达到43580个，比1990年的26656个增长了81%。

同时全球化进程也增强了国际组织的地位，使国际组织在以下几个方面发生了重大变化。

1.国际组织的活动范围扩大现代国际组织的发展，早已冲破创立时期的地域、领域局限，活跃在当今世界人类生活的所有方面。

从普遍性到专门性，从全球性到区域性，从解决贸易争端到维护区域和平，从全球的环境污染控制到人权的国际保护，但凡国际生活的各个方面，都有相关国际组织的存在。

国际组织已成为当代国际社会的重要组成部分。

2.国际组织职能作用发生变化国际组织是国际社会行为规则的制订者。

国际组织以基本文件的方式，通过订立国际公约，制定全球性的法律、规则和制度。

国际组织是国际经济、社会发展事务的组织者、管理者和分配者。

国际组织通过一系列的协议、条约制定管理全球化带来的全球性公共问题。

现代国际组织国际法律人格研究国际组织是国际社会政治、经济和文化发展到一定阶段的产物，是国家间多边关系发展的产物。

广义的国际组织既包括政府间的国际组织，也包括非政府间的国际组织，狭义的国际组织仅指国家参加的国际组织，即政府间国际组织[1]。

国际法上所讲的国际组织，基本上都是狭义的国际组织[2]，本文只讨论政府间国际组织。

国际组织的法律人格包括国际法意义上的法律人格和内国法意义上的法律人格[3]。

内国法意义上的法律人格因各个国家国内法的不同而异，本文在此不涉及。

国际法的发展初期，只有国家被认为是国际法的唯一主体[4]。

随着国家间交往的不断深入，国家间的合作形式也日趋多样，国际组织的出现则将这种合作推向了一个新的顶峰。

国际联盟的建立，特别是第二次世界大战后联合国的建立，使得既有的国际法律秩序发生了巨大的改变，那种只将国家作为国际法主体的时代已经一去不返，国际组织正以自己独立的面貌出现在国际舞台上，享有权利，承担义务[5]。

然而，对于国际组织的法律人格，国际法尚没有一个清晰的界定，其源起、性质等方面都处于一种很模糊的状态。

一、国际组织国际法律人格的享有谈到法律人格问题，首先要弄清楚的就是它的来源是什么。

正如前面所论及的，在国际法层面，由于缺少一个权威的立法机关，在没有国际惯例、国际条约以及一般法律原则规定的情况下，要说清楚一个法律问题是十分困难的，而国际组织的法律人格问题恰恰遇到这种情况，本部分试图从学者学说和国际法院的实践两个方面来阐明这个问题。

（一）学者学说根据《国际法院规约》第三十八条之四，各国权威之公法学者的著述亦是国际法的渊源之一。

对于此问题，学者们大致有以下两种观点。

（二）国际法院的实践纵观上述两派观点，可谓旗鼓相当，不分伯仲。

然而毕竟是理论而已，在国际法层面，国际法院的实践可谓举足轻重，在1949年关于为联合国服务而受损害的赔偿案（简称赔偿案）的咨询意见中[9]，国际法院对这个问题发表了自己的看法。

国际组织法律人格分析论文随着国际组织的不断增多和作用的不断扩大，国际组织法律人格问题也越来越引人关注。

法律人格是指一个团体或组织被视为独立的法律实体，有权利和义务，可以与其他团体或个人建立合法关系。

本文将从国际法的角度出发，论述国际组织的法律人格问题。

一、国际组织的法律人格定义国际法学上对国际组织法律人格的定义是，一个国际组织可以被视为独立的法律实体，它有自己的权利和义务，可以与其他国际组织、国家、企业或个人建立合法关系。

这就意味着，国际组织在参与国际事务时，就像一个具有法律实体身份的主体一样，拥有与其他国家和主体平等的法律地位，具有法律人格，可以行使主体权利，承担主体责任。

二、国际组织的法律人格产生的原因国际组织的法律人格产生的主要原因是国际合作的需要。

随着国际事务不断增多，各国之间的联系也越来越密切，国际合作不断扩大，需要有一个能够代表国际社会整体利益的机构，以便更好地协调国际社会共同面临的全球性问题。

同时，国际组织作为代表国际社会整体利益的机构，必须有法律地位，这样才能更好地行使其职能，参与国际事务，为国际法的制定和发展做出贡献。

三、国际组织的法律人格特点国际组织的法律人格有以下特点：（1）国际组织是一个独立的法律实体：国际组织拥有自己的法律地位，其权利和义务都是依靠其自身的法律身份得出的。

与该组织相关的各类事务均以该组织的名义进行；与该组织建立的合同，均能够对于该组织、成员国以及合同签订方产生法律效力。

（2）国际组织具有一定的自治权：国际组织在某些领域内可以独立地制定规章制度，这些规章制度具有法律效力。

比如，联合国通过的《宪章》和各类国际公约都具有法律效力，且所有组织成员都应当遵守。

（3）国际组织的权利和义务是有限的：国际组织的权利和义务受到其成员国的约束，其权利和义务来源于其成员国之间的共识和制定的条约，而该组织的权利和义务只有符合其章程和目标的规定，才能发挥出其真正的价值和作用。

四、国际组织法律人格的法律基础国际组织法律人格的法律基础是各国政府签署的国际公约和国际组织章程。

国际组织法律人格论文国际组织是由联合国大会、安理会、经社理事会等多个机构所组成，而国际组织法律人格是指一个国际组织在国际法上拥有类似于一个自然人或一个公司的地位，可以与其他主体进行法律行为，享有被认为是自然人或法人的权利和义务。

国际组织在国际社会中起着越来越重要的作用，因为它们通过支持国家间的协商和合作，来实现全球治理的目标。

国际组织因此成为了多边主义的一个重要部分，它们同样也会遵循某些规范和标准，以确保他们的行为是合法和符合道德标准的。

然而，在国际法中对于国际组织法律人格的解释一直存在争议。

其中，最重要的争议就是关于国际组织的法律人格是否与其他对应的主体相同。

一些国际法律学者认为，国际组织与对应的自然人或法人一样，拥有法律人格。

但是也有人认为，国际组织不能归类为自然人或法人。

国际法领域中，法律人格的概念是比较关键的。

这样的概念是指，一个主体是其本身的主体，即它拥有权利和义务，这些权利和义务可以与其他主体进行法律关系，并且这些关系对它们都有法律约束力。

在国际法中，自然人、公司等主体都被赋予了法律人格，因此国际法律人格对于国际组织同样也适用。

国际法律人格的应用是不容易的，这也是因为在国际法中，有很多目标和原则需要保护。

例如，在维护国家主权和自由领土的自治问题方面，国际法需要保护国家的完整性，同时也要保护那些反对合法政府的抵抗组织。

这些原则的平衡可以很困难，但它们的平衡对于国际法律人格的理论和实践应用至关重要。

因此，关于国际组织法律人格的存在性和应用性有如下的证据。

首先，国际组织在国际社会中有很多共同的利益、原则和价值观，并且它们有时会坚持某些权利或利益，以实现共同的利益。

其次，除非有其明确的规定，否则国际组织不会享有自然人或法人的特权和不利权利，因此，它们不能像自然人或一般的法人一样享有这种权利和不利权利。

第三，随着国际组织在国际社会中地位的不断提高，它们日益深入各个领域，它们需承担的责任和义务也非常明显，它们不能完全由其成员来支配，必须由其成员共同承担责任和义务。

国际组织法律人格滥用与成员国的责任
张卫彬
【期刊名称】《时代法学》
【年(卷),期】2010(008)001
【摘要】长期以来,成员国应否对国际组织的不法行为的后果承担责任,存在较大争议.这一问题不论从理论上抑或实践上都涉及国际组织的法律人格问题.从本质上而言,如果国际组织具有独立的法律人格,成员国不应对国际组织的债务承担责任.但存在一些例外情况,在此情况下,必须刺破"国际组织的面纱",由成员国承担共同或连带责任.关于国际组织的"主要责任"和成员国的"次要责任"赔偿顺序问题,受害国或受害国际组织理应有权自主决定责任国或责任国际组织的先后次序.次要性并不意味着在处理求偿要求方面必须按照时间顺序进行.
【总页数】10页(P99-108)
【作者】张卫彬
【作者单位】安徽财经大学法学院,安徽,蚌埠,233030
【正文语种】中文
【中图分类】D993.9
【相关文献】
1.国际组织法律人格在决策层面的滥用探讨 [J], 张卫彬
2.国际组织法律人格在决策层面的滥用探讨 [J], 张卫彬
3.国际组织与成员国间法律责任承担问题研究 [J], 王佳
4.国际组织成员国承担责任的法律依据及模式分析 [J], 郭楚
5.国际组织与成员国法律责任多重归属问题研究 [J], 王百卉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

现代国际组织的法律人格初探内容提要国际组织的法律人格性来源于成员国的法律人格性，并受国际组织本身职能、任务的制约。

但不能因此而否定国际组织的法律人格。

因为国际组织根据其基本文件规定的宗旨行使职能并具备必要的机关，它能够在国际社会中进行独立的活动，这说明它具有独立意志，是独立的法律人格者。

此外，国际组织不一定需要在该组织构成条约中明白地被赋予权力；该组织同样具有为了最有效地履行其职能所必要的暗含的权力。

亦即在签订条约时不论有无关于法人资格的明文规定，国际组织都是具有法律人格的。

关键词国际法国际组织法律人格国家主权国际组织是在国家之间进行国际交往的过程中产生的，是国际政治、经济、科技和文化发展到一定历史阶段的必然产物。

人类社会在进入19世纪以后，特别是进入19世纪的后半期，随着国际关系在社会生活的许多领域明显地变得密切起来，国际组织便不断地以所谓国际行政联盟的形式出现了。

它们是以非政治的、专门的、行政的和技术性的国际合作为目的的组织，作为国际组织，它们尚不完善，它们是以国际事务局为中心负责日常业务和沟通情报的。

根据其规章，条约当事国的全权代表会议，则每若干年讨论一次条约上规定的国际合作，但不考虑该组织的机关的具体事务。

进入20世纪以来，国际组织形成了以在政治上维护和平和防止战争为中心目的的政治性组织，并出现了综合性的以各种国际合作作为任务的国际组织。

1920年1月，第一次世界大战后成立的“国际联盟”，便是第一个国际性的政治性组织。

在第二次世界大战之后，于1945年10月24日正式建立了更为广泛的国际政治性组织──“联合国”。

自20世纪50年代以来，国际组织的发展更如雨后春笋般迅猛发展，国际和平组织自不待言，就连国际合作中许多领域的专门性国际组织，也发展成为高度健全的组织，在常务秘书处之上，设置了大会、理事会这类具有实质性职权的机关。

特别是，联合国在维持和平方面同区域性国际组织，在国际合作方面同专门性国际组织，都建立了密切的和职能性的组织关系。

论政府间国际组织的法律人格_国际法论文(1)引言政府间国际组织是国家间多边合作的法律形式，是广泛活跃于国际社会并有着重大影响的非国家行为体。

从法律角度考察政府间国际组织（以下简称国际组织），最基本的问题是国际组织的法律地位问题，也就是国际组织在国际层面与国内层面的法律人格问题。

这一问题关系到国际组织能否独立、有效地履行其职能、实现其宗旨，关系到国际组织与其成员国及其他国际法主体之间的关系，其重要意义早为人们所共知。

事实上，国际组织是否应该并已实际具有法律人格已经不是一个理论问题而是一种客观现实了。

从上个世纪40年代末国际法院关于赔偿案的里程碑式的咨询意见起，到60年代末苏联东欧学者的基本认同，有关国际组织法律人格的理论争论似乎已经尘埃落定了，但是，实际上围绕这一问题的深层次的理论探讨始终没有停止。

随着国际组织数目的日益增多，国际组织在国际事务中作用的日益增强，同国际组织法律人格相关的问题表现得更加复杂深入，更加具体现实，以至于一些基本的问题屡屡被重新提起，一些新问题又脱颖而出。

比较集中的至少有下列三个问题：一。

国际组织法律人格的法律根据和法理基础；二。

该人格的内涵和表现形式；三。

该人格属性的法律后果。

国外学者关于这三个问题的论著已连篇累牍，经久不衰，而国内学界在这方面的讨论仍寥若晨星，浅尝辄止。

本文不避浅陋试图对上述三个问题作一深层次探讨，以就教于学界同仁。

鉴于国际组织的活动跨越于国际、国内两类法律秩序，本文关于国际组织法律人格的讨论也将分别从国际法和国内法两个层面展开。

一、国际组织法律人格的根据 1.国际组织的国际法律人格国际法律人格，也称国际人格，通常是指能独立参与国际法律关系并直接承受国际法上的权利义务的能力和资格。

只有具备国际人格的实体才能成为国际法主体，国际人格和国际法主体这两个概念因而也常交替使用。

转统国际法认为，主权国家是唯一的国际法人格者，也就是唯一的国际法主体，而国际组织，至少在它的早期，不被承认为国际法人格者或国际法主体。

An Analysis of the Development of the International Legal Personality of the International Organizations 作者： 常伟民
作者机构： 外交学院,北京100037
出版物刊名： 时代法学
页码： 86-94页
年卷期： 2016年 第3期
主题词： 国际法 国际组织 国际人格
摘要：随着国际组织在现代国际社会中兴起，国际组织的国际人格问题在当代国际法问题研究中日益凸显。

国际组织的国际人格源于国际组织的国际法律实践，目前仍处于逐步发展的过程之中，具有自身的局限性，还有待进一步的完善。

笔者针对国际组织的国际人格的生成现象进行了较为系统的研究，重点分析了国际组织的国际人格的生成基础、生成过程、生成机制和生成后果，初步揭示出国际组织的国际人格的基本生成规律。