下载文档原格式
第1篇一、课程背景法律案例分析是法学教育中不可或缺的一环，它有助于学生将理论知识与实际案例相结合，提高分析问题和解决问题的能力。
本课件旨在通过分析典型案例，帮助学生深入理解法律条文、司法原则和程序，培养其法律思维。
二、课程目标1. 理解法律案例分析的基本方法和步骤。
2. 掌握法律条文、司法原则和程序的应用。
3. 培养法律思维，提高分析问题和解决问题的能力。
4. 了解不同法律领域的典型案例，拓宽法律视野。
三、课程内容第一部分：案例分析概述1. 案例分析的定义与意义2. 案例分析的基本方法- 文献分析法- 比较分析法- 实证分析法3. 案例分析的基本步骤- 收集资料- 分析案情- 归纳结论第二部分：典型案例分析案例一：张三偷窃案1. 案情简介张三因生活所迫，多次盗窃他人财物，后被公安机关抓获。
2. 法律问题- 张三的行为是否构成盗窃罪？- 若构成盗窃罪，应如何量刑？3. 分析与结论- 根据刑法规定，张三的行为构成盗窃罪。
- 根据张三的犯罪情节，可对其判处有期徒刑。
案例二：李四交通肇事案1. 案情简介李四酒后驾驶，发生交通事故，导致一人死亡。
2. 法律问题- 李四的行为是否构成交通肇事罪？- 若构成交通肇事罪，应如何量刑？3. 分析与结论- 根据刑法规定，李四的行为构成交通肇事罪。
- 根据李四的犯罪情节，可对其判处有期徒刑。
案例三：王五合同纠纷案1. 案情简介王五与甲公司签订劳动合同，约定试用期三个月。
试用期结束后，甲公司以王五表现不佳为由，解除劳动合同。
2. 法律问题- 甲公司解除劳动合同是否符合法律规定？- 王五能否要求甲公司支付赔偿金？3. 分析与结论- 根据劳动合同法规定，甲公司解除劳动合同不符合法律规定。
- 王五可以要求甲公司支付赔偿金。
第三部分：案例分析技巧1. 熟悉相关法律法规2. 注重案例分析的方法3. 提高法律思维能力4. 培养良好的沟通能力四、课程总结法律案例分析是法学教育的重要组成部分，通过案例分析，学生可以深入了解法律条文、司法原则和程序，提高分析问题和解决问题的能力。
第1篇一、课程概述本课件旨在通过具体案例，帮助护理人员理解和掌握护理法律法规的基本知识，提高法律意识，确保护理实践中的合法合规。
二、案例一：护士未履行告知义务导致患者损害案例背景：某医院护士在进行一项侵入性操作前，未向患者充分告知可能出现的风险和并发症。
在操作过程中，由于操作不当，患者出现严重并发症，导致终身残疾。
案例分析：1. 法律法规依据：- 《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的病情、诊断、治疗、护理等情况，向患者或者其近亲属说明，并取得同意。
- 《医疗机构管理条例》第三十三条规定，医疗机构应当向患者或者其家属告知病情、诊断、治疗、护理等情况。
2. 法律责任：- 护士未履行告知义务，违反了上述法律法规，对患者造成了损害，应承担相应的法律责任。
3. 案例分析总结：- 护士在护理实践中应严格遵守法律法规，充分履行告知义务，保障患者的知情权和选择权。
三、案例二：护士违反保密义务泄露患者隐私案例背景：某护士在处理患者病历时，未妥善保管，导致患者隐私泄露，被患者家属发现。
案例分析：1. 法律法规依据：- 《中华人民共和国侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员应当对患者的个人信息保密。
- 《医疗机构管理条例》第三十二条规定，医疗机构应当建立健全患者信息管理制度，保障患者信息的安全。
2. 法律责任：- 护士违反保密义务，泄露患者隐私，侵犯了患者的隐私权，应承担相应的法律责任。
3. 案例分析总结：- 护士在护理实践中应严格遵守法律法规，加强患者隐私保护，不得泄露患者隐私。
四、案例三：护士未履行告知义务导致患者拒绝治疗案例背景：某患者因病情需要接受一项高风险治疗，护士在告知患者治疗风险时，未充分说明，导致患者拒绝治疗。
案例分析：1. 法律法规依据：- 《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，医疗机构及其医务人员应当向患者说明病情和治疗方案，取得患者的同意。
第1篇一、案情简介张三（甲方）与李四（乙方）于2021年3月签订了一份房屋租赁合同，约定张三将其位于某市某区的一套房屋出租给李四，租赁期限为一年，租金为每月5000元。
合同中还约定，若李四在租赁期间对房屋进行装修，装修费用由李四承担，装修后房屋归李四所有。
合同签订后，李四支付了第一个月的租金，并按照约定对房屋进行了装修。
然而，在2021年7月，张三突然发现李四对房屋的装修存在质量问题，且装修材料不符合合同约定。
张三多次与李四协商，要求李四整改装修，但李四拒绝。
张三遂将李四诉至法院，要求解除合同，并要求李四赔偿因装修质量问题造成的损失。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题是房屋租赁合同中的装修条款及违约责任。
（一）装修条款的效力根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。
本案中，张三与李四签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
合同中关于装修的条款，即“若李四在租赁期间对房屋进行装修，装修费用由李四承担，装修后房屋归李四所有”，是双方协商一致的结果，符合法律规定，应认定有效。
（二）违约责任1. 李四的装修质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，李四在装修过程中存在质量问题，且拒绝整改，已构成违约。
2. 张三的损失赔偿根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
本案中，张三因李四的装修质量问题，可能导致房屋贬值，张三可以要求李四赔偿相应的损失。
第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市居民。
2010年至2015年期间，张某以高息为诱饵，向社会公众非法集资，涉及金额达1000万元。
张某以经营工程项目为名，承诺向投资者支付月息1%，并承诺到期还本。
在短短5年间，张某通过各种手段，吸引了大量投资者，其中不乏亲朋好友。
然而，随着资金链的断裂，张某无力偿还投资者的本金和利息，最终被公安机关抓获。
二、案例分析1. 非法集资的法律规定根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法集资是指未经有关部门批准，向社会公众募集资金的行为。
具体包括以下几种情形：（1）未经有关部门批准，向社会公众发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的；（2）未经有关部门批准，通过媒体、举办活动、散发传单等途径向社会公众募集资金，承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或者给予回报的；（3）其他未经有关部门批准，向社会公众募集资金的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法集资行为构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
2. 本案中张某的行为构成非法集资罪（1）张某未经有关部门批准，向社会公众募集资金。
张某以经营工程项目为名，承诺向投资者支付高息，并承诺到期还本，这是典型的非法集资行为。
（2）张某募集资金的对象为不特定人群。
张某通过各种手段，如举办活动、散发传单等，吸引了大量投资者，其中不乏亲朋好友。
这说明张某的集资对象为不特定人群。
（3）张某承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或者给予回报。
张某承诺向投资者支付月息1%，并承诺到期还本，这表明张某有偿回报投资者的意图。
综上所述，张某的行为符合非法集资罪的构成要件，应依法追究其刑事责任。
三、案例分析1. 非法集资的社会危害非法集资严重扰乱了金融秩序，损害了投资者的合法权益，给社会稳定带来严重影响。
具体表现在以下几个方面：（1）损害了投资者的合法权益。
非法集资使投资者蒙受巨大损失，甚至导致血本无归。
第1篇一、案例背景本案涉及一起因房屋租赁引发的纠纷。
甲公司（以下简称“甲方”）与乙公司（以下简称“乙方”）于2021年3月签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于某市的一栋写字楼出租给乙方使用，租赁期限为三年，租金为每年100万元。
合同中明确约定，乙方在租赁期间需遵守国家的法律法规，并承担相应的法律责任。
2022年6月，某市住建局在对该写字楼进行安全检查时，发现乙方在装修过程中存在违规行为，严重违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定。
住建局随即对乙方进行了处罚，并要求乙方立即停止违规装修，恢复原状。
乙方不服处罚决定，认为其装修行为并未造成安全隐患，且已与甲方协商一致，因此要求甲方协助其与住建局协商解决此事。
甲方则认为乙方违反了合同约定，要求乙方承担相应的法律责任。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题是房屋租赁合同中乙方是否应承担因违规装修而引起的法律责任。
1. 合同约定与法律规定根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，乙方在装修过程中违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，属于不履行合同义务的行为。
2. 消防法规与法律责任根据《中华人民共和国消防法》第61条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：……（三）擅自改变消防设施、器材的设置、使用功能的；……”本案中，乙方擅自改变消防设施、器材的设置，属于违法行为。
3. 合同相对性原则《中华人民共和国合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
”在本案中，乙方因违反消防法规而受到处罚，虽然住建局是第三方，但乙方仍需承担相应的法律责任。
4. 甲方责任《房屋租赁合同》中并未明确约定甲方对乙方装修行为的监管责任。
建设法规案例分析-课件 (一)近年来，我国建设工程出现了一些不规范、不合法的行为，对人民群众的生命财产安全带来了严重影响。
因此，出台建设法规，保障建设工程的安全和合规已经成为不可避免的任务。
本文将通过一些案例来分析一些建筑法规，了解这些法规对项目的影响，以及企业如何遵守这些法规。
1. 《建筑设计防火规范》在建筑设计过程中，最重要的是要保障建筑物的防火功能。
在2014年，广东省发生了一起特别严重的火灾事件。
事故原因在于建筑物的防火设计不当，铁皮房建筑和与自然村结合不设任何安全防范措施。
由于火灾未得到及时控制，死亡人数达到了61人，经济损失达到了几千万元。
为了避免类似的事件再次发生，我国出台了《建筑设计防火规范》，对建筑物防火进行了规范和设计，保障了民众的人身安全和财产安全。
在建设过程中，企业应严格遵守这项规范，确保建筑物满足防火要求。
2. 《建筑工程施工安全规范》建筑施工是一个极为危险的工作领域，误操作往往会导致致命伤害。
为了确保工人们的生命安全，我国出台了《建筑工程施工安全规范》，明确规定了建筑施工过程中所应遵守的安全措施。
企业必须根据这些规范，制定严格的安全计划并培训相关员工。
如果违反规范，企业将被追究刑事和行政责任。
3. 《建筑材料质量检验规范》建筑材料质量的好坏不仅影响建筑物的使用寿命和安全性，也影响着修建建筑的时间和成本。
过去，许多企业为追求利润经常采购低质量的建筑材料，加快了问题的产生和恶化。
为了规范市场和保障消费者的利益，我国出台了《建筑材料质量检验规范》，对建筑材料的质量进行严密检查和审核。
企业必须严格遵守这些规范，避免出现质量问题和不必要的损失。
总之，建筑法规对企业和大众都具有不可替代的重要性。
企业应该秉持安全和合法的原则，遵守这些法规，保障民众生命财产的安全。
政府也应该加大监管力度，严惩违规行为，确保社会公正和安全。
第1篇课程目标：1. 理解并分析法律案例的基本结构和要素。
2. 掌握法律推理和分析的方法。
3. 提高运用法律知识解决实际问题的能力。
课程内容：一、案例概述1. 案例背景：（以某市一起交通事故案例为例）2021年5月15日，某市发生一起交通事故。
甲驾驶一辆轿车与乙骑行的电动车发生碰撞，导致乙受伤。
经调查，甲在驾驶过程中存在酒驾行为，且未遵守交通信号灯指示。
2. 案例争议点：- 甲是否应当承担事故的全部责任？- 乙的损害赔偿范围如何确定？- 保险公司是否应当承担赔偿责任？二、法律分析1. 法律依据：- 《中华人民共和国道路交通安全法》- 《中华人民共和国侵权责任法》- 《中华人民共和国保险法》2. 案例分析：（1）甲的责任认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒、醉酒后驾驶机动车的，处暂扣机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，甲酒驾且未遵守交通信号灯指示，导致交通事故发生，其行为构成侵权。
因此，甲应当承担事故的全部责任。
（2）乙的损害赔偿：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在本案中，乙受伤后花费医疗费、护理费等费用，其误工损失也应予以赔偿。
因此，乙的损害赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工损失等。
（3）保险公司的责任：根据《中华人民共和国保险法》第四十三条规定，保险人应当根据保险合同的约定，及时支付保险金。
在本案中，甲的车辆投保了交强险和商业三者险。
根据保险合同的约定，保险公司应当承担乙的损害赔偿范围内超出交强险赔偿限额的部分。
2009年导游资格证考试旅游法规案例分析案例一: 遗漏游览景点，赔偿如何计算？案情介绍黄某等20名旅游者报名参加某国际旅行社组织的北京-----宜昌-----三峡------成都旅游团，双方签订了《旅游合同》。
在旅游过程中，因组团社与地接社之间发生团款纠纷，耽误了旅游行程，造成重庆红岩村等景点的游览项目被迫取消，旅游结束后，黄某等旅游者向旅游质量监督管理部门投诉，诉称组团社与地接社的纠纷，殃及无辜的旅游者，旅行社应当承担违约责任，要求赔偿全部旅游费，被投诉旅行社辩称，此次旅游景点的遗漏，完全是地接社的原因造成的，组团社并没有过错，不应该承担责任，但考虑到旅游者的实际利益，同意先退赔遗漏景点门票费每人32元。
如果旅游者还有其他赔偿要求，应向有过错的地接社提出。
案例分析本案中，被投诉组团社所辩称的理由不能成立，旅游者要求组团社承担违约责任是合法的，但所提出的赔偿全部旅游费的请求缺乏事实和法律依据，不应该支持。
一、组团社应承担违约责任。
《合同法》第12条规定“当事人一方同第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定按照约定解决。
”合同关系是一种相对的法律关系，仅在当事人双方之间发生法律效力。
对于旅游者来说，组团社因地接社的行为不能完全履行合同时，合同的当事人组团社应对地接社的履行行为负责，向旅游者承担违约责任，然后再就其因此受到的损失向地接社追偿。
二、旅游损失赔偿的问题比较复杂。
国家旅游局依据有关法律法规制定了《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，具体规定了对“损失赔偿额的计算方法”，其中第8条第1项规定：“导游擅自改变活动日程，减少或变更参观项目，旅行社应退赔景点门票，导游服务费并赔偿同额违约金。
”本案中，旅行社只退赔遗漏景点门票款显然是大大低于规定的数额，应该按法定要求进行核算，以使旅游者的损失得到合理合法的赔偿。
三、赔偿全部旅游费用的请求缺乏依据。
旅游提供的是一种特殊的组合产品，旅游的费用是吃、住、行、游、购、娱和提供服务等多方面的综合价格。
要求赔偿全部旅游费必须以对方“根本性违约”为前提，根本性违约是指导致合同履行不必要或不可能，既订立合同所期望的经济利益不能实现，或者说主要合同意图不能实现，本案中，旅行社按合同约定履行了绝大部分义务，旅游者也享受了旅行社提供的各项服务。
个别景点遗漏，不应该赔偿全部旅游费用。
案例二旅行社、旅游者双方违约怎么办？案情介绍1988年10月，郭某等12名旅游者参加了某国际旅行社组织的黄山4日游，双方签订的旅游合同规定；该旅游团交通为双飞，即从北京飞黄山，游程结束后乘汽车赴芜湖再飞回北京。
但合同中没有约定乘哪家航空公司何种机型的飞机。
旅游团游完黄山下来，还有充裕时间，导游在征得旅游者同意后，又带旅游者浏览了翡翠谷西古民居和蛇馆及水晶馆，每人交此段车费，门票费和导游服务费120元。
第四天早晨，赴芜湖乘联航飞机返京。
郭某等个别旅游者以联航飞机不安全且飞机降落在南苑机场，回家的交通不方便，而部分客人已通知家人在首者机场接机为由，拒绝退房返京，要求从黄山乘国航飞机返京。
黄山接待旅行社反复向客人解释，地接社是按合同行程操作，如旅游者对此行程有异议应回北京向组团社交涉，并答应如果旅游者从南苑机场回家交通不方便，旅行社可租车到机场去接。
经过协商，只有两名旅游者乘大轿车赴芜湖，其他旅游者滞留在黄山的宾馆，导致误机。
当日下午，郭某等旅游者到黄山市旅游局投诉，诉称导游擅自减少“老街”计划内景点，又违反规定增加游览项目，收费过高，而且旅行社从芜湖返京安排不合理，要求从南京或者杭州飞北京，并赔偿损失费1万元，黄山旅游局及旅游质监所负责人到宾馆处理此旅游纠纷，认定加游的景点收费不合理，退赔所收的全部费用，并对导游做出停团3个月、罚款1200元的处罚，并责成旅行社重新购买芜湖飞北京的机票，待旅游者回到北京后，再由有管辖权的旅游质监所认定误机责任，旅游者坚持不从芜湖返京，这一处理方案未果。
滞留的第二天上午，郭某等10名旅游者又到黄山市政府上诉，在市政府有关人员的协调下，旅行社支付了旅游者从芜湖至北京的返程机票款4330元（旅行社承担了误机损失费590元），滞留两晚住宿费1200元，由旅行社代订黄山至杭州的汽车并支付部分费用200元。
旅游者滞留3天后离开黄山。
回京后，郭某等10名旅游者向国家旅游局质监所书面投诉，要求旅行社赔偿旅游费、误工费、年终奖、在杭州的住宿和交通费、精神补偿费共计23210元，国家旅游局质监所经过审理，认为郭某等到人投诉缺乏事实和法律依据，对其提出的赔偿请求不予支持，决定撤消立案，不予受理。
案例评析通过这起旅游纠纷，旅行社和旅游者都应该从中吸取一定的教训。
旅行社应该加强内部管理，规范经营。
作为旅行社的导游，应该严格按照旅游合同安排游览活动，不得擅自变更。
在保证完成计划内景点游览的前提下，如果旅游者提出增加游览项目的要求，应征得所在旅行社的领导的同意，并与旅游者签订书面协议后，方可实施。
旅行社提供的格式旅游合同，应尽可能地做到详尽。
本案中，如果旅行社对返京航空公司的飞机，在何机场降落等事先作出明示，就不会发生认识和理解上的争议。
作为本案的旅游者，在签订旅游合同时必须要慎重，应认真审查每一项条款，如果对返京航空公司或机场有特殊要求，应及时提出来，加以协商，并一定要用文字予以表述。
合同一旦签定生效，就必须受其约束，双方均应自觉遵守，否则就要承担违约责任。
“从芜湖乘机返京”，合同规定是明确的，旅游者拒绝从芜湖乘机，显然是违约行为，不应该得到支持。
旅游者以旅行社安排返京机场不合理及游览减少一个景点，多收费为由，滞留不归，是十分不理智的行为，由此而导致双方都遭受了更大的损失。
《民法通则》第113条规定：“当事人双方都违反合同的，应分别承担各自应付的民事责任。
”第114条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失的扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
”本案中，双方当事人都存在违约行为，应由双方各自承担因违约而造成的损失。
旅行社增加景点的收费不合理，黄山市旅游局已做出退赔决定，不再审理。
旅行社违反合同遗漏景点，应当承担赔偿责任，但鉴于旅行社已支付旅游者滞留期间的住宿费，故不再予以赔偿。
旅游者违反由芜湖乘机返京的合同规定，由此而造成的损失应该自负。
案例三：“误机”责任谁承担？案情介绍1998年9月，刘某等8名旅游者，报名参加北京某旅行社组织的海南5日游，双方口头约定，9月30日上午12点乘机赴海南，10月4日下午3点多乘机返京，派全陪导游全程服务。
后因为旅行社未买到全陪导游的机票，没有派全陪导游随团前往海南。
但承诺已与地接社联系好，保证接待质量。
旅游团乘机赴海南，北京组团社派导游送机，并将返程机票交给刘某，告知时间为10月4日下午3点多，晚7点之前就可回到北京。
10月3日，旅游团在从三亚返回海口的途中，地陪导游询问乘机返京的时间，刘某答复是次日下午3点。
10月4日上午9点多，刘某拿出机票，想看看下午飞机的确切时间，突然，发现机票是上午8:10，而并非组团社所说的下午3点。
刘某当即与旅行社交涉，经过地接社的多方努力，重新购买了12:05分的返程票。
但是，由于该旅游团购买的是不得转签、退换的优惠票，原票全部作废。
刘某等旅游者，考虑单位尚有急事需办理，只好先承担了误机的责任，支付了机票款共12600元。
旅行社认为，返程机票已交给刘某，由其自行保管；在旅游过程中，地接社导游多次询问，旅游者始终回答是10月4日下午3点的飞机，由于旅游者的疏忽大意，造成误机，其损失不应该由旅行社承担。
但考虑旅游者的实际利益，出于对旅游者的同情和安抚，北京的组团社同意补偿机票损失的10%。
刘某则持相反意见，双方各执己见，协商不能达成一致。
案例分析旅游质量监督管理部门审理后认为，在这次误机事故中，旅行社有违约行为和过错，对此应当承担主要责任，刘某等旅游者存在疏忽查验机票的过失，也应承担相应的责任。
一、组团社有违约行为。
双方曾约定，组团社派全陪导游提供全程服务，而在出发前，旅行社以未买到机票为由，取消了全程陪同，旅行社未派全陪导游的理由，并不是不可抗力，因此，属于单方违约行为。
全陪导游的主要职责是：落实旅游日程安排、监督地接社履行旅游合同以及协调、处理旅途当中发生的问题。
而北京的组团社只是派导游到机场送机，将机票交给刘某，并没有告之返程飞机有变动的真实情况。
如果全陪导游随团，按其职责核实机票时间，误机是可以避免的。
因此，可以认定，组团社未派全陪提供全程服务与误机有直接的关系。
二、地接社未按国家标准提供服务。
1995年，国家技术监督局发布的《导游服务质量》标准规定：“旅游团（者）离站的前一天，地陪应确认交通票据及离站时间，通知旅游者移交行李和与饭店结账时间。
”本案中，全部行程是由旅行社安排的，在没有全陪的情况下，地陪社应负责组织落实全部旅游活动，而地陪并没有按导游服务质量标准的规定查验机票，确认返程的准确时间，只是询问旅游者，就轻率地认定返程时间，导致发生了误机的严重责任事故。
三、旅游者自身也存在过失。
刘某负责保管返程机票，应具有查验核对的义务，发现问题及时向旅行社提出，避免损失的发生，特别是10月3日返程的前一天，当地陪向其询问时，刘某仍未查验交通票据，而继续答复未变更的返程时间。
如果刘某举手之劳查验一下机票，误机的事情也是可以避免的。
刘某疏忽大意，告之错误的返程时间，也是造成误机的主要原因之一，因此，也应担负相应的损失。
案例四、1998年11月，某国际旅行社在获得出境旅游业务经营权后，为尽快开展出境旅游业务，遂与香港一家信誉不甚良好的旅行社建立了业务联系。
同年12月，该国际旅行社组织了一个23人赴新、马、泰三国旅游团，委托该香港旅行社接待，因时间仓促，未与该香港旅行社签订书面协议。
该旅游团在顺利完成新加坡、泰国两国游程后，在马来西亚入境时，由于当地接待社疏忽，未办妥入境手续，致使该旅游团被作为"非法入境"而扣留两天，未完成马来西亚段旅行而直接返回香港。
该旅游团回国后，遂向旅游行政管理部门投诉，要求退还旅行费用并赔偿损失。
经查，该旅游团投诉属实，而该国际旅行社则辩称，违约损害旅游者的事实均发生在境外，应由境外旅行社承担赔偿责任。
请根据上述材料回答:(1)根据《旅行社管理条例》的规定，损害赔偿责任应由该国际旅行社还是境外旅行社承担？为什么？答：根据《旅行社管理条例》的规定，损害赔偿责任应由该国际旅行社承担。
因为《旅行社管理条例》规定："旅行社组织旅游者出境旅游，应当选择有关国家和地区依法设立的、信誉良好的旅行社，并与之签定书面协议后，方可委托其承担接待工作。
