下载文档原格式
上海公园空间可达性与公平性分析尹海伟 徐建刚 (南京大学城市与区域规划系,江苏南京,210093)【摘要】公园是城市绿色基础设施的重要组成部分,是城市居民游憩活动的重要场所,具有重要的生态、娱乐、休憩和社会文化等功能。
在遥感和地理信息系统技术的支持下,以上海市为例,运用最小邻近距离分析方法对研究区公园的空间可达性进行了定量评价,并结合上海市第五次人口普查数据资料,采用需求指数,分析了研究区各街道居民对城市公园的需求情况,在此基础上,采用定序变量相关分析和因子空间叠置分析两种方法定量测度了研究区公园布局的空间公平性程度。
研究结果表明:(1)研究区可达性水平总体上较高,超过半数的居住区出行不足1000m 即可到达一个公园,超过70%的街道可达性水平较好;(2)在街道水平上研究区公园空间布局总体上比较公平、较为合理,可达性水平与需求指数呈显著相关,很高或高需求的街道70%左右均具有很好或好的可达性。
【关键词】公园;空间可达性;需求指数;空间公平性;上海【中图分类号】TU984 【文献标识码】A基金项目:国家自然科学基金(40701047,30700097)、南京大学人才培养基金、国家985项目南京大学城市化与城市科学平台资助项目。
可达性(accessibility )是指居民克服距离和旅行时间等阻力(impendence )到达一个服务设施或活动场所的愿望和能力的定量表达,是衡量城市公共服务设施空间布局合理性的一个重要标准[1]。
城市公共服务设施的空间布局(spatial pattern )以及可达性的定量分析已经成为国内外地理学研究领域的一个重要议题[2]。
自20世纪50年代以来,可达性分析已被广泛用于城市重要公共服务设施的空间布局研究,如公园[3-5]、医疗服务设施[6,7]、购物服务中心[8,9]、学校[10,11]、体育设施[2]等。
虽然这些可达性研究的对象、方法不尽相同,但研究的目的都是为了探讨这些城市公共设施布局的空间公平性(spatial equity )问题,如可达性水平高的街区是否也是高需求群体相对集中的街区,弱势群体如儿童、老年人、低收入阶层等所占比例较高的街区是否具有较高的可达性等。
浅析城市文化广场的空间品质特征城市文化广场是城市中的重要公共空间，具有丰富的文化内涵和社交功能。
它的空间品质特征可以影响人们的活动和体验，以下是对城市文化广场空间品质特征的浅析：1. 开放性：城市文化广场应具有开放的特征，使人们能够自由进入和流动。
广场的开放性可以吸引人们聚集和交流，提供社区活动、文化演出和展览等公共文化活动的场所。
2. 可达性：广场的可达性是指广场与周边区域的连通性。
合理的交通规划和便捷的交通设施可以方便人们到达广场，鼓励人们的参与和互动。
3. 多功能性：城市文化广场应具备多功能的特征，可以适应不同的需求和活动。
广场可以设有公共休憩区、户外娱乐设施、舞台演出区、雕塑艺术展示区等，满足人们的多样化需求。
4. 人文特色：广场的人文特色体现在其设计元素和环境氛围上。
包括公共艺术装置、景观设施、绿化植被等，使广场具有独特的文化气息和强烈的城市特色。
5. 尺度与比例：城市文化广场的尺度和比例应符合人的尺度感知，不过分庞大或过于狭小。
合适的空间尺度可以营造出亲切、舒适的环境，促进人们的集聚和互动。
6. 建筑环境与景观：周边建筑环境和景观的布局和设计对城市文化广场的空间品质产生影响。
与周边建筑形成良好的互动关系，同时提供宜人的景观和舒适的环境，将豁然开朗的感受带给人们。
7. 可持续性：在设计和运营中，城市文化广场应注重可持续性。
包括采用可持续材料和技术，合理利用水、能源和资源，同时关注生态环境的保护和改善。
总之，城市文化广场的空间品质特征应通过开放性、可达性、多功能性、人文特色、尺度与比例、建筑环境与景观、可持续性等方面的综合考虑来提升人们的活动体验和城市文化氛围。
这样的空间品质特征可以为人们提供一个愉悦、多元和可持续的社交和文化交流场所。
建筑与社会公共空间探讨城市公园与广场的设计原则城市公园与广场是城市中重要的社会公共空间，它们不仅提供人们娱乐、休闲的场所，还充当了人们之间交流、互动的重要平台。
因此，在设计城市公园与广场时，需要考虑一系列的设计原则，以确保其适应社会需求、营造宜人的环境。
本文将探讨城市公园与广场的设计原则，并为我们提供了有益的参考。
一、开放性与可及性城市公园与广场被设计成对所有人开放，为人们提供休憩、娱乐和社交的场所。
因此，设计者应确保公园与广场的可及性，提供多个方便的入口，并为残障人士提供无障碍通道。
同时，公园与广场的布局应该简单明了，避免人们迷路或感到不舒适的情况。
二、多功能性与灵活性城市公园与广场的设计应该兼顾不同年龄、背景和需求的人群。
多功能性是其重要设计原则之一。
公园与广场应该提供多样化的设施，如儿童游乐区、健身设施、休闲区、绿地等，以满足不同人群的需求。
此外，设计者还应考虑布局的灵活性，以便根据不同的活动和季节需求进行调整和改造。
三、景观与绿化景观与绿化是城市公园与广场设计的核心要素之一。
通过合理的植被布局、景观设计和绿化建设，可以提供宜人的环境，增强人们的舒适感和亲近自然的体验。
设计者应该选择适应当地气候条件和生态环境的植被，并结合自然元素，如水景、花坛、草地等，打造出独特而吸引人的景观。
四、文化与历史呼应城市公园与广场设计时需要与所在城市的文化和历史产生呼应。
通过融入当地文化元素和历史背景，可以增加场所的独特性和人们对其的认同感。
设计者可以借鉴传统建筑风格、文化符号等，将其巧妙地融入公园与广场的建筑、雕塑和艺术品等设计要素中，为人们创造出具有魅力和韵味的空间。
五、安全性与便利性安全性和便利性是城市公园与广场设计的重要考虑因素。
设计者应考虑人们在公园与广场内的安全，并通过合理的照明、监控设备等措施来提高安全性。
同时，公园与广场的布局和设施设置应方便人们的日常需求，如垃圾桶、公共厕所、饮水设施等。
六、可持续性与环保在设计城市公园与广场时，应考虑其可持续性和环保性。
公园广场可行性研究报告1. 引言本报告旨在对公园广场建设的可行性进行分析和研究，以确定该项目的可行性和效益。
本报告包括市场调研、财务分析、社会影响评估和风险分析等关键内容，并根据研究结果提出建设公园广场的建议。
2. 市场调研在市场调研阶段，我们对目标群体进行了调查，并分析了市场需求和潜在竞争对手情况。
2.1 目标群体调查通过问卷调查和实地访谈，我们了解到公园广场的受众主要包括儿童、家庭和老年人等。
他们对于户外休闲活动的需求较高，而目前该地区缺乏适合大规模户外活动的场所。
2.2 市场需求分析根据调查结果，我们发现在该地区有较高的市场需求和潜在的商机，人们对于公园广场的需求和期望较高。
他们期望在公园广场中有儿童游乐设施、休闲椅子、文化活动区等。
这些需求将为公园广场的建设提供巨大的市场潜力。
2.3 竞争对手分析通过对该地区周边的竞争对手进行调查和分析，我们发现目前尚无类似规模的公园广场。
然而，该地区存在一些其他休闲设施，如购物中心、咖啡馆等，这些设施也可能成为竞争对手。
3. 财务分析通过财务分析，我们将评估公园广场的盈利能力和可持续发展情况。
3.1 成本估算根据市场调研结果和设计方案，我们对公园广场的建设和运营成本进行了估算。
包括土地购买、建筑物修建、设备采购、员工工资和运营费用等。
3.2 收入预测基于市场调研结果和收费标准制定，我们对公园广场的潜在收入进行了预测。
主要包括门票收入、游乐设施租赁收入、赞助商合作收入等。
3.3 财务指标分析根据成本估算和收入预测，我们通过现金流量分析、投资回报率和财务指标等，对公园广场的财务状况进行了评估。
结果显示该项目在合理的运营管理下，有望获得良好的经济效益。
4. 社会影响评估公园广场的建设将对社会产生重要的影响，包括经济、环境和社交等方面。
4.1 经济影响公园广场的建设将刺激当地经济发展，促进旅游业的增长，提高商业活动和服务业的需求，创造就业机会，并带动相关产业的发展。
城市公园空间布局的规划与设计城市公园是城市发展的重要组成部分，它不仅为居民提供休闲娱乐的场所，还能改善城市生态环境，促进人与自然的和谐共生。
因此，城市公园的空间布局规划与设计显得尤为重要。
本文将以城市公园空间布局的规划与设计为主题，探讨城市公园的布局原则、设计要求以及现代城市公园的设计理念。
首先，城市公园的布局应该遵循一定的原则。
一是统一性原则，即公园内的各个功能区域应该相互联系、相互依存，形成一个有机的整体。
不同功能区域的布局应合理、协调，避免出现大面积的空白或重叠区域。
二是灵活性原则，即公园的布局应具有一定的灵活度，能够适应城市发展的变化和居民需求的变化。
灵活性的实现可以通过合理设置可移动设施、调整功能区域的大小和位置等方式来实现。
三是可持续性原则，即公园的布局应符合生态环保的原则，尽量减少对自然资源的消耗，保护生态系统的平衡。
其次，城市公园的设计要求是多样化的。
一方面，公园内应包含各种功能区域，以满足居民不同的需求。
例如，可以设置休闲娱乐区、运动健身区、文化表演区等，来满足居民的不同需求。
另一方面，公园的设计应具有良好的可达性和可利用性。
意味着公园应该便于居民进入和利用，方便居民进行各种活动。
此外，公园的设计还应注重安全性和舒适性。
公园内的设施设备应符合安全标准，同时要提供舒适的休憩和活动空间，让居民能够愉快地享受公园的服务。
现代城市公园的设计理念注重与自然的融合和可持续发展。
首先，公园的设计应注重与周边自然环境的融合。
通过保留原有的绿地和植被，合理布置景观元素，可以使公园与周边的自然环境相连，形成一个连续的生态系统。
其次，公园的设计应注重生态环境的保护和恢复。
通过合理规划植被种植、水体蓄水和处理、垃圾处理等措施，可以提高公园的生态功能，并减少人类活动对生态环境的破坏。
此外，公园的设计还应注重创新和智能化。
通过加强科技应用，可以提高公园的管理效率和服务水平，为居民提供更好的体验。
在城市公园空间布局的规划与设计中，还有几个方面需要特别关注。
城市公共广场规划一、引言城市公共广场是城市文化和社交生活的核心场所，是人们休闲、娱乐、交流的重要空间。
良好的城市公共广场规划可以提升城市形象，改善居民生活质量，促进社会和谐发展。
本文将探讨城市公共广场规划的重要性、原则和挑战，并提出一些建议。
二、城市公共广场规划的重要性1. 促进社交活动城市公共广场是人们聚集和交流的场所。
它们为居民提供了一个共享空间，让人们可以相互认识、交流和建立联系。
在城市公共广场上，人们可以参与各种社交活动，如举办文化演出、集会、集市等。
这些活动不仅丰富了居民的生活，也促进了社区凝聚力和社交网络的形成。
2. 提供休闲娱乐场所城市公共广场是居民休闲娱乐的重要场所。
在繁忙的城市生活中，人们需要一个放松的空间来缓解压力。
城市公共广场提供了绿地、休息区和娱乐设施，让人们可以享受户外活动，如散步、慢跑、阅读、打球等。
这些活动不仅有益于居民的身心健康，也增加了城市的人文氛围。
3. 塑造城市形象城市公共广场是城市形象的重要组成部分。
一个美丽、宜人的城市公共广场可以吸引游客和投资者，提升城市的知名度和吸引力。
城市公共广场的设计和规划应与城市的历史、文化和环境相协调，体现城市的特色和风格。
通过打造独特的城市公共广场，城市可以树立自己的形象，并吸引更多的人来参观和居住。
三、城市公共广场规划的原则1. 多功能性城市公共广场应具有多功能性，满足不同人群的需求。
它们应提供丰富的设施和活动，包括绿地、休息区、儿童游乐设施、文化展示区等。
这样可以吸引更多的人来使用和享受广场，提高广场的利用率和吸引力。
2. 可持续性城市公共广场的规划应考虑可持续性发展。
它们应采用环保材料和技术，提供节能、节水和废物处理设施。
同时，广场的绿化和景观设计应注重生态保护，保护和增加城市的自然资源。
3. 可访问性城市公共广场应具有良好的可访问性，方便居民和游客的使用。
它们应与城市的交通网络相连，提供便捷的进出口和交通工具。
此外，广场的设计应考虑到老年人、残疾人和儿童的需求，提供无障碍设施和安全措施。
公共设施空间可达性与公平性研究概述作者：时间：2010-09-06 浏览次数：4672 次摘要：从国外、国内两个方面回顾了公共设施空间可达性、公平性的研究成果，评述了其相关研究对象、研究内容、研究方法、评测因子等，最后指出了当前国内在这些方面研究中存在的不足和尚待努力的方向。
关键词：公共设施，可达性，公平性一引言城市公共设施是指面向社会大众开放的公共场所的设施、设备等，其内涵甚至涵盖了山林水系、城市公园、绿地广场等各种绿色基础设施。
城市公共设施与居民的日常生活有着千丝万缕的联系，甚至在很大程度上直接影响着居民的生存质量与生活品质。
因此，关于城市公共设施空间布局方面的理论和实证研究越来越多，其研究视角既有人文社会科学方面的，也有工程技术领域的，而其中非常重要的一个方面就是对公共设施空间布局可达性与公平性状况的探讨。
二国外相关研究进展国外对公共设施的关注与研究由来已久，最早可追溯到19世纪后半叶在西欧各国出现的公共环境改良实践。
此后，随着现代城市规划的诞生和市民民主意识的加强，包括城市政府、市民、学者在内的社会各界都对城市公共设施表现出了极大的重视，有关其理论探讨的学术研究日益丰富，研究领域涉及到制度经济学、社会学、建筑学、地理学、公共管理学等诸多学科。
学者们大多以城市地理学和规划学作为基本的研究视角，从空间上对公共设施的配套布局进行了大量的理论和实证分析。
国外开展公共设施空间研究的时间较长，研究成果也颇丰，其研究的核心内容主要在于探讨公共设施配置的空间合理性，而评价公共设施分布的空间可达性与公平性正是其中非常重要的组成部分。
尤其自上世纪70年代以来，随着城市化进程的不断加快，世界各国的城市人口快速增长，城市的空间结构也随之发生了一系列的深刻变动。
在此过程中，城市公共设施的配套与公众需求之间的不适应状况愈加突出；与此同时，西方人权运动和城市社会科学的深入发展，使得全社会对于城市弱势群体的关注不断加强，而城市公共设施作为重要的社会福利资源，自然成了学者研究的热点。
摘要随着我国城市建设发展步伐不断加快和“和谐社会”、“社会公平”等理念的贯彻发展，城市居民对公园广场这类开放空间的需求越来越多，人们越来越关注公园的服务功能是否能被市民公平地享用，是否维护残疾人、儿童等弱势群体以及中低收入人群的利益。
“创建园林城市”的规划理念的提出，反映了城市决策者在政策决策上的关注和支持。
相关问题的研究对我国公园广场等公共空间的建设规划具有重要的参考意义。
本文运用地理信息系统(ArcGIS 10.0)技术和GeoDa软件对武汉市公园广场空间可达性和公平性的研究方法与理论进行了深入的研究探讨。
通过GIS网络分析功能对公园广场的空间可达性水平进行评价，得出不同出行方式下一定时间段的可达面积和服务人口比例，再用GeoDa软件对研究区人口密度空间分布属性、不同街道居民的社会经济属性空间分布特征与可达性水平进行空间相关分析，得到有关公园广场空间公平性的综合分析结果：（一）武汉市中心城区公园广场可达性总体分布不均匀，中心城区30%的区域内有60%左右的居民可较便捷的享受到公园广场的服务，全区约57%的街道可达性水平较好，表明研究区公园广场的空间可达性水平整体较高。
整体来看，研究区中部、中部偏东南南和中部偏东北角的公园广场的可达性较高，距中心区较远的郊区、远郊区可达性较差。
（二）各出行方式下可达面积和服务人口水平差异明显:可达性最好的出行方式为机动车，其次为非机动车和公共交通，步行可达性最差，这与各出行方式的速度、道路交叉口延误时间、道路级别以及各路段路况差异有关；研究区80%左右的城市居民可以通过步行30min、机动车10 min、非机动车或公共交通20min 的方式到达最近的目的地公园。
从低碳、环保的角度来看，非机动车和公共交通两种方式对可达性程度有很高的贡献率，大力提倡公交和自行车出行对公共空间可达性提高具有重要意义。
（三）步行、非机动车出行方式下的各时间段可达区域呈现出以公园入口源点为中心的圈层结构特点，而机动车和公共交通出行受到道路等级、路况、十字路口和站点时间延迟等多种因素的影响，可达区域呈不规则形状。
说明距离近的地方可达性不一定好，受到多种因素的影响，同时也可以看到武汉市公共交通和自行车出行方式有较大的利用空间。
（四）可达性很好和可达性好的街道有51个，约占街道总数的57%，整体水平较高，但未来城市公园广场规划不能忽略各街道水平之间的差异。
（五）公园广场服务辐射范围与人口密度空间分布基本一致；居民社会经济地位与可达性时间值有一定的相关性，一定程度上表明社会经济地位较高的居民可以享受到较好的公园空间可达性；从居民需求角度看，研究区街道水平上公园广场布局比较合理，与各街道老人、小孩以及贫困住户比重分布基本一致，但局部地区存在可达性水平与居民需求不协调现象。
（六）综上所述，可从以下几个方面完善公园广场的规划布局，以提高其空间可达性和公平性：积极合理发展中型、小型主题公园广场；完善道路网络规划，尤其是公交交通规划；合理利用市内山水资源，营造本土特色公园；公园广场布局充分体现以人为本的原则。
关键词：城市公园广场；可达性；公平性；网络分析；武汉；1绪论1.1研究背景随着我国城市建设发展步伐不断加快，一些城市出现了交通拥挤、生态环境恶化和各类城市基础设施供应不足等一系列城市问题，对公园广场这类开放空间的需求越来越多，公园与广场的有机复合正是随着对城市宏观环境的高度重视而出现的新的城市空间形态[1]。
公园不仅能满足居民进行游览、锻炼、交往、娱乐等活动的需要，也是改善城市生态环境的重要载体，高质量的公园或广场往往能成为一个城市的标志，也是城市文明和繁荣的标志。
很多城市提出了“创建园林城市”的城市规划理念，反映出城市决策者在政策决策上的关注和支持，也可看到老百姓对生态宜居城市的迫切渴望。
同时，随着城市人民生活水平不断提高和“和谐社会”、“社会公平”等理念的贯彻发展，人们已从单纯的物质需求向更高层次的精神需求的方向发展，对公共服务空间的要求更高，于是公共服务设施服务公平性问题逐渐提上日程。
公园广场作为城市公共服务空间的重要组成部分，其规划布局的合理性和公平性直接关系到居民的生活质量，人们越来越关注公园的服务功能是否能被市民便捷、平等、公平地享用，是否维护残疾人、儿童、妇女等弱势群体以及中低收入人群的利益。
再者，我国人口老龄化趋势的日益加剧，公园广场规划布局是否考虑了主要使用群体老年人的需要。
相关问题越来越引起众多学者与规划部门的关注。
公园空间可达性和公平性研究已成为国内外地理学、社会学、城乡规划学等学科的研究热点之一。
（1）本文将基于GIS技术综合评价武汉市公园广场空间可达性和公平性，综合考虑了公园广场的规模和功能、交通网络、人口分布以及居民社会经济属性等重要因素，能较客观准确的反映城市公园广场规划布局的合理性和公平性，可为城市规划者合理规划与布局城市公园提供科学依据和参考。
（2）公园可达性可反映城市公园服务范围的大小，这一指标对评价城市的环境质量，衡量公共服务设施功能的利用效率有重要意义。
（3）研究城市公园广场面向不同社会群体的服务公平性特点，可为完善公共设施的服务功能，促进社会公共资源的效率与公平使用提供参考。
（4）相关研究中对公共空间服务公平性研究案例较少，本研究涉及到研究区街道尺度，能为可达性和公平性相关研究的纵向比较和城市间横向比较提供参考。
1.2公园广场（1）公园的定义根据我国《城市用地分类与规划建设用地标准（GB 50137 –2011）》，绿地包括三种类型（见表1），本文将其中的公园绿地与广场用地作为研究对象。
根据《城市绿地分类标准（2002年）》，城市绿地的类型包括五类，具体分类和定义见（表2），公园绿地是城市建设用地和市政公用设施的主要组成部分之一，对城市整体环境水平和居民生活环境质量具有重要意义。
《公园设计规范》中定义：“公园是供居民休憩、参观、游览、开展科学文化及锻炼身体等活动，有功能较完善的设施和良好的绿化环境的公共绿地。
”具有着改善城市生态、防火、避难等作用。
表1 城市建设用地分类和代码(绿地)不同时期的国内外学者对城市公园提出一些见解：“不仅足以补助学生学校教育之不足，而且无形中熏陶市民道德”，“还有助于城市保安，成为防灾避难之所”。
——《造学园概论》（陈植，1935）“公园绿地是提供大众享受、休养、游憩之用，保持都市居民之健康，增进身心之调节，提高国民教养，并自由自在地享受园中设施；兼有防火、避难及防止灾害之绿化之地”。
——《造园》（林乐建）“公园是在现有自然的基础上重新创造的自然与文化的综合体。
”“公园能打破大量冰冷的城市构筑物，作为一个城市结构中的系统，为市民提供必要的空气和阳光，为每一个社区提供独特的空间特征；公园为各年龄段的市民提供游憩空间；公园是一个聚会的场所，可以举行会议、游行、舞会，甚至宗教活动。
”——瑞典景观建筑师Holger Blom“公园绿地是社会生活发展的产物，是随着近代城市的发展而兴起的一种城市公共绿地形式。
”“由此可见公园绿地是游憩生活、环境生态、经济发展和园林艺术四位一体的产物，是衡量城市建设和发展水平的重要标志之一。
”——李敏[2]（2）公园广场随着现代社会的日益进步，人们对休闲娱乐和交往活动环境的有更多需求，这时城市中出现了“公园广场”这种复合型空间形态。
参照CJJ/T85-2002《城市绿地分类标准》中的说明和相关研究，“公园广场”是公园和广场的结合，是城市中向公众开放的，具备活动聚散、休憩娱乐等多种功能，有一定的休憩设施和服务设施，同时兼有健全生态、美化景观、防灾减灾等综合作用的复合型城市开放空间[1]。
（3）公园的发展公园，古代是指官家的园林。
古希腊人最早在体育场周围建设了开放性的园地，可以说是现代公园的雏形，英美两国是西方国家中发展城市公园的先驱，1858年美国建成第一个城市公园——纽约中央公。
我国的公园最早建于租界，新中国成立后，随着国民经济的迅速发展和快速的城市化进程，城市公园建设取得巨大成绩。
近几十年来，我国公园由解放初期的百余处发展到现在的四千多处[3]，2012年底，我国公园个数达到11604个，公园面积增长至30.62万hm²（表4）。
如今随着我国城市化水平的不断提高，我国的公园建设将进入高速发展阶段。
1.3可达性与公平性涵义1.3.1空间可达性可达性已经广泛应用于城市规划、地理学、交通学等相关领域中，不同的应用领域对可达性的理解不同[4-6]。
其中被广泛应用的定义是利用指在一定的交通系统中从某一给定区位到达活动地点的便利程度或难易程度[6, 7]，可用距离、时间、费用等指标衡量。
相关学者指出广义的可达性包括5个方面，即可获得性、可进入性、可容纳性、可支付性和可接受性，其中可获得性和可进入性反映空间特征，称为空间可达性；可容纳性、可支付性和可接受性称为非空间可达性[8, 9]。
随着相关方面研究的不断深入，有学者提出可达性不仅包括物理空间可达性，还要研究在时间维的匹配性，即时空可达性[10-12]。
服务公平性即包括了空间可达性和可用性的含义，一定程度上等同于可达性[13]。
公园广场的可达性与公平性问题，说到底就是区位配置问题，这种空间配置是否能够让城市居民方便地和平等地享用城市公园广场的各项功能与服务[14]。
总之，目前可达性的主要有以下涵义：①可达性含有时间、空间意义，即各点之间在时间和空间维度交流、交通过程中克服阻力的难易程度。
②也含有社会学、心理学等主观层面的意义[6, 15]，即按人的意愿（爱好或需求等）产生的对某一区域的主观选择优先级[6]。
③具有不同社会特征的人群如不同性别、年龄、家庭收入、身份地位、职业以及身体状况，对阻力的理解和感知不同[8]，造成了基于居民特点的社会公平性研究难易定量化。
④可达性具有社会和经济价值。
如公园的可达性水平与居民的生活环境质量、城市或区域吸引力以及经济发展有密切的关系。
⑤可达性是一种测度方法。
可以评价在一定空间范围内可获得或接近的目标对象的数量多少[8]；能够测度运输网络中某一点交通便利度；可测度人们到达某目的地的机会或便利程度。
1.3.2服务公平性何为公共设施服务公平性？公共空间应如何分配？至今没有一个共同认可的定义和理论。
国内尹伟海认为只有基于“人口需求 (population need)”的城市绿地资源分配才可以被认为在空间上是公平的[16]，这是基于公众需求的公平性，还有基于市场准则的、使用者要求的公平性等[17]。
西方对公平性研究成果较丰富，江海燕将20世纪以来西方城市公共服务公平性研究历程归纳为： 1970年代以前的地域均等、1970-1990年代的空间公平和20世纪末至21世纪初以来的社会公平三个主要阶段[18]（图1），其公平理论是随着社会、经济的发展而不断演化和完善的。
