下载文档原格式
鄢陵县花卉产业研究的开题报告一、研究背景及意义花卉产业作为新兴的绿色产业，在我国的农业经济中扮演着重要的角色，也是近年来农业产业结构调整的重要组成部分。
作为江苏省示范县的鄢陵县，其具有良好的地理独特性和气候条件，为花卉的生长提供了良好的条件。
在过去的几年中，鄢陵县发展花卉产业取得了较为显著的成果，但仍存在管理不规范、品种单一、营销渠道不稳定等问题。
因此，对于花卉产业进行深入研究，探索其发展的潜力和存在的问题，对于促进鄢陵县花卉产业的可持续发展具有重要的意义。
二、研究目的本文旨在通过对鄢陵县花卉产业的研究分析，总结其现状及存在的问题，探索其发展的潜力和趋势，并为其提供有针对性的发展建议，促进其可持续发展。
三、研究内容1. 鄢陵县花卉产业现状分析通过对当前鄢陵县花卉产业的发展状况、花卉品种和生产规模等进行分析，以全面了解鄢陵县花卉产业的现状及其主要问题。
2. 鄢陵县花卉产业发展趋势分析通过对当前国内外花卉市场的需求、产业政策及发展趋势等进行分析，预测鄢陵县花卉产业未来的发展趋势，为其提供有针对性的发展建议。
3. 鄢陵县花卉产业营销渠道分析通过对鄢陵县花卉营销渠道的分析，了解其目前存在的问题，从而寻找营销渠道的优化方案。
4. 鄢陵县花卉产业创新模式研究通过对国内外花卉创新模式的分析，提出适合鄢陵县花卉产业的创新模式，为其进一步发展提供有力支撑。
四、研究方法本研究将采用实地调查法、问卷法等多种研究方法进行数据收集，并运用SWOT分析、对比分析、案例分析等方法进行研究分析。
五、研究预期成果通过本研究，预期能够全面、客观地了解鄢陵县花卉产业的现状及存在的问题，并提出有针对性的发展建议，为其提供科学、有效的发展方向。
同时，本研究还可为其他地区的花卉产业提供有借鉴意义的研究成果。
河南鄢陵县花木产业：一枝花带动一座城一枝花带动一座城——河南省鄢陵县花木产业成长记本报记者杨志华张培奇孙锐李纯“鄢陵野色平于掌，也有江南此景无”。
60万亩花木苗圃为河南省鄢陵县绘出了一幅锦绣画卷，皂荚、银杏沿道路交错排列，玫瑰、紫薇在园中争奇斗艳。
在陈化店镇的新科桧柏园，花农于发科对记者感慨道：“以前辛辛苦苦种一年地也挣不了几个钱，现在养花种树住别墅，日子越过越红火了。
”9月24~27日，第十五届中国·中原花木交易博览会在这里举办。
鄢陵县委书记宁伯伟告诉记者：“鄢陵是我国最大的花木生产、销售集散地，花木品种有2400多个、年产量15亿株（盆），花木专业村122个、从业人员22万，主产区农民年人均纯收入21670元，2014年花木产业销售额高达67亿元，是名副其实的'中国花木第一县’。
”技艺传承，从庭院经济到60万亩大田种植没有资源和区位优势的传统农区，充分利用传统技艺、发挥农民主动性、打造特色产业是发展县域经济的重要选择鄢陵县地处亚热带和北温带过渡区，光照充足、土壤肥沃，是“南花北移、北花南迁”的天然驯化基地，可以大幅度提高花木跨区域移栽的成活率。
鄢陵花木栽培始于唐，兴于宋，盛于明清，享有“鄢陵蜡梅冠天下”的盛誉。
“宋朝时宫廷御花园所用的花木，要先在我们这里培育好再移栽过去。
”鄢陵县柏梁镇姚家村村民姚金华很有历史自豪感，即使在建国后“以粮为纲”的时代，这个村子花木栽培也没有间断过。
传统技艺的有效传承让鄢陵农民多了一碗饭吃。
上世纪80年代中后期，姚家村不少村民，开始在自家院子里用盆盆罐罐进行花木栽培，然后运到郑州、许昌等地售卖以补贴家用，附近村民也跟着发展花木栽培的庭院经济。
到90年代初，柏梁镇农民大多一半地种花木、一半地种粮食，收入增长了1倍多。
“良好的经济效益带动着全县其他乡镇相继开展花木栽培和销售，不少上了年纪的种地老把式也开始学着养花种树。
”姚金华回忆道。
农民有了主动性就会有创造性。
鄢陵县特色农业发展研究作者：刘云来源：《安徽农业科学》2014年第06期摘要为了解鄢陵县特色农业发展状况，探寻出鄢陵特色农业相应发展对策，促进农民增收，研究以鄢陵县农业为研究对象，通过实地调查与文献收集，对鄢陵县的花卉苗木、牲畜养殖、休闲观光农业状况进行调查与比较分析。
结果表明：通过多年的发展，鄢陵县初步形成3种特色农业产业带。
针对该地区特色农业发展状况存在的问题，提出了改善发展状况的措施。
关键词鄢陵县；特色农业；问题；对策措施中图分类号S-9文献标识码A文章编号0517-6611（2014）06-01759-06AbstractIn order to learn the state of specialized agriculture development of Yanling County and further to explore development strategies increasing farmers' income and developing rural economy，taking the specialized agriculture development of Yanling County as research object， the situation of flowers and plants， breeding industry and tourism agriculture was investigated and comparatively analyzed. The results showed that after several years of development， Yanling County has three initial industrial belts of specialized agriculture.Key wordsYanling County； Characteristic agriculture； Problems； Countermeasures鄢陵县农业发达，是传统的粮棉大县。
基于DEA模型的河南省产业集聚区投入产出效率分析摘要：运用DEA模型对河南省产业集聚区投入产出效率进行分析与评价。
结果发现：河南省产业集聚区投入产出效率整体水平不高，仅达到了最优值的60%；三种效率中纯技术效率最高，说明河南省产业集聚区的学习创新水平和组织管理能力相对突出；整体规模效率为74.7%，多数集聚区都处于规模报酬递增状态，需进一步扩大规模来提高规模效率。
针对这些情况，河南省需要通过适度扩大集聚区规模、建设区域创新网络、改革绩效考核办法等措施提高产业集聚区的投入产出效率。
关键词：产业集聚区；DEA；综合效率；纯技术效率；规模效率产业集聚区是构建现代产业体系的载体，是优化经济结构、转变发展方式、实现节约集约发展的基础工程[1，2]。
经过多年的建设和发展，河南省目前共有产业集聚区180个，这些集聚区在推动产业升级、承接产业转移、解决就业问题、带动地方经济发展等方面发挥了举足轻重的作用。
国务院在《关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》中明确指出“要整合提升各类产业园区，科学规划建设产业集聚区”[3]。
河南省在“十二五”发展规划中也把产业集聚区建设作为拉动增长、优化结构、增强竞争力的战略举措[4]。
因此在未来一段时间，产业集聚区仍将是河南省产业、经济发展的主要力量。
然而同长三角、珠三角等发达经济区相比，河南省产业集聚区尚存在发展水平参差不齐，集群发展意识不强，综合竞争力较弱等问题；部分产业集聚区规模较小，没有形成较为完整的产业链条，不能享受产业集聚所带来的规模效益；部分产业集聚区技术学习、创新的能力较弱，严重限制了生产效率的提升；部分集聚区发展方式粗放，造成了大量的资源浪费并对区域环境承载力构成了威胁[2，5]。
基于这些问题，本文拟采用DEA模型对河南省产业集聚区投入产出效率进行测算和分析。
对于产业集聚区而言，投入产出效率高意味着其生产技术、规模集聚水平和经营管理水平合理高效，具有较强的竞争力。
鄢陵县休闲农业发展的思考作者：郑付军来源：《河南农业·综合版》 2018年第9期近年来，鄢陵县按照“以花木改善生态、以生态承载旅游、以旅游激活三产”的工作思路，围绕“生态、养生、度假”，大力发展休闲农业，初步形成了“一乡一业、一村一品、一户一特色或多乡一业、多村一品”的休闲农业发展格局。
鄢陵县虽然在发展休闲农业方面取得了一定成绩，但仍存在着许多不利因素和问题。
面对新的发展机遇，如何正确认识，及时研究，制定措施，是当前急需解决的问题。
一、发展现状（一）气候宜人，风景优美，区位优势明显鄢陵县地处我国南北气候的过渡带，是南花北移、北花南迁的天然驯化场。
花木面积已发展到4万hm2，被誉为“中国花木第一县”。
走进花木生产区，就如同走进植物王国、平原林海、绿原氧吧。
这里自然环境良好，空气清新宜人，实现了人与自然的和谐与共。
鄢陵县地理位置优越，交通便利，西距国家交通大动脉京广铁路、京港高铁、京港澳高速公路20 km，北距新郑国际机场70 km，311国道横穿东西，219省道纵贯南北，兰南高速、禹亳高速在鄢陵交汇。
因此，发展休闲农业具有得天独厚的优势。
（二）建成了一批独具特色的休闲农业和乡村旅游景区1.国家花木博览园。
占地面积100 hm2，园内道路纵横贯通，花木种类繁多，造型奇异独特，空气清新宜人，有原始森林般的幽静、古朴，特别是夏秋两季，万紫千红，绿树成荫，其间的温馨与花香，令人流连忘返。
花博园具备花木展示、市场交易、生态旅游、科普开发等综合功能，在此连续成功举办了十五届中原花木交易博览会。
先后被命名为“国家平原森林公园”“国家生态旅游示范园区”“河南省重点旅游景区”等称号，是“全国农业旅游示范点”“国家4A级景区”和“全省乡村游十大热点景区”。
2.现代名优花木科技园区。
2007年8月在311国道两侧规划建设占地1万hm2的名优花木园区，涉及安陵、柏梁、陈化店、马坊、大马、彭店等6个乡镇、65个行政村，总面积120km2，是集生产、经营、科研和观光等多功能于一体的休闲农业观光园。
鄢陵调研报告鄢陵调研报告鄢陵是中国河南省的一个县级市，位于省会郑州以东，是河南省的门户城市之一。
为了深入了解鄢陵的社会经济状况、人口情况以及旅游资源等方面的情况，我们进行了一次调研。
下面是我们对鄢陵的调研报告。
一、社会经济状况从我们的调研数据来看，鄢陵的社会经济状况总体良好。
鄢陵是河南省的重要农业县之一，农业产业发达，主要农产品有小麦、玉米、高粱等。
农村人口占鄢陵总人口的大部分，并且农业产业在鄢陵的经济中起到了重要的作用。
同时，鄢陵还有较为发达的工业产业。
鄢陵经济技术开发区是鄢陵乃至河南省重要的产业集聚区之一，吸引了大量投资，并且在引进高新技术企业方面取得了一定的成果。
这些企业的发展不仅为鄢陵的经济增长提供了动力，也为当地带来了较多的就业机会。
二、人口情况据我们的统计，截至2019年底，鄢陵的总人口为156万人。
人口年龄结构相对均衡，其中60岁以上老年人口占总人口的比例较低。
这一点可能与鄢陵相对良好的医疗条件有关，老年人口的健康状况较好。
同时，鄢陵还具有一定的人口流动性。
由于鄢陵临近郑州，许多年轻人为了就业选择外出，所以在鄢陵市内居住的人口比较少。
人口外流对于鄢陵的经济发展带来了一定的压力，所以在引进企业和吸引人才方面还有一些待提高的空间。
三、旅游资源鄢陵拥有丰富的旅游资源，这也是当地经济发展的重要支撑。
鄢陵市的四大旅游景点分别是鄢陵古城、故邑园、雁门关和惠山寺。
鄢陵古城是古代战国时期遗留下来的历史文化遗址，拥有丰富的历史文化底蕴。
游客可以在这里感受到浓厚的古代城市氛围，并通过参观博物馆等文化设施来了解相关历史知识。
故邑园是鄢陵的一个综合性旅游景区，拥有优美的山水环境和独特的园林风景，吸引了大量的游客。
在这里，游客可以尽情欣赏自然风光，也可以参观各种展览、演出等文化活动。
雁门关是中国历史上著名的关隘之一，位于鄢陵市辖区境内，是中国古代的重要关隘之一，也是古代军事要地。
雁门关自古以来就是军事重地，拥有丰富的军事文化遗产，吸引了大量的历史爱好者和军事迷。
农业产业发展调研报告鄢陵花木产业调研报告第一章发展现状1.1鄢陵县概况1.1.1区位和历史沿革1.1.2自然地理条件1.1.3经济社会状况1.2鄢陵县主导产业情况1.3鄢陵县近期花木产业的发展状况第二章花木产业发展环境分析2.1具有的优势2.1.1具有一定的产业基础2.1.2自然条件优厚2.1.3区位交通优势明显2.1.4人力资源丰富2.1.5文化底蕴浓厚2.2花木产业存在的劣势2.2.1产业布局不够合理2.2.2产业层次不高,科技支撑不足2.2.3产业内企业关联度不高,产业链条不完善2.3花木产业面临的机会2.4花木产业面临的威胁第三章花木产业发展重点第四章花木产业发展的政策措施4.1灵活的引资优惠政策4.2科学高效的管理服务4.3完善的技术、培训、信息服务政策4.4多产业联合带动发展发展现状1.1鄢陵县概况鄢陵历史悠久,文化灿烂.约8000年前,先民们便在此繁衍生息.周初封为鄢国,东周周平王初改为鄢陵,汉初置县,至今已有2000多年,郑伯克段于鄢、晋楚鄢陵之战、唐睢不辱使命,李白访道安陵（古鄢陵）等著名历史事件均发生于此.文物古迹遍布,主要有乾明寺塔、尹宙碑、曹操议事台,曹彰墓、许由隐耕处、许由墓、醉翁亭碑、兴国寺塔、甘罗古柏等.鄢陵农业发达,是全国商品粮生产基地和优质棉生产基地县.花卉是鄢陵一大特色,素有花都、花县之美称,享有鄢陵蜡梅冠天下之美誉,花卉苗木种植发展迅速,种植面积已达58万亩,是中国花木之乡,被誉为中国花木第一县.鄢陵工业门类较为齐全,已形成纺织服饰、食品饮料、机械制造、有色金属精细加工等几大主导.产业.鄢陵旅游业发展迅速,已建成了鄢陵国家花木博览园、花都庄园、花都温泉度假区、阳光生态旅游度假区、花乡农家乐等一大批生态旅游观光景区.如今,鄢陵被誉为花的世界,草的海洋,树的故乡,鸟的天堂!这是鄢陵人民勤劳和智慧的结晶,是全县人民的骄傲!1.1.1区位和历史沿革鄢陵,历史悠久,早在8000年前,先民们就在这里繁衍生息,周武王灭商后,分封天下,称为鄢国.春秋战国时期,诸侯逐鹿中原,历史上著名的郑伯克段于鄢、晋楚鄢陵之战、唐雎不。
第28卷 第4期2009年7月地 理 研 究GEOGRAPH ICAL RESEARCH V o l 128,N o 14July ,2009收稿日期:2008-08-12;修订日期:2008-11-20基金项目:国家自然科学基金项目(40671049、40535025)、国家社会科学基金项目(06BJL 063)和福特基金项目(1085-1022)联合资助。
作者简介:苗长虹(1965-),河南鄢陵人,教授,博士生导师。
主要从事经济地理学与区域发展研究。
E -mail:ch hmiao@yahoo 1com 1cn分工深化、知识创造与产业集群成长)))河南鄢陵县花木产业的案例研究苗长虹1,魏也华2(11河南大学黄河文明与可持续发展研究中心,河南大学环境与规划学院,河南开封475001;21犹他大学地理系,犹他大学公共国际事务研究所,美国盐湖城84112)摘要:产业集群的成长是在分工深化与知识创造的动态交互作用下实现的。
通过河南省鄢陵县花木产业集群的案例分析,试图以演化经济地理学为理论基础,来挖掘决定分工深化、知识创造的因素,分工深化与知识创造的关系及其影响集群成长的机制。
研究发现,产业集群是解决/分工好处和交易费用增加的两难冲突0的一种高效产业组织模式,也是同时实现劳动分工协调与知识协调的一种高效协调机制;市场需求扩大、分工深化、知识创造与扩散之间互动引致的收益递增和集群租金,构成了集群成长的关键机制。
而在分工深化与知识创造中,政府的强力推动、地方创业家的兴起、知识传播通道的建构发挥着关键作用。
关键词:产业集群;分工深化;知识创造;演化经济地理学;路径依赖文章编号:1000-0585(2009)04-0853-121 引言自20世纪70年代末期学术界开始复兴马歇尔产业区理论以来[1],有关产业区和产业集群发展机理的研究取得了长足的进展[2]。
大体而言,有关学派对产业区和产业集群发展的阐释可以分为两类:一是从劳动分工的视角出发,如弹性专业化学派对弹性专业化这一新型劳动分工模式的强调,新产业区学派对产业垂直分离分工和交易费用节约机理的发现,新地理经济学以及竞争优势和战略学派对产业水平关系和垂直关系及价值链的分析等;二是从知识创造的视角出发,如创新环境学派对集体学习的重视,区域创新系统和学习型区域学派对地理集聚与知识创造关系的强调等[3]。
鄢陵县:“五网”立根基农业显佳绩因本刊记者李君楼特约记者张水勤农业要发展，农田基础建设是根本。
2014年以来，河南省鄢陵县委、县政府以农业综合开发为抓手，以长期有效促使农业增效、农民增收为目标，强根固基，及时调整农业综合开发领导组。
该县坚持以科学发展观为指导，立足实际，强化管理，细化责任，注重整合，扎实推进，对项目区内的“路网、林网、沟网、管网、电网”进行了彻底改造和治理，从而使项目区农田抵御自然灾害的能力大幅提升，农业生产水平有了飞跃发展。
项目区农业装备水平大幅提升鄢陵县2014年兴利工程共新打机井182眼，配备潜水泵150台，配备井架132台；修复旧井182眼，配备潜水泵182台、井架182台。
配玻璃钢机电保护箱30套，埋设地埋电缆124.64公里，埋设玻璃钢材质出线口314个，安装变压器16台，架设高压线3.2公里，建固定喷灌500亩，安装地埋管道102.88公里；共整修沟渠157.7公里，新建桥涵203座，维修桥涵36座；取土化验250个样点，整修田间道路106.3公里，新植林木109944株，建林网网格100个。
通过对项目区的改造和治理，项目区农田生产基础条件大为改善。
全县新增有效灌溉面积0.82万亩，改善灌溉面积0.83万亩，新增除涝面积1.38万亩，改善除涝面积0.62万亩，新增节水灌溉面积1.32万亩，年节约水量92.4万立方米；增加农田林网防护面积1.6万亩，扩大良种种植面积1.2万亩，优质农产品种植面积2万亩。
该县通过开发治理项目区形成了田成方、林成网、沟相通、路相连的高产稳产田，为粮食丰产及国家粮食安全奠定了坚实基础。
项目区粮食生产能力明显提高鄢陵县项目区基础设施的改善，抗御自然灾害能力的增强，再加上新技术推广和新品种的引进示范，农民科学种田水平显著提高，使科技在农业增产增收中的贡献率达到60%以上。
在去年冬季遇到旱情时，项目区广大农民利用农业综合开发新建水利设施，及时对小麦进行了浇灌，有效缓解了旱情。
河南大学硕士学位论文农业产业集群的知识网络及其创新绩效研究--以河南省鄢陵县花木产业集群为例姓名:刘萍申请学位级别:硕士专业:区域经济学指导教师:李二玲2011-06摘要当前, 中国农业产业集群竞争恶劣、创新乏力、知识网络很不发育。
新经济背景下, 知识和创新正成为经济增长的重要因素,而网络恰恰是知识创新和传播的有效途径。
针对农业产业集群存在的诸多问题,学者们从农业集群的特征、形成机制、发展模式等诸多方面进行研究,提出了许多有益的见解。
但有关农业集群内部结构、网络、创新等方面的研究还很少见。
因此,本文基于网络视角,以河南省鄢陵花木产业集群为例,对整个产业集群的发展概况、集群网络特点,以及集群内企业创新情况作了详细调查,将个人访谈与实地调查所获得的数据作为本文的主要数据。
在此基础上,利用描述统计、社会网络分析、主成分分析、回归分析等方法,从知识网络结构与知识网络关系两个维度及技术网络、市场网络和合作网络三个层面深入探究农业集群知识网络的结构特征和关系特征,并探讨了知识网络对集群企业创新绩效的影响。
本文主要结论如下:(1三个层面的知识网络呈现了三种不同的结构形态。
技术网络呈现核心——外围结构,核心节点比其他节点拥有更多的网络关系,能够广泛搜索外部知识,而外围节点与其他成员则松散地联系着;市场网络呈现团体分离结构,大团体具有很强的内聚力, 内部成员关系紧密,而小团体的知识关联则较少,这种结构的网络不够稳定,应注意避免派系分离;合作网络可以看成是一个封闭的整体网络,网络中很少出现孤立节点,每个节点都深深嵌入在知识网络结构中。
(2三种知识网络中,合作网络成员间的联系最频繁,网络密度最大,其次是市场网络,技术网络则最为松散。
农户间互补完成订单、共同形成市场使得合作网络最为密集,而种植技术的外显性使得网络成员无需过多交流。
此外,焦点企业在三种知识网络中拥有较多的知识关联,是集群中重要的知识守门人,而农户和一些小企业往往是网络中的孤立点,这就导致了知识溢出的不对称性。
除了核心企业,一些中介组织和服务机构对知识扩散也起到了很重要的作用。
(3三种知识网络中,核心企业比其他类型组织的关系强度与关系质量都要强些。
可见,频繁而高质量的知识流动更倾向于集中在高层次团体内,而不会发生在整个集群中,知识更多地围绕着知识禀赋的强核心。
农户在这三种网络中的关系强度和关系质量I则处于弱势地位。
(4核心企业的技术网络关系强度比自身的市场网络和合作网络关系强度要低,这与正规企业、准企业和农户这三类组织的情况相反。
这可能是由于核心企业往往是集群内的技术研发中心,本身的技术知识存储量相对市场知识和合作知识而言更充足,所以技术知识网络的关系强度也会相应低一些。
但总体上,核心企业的技术网络关系强度仍然比其他组织的要强。
此外,整个花木集群的市场网络关系质量比技术网络和合作网络的关系质量要高。
(5集群内企业的创新绩效差异很大。
综合驱动型企业的创新绩效最高,它们主要由核心企业和正规企业组成,是集群中综合实力较强的创新主力;资本驱动型企业的创新绩效其次,缺乏创新的实践能力;综合非优型企业的创新绩效最低,这类企业以准企业居多,各方面尚未成熟和完善。
(6通过对网络结构和网络关系的特征指标与企业创新绩效指标进行回归分析可知, ○ 1企业在市场网络和合作网络中的程度中心性对其创新绩效的正向影响显著。
多样性和非重复性的知识联系,便于知识流动和创新扩散,有利于促进创新; ○ 2企业在技术知识网络中的外向程度中心性对其创新的负向作用显著。
农业集群中的中小企业过多依赖外部技术, 技术冗余较多, 信息同质化较为严重, 这将不利于企业自主创新; ○ 3企业的技术网络关系强度和市场网络关系强度分别负向和正向影响其创新。
技术知识的内生性使得企业在技术网络中更需弱关系, 而市场知识的外生性则使企业在市场网络关系中更需强关系; ○ 4企业的技术网络关系质量和合作网络关系质量均对企业的创新有显著的正向影响,而市场网络关系质量则负向影响着企业的创新绩效。
可能在市场网络关系中,不同成员拥有的信息量是不对称的,容易产生机会主义行为,而影响彼此的创新行为; ○ 5企业规模和企业的吸收能力均对企业的创新绩效有显著正向作用,而企业家经验负向影响企业创新。
企业家经验容易导致认知锁定而不利于创新。
关键词:农业产业集群,知识网络,创新绩效IIAbstractAt present, the competitiveness of China's agricultural industry cluster is poor, innovation is weak, and knowledge network is undeveloped. In the context of the new economy, knowledge and innovation are becoming the important factors in economic growth, while the network is precisely the effective way to innovate and spread knowledge. In order to solve problems in agricultural industry clusters, scholars carried out a lot of research from the characteristics, formation mechanism, development of model, and many other aspects of agricultural industry clusters, and made many useful insights. However, the researches on internal structure, network and innovation of theagriculture industry clusters are still very rare. Therefore, this paper based on the network perspective, taking the flowers and plants industry in Yanling County, Henan Province for example, makes a detailed investigation on the development overview of the wholein dustrial clusters, the cluster network characteristics, and the enterprise’s innovation within the cluster. Then, this paper takes the data obtained from personal interviews and field survey as the main data. From two dimensions (network structure and network relations and three levels (technology network, market network and collaborative network, this paper using descriptive statistics, social network analysis, principal component analysis, regression analysis, etc., deeply explores the structural characteristics and relationship characteristics of the agriculture industry clusters, and explores the knowledge network’s effects on the cluster enterprise’s innovation performance. The following is a summary of the conclusions. (1 Three types of knowledge networks present in three different structural forms. In the technology network which presents core – periphery structure, core nodes have more network relationships than any other nodes, and they can search external knowledge extensively, while the peripheral nodes loosely linkIIIwith other members. In the market network which presents group separated structure, large group has a strong cohesion and the internal members have a close relationship, while the small group has a loose cohesion. This network which is not stable enough should be taken to avoid separation of factions. Cooperation network can be viewed as a closed whole network. There are rare isolated nodes in the network and each node deeply embedded in knowledge network.(2 In the three kinds of knowledge networks, members in cooperation network link most frequent. The cooperation network’s density is maximal, market network is next, and technology network’s density is minimal. Complementarities among farmers to complete the order and together form the market make the cooperation network mostdense. The explicitness of growing technology makes members of the network without much interaction. In addition, core enterprises in the three knowledge networks have more knowledge associations. These enterprises are the important knowledge gatekeeper in the cluster, while the farmers and some small enterprises are often isolated in the network. All of these lead to the asymmetry of knowledge spillovers. Except the core enterprises, a number of intermediary organizations and service agencies for knowledge diffusion play a very important role.(3 In the three kinds of knowledge networks, core enterprises have stronger relationship strength and relationship quality than other types of organizations. It proves that frequent and high-quality knowledge flows tend to concentrate at a high level group, but does not flow in the whole cluster. Knowledge tends to around the strong core which has more knowledge endowment. Farmers in the three networks have the weakest relationship strength and relationship quality.(4 Core enterprises’ technology network relationship strength is lower than their own market network relationship strength and cooperation network relationship strength, which is contrary to the normal enterprises, quasi enterprises and farmers. This may be due to these core enterprises in the cluster are oftenIVthe technology development center. Their own technology knowledge storage is more adequate than market knowledge storage and cooperation knowledge storage, so the technology knowledge network relationship strength will be lower correspondingly. In general, core enterprises’ technology network relationship strength is still stronger than the other organizations. Furthermore, the market network relationship quality is higher than the technology network relationship quality and the cooperation network relationship quality in the whole flowers and plants industry cluster.(5 Innovation performance of enterprise in the cluster varies widely. Innovation performance of the general-driven enterprise is highest. General-driven enterprises are mainly by the composition of the core enterprises and informal enterprises. They are the main innovative members and have the strongest comprehensive strength in the cluster. Innovation performance of the capital driven enterprise is second, which lacks the practical ability of innovation. Innovation performance of the general non-optimal enterprise is lowest. General non-optimal enterprises are mainly by the composition of the associate companies, which are not yet mature and perfect in all aspects.(6 Through regression analysis between the character indexes of the network structure and network relationship and the indexes of the enterprise’s innovation performance, the following results have been obtained. ○ 1Degree centrality of enterprise in the market knowledge network and the cooperation network has a significant positive influence on innovation performance. Diversity and non-repetitive knowledge contacts are in favor of knowledge flows and innovation diffusion, which could promote innovation. ○ 2Out-degree centrality of enterprise in the technology knowledge network has a significant negative effect on innovation performance. Small and medium enterprises in theagricultural cluster too much depend on external technology. They have more technical redundancy and the homogenization of information is very serious.These would not conducive to the independent innovation of enterprises. ○ 3VThe technology network relationship strength and the market network relationship strength of enterprise have significant negative influence and significant positive influence on innovation performance respectively. Endogenous of the technical knowledge makes enterprise need more weak ties in the technology network, while exogenous of the market knowledge makes enterprise need more strong ties in the market network. ○ 4Technology network relationship quality and cooperation network relationship quality of enterprises have significant positive influence on innovationperformance, while market network relationship quality of enterprises have significant negative influence on innovation performance. In the market network relations, different members have asymmetrical information, which prone to opportunistic behavior, and affect each other's innovation behavior. ○ 5Firm size and absorptive capacity of enterprise have significant positive effect on innovation performance, while entrepreneurial experience has significant negative effect on innovation performance. Entrepreneurial experience easily leads to cognitive locked, which is not conducive to innovation.Key Words:agricultural industry clusters, knowledge network, innovation performanceVI1绪论1 绪论1.1 选题背景与意义1.1.1 选题背景中国农业正处于由传统农业向现代农业转变的阶段性转型时期, 这一时期农业的发展目标、运行机制和工作重点等都产生了深刻变化。
