浅谈妨害公共交通安全行为的法律规制

公共交通管理法律法规公共交通在现代城市生活中起着不可替代的重要作用。

为了保障公众出行的安全和便利，各国都制定了一系列的法律法规来管理和规范公共交通运营。

本文将介绍公共交通管理的法律法规，并探讨其对城市交通发展的影响。

一、公共交通管理的背景与意义现代城市交通面临的挑战日益增加，包括交通拥堵、环境污染、交通事故等问题。

公共交通作为疏解道路压力、减少尾气排放、提高交通效率的重要手段，被广泛应用于城市交通系统中。

而为了保障公共交通的运营质量和安全，各国纷纷制定和完善了相关的管理法律法规。

二、公共交通管理的主要法律法规1. 城市公共交通法城市公共交通法是大多数国家都设立的一项基本法规，旨在管理城市内的公共交通系统。

该法规规定了公共交通的运营要求、政府监管职责、运营主体的权益保护等内容，确保公共交通能够有序运行。

同时，城市公共交通法还可根据实际情况进行衍生，如建立地铁管理法、公交车辆管理法等。

2. 公共交通运营管理条例公共交通运营管理条例是对公交、地铁、有轨电车等具体运营方式进行管理的法规。

其涵盖了运营者资质、车辆安全、运行时间及线路规划等方面的要求，旨在确保公共交通运营的安全、便捷和高效。

严格执行运营管理条例，对于提高公共交通质量具有重要意义。

3. 交通违法处理办法为了维护公共交通的秩序和安全，各国还制定了交通违法处理办法。

该办法规定了交通违法行为的种类、处罚措施及相关程序，可有效遏制违法行为的发生。

而对于恶意破坏公共交通设施或妨碍公共交通的行为，还能依法追究刑事责任。

4. 公共交通票价管理规定公共交通票价管理规定是对公共交通票价的制定和调整进行规范的法规。

其主要涉及票价计费方式、优惠政策、票价调整程序等内容。

科学合理地制定和管理公共交通票价，能够更好地平衡运营成本和公众出行需求。

三、公共交通管理法律法规的意义公共交通管理法律法规的制定和有效执行，对于城市交通发展具有重要意义。

首先，公共交通法律法规能够保障公众出行的安全和便捷。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部•【公布日期】2019.01.08•【文号】公通字〔2019〕1号•【施行日期】2019.01.08•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】犯罪和刑事责任正文关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见公通字〔2019〕1号各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：近期，一些地方接连发生在公共交通工具上妨害安全驾驶的行为。

有的乘客仅因琐事纷争，对正在驾驶公共交通工具的驾驶人员实施暴力干扰行为，造成重大人员伤亡、财产损失，严重危害公共安全，社会反响强烈。

为依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为，维护公共交通安全秩序，保护人民群众生命财产安全，根据有关法律规定，制定本意见。

一、准确认定行为性质，依法从严惩处妨害安全驾驶犯罪（一）乘客在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、变速杆等操纵装置，殴打、拉拽驾驶人员，或者有其他妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十四条的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定，以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

实施前款规定的行为，具有以下情形之一的，从重处罚：1.在夜间行驶或者恶劣天气条件下行驶的公共交通工具上实施的；2.在临水、临崖、急弯、陡坡、高速公路、高架道路、桥隧路段及其他易发生危险的路段实施的；3.在人员、车辆密集路段实施的；4.在实际载客10人以上或者时速60公里以上的公共交通工具上实施的；5.经他人劝告、阻拦后仍然继续实施的；6.持械袭击驾驶人员的；7.其他严重妨害安全驾驶的行为。

辩论题目妨害安全驾驶罪【最新版】目录一、引言1.话题背景介绍2.辩论题目及立场阐述二、正方观点1.妨害安全驾驶行为的定义和危害2.设立妨害安全驾驶罪的必要性3.设立妨害安全驾驶罪的可行性三、反方观点1.反对设立妨害安全驾驶罪的理由2.驾车行为与刑法关系的讨论四、结论1.对正反双方观点的总结2.对设立妨害安全驾驶罪的建议正文一、引言近年来，随着我国经济的快速发展，汽车作为代步工具已经越来越普及，道路交通状况日趋复杂。

与此同时，妨害安全驾驶的行为也屡见不鲜，给道路交通安全带来了严重隐患。

为此，一场关于是否设立妨害安全驾驶罪的辩论在社会上展开。

本文将就此话题展开讨论，首先介绍辩论题目及立场，然后分析正反双方观点，最后给出结论。

二、正方观点1.妨害安全驾驶行为的定义和危害妨害安全驾驶行为是指在驾驶过程中，驾驶员因自身行为导致其他车辆、行人或者自身处于危险状态的行为。

这些行为包括但不限于酒驾、毒驾、疲劳驾驶、逆行、超速等。

这些行为给道路交通安全带来了极大的隐患，严重威胁着人民群众的生命安全。

2.设立妨害安全驾驶罪的必要性面对日益严重的道路交通安全问题，设立妨害安全驾驶罪显得尤为必要。

一方面，通过设立罪名，可以加强对驾驶员行为的约束，提高驾驶员的安全意识，从而减少道路交通安全事故的发生。

另一方面，设立妨害安全驾驶罪可以加大对违法行为的惩处力度，提高违法成本，使驾驶员在驾驶过程中更加谨慎。

3.设立妨害安全驾驶罪的可行性从法律法规的角度来看，设立妨害安全驾驶罪是完全可行的。

根据我国刑法的相关规定，对于危害公共安全的行为，可以追究刑事责任。

妨害安全驾驶行为明显属于危害公共安全的范畴，因此设立妨害安全驾驶罪有法可依。

此外，世界上许多国家和地区已经设立了类似的罪名，我们可以借鉴他们的成功经验，为我国设立妨害安全驾驶罪提供参考。

三、反方观点1.反对设立妨害安全驾驶罪的理由反对设立妨害安全驾驶罪的主要理由是，驾车行为本身具有一定的风险，如果将所有危险行为都纳入刑法范畴，可能会导致刑法过于繁杂。

交通安全违法行为处理法规与措施交通安全一直是我国社会发展中的重要问题之一。

随着车辆数量的不断增加，交通安全违法行为时有发生。

为了维护公共交通秩序，保障市民的出行安全，我国有关部门根据交通管理需要制定了一系列的法规与措施，用以处理交通安全违法行为。

本文将介绍与解析相关法规与措施。

一、道路交通安全法道路交通安全法是我国立法中的主要法规之一。

根据该法规，在道路上行驶的汽车必须具备相关证件和符合标准的载货量。

此外，该法规还规定了驾驶员行驶车辆的规范行为，包括遵守交通信号灯、按照车道行驶等等。

对于违反该法规的行为，相关部门具有权威进行处理。

二、交通安全违法行为处理措施1.罚款交通违法行为中较为常见的处理措施之一是罚款。

根据不同违规行为程度的严重程度，罚款金额也有所差别。

例如，闯红灯、违反交通信号灯规定等违规行为通常会被处以罚款，在相应的法规中明确规定了具体的罚款金额。

2.扣分制度我国交通管理部门引入了扣分制度，用于处理交通违法行为。

根据该制度，驾驶员在违反交通安全法规后将被扣除相应的驾驶证分数。

当分数达到一定数量时，将会被暂时吊销驾驶证或者接受其他处罚。

3.强制停驶对于严重违规行为，交通管理部门有权进行强制停驶处罚。

这意味着驾驶员必须停止驾驶并接受处理。

例如，在酒后驾车、肇事逃逸等严重违规行为中，交通管理部门有权采取强制停驶的处罚措施。

4.行政拘留在一些特定的情况下，如严重交通事故的责任方或经常发生交通违法行为的人，交通管理部门有权决定对其进行行政拘留。

这是一种较为严厉的处罚措施，旨在加大违法行为的警示效果。

三、法规执行的问题与挑战尽管我国有相关的法规和措施进行交通安全违法行为的处理，但实际执行中仍然存在一些问题和挑战。

首先，一些驾驶员存在违法行为后逃避处罚的情况，导致法规执行效果降低。

其次，一些地区存在执法不严、执法程序不完善等问题，影响了法规的实施效果。

针对这些问题，相关的部门应进一步加强执法力度，提高违法行为的查处率和处罚力度。

妨害安全驾驶罪是什么罪公交车驾驶员在驾驶公交车时，乘客不得做出妨害安全⾏驶的⾏为，如果妨害司机正常驾驶，可能会发⽣⾮常严重的后果，造成⼤量⼈员死亡的，那么妨害安全驾驶罪是怎样的罪名?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。

⼀、妨害安全驾驶罪是什么罪妨害安全驾驶罪是属于选择性的罪名，做出妨害驾驶的⾏为后，如果没有造成严重后果的，按妨害驾驶罪处罚，构成严重后果的，按交通肇事罪处罚。

《中华⼈民共和国刑法》第⼀百三⼗三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因⽽发⽣重⼤事故，致⼈重伤、死亡或者使公私财产遭受重⼤损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致⼈死亡的，处七年以上有期徒刑。

第⼀百三⼗三条之⼀【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之⼀的，处拘役，并处罚⾦：(⼀)追逐竞驶，情节恶劣的;(⼆)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速⾏驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。

机动车所有⼈、管理⼈对前款第三项、第四项⾏为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款⾏为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第⼀百三⼗三条之⼆【妨害安全驾驶罪】对⾏驶中的公共交通⼯具的驾驶⼈员使⽤暴⼒或者抢控驾驶操纵装置，⼲扰公共交通⼯具正常⾏驶，危及公共安全的，处⼀年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦。

前款规定的驾驶⼈员在⾏驶的公共交通⼯具上擅离职守，与他⼈互殴或者殴打他⼈，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。

有前两款⾏为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

⼆、交通事故责任认定期限当交通事故发⽣时，交通事故责任认定时间是有⼀定的期限和严格的规定的。

1、公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当⾃勘查现场之⽇起10⽇内制作交通事故认定书交通肇事逃逸的，在查获交通肇事逃逸⼈和车辆后10⽇内制作交通事故认定书。

《妨害安全驾驶罪相关问题研究》篇一一、引言随着道路交通的日益繁忙和车辆数量的不断增长，交通安全问题日益凸显。

其中，妨害安全驾驶行为严重威胁了道路交通安全，对人民群众的生命财产安全构成了极大的威胁。

本文将对妨害安全驾驶罪的背景、概念、特征及其在法律实践中的问题进行研究分析，并提出相应建议，以期为法律完善和实践提供参考。

二、妨害安全驾驶罪的背景及概念妨害安全驾驶罪是指在道路上驾驶机动车时，因行为人的故意或过失行为，导致危及道路交通安全、公共安全和他人生命财产安全的犯罪行为。

这一罪名设立的背景在于现代社会交通环境复杂多变，一些驾驶人员的行为常常给交通安全带来潜在的风险。

三、妨害安全驾驶罪的特征妨害安全驾驶罪具有以下特征：1. 客体特征：该罪侵犯的客体是道路交通安全、公共安全和他人生命财产安全。

2. 客观特征：行为人实施了危及道路交通安全的驾驶行为。

3. 主观特征：行为人具有故意或过失的主观心理状态。

4. 处罚特征：根据行为人的行为严重程度和危害后果，依法予以相应的刑事处罚。

四、妨害安全驾驶罪在法律实践中的问题在法律实践中，妨害安全驾驶罪存在以下问题：1. 法律法规不够完善：部分法律规定较为笼统，导致司法实践中对具体案件的定性和处罚难以把握。

2. 证据收集难度大：部分妨害安全驾驶的行为发生在短时间内，且现场情况复杂，导致证据收集难度较大。

3. 处罚力度不够：部分妨害安全驾驶的行为虽构成犯罪，但处罚力度较轻，难以起到震慑作用。

4. 公众意识不足：部分公众对妨害安全驾驶的危害性认识不足，导致在道路上存在一些不文明驾驶行为。

五、解决妨害安全驾驶罪问题的建议针对上述问题，提出以下建议：1. 完善法律法规：对妨害安全驾驶罪的相关法律规定进行修订和完善，明确罪名定义、构成要件和处罚标准，提高法律的可操作性和实用性。

2. 加强执法力度：加大对妨害安全驾驶行为的执法力度，严格依法查处违法行为，形成有效的震慑力。

3. 提高证据收集能力：加强公安机关的侦查能力和技术手段，提高对妨害安全驾驶行为的证据收集能力，确保案件定性和处罚的准确性。

以危险方法危害公共安全罪的正当性和准确适用———以交通安全为视角崔会如，李若雨（天津工业大学法学院，天津　３００３８７） 摘要：近年来，交通安全方面的犯罪行为频发，引发严重后果，以危险方法危害公共安全罪作为这一领域内刑法规制的兜底罪名在司法实践中被广泛适用。

这一司法选择，一方面因弥补了交通安全视角下刑事治理的缝隙而具有一定的正当性，另一方面又因其适用标准的模糊而广为诟病。

对此，应当在正视其存在的正当性与合理性的基础上，以刑法谦抑精神为指导，正确认识这一罪名的行为特征，准确把握行为人的主观心态，摒弃重刑主义思想，使该罪在交通安全视角下发挥应有的积极作用。

关键词：交通安全；以危险方法危害公共安全罪；正当性中图分类号：Ｄ９１４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３－１５６５（２０２０）０４－００１４－０７收稿日期：２０２０－０６－０１作者简介：崔会如（１９７２－），女，河北易县人，天津工业大学法学院教授、硕士生导师，法学博士，主要研究方向为犯罪学、刑事法学。

李若雨（１９９７－），女，山东聊城人，天津工业大学法学院２０１９级硕士研究生，研究方向为刑事法学。

①　危害行为规定为“放火、决水、爆炸或者以其他危险方法”。

②　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处３年以上１０年以下有期徒刑。

③　放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处１０年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处３年以上７年以下有期徒刑；情节较轻的，处３年以下有期徒刑或者拘役。

随着现代社会机动车的广泛应用，酒驾、毒驾、驾车“碰瓷”、妨害车辆驾驶等危害社会的行为频繁发生，进而引发诸多严重的后果，以至于危险驾驶罪、交通肇事罪作为交通安全领域的专有罪名难以应对复杂的犯罪状况，于是，以危险方法危害公共安全罪作为这一领域的兜底罪名在司法实践中被广泛适用。

妨害安全驾驶罪理解与适用问题研究作者：张进帅来源：《陕西行政学院学报》2024年第01期摘要：《刑法修正案（十一）》新增妨害安全驾驶罪，为依法惩治抢夺公交方向盘，暴力干扰公交司机驾驶车辆的行为提供了刑法上的依据，符合罪刑法定原则以及刑法谦抑性原则的要求，满足了司法审判实际需要以及公众的安全需求。

但是，妨害安全驾驶罪在适用过程中存在构成要件要素不明确、立法与司法解释冲突等问题。

因此，应当厘清妨害安全驾驶罪设立的理论与现实依据，对存在的问题进行分析，通过明确“危及公共安全”的内涵、遵守司法解释的合法边界、采取“双重竞合规则”处理罪名之间的关系等措施对问题加以解决，以期对妨害安全驾驶罪的合理适用有所助益。

关键词：妨害安全驾驶罪；公共安全；立法与司法；合理适用；双重竞合中图分类号：D924.3文献标识码：A DOI：10.13411/ki.sxsx.2024.01.009Research on the Understanding and Application of the Crime of Hindering Safe DrivingZHANG Jin-shuai（Law School， Beijing Normal University， Beijing 100875，China）Abstract：The Eleventh Amendment to the Criminal Law has added the crime of obstructing safe driving， which provides a criminal basis for punishing the act of seizing the steering wheel of a bus and violently interfering with the driving of a bus driver in accordance with the law. It meets the requirements of the principle of legality of crime and punishment and the principle of modesty in criminal law， and meets the practical needs of judicial trial and the safety needs of the public. However， there are issues in the application of the crime of obstructing safe driving， such as unclear constituent elements and conflicts between legislative and judicial interpretations. Therefore，it is necessary to clarify the theoretical and practical basis for the establishment of the crime of obstructing safe driving， analyze the existing problems， and solve the problems by clarifying the connotation of “endangering public safety”， adhering to the legal boundaries of judicial interpretations，and adopting “double competition rules” to handle the relationship between charges， in order to be helpful for the reasonable application of the crime of obstructing safe driving.Key words：crime of obstructing safe driving; public safety; legislation and judiciary; reasonable application; double competition and cooperation近年來，抢夺公交方向盘事件频频发生，引发了社会舆论的广泛关注。

第1篇一、事件背景2018年10月28日，重庆市万州区一辆公交车与一辆小轿车相撞后坠入长江，造成15人死亡，4人受伤。

经调查，该事件起因是乘客与司机发生争执，导致司机操作失误。

这一事件引起了社会广泛关注，也引发了关于公共安全、法律责任等方面的讨论。

二、案例分析1. 乘客与司机之间的争执根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。

乘客与司机在公交车行驶过程中发生争执，违反了道路交通安全法律法规，扰乱了公共交通秩序。

2. 司机的操作失误根据《中华人民共和国道路交通安全法》第49条规定，机动车驾驶人在驾驶机动车时，应当集中注意力，不得有妨碍安全驾驶的行为。

司机在争执过程中分心，导致操作失误，造成公交车坠江。

司机的行为违反了道路交通安全法律法规，应承担相应的法律责任。

3. 公交公司的管理责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任。

公交公司在此次事件中，未能尽到对司机的管理责任，对司机的违法行为疏于监管，应承担相应的法律责任。

4. 公安机关的调查处理根据《中华人民共和国道路交通安全法》第104条规定，公安机关交通管理部门对交通事故进行调查处理，应当自事故发生之日起三十日内制作交通事故认定书。

此次事件发生后，公安机关迅速展开调查，查明事故原因，对涉嫌违法的司机依法予以处理。

公安机关在此次事件中的调查处理符合法律规定，体现了法律的严肃性和公正性。