民法发展体现的特征
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:4
民法的概念和特征民法是法律制度中的一部分,是调整民事关系的法律规范的总称。
它是国家与个人、个人与个人之间进行民事关系活动时所适用的法律规范的集合体,旨在维护社会秩序,保护公民的合法权益,调整人们在法律规定下的权利和义务关系。
民法的特征可以从以下几个方面进行分析:第一,民法是私法的一部分。
民法作为法律体系的一部分,与公法相对应。
公法是调整国家与公民间及国家与国家之间的法律关系的法律规则,而民法则是调整私人关系,主要是个人之间的法律关系的法律规则。
民法是一般民事关系的普遍规范。
第二,民法是一部综合性的法律规范。
民法通过对人身权利、财产权利、合同、侵权行为等多个方面进行规范,以确立和发展人与人之间相互关系的基本原则,保护公民的合法权益。
民法是一部体系完备、内容繁多的法律规范。
第三,民法具有普遍性和适用性。
民法是普遍的法律规范,适用于全体公民和相关组织。
不分地域、不分年龄、不分族群,所有人都应当遵守民法规定及相关的法律规则。
第四,民法是一种公共性的法律规范。
民法是国家制定和监管的法律规范,具有国家的强制性和权威性。
因此,民法不仅是一种私人之间的自愿关系,还包括了国家对私人行为的限制和约束。
第五,民法注重保护公民的合法权益。
作为私法的一部分,民法的重点在于保护和确立公民的权利和义务关系。
这种保护包括公民的人身权利、财产权利、合同权利等多个方面。
通过维护公民的合法权益,民法能够促进社会稳定和发展。
总之,民法是法律体系中的一部分,调整个人之间的民事关系。
它是维护社会秩序、保护公民合法权益以及调整权利和义务关系的法律规范。
民法具有私法性、综合性、普遍性、适用性、公共性和保护性等特征。
民法成考专升本简答题一、民法的含义和特征民法是指国家通过立法形式对人民的民事关系进行规范和调整的法律体系。
它是民事法律的总称,旨在保护人民的私人权益,促进社会和谐稳定的发展。
民法具有以下几个特征:1. 民事性质:民法是以民事关系为对象的专门法律,与行政法、刑事法等不同。
它调整人与人之间的民事权益,如财产权、婚姻家庭关系、继承等。
2. 私法性质:民法属于私法的范畴,与公法相对。
私法强调个人的意志自治和自由协商的原则,注重保护个人的私人权益。
3. 平等性原则:民法强调平等原则,即在法律面前人人平等,没有特权和特殊身份。
它保障每个人都能享有平等的权益和受到平等的法律保护。
4. 纠纷解决导向:民法的目的是预防和解决民事争议,维护社会和谐稳定。
它为民事主体提供了一套纠纷解决机制,如合同法、侵权责任法等。
二、民法的基本原则和立法宗旨民法有一些基本原则和立法宗旨,以确保法律的公正性和合理性:1. 自愿原则:民法强调自愿原则,即民事行为应基于自愿,不能被强制或欺骗。
这意味着民事法律的效力要建立在自愿的基础上,诸如买卖合同、借款合同等。
2. 平等原则:平等原则是民法的重要原则之一。
它要求法律在处理民事关系时不论个人的社会地位、财富状况等都要平等对待。
3. 保护弱势群体原则:为了保护社会的弱势群体,民法要求对未成年人、老年人、残疾人等特殊群体给予特殊保护,以确保他们的合法权益不受侵害。
4. 公序良俗原则:民法要求民事行为符合公序良俗,不违反社会公共利益和社会道德风尚。
有违公序良俗的民事行为可能被认定为无效。
5. 效力原则:民法对民事行为的效力进行规定,即以合同为例,要求合同满足一定的法律要件和条件,达到法律预期的效果。
三、民法的发展和现状中国的民法经历了长期的发展和演变。
自1949年新中国成立以来,经历了民法典的制定、修订和完善等历程。
目前,中国已颁布了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等法律,并于2020年1月1日起实施《中华人民共和国民法典》。
论民法的发展历程民法是一个涵盖广泛的法律学科,包括人身权、财产权、家庭姻亲关系、合同、债务等方面。
随着社会的不断发展,民法也经历着不同的阶段和演变,本文将探讨民法的发展历程。
一、自古以来的民法中国早期的民法主要是基于《礼记》、《周礼》、《鲁礼》等经典法典来规定的,它们主要的法律任务是维护社会秩序。
唐代的大明律是中国古代民法的首次成文立法,它收集了长达千年间各朝代法律条文,并进行了整理和编辑,成为了古代中国最重要的法典之一。
在西方,古希腊和罗马帝国的法律制度是古代民法的代表,它们主要包括个人、家族、比例、合同、财产等领域。
罗马帝国的《民法大全》可以说是目前现代民法体系的奠基之作,它对现代民法界有着深远的影响。
二、民法的近代演变自17世纪以来,欧洲国家开始逐步发展现代化的法学思想,这种思想的主要特点是强调“自由、平等、法治”,法学家对民法的研究也从律例转化为原则和条约的解释和发展。
随着人类社会的进一步发展,更多和更广泛的法律问题引起了法学家们的关注,许多新的法律理论和法律制度得以诞生和完善。
20世纪初,起草了许多重要的民法制度和法典。
最早的成功案例是瑞士民法典,它是针对家庭和私人关系制定的。
接下来,其他国家也相继开始制定自己的民法典,如德国、法国和日本等。
三、我国的民法演化历史在新中国成立以后,我国的民法工作在长期的实践中逐步探索和发展。
1949年,《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法通则》等第一批法律文献先后颁布,中国真正开始了现代化的民法建设之路。
1986年,在全国人民代表大会第三届会议上,通过了全面修订的《中华人民共和国民法通则》。
新的通则就社会发展中需要明确规定的婚姻、家庭、继承、代表权等问题,作出了新的规定和条款。
2001年,通过了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等关于生产和生活领域的法律法规,进一步加强了我国民法制度的完备性。
在2016年,我国的《民法总则》正式颁布实行,这标志着我国的民法总体走向完成,统一了民法的基础和框架。
深刻认识民法典的时代特征作者:李国旗来源:《求知》 2020年第7期李国旗民法典是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律,对于依法维护人民群众的民事权利、巩固和发展社会主义市场经济体制、推进全面依法治国和国家治理现代化具有十分重要的意义。
从编纂过程到1260条庞大的法律条文,我国民法典立足于人民立场,富有中国特色,具有浓郁的时代特征。
一、人民性习近平总书记指出,我国社会主义制度保证了人民当家作主的主体地位,也保证了人民在全面推进依法治国中的主体地位。
民法典从编纂过程到表决通过、从立法目的到主要内容,无不始终坚持人民立场,彰显了中国特色社会主义法治的优势和特征。
首先,民法典坚持民主立法原则,以保证能充分凝聚社会的最大共识。
例如,2019年12月28日至2020年1月26日,民法典草案在中国人大网公布,向社会公开征求意见,期间共收到13718位网民提出的114574条意见,民众关注度之高、参与度之广可见一斑。
2020年5月28日,十三届全国人大三次会议以2879票赞成、2票反对、5票弃权,高票表决通过民法典,这充分反映出人民群众对这部民法典的热切期望和充分肯定。
其次,民法典作为私法,一方面将“保护民事主体的合法权益”确定为立法目的之首,并从物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承等方面予以具体化。
另一方面,民法典以社会公平正义为价值依归并贯穿整部法律。
例如,针对受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,将之前“根据实际情况”修改为“依照法律的规定”由双方分担损失,这一修改意味着今后如果没有明确的法律规定就不能判无过错方补偿,从而将公平正义落到实处。
最后,民法典是权利法,并以权利为核心构筑起庞大的权利体系。
民法典对民事权利的保护可视为一种清单式保护。
一是通过对民事主体享有的各种权利包括物权、合同债权、人格权、身份权等予以确认和保护,从而使民法典成为一张民事权利清单,充分回应新时代人民群众的各种权利需求。
二是权利与义务是一致的,民法典在赋予民事权利的同时也规定了民事主体的民事义务,这些民事义务和其他禁止性规定,构成了人们行为的基本准则和负面清单,体现了民事领域的法无禁止皆为自由的精神。
绪论一、马克思主义是民法学研究的理论基石民法学应以马克思主义为指导,具体表现在如下几个方面: (1(2(3(4二、从民法的历史发展认识民法(一)民法主要起源于罗马法——罗马奴隶制国家施行的法律 (二)从近代民法到现代民法1. 近代民法——经过十七八世纪的发展,于19世纪经欧洲各 国编纂民法典而逐步形成的一整套民法概念、 原则、制度、理论和思想的体系,在范围上包 括德国、 法国、瑞士等大陆法系国家民法。
主要特点:(1)抽象的人格平等; (2)无限制私有权原则; (3)契约自由; (4)过失责任原则。
2. 现代民法——近代民法在20世纪的发展与修正 主要特征:(1)对所有权的限制;(2)对合同自由的限制; (3)归责原则的多元化; (4)人格权制度的勃兴; (5)侵权法的独立与扩张; (6)交易规则的国际化趋势; (7)注重对弱势群体的保护。
(三)我国民法的发展及未来(四)从民法的基本特征认识民法——民法的性质 ▲1. 民法是私法(公法的对称)2. 民法是市场经济的基本法3. 民法是权利保障法4. 民法是人法三、构建中国特色的民法学理论体系(一)中国特色民法学理论体系的含义 (二)中国特色民法学理论体系的特征 ▲ 1. 本土性 2. 实践性 3. 包容性 4. 时代性 5. 科学性(三)未来我国民法学的发展 第一,民法价值的发展; 第二,民法内容的发展; 第三,民法体系的发展;第四,民法与相关法律部门的衔接; 第五,民法方法的多样性;第六,民法与其他学科之间的沟通与交流。
四、学习民法学的具体方法一是准确掌握民法概念;二是娴熟地运用类型化和体系化的研究方法; 三是重视运用逻辑的方法; 四是掌握法律解释的方法; ▲五是注重借鉴经济学、社会学、哲学、历史学、心理学甚至统计学等其他社会科学的研究方法。
第一章 民法总论第一节 民法概述一、民法的概念(jus civile一是形式意义上的民法,即民法典;二是实质意义上的民法,即所有调整民事关系的法律规范的总称,包括民法典和其他民事法律、法规。
中国古代民法特征中国古代民法特征中国古代民法的形成经历了漫长的历史进程,在此过程中形成了独特的法律制度和体系。
为了了解中国古代民法的特征,我们需要从以下几个方面进行探讨。
一、宗法制度下的家法在中国古代社会中,宗法制度是占主导地位的社会组织形式。
因此,在家庭内部的家族法规也就成了一种独特的民法。
这些家族法规在家族中具有普遍的适用性,其内容主要涉及家庭内成员之间的财产关系、继承和礼节等方面。
这些规定在当时被视作是家族内部的法律,也就是家法。
例如,在公元五代时期的《夫妻箴》、《婚姻宝鉴》等著作中,就记录了当时家族之间的有关问题。
二、依赖礼制的道德规范中国古代民法的主要特征之一是依赖礼制的道德规范。
在古代社会中,礼仪文化具有重要的地位,其影响范围不仅包括日常生活中的行为礼节,还涉及到经济、政治、军事等各个领域。
在这种文化氛围下,民法的内容和形式也不得不受到了强烈的影响。
例如,在古代的金石文石刻碑等文献资料中,常常能看到一些记录了民间习俗、禁忌和道德规范等内容。
这些规范非常具体,例如对于青年男女的婚姻问题、夫妇之间的互相扶持、协商等都有极为详尽的规定。
三、对于法律制度的突出表现在中国古代社会中,法律制度的发展经历了长时间的演变。
古代的黄帝时期以部族联盟型的法律制度为主,而在商周时期则主要体现为君王颁布的诏令和司法制度。
封建社会时期,法律制度则变成了君王和贵族统治的工具。
明清时期,封建法律制度趋于完备,同时也涌现出了一批法律专家和学者,如明代的求是学派、清代的红门派等。
这些人的成就不仅推动了法律制度的完善,也对中国古代民法的发展做出了积极的贡献。
四、社会关系的强烈色彩中国古代社会保持着封建等级制度,而这也是民法制度产生的重要原因之一。
在这种社会关系下,人与人之间的互动具有极为严格的等级和规范。
例如,在婚姻上,人们往往是根据各自的阶级地位以及家庭财产状况来考虑是否可以成婚。
同时,在财产继承中,也存在着根据亲属关系和族谱来进行分配的规矩。
Civillaw-lja@Cupl2008民法的核心:权利本位民法的含义“民法”一词从西方而来,日本翻译后被中国借用。
最初来自于古代罗马法的传统,罗马法是属人法律,分为市民法和万民法,强调所调整对象的属性。
中世纪时,教会法大全和市民法大全是两个重要系统,还没有区分公法和私法。
直到1804年法国民法典的制定才产生了接近现代意义的民法,打破了身份的限制没有确定定义民法的调整对象平等法律主体人身权和财产权民法的私法属性私法和公法的区分(2000年以前古罗马就有了这种区分)(1)公法不可为个人行为所修改,私法可以为个人行为所修改,多是任意性规定。
(2)公法的参与者是隶属关系,私法的参与者是平等关系(3)公法维护公共利益,私法维护私人利益(4)如果有一方运用公共权力参与法律关系则是公法关系,两个公共权力形象为公法关系,两个私法平等主体参与的是私法关系区分的意义形式民法和实质民法民商分立和民商合一(历史传统问题)表面上:在民法典之外是否还设商法典实质上:是否区分平等主体是否有商人特别属性,进不进行身份区分,或是否区分民事行为中是否有商事行为民商分立:法国,德国民商合一:(先有分立,再有合一)1907年瑞士民法典没有债务法内容,但在1881年的债务法典中就包括了商法内容,和归民法典,所以是民商合一。
意大利1865年制定了民法典和商法典,但随着1942年民商合一的民法典的出台而废除。
我国民国时期就此问题论证后,选择了民商合一。
我国形式上并没有民商分立,但从实质特征来考虑,就不一定了。
特例:仓储合同,借贷关系,买方对商品质量检验并主张权利的时间限制总体上是民商合一,因为商事特别法都将放入民法典。
商法立法一般不进行主体的强势或弱势的区分,除非商事特别法,如消费者权益保护法。
现在考虑的不再是是否区分是否为商人,而是找出相对弱势的一方,给与保护民法的渊源“罪刑法定”的“法”指的是狭义的法,即全国人大和常委会指定的法。
法官不得以法无规定为由拒绝审判解决以何为依据即法律渊源问题1.制定法(在中国最被重视)(1)宪法宪法中规定了一些关于公民权利的内容。
民法第一章第一节一、民法的概念和特征(一)民法的概念我国学者一般认为:民法是调整社会平等成员之间的人身关系和财产关系的法律规范的总称。
说明:1.民法调整的对象是人身关系与财产关系。
(民法调整人身关系和财产关系的结果)(1)人身关系:自然人基于彼此人格和身份关系而形成的相互关系,是人格关系和身份关系的合成。
(2)财产关系是人与人之间基于财产而形成的相互关系。
2. 这种财产关系与人身关系仅仅限于平等主体之间。
(人身关系与财产关系也可能发生在非平等主体之间,例如财政关系、金融管理关系等)二、民法的特征(一)民法是身份平等的阶层的法律。
德国学者:民法适用于全体人的法,是一个无等级社会的法。
(二)民法为属地法。
(三)民法是实证法法律部门民法作为实证意义上的民法而与自然意义上的民法相互区别。
实证意义上的民法是指具有普遍强制力的行为规范,因这种法能够为人们所证实并进行观察和研究,故称为实证意义上的民法。
我们在此所讲的民法是实证意义上的民法规范,在形式上包括民法典及特别法律法规,以及具有法律效力规范性质的其他形式。
前者通常被成为形式意义上的民法,而后者则被称为实质意义上的民法。
实质意义的民法与形式意义上的民法区分具有重要意义:1.实质意义上的民法应当符合形式意义上的民法2.在法律掌握上,不仅要掌握形式意义上的民法,而且要掌握实质意义上的民法。
(四)民法为私法附:公法和私法的划分1.划分的标准(1)利益说。
判断一种法律关系或者一条法律规范是属于公法还是私法,就要看其所涉及的是公共利益还是私人利益(2)隶属说。
公法的根本特征在于调整隶属关系,而私法的根本特征在于调整平等关系。
(3)主体说。
一种法律关系中若有公共权力机关(参加者为私人或者公共权力机关参与但却不是以公共权力行使为目的的)的参与,并且是以行使公权的身份参与,则该法律关系是公法(私法)调整的范围。
(4)自由决策说。
公法是指受约束的决策的法,而私法是指自由决策的法。
民法典紧扣时代脉搏回应时代需求体现时代特征民法典是一部法律体系,它的制定与修订应该与时俱进,贴近时代脉搏,回应时代需求,体现时代特征。
民法典对于国家治理、社会稳定和个人权益保护起着重要作用,因此,必须适应时代的要求和社会的发展,不断进行调整和完善。
首先,民法典应该与时俱进,紧扣时代脉搏。
随着社会的进步和发展,人们的需求和生活方式也在不断改变。
例如,随着互联网的普及和发展,虚拟财产的概念出现了,对于继承和赠与的规定也需要相应地进行调整。
此外,科技的飞速发展也给人们的生活带来了更多的便利和挑战,比如人脸识别、无人机等新技术的应用,涉及到个人隐私权和个人权益的保护等问题,民法典需要及时回应这些新兴事物。
其次,民法典需要回应时代的需求。
社会的发展导致法律规范的要求也在不断提升。
人们的法律意识不断提高,对权益保护的要求也越来越高。
比如,在消费领域,消费者权益保护法的出台为消费者提供了更多的保护,民法典也应该借鉴其中的经验,加强个人权益的保护。
此外,民法典还需要回应经济和社会的变革,比如房地产市场的发展和普及,土地使用权的出让等,都需要民法典提供相关的规定和制度。
最后,民法典应该体现时代特征。
民法典的制定和修订需要紧跟国家治理和社会发展的方向,反映时代的精神和价值取向。
例如,在现代法治国家的建设过程中,公共利益的保护已经成为了一个重要的原则,因此,在民法典中需要规定和明确公共利益的保护的相关制度和规则。
此外,社会主义核心价值观的提出和推广,也需要在民法典中得到体现,通过强调法律的公正、公平和公平的价值,来确保民法的正确实施。
综上所述,民法典的制定与修订必须紧扣时代脉搏,回应时代需求,体现时代特征。
它需要与时俱进,及时调整和完善相关制度和规则,以适应社会的发展和要求。
只有如此,民法典才能真正发挥其维护国家治理、保护个人权益的重要作用。
一、民法概述(一)民法的概念1、民法的概念民法,是指一定社会调整特定财产关系和人身关系的法律规范总和。
主要内容包括: 财产关系方面:权利的种类归属行使救济途径人身关系方面:民事主体的法律地位(法律人格);民事主体的人身权及身份关系;民事主体的行为(法律行为);民事主体违反义务时的法律责任等。
民法的地位:是国民生活的基本法。
2、民法的起源(二)民法的特征(调整对象)1、民法调整的是民事关系(属私法)民事关系是指自然人、法人为私利而实施的生产、生活、处分权利、履行义务等活动所引发的财产和人身关系。
民事:即私事,是与国事无关的私人事务。
如,投资、合伙、劳动力的雇佣,订立遗嘱、签订合同,婚姻的结合与离异,亲属间的扶养,遗产的继承等等。
国事:即国家公共事务。
如,国家机关的设置对市场的干预。
2、民法调整的是财产关系和人身关系财产关系:在法律上,财产关系是指财产所有关系和财产流转关系这两类。
财产关系财产所有关系是指因占有和支配物质资料或精神财富而产生的经济关系。
如,所有权、使用权、占有权、占有使用处分权等等。
财产流转关系是指平等主体之间因交换劳动成果或其他财产而发生的财产由一方转移到另一方的经济关系,即财产所有权的转移。
如,因转移所有权而发生的财产流转:买卖、赠与。
因转移财产的使用权而发生的财产流转:出租物品、借贷。
人身关系:是指与人身不可分离而又不具直接财产内容的社会关系。
如,姓名权、生命权、健康权、名誉权等。
对财产所有关系的调整包括四个方面。
确定所有权的内容;确定所有权的归属;所有权的取得方式,确定所有权的保护方法对财产流转关系的调整,主要是设立债的制度。
对人身权的调整包括三个方面。
规定人身权及其保护范围;确定对他人人身权应当遵守的义务,规定保护的方法。
3、民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。
平等主体:是指双方或多方在人格和法律地位上平等的人。
平等主体之间的财产关系:如,买卖、借贷关系中双方当事人之间的关系。
民法的体系名词解释民法的体系具体指的是指令性法律体系中的一种类型,主要用于规范个人之间的民事关系。
在各个国家的法律体系中,民法体系都扮演着重要的角色。
本文将从民法的起源、发展、特点以及与其他法律体系的关系等方面进行论述。
一、民法的起源与发展民法作为一种法律体系,起源可以追溯到古罗马时期的罗马法。
在古罗马帝国时期,罗马法发展成为一种综合性的法律体系,涵盖了广泛的民事关系,成为后来各个国家民法的基础。
随着中世纪封建社会的崩溃,欧洲开始形成一个个单一的国家,各国开始以民法作为国内法律体系的基础。
法典的起草和通过成为一种常见现象,从而奠定了民法体系的地位。
现代民法体系的发展可以追溯到18世纪法国大革命时期。
法国大革命后,许多国家纷纷效仿法国制定了自己的民法典,例如德国的《公法典》、日本的《民法典》等。
这些法典统一了国家内部的民事关系,确立了现代民法体系的基本框架和原则。
二、民法的基本特征1. 私法的性质:民法属于私法范畴,主要通过规定私人之间的权利和义务来调整社会关系。
与之相对的是公法,公法主要涉及国家与公民之间的关系,例如宪法、行政法等。
2. 民事权利的平等性:民法强调个人之间的平等关系,任何人在法律面前应当享有平等的权利和地位。
这也是现代民法体系中普遍认同的原则之一。
3. 文字法的固定性:民法属于文字法,通过条文的形式固定法律规范。
这样做的目的在于确保法律规范的明确性和稳定性,以及对权利义务的明确确认。
4. 契约自由原则:民法体系注重个人的契约自由,即个体可以根据自己的意愿和需求自由进行契约,并且法律不会轻易干涉私人契约。
三、民法与其他法律体系的关系1. 民法与刑法的关系:刑法属于公法范畴,主要用于规范公民与国家之间的刑事关系。
民法和刑法在法律体系中各自独立,但也有一些交叉点,例如两者都和人的行为有关。
2. 民法与行政法的关系:行政法主要用于规范行政机关的行为,以及行政机关与公民之间的关系。
民法和行政法在法律体系中有一定的重叠,例如在行政机关对民事关系进行监管时,就需借助民法的规范。
民法的发展(一)古代民法1、习惯民法与成文民法从民法发展沿革上讲,是先有习惯民法后有成文民法。
汉穆拉比法典(前1792-1750年);摩奴法典,是古印度奴隶社会习惯法的汇编,内容涉及宗教、哲学和法律,多达2684条。
2、罗马民法(1)罗马法的演变:罗马法并非一部法典,而是泛指从公元前六世纪罗马国家形成至公元六世纪中叶查士丁尼皇帝编纂法典为止的整个历史时期所有的法律。
“法典编纂时期”,最为重要的是如下三部:1.《查士丁尼法典》(一译优帝一世法典)2.《查士丁尼学说汇编》(又名《学说汇纂》,一译优帝一世学说汇编)。
3.《查士丁尼法学总论》(又名《法学阶梯》或《法学入门》,一译优帝一世法学纲要),此三部法律加上公元565年颁布的《查士丁尼新律》(一译优帝新律),在公元12世纪时由法学家编纂后统称《查士丁尼民法大全》(一译《国法大全》或《罗马法大全》),乃罗马法精华之总汇。
(2)罗马法的体系与主要内容罗马法具有创造性和体系性的表现之一,是将法律分为私法和公法。
私法又分为三大部分,即人法、物法、诉讼法。
(3)罗马法的影响罗马法奠定了现代民事法律制度的基石。
(二)近代民法近代民法是随着民族国家的形成在继承罗马法的基础上产生的反映自由资本主义经济生活条件的私法。
其时间约为18世纪中叶至19世纪末叶。
英美法系(或称英国法系、普通法系、英吉利法系等),它以适用习惯法或判例法为主要特征。
英美法着眼于现实的具体问题的解决,而不是追求法律体系的完整、系统,不致力于法典的编纂。
自20世纪以来,两大法系相互吸取对方的优点,从而实现法律的最佳调整。
近代民法的模式:《法国民法典》的编纂体例为“法学阶梯式”,源于罗马法学家盖尤斯在其《法学阶梯》(Instituhones)一书中提出的体例和查士尼国法大全中《查士丁尼法典》的立法体例,只是将其中的诉讼法剔除在外,也称罗马式或法国式,民法典设人法、财产法和财产权取得法三编。
《德国民法典》的编纂体例为:学说汇编式“,源于查士丁尼国法大全中《学说汇编》(Pandektae),也称为潘德克吞或德国式,其与法国式的主要区别,一是设总则编,抽象出民法各制度共同适用的原则,提纲挈领,二是区分物权与债权。
民法总论(复旦)民法总论第一章导论一、简述民法的发展史:民法发展历史上的三个里程碑罗马法、法国民法典和德国民法典的优缺点。
以社会历史形态来区分民法的历史类型,可考性不大。
注意名词解释:民法、市民法、万民法、罗马法二、民法的体系(论述民法是商品经济的法)民法是商品经济的法,商品生产和交换的基本法律要求形成了主体制度、物权制度和债权制度等,由此派生并形成了整个民法体系。
三、近代民法和现代民法的模式即可作论述题,其中内容又可作简答题,反映了民法发展的趋势。
1、近代民法模式:其集中表现为:(1)自由平等的人格,即一切人,不分国籍、年龄、性别、职业,具有平等的人格;(2)私的所有,物权被视为绝对权,具有可对抗一切人的绝对性;(3)私法自治,包括契约自由、遗嘱自由、团体设立自由等下位原则,其中契约自由原则最重要;(4)自己责任,行为人只有在故意、过失时,始承担民事责任。
2、现代民法的模式,其集中表现为:(1)具体的人格,社会的经济的强者对弱者的支配,动摇了民法的基础,导致抽象的法人格中分化出若干具体的人格;(2)私的所有的社会制约,即所有权附有义务;(3)受规制的竞争,即私法公法化,多方面对交易进行规制,造成契约制度衰退的印象;(4)社会责任,过失责任、危险责任、无过错责任,此外还有受害补偿制度。
四、民商合一和民商分立的问题民法典的指定是热点问题,今年将在人大讨论第一稿。
(见商法部分的分析)五、民法的调整对象民法的调整对象,就是指民事法律规范所调整的各种社会关系。
根据《民法通则》的规定,民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
1、民法调整的财产关系的特征:地位平等、意志自由、等价有偿。
2、人身关系:(1)人格关系,是基于民事主体的人格而发生的人身关系;(2)身份关系,是基于民事主体的特定身份而发生的人身关系。
六、民法的调整方法民法的调整方法是指民法凭借其权威对社会关系施加影响,在民事主体间规定某种权利和义务并在权利被侵犯后使之承担民事责任,旨在构筑理想社会秩序的方法。
民法发展体现的特征
【摘要】:民法的特征包含许多方面的内容,本文通过对民法的含义和民法与构建市场经济的关系以及我国民事立法的发展历程的简述分析,揭示了民法发展所体现的一些主要特征。
【关键词】:民法;发展;特征
当代民法的特征主要反映在民法的部分整合内容具有独立性、民法针对人身权益方面的注重、民法向国际化方向发展、民法基本原则与具体制度之改变以及民法渊源等诸多方面,我国民法典的制定自然也要反映此部分特征。
[1]中国的民法典历经了建国初期三十年的停滞后,伴随改革开放的不断深化逐渐开展起来,尤其是上世纪末期一九九二年的市场经济形式建起来之后,中国现代民法取得了迅速发展与完善,构成了拥有丰富特色的法典。
一、民法的含义
民法属于调谐平等主体之间的财产与人身的关系之法律,在各国法律体系中均占有着关键的位置。
“民法”一词具备的含义很多,要分别由实质与形式的两方面意义予以解释。
形式意义方面的民法即民法典。
实质意义方面的民法即所有调理民事关系的法律规范之总称,其中包括民法典与其他相关的民事法律、法规。
尽管我国目前没有民法典,可有以民事基本法存在的《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》,以及许多的单行民事法律与法规,所以,我国尽管不具备形式意义方面的民法,可实质方面的民法是成形的。
《民法通则》第二条由民法整合的对象与任务的视角,为民法归纳了一个定义,也就是我国民法是调协平等主体的公民相互间、法人相互间、公民同法人相互间之财产与人身的关系的法律规范总和。
我们目前所学习的民法,即实质意义方面广义方面的民法。
二、民法与构建市场经济的关系
法律属于用国家强制力作为特征之行为规范,其规定了人们于社会生活中之行为准则。
所谓法律的整合对象,也就是被法律所调协的社会关系。
市场经济(或者商品经济)即法治经济,此则意味着市场经济的构建与完善同民法的支持分不开,与此同时,民法机制也要结合市场经济之内在需要来建立,适应市场经济之运行规律。
由历史方面来看,民法自始至终同商品经济或者市场经济之发展密切联系;由民法内容来看,民法调理的财产关系客观上主要指财产的归属与流通二者之间关系。
市场经济条件下,财产归属关系同样属于服务在财产交易关系方面的,而交易亦同样最终成为财产归属之转换。
与之相适宜,构成了用调理财产所有与财产交换作为宗旨,由民事主体制度、物权制度、债和合同制度构成的存有内在联系
之民法体系。
[2]就历史角度来讲,民法的产生与发展过程,充分表明了这一点。
(一)、民法的产生
民法的产生、发展不仅与市场经济的发展有关,而且同各国民法之体系、内容与立法思想的确立与改变,同其社会政治方面、道德方面、宗教方面以及民族文化传统方面等也存在紧密联系。
对后来影响最大的西方古代法属罗马法,其主要属于规定民事关系方面之法律规范也就是指私法。
古代罗马属于强大的国家,其尽管是奴隶制国度,可市场(商品)经济曾经相当发达,其经济形态是以自然经济作为主要特征,可在古罗马时代,在自然经济的土壤培植下,简单市场经济取得相当充分之发展,进而出现了古罗马调理私人财产关系之丰富的私法。
罗马私法与法律发展史方面的创举即:首次明确了私有者处分其私有财产以及自由交换其财产之权利,构建了抽象的人格的观念与平等之原则,明确了签约合同之自由权以及民事责任机制等,用高度抽象之方法促使市场经济关系于法律方面找到了适应的表现模式。
罗马法所提供的很多法律的概念、模式、原则、制度以及思维模式等,给近代世界各国研究民法理论创造了广泛的借鉴条件,成了近代世界各国民法的构成与发展最主要的法律渊源。
(二)、民法的发展
中世纪后期,罗马帝国衰败,欧洲步入漫长的封建时期,其政治方面突出的特征即封建君主制度,其经济方面的特征系生产规模不大且生产单位处于独立分散之自然经济状态。
一八〇四年发布的法国民法典可谓现代民法开端的标志,其以罗马法作为蓝本,恰到好处地利用法律模式将刚刚构成的资本主义社会经济规则“翻译”成法之语言,其所体现的第一即自由资本主义时期市场经济与民主政治之客观需要,依据资本主义生产模式的要求,明确了私有财产不能够侵犯、契约自由、过错责任等民法基本原则,明确了民事主体之独立地位,由根本上捣毁了封建社会之身份等级制度。
以商品经济为突出特征的资本主义私有制属于一种极富活力之经济制度,加之法制的保障,资本主义之自由经济获得飞越发展,社会化规模的大生产快速构成,从十九世纪末开始,资本主义步入垄断时期。
[3]一九〇〇年颁布实施的《德国民法典》就是对此时期资本主义经济关系之集中体现。
二次世界大战之后,资本主义社会出现了重大改变,其民事立法之基本原则与指导思想亦有了新的发展,表现在于民法愈加重视对弱者之特殊保护,私人所有权被社会利益更多的约束,私法自治原则尤其是契约自由原则失去了至高无上的位置,民事责任的理论与实践亦有了重大发展。
民法于现代资本主义市场经济关系与其他方面之社会生活关系之法律调理
中,起到了关键作用。
三、我国民事立法的发展历程
在我国两千多年的封建社会里,法律的主要特征即民法刑法不分,各种法律合于一体,重刑法轻民法,客观来讲,作为具有独立法律机构的民法其实并未构成。
造成此种现象的因素固然有许多,可就经济方面来讲,主要是商品经济的不发达,表现在历代统治者都是重农而抑商,经济方面的封闭抑或自给自足,政治方面的专制,不可能给民法创造产生的环境。
直至上世纪初的一九一一年,时任清政府构建了我国第一部民法典草案即大清民律草案,其内容大多抄袭德、日以及瑞士等国之民法典,可还未来得及向世人公布,清政府就已被推翻。
[4]再后来,国民政府起草了一部民法典并且在一九三一年五月颁布实施。
我国的社会主义民事立法历经了艰难曲折之发展过程。
建国初期的三十年里,因为我国实施计划经济形式,于法律体系方面完全依据前苏联的形式,而后又履行偏左的政策,没有办法保证构建民法的主体平等与民众的意愿自治这两个方面的先决条件,因而缺少构建民法的土壤,客观上来说,当时有一部唯一的《中华人民共和国婚姻法》。
虽然在五、六十年代先后尝试构建民法,可没有取得成功。
改革开放以来,因为党和政府充分意识到以往在政策与经济体制方面的错误,充分认识到了法治之重要,构成了一定程度上的架构民法的社会范畴,可因为此时期我国的经济体制方向不明确,无法明确民法的作用领域,所以仍旧未能制定民法。
直至一九九二年之后,伴随我国市场经济体制的确立,明确了民法为社会主义市场经济服务之核心目标之后,确立了我国民法之全新的发展方向,有效地推进了民法的建设进程,跟着中华人民共和国公司法、中华人民共和国技术合同法、中华人民共和国经济合同法等一系列的民法先后出台,可此时期的民法尚未完善,尚存计划经济的一些意识形态,尚不能够有效满足市场经济发展的需要。
伴随党和政府对民法体系与机制的进一步完善,同时主动借鉴西方发达国家先进经验,[5]进而大大的丰富了我国民法内容,提升了我国民法的立法质量。
结语
总之,我国民法的发展史即一部包含民法与公民社会以及人文精神之互动关系史,属于一部弘扬人文精神与推进全面自由之发展史。
伴随市场经济的深入发展和陆续完善,我国的民法无论在理论方面或者在制度体系建立方面均日渐成熟,为推动社会经济的发展作出了很大的贡献。
【参考文献】:
[1]张玉海.何谓民法典——中国民法典的路径选择[J].传承,2010,(24).
[2]龙卫球.民法主体的观念演化、制度变迁与当下趋势[J].国家检察官学院学报,2011,(04).
[3]张红.19世纪德国人格权理论之辩[J].环球法律评论,2010,(01).
[4]孟祥沛.《大清民律草案》法源辨析[J].清史研究,2010,(04).
[5]马俊怡.中国民法中的外国因素[J].金卡工程:经济与法,2010,(03).。