《父亲的病》知识点总结

父亲的病阅读笔记《父亲的病》阅读笔记《父亲的病》是鲁迅先生的一篇散文，这篇文章通过回忆父亲患病求医的经历，揭示了当时社会的种种弊端和人性的弱点。

文章开篇，鲁迅先生便以沉重的笔触描绘了父亲患病的情景。

父亲的病来势汹汹，家人心急如焚，四处寻医问药。

然而，在那个医疗水平相对落后的时代，找到一位真正能治病救人的医生并非易事。

第一位出场的名医陈莲河，他的所谓“药方”让人瞠目结舌。

比如，原配的蟋蟀一对，经霜三年的甘蔗，这看似荒诞不经的药引，却被他说得头头是道。

他诊金高昂，却丝毫不在意病人的死活，只是一味地故弄玄虚，装出一副高深莫测的样子。

鲁迅先生用讽刺的手法，将陈莲河的虚伪和贪婪刻画得淋漓尽致。

在他的笔下，陈莲河的形象代表了当时那些不学无术、坑蒙拐骗的庸医。

第二位医生姚芝轩，同样没有给父亲的病情带来任何转机。

他的治疗方法也是毫无科学依据，只是凭借着一些传统的经验和想当然的判断。

鲁迅先生在描述这两位医生时，不仅仅是对他们个人的批判，更是对整个医疗行业乱象的揭露。

在为父亲治病的过程中，家人也备受煎熬。

他们怀着对父亲的爱和对医生的信任，不惜一切代价地满足医生的要求，四处奔波寻找各种稀奇古怪的药引。

然而，所有的努力都付诸东流，父亲的病情日益加重。

鲁迅先生在文中写道：“我有时竟至于电光一闪似的想道：‘还是快一点喘完了罢……。

’”这句话让人感到无比的心酸和无奈，也反映出他在面对父亲病痛时内心的痛苦和挣扎。

除了对医生的批判，鲁迅先生还通过父亲的病，揭示了社会的冷漠和人性的自私。

周围的人对于父亲的病情，大多只是表面上的关心，实际上却在背后议论纷纷，甚至还有人趁机谋取私利。

在这个过程中，鲁迅先生深刻地感受到了世态炎凉。

同时，这篇文章也反映了鲁迅先生对传统文化的反思。

中医作为中国传统文化的一部分，在当时存在着许多不合理的地方。

鲁迅先生通过对父亲治病经历的描述，对中医的一些陈旧观念和方法提出了质疑。

然而，他并非全盘否定中医，而是希望能够对其进行改革和创新，使其更好地服务于人民的健康。

父亲的病读书笔记总结9篇父亲的病读书笔记总结篇1读了鲁迅先生的《父亲的病》，深深感觉旧社会封建迷信害人的罪恶，弄虚作假坑蒙拐骗的庸医害人的可恨。

这篇故事是鲁迅先生的亲身经历，他的父亲患了水肿病，无长年法康复，在生活拮据百般无奈之下，用高价请来了一位“神医”，神医鼓吹自己医术高明，给他父亲开了不少奇特的药方，花很大一笔钱，结果父亲的病不但没好反而病故了，那位神医却生活的是潇洒自在，请来庸医反而加速了父亲的病故。

合上书本，我非常气愤，生气“神医”是骗取钱财草菅人命的骗子，他不但骗了钱，还把病人给害的早故，他说故作悬疑，吹捧自己医术高明，每次出诊都以高价索取，能巧妙抓住人的心理深处进行诱惑误导病人，使本来鲁迅家庭就生活拮据更是雪上加霜了。

然而当今社会，也有一些江湖骗子，以骗取钱财为生活，甚至也危害人的生命，如四大神医，刘红颖，王志金，__明，高振忠宗，他们都称自已保治百病，用一些假药来骗取钱财。

让病人吃了，不但没有效果反而病更重了，他们披着医者仁心的外皮骗取病人的财物，让是很多病人失去了最佳治疗时间，甚至失去了自己的宝贵生命。

所以，我们一定要警惕坑名拐骗的游医，要辨明是非，广泛宣传不封建迷信，让社会一个精神文明的社会，让鲁迅先生的《父亲的病》的故事永远不在发生。

父亲的病读书笔记总结篇2《父亲的病》这篇*追忆了儿时鲁迅为父亲延医治病的那段生活往事，描写了几位“名医”的开药细节，以及他们治病的前后过程。

几位“名医”所使用的药引是稀奇古怪，几样异常罕见而又充满迷信的东西，比如什么“原配的一对蟋蟀，经霜三年的甘蔗，败鼓皮丸”等，这些“名医”实质是巫医，医道不分，故弄玄虚，草菅人命。

骗人钱财才是他们的主要目的。

在他们身上，作者清醒的洞穿了医学、医道的虚假乃至罪恶的本质。

文中提到绍兴城的一个名医，出诊的诊金是一元四角，特拔十元，出城加倍，深夜再加倍。

有一家的闺女生疾病，而这个名医却非一百块不去。

我想，即使是特拔，也顶多40块，而他却要100块，可真是够坑的，像个任性的大老爷们。

《父亲的病》读书笔记《父亲的病》是鲁迅先生的一篇散文，作者用讽刺的笔调回忆了父亲患病及诊治的过程，揭示了所谓“名医”的庸医行径和封建迷信思想对人们的毒害。

文章开篇便描绘了父亲生病的场景，“大约十多年前罢，S 城中曾经盛传过一个名医的故事”，这看似平淡的叙述，却为下文的展开埋下了伏笔。

这位名医出诊的排场极大，“他出诊原来是一元四角，特拔十元，深夜加倍，出城又加倍”，可这般高昂的诊金却并未带来相应有效的治疗。

在诊治过程中，这些名医们的种种做法让人感到荒唐可笑又愤怒不已。

他们的用药稀奇古怪，“芦根和经霜三年的甘蔗，他就从来没有用过。

最平常的是‘蟋蟀一对’，旁注小字道：‘要原配，即本在一窠中者。

’”这样莫名其妙的药方，让人不禁质疑其医术的科学性。

还有“平地木十株”，这“平地木”是生在山中树下的一种小树，能结红子如小珊瑚珠的，普通都称为“老弗大”，这些难以寻觅的药材，不过是名医们故弄玄虚的手段。

更让人无法接受的是，他们看病并非基于真正的医术和对病人的关怀，而是凭借一些所谓的“经验”和“传统”，随意猜测病情。

比如第一个名医，“凭票付英洋壹百元正。

他仍旧泰然地开了一张方，但已停止败鼓皮丸不用，药引也不很神妙了，所以只消半天，药就煎好，灌下去，却从口角上回了出来。

”病没治好，钱倒是花了不少。

而第二位名医陈莲河，他的“本领”似乎也高明不到哪里去。

“陈莲河的诊金也是一元四角。

但前回的名医的脸是圆而胖的，他却长而胖了：这一点颇不同。

还有用药也不同。

前回的名医是一个人还可以办的，这一回却是一个人有些办不妥帖了，因为他一张药方上，总兼有一种特别的丸散和一种奇特的药引。

”他开的药引更是离谱，“一种特别的丸药：败鼓皮丸。

这‘败鼓皮丸’就是用打破的旧鼓皮做成；水肿一名鼓胀，一用打破的鼓皮自然就可以克伏他。

”如此荒谬的理论，实在是对病人生命的漠视。

鲁迅先生通过对这些名医的描写，深刻地批判了当时社会中医术的不科学和医生的不负责任。

鲁迅《父亲的病》批注《父亲的病》是鲁迅的一篇散文，描写了他的父亲半身瘫痪后的痛苦与无助，以及家庭成员的生活状态。

作品中透露出的深刻人性、家庭情感、社会现实等因素，深刻地反映了那个时代特有的病态矛盾与人性冲突。

故事情节故事发生在鲁迅的父亲瘫痪后的一段时间。

鲁迅看着那个一度威严的父亲，如今却只能依靠家人的支持才能勉强生活。

在鲁迅老年的遥远回忆中，他还记得自己曾经很小的时候，父亲曾经是一个风华正茂的举人，五删学士，十二年的文学修养，平生自持光明磊落，喜怒形于色。

父亲病倒的那一天，就是一个普通的清明节，父亲还在田坝上工作，他突然感到腿不太灵便，回到家卧床休息，接着几天双腿就失去了感觉。

当鲁迅得知哥哥回乡探望他们的父亲时，便匆忙抵达家中。

他在屋子里看到父亲苍白无力的面容，卧在床上，一动不动，于是他愣了好一会儿。

因为父亲的病情，家庭节奏发生了很多变化，母亲辛苦地照顾父亲，延伸家中的事宜全部由鲁迅和哥哥照料。

同时，鲁迅在小说《狂人日记》以及其他作品中再次描写了种种社会现实问题，对那个时代的人民生活进行了深入探索。

人物形象塑造和意义《父亲的病》中鲁迅在家庭的生活调整和父亲病情的描述中，通过对父亲、母亲、哥哥等人物的描写，为读者再现出那个时代特有的家庭风貌。

鲁迅通过本文，强调了每个家庭成员对于父母的责任和担当的重要性。

尤其在生病、老去等情况下，家庭成员之间更应该加强团结和协作，互相扶持。

文中父亲作为一个传统的父亲形象，充满着家长的威严，然而他却因为疾病而失去了原有的尊威。

母亲则是一个典型的中国式妇女，一个勤劳的家庭妇女，为了家庭，她日夜辛勤无怨无悔。

哥哥则是一位典型的孝子，回到家乡后，对父亲保持了非常细心的照顾，这既是一种传统文化的体现，也是家庭成员之间关爱和互助的表现。

那个时代的生活，当人们身陷临床的病痛，甚至丧失足够的生长环境和生活条件时，他们面临的情况就像困在泥沼中，无从脱身。

鲁迅采用小家庭生活与大社会问题等多层次的叙事方式，通过父亲病情，揭示出那个时代特有的病态矛盾与人性冲突。

《父亲的病》内容导读及知识清单一、写作背景本文主要的创作背景是来源于鲁迅的父亲被庸医治死，这件事情给幼年的鲁迅留下了不可磨灭的痛苦，也是鲁迅后来决定学医的原因之一。

最初发表于1926年11月10日《莽原》第1卷第21期。

鲁迅借此表达对庸医的反感态度，同时批判了社会上的人情凉薄。

鲁迅的父亲周伯宜是一名秀才，曾屡次挑战举人，但都落榜了，只好赋闲在家。

鲁迅的祖父周介孚科场舞弊案发后，周伯宜受牵连，秀才身份被取缔。

这还不算悲催，周家为救祖父，要打点狱卒及主管，家底很快被掏空，生活条件一落千丈，周家在绍兴城的地位也大不如前。

周伯宜本来就抑郁不得志，家庭变故无异于雪上加霜。

他如果能因此觉醒、自觉地扛起家庭重任，拿出为人夫、为人父的担当，他日鲁迅也许就不会离开故乡，去外面的世界寻找心灵的慰藉了。

事实是，父亲借酒消愁，不听劝阻，脾气更坏，打骂妻子，很快，身体出了问题，一病不起。

“父亲”病逝前后：迅哥尝尽世事无常和人情凉薄,《呐喊·自序》中有这样的介绍：“有四年多，曾经常常，--几乎是每天，出入于质铺和药店里，年纪可是忘却了，总之是药店的柜台正和我一样高，质铺的是比我高一倍，我从一倍高的柜台外送上衣服或首饰去，在侮蔑里接了钱，再到一样高的柜台上给我久病的父亲去买药。

”后来是，当父亲病逝后，在现实生活中，迅哥三兄弟和母亲相依为命，孤儿寡母在家族分家分财产时遭受了严重的不公平的待遇，受尽了欺负。

可见，本该在父母怀抱撒娇的年纪，年少的迅哥快速长大、成熟起来，替母亲分忧的同时也尝尽了世事无常和人情凉薄。

父亲病逝以后，故乡的人情终于使迅哥无法忍受，终于在17周岁那年，他决定离开故乡，第一站是南京，第二站是日本。

在日本，鲁迅为什么选择学医呢？父亲从治病到离世，他全程参与，感同身受，对父亲爱有多深，对庸医恨就有多深——“我还记得先前的医生的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子。

《父亲的病》是鲁迅先生的一篇散文，通过回忆儿时为父亲治病的情景，描述了几位“名医”的行医态度、作风、开方等种种表现，揭示了当时国人的昏庸愚昧、迷信和种种不合理的习俗。

以下是《父亲的病》的批注笔记：
1. 主题思想：文章通过批判当时社会的陋习和医德的沦丧，表达了鲁迅对传统观念和社会
风气的深刻反思。

2. 人物形象：描述了几位“名医”的形象，他们或故弄玄虚、或草菅人命，生动地展现了当
时社会的众生相。

3. 语言特点：文章语言简练，多用讽刺和白描手法，如“名医”们的诊断过程、开方时的神
态等细节描写，极具讽刺意味。

4. 艺术手法：除了讽刺和白描外，文章还运用了对比手法，如“名医”们高昂的诊费与他们
的不学无术、草菅人命的行径形成鲜明对比。

5. 阅读感悟：读完《父亲的病》，不禁让人感叹传统观念和社会风气的束缚与落后。

鲁迅
通过这篇文章，唤起了我们对愚昧、迷信和种种不合理的社会习俗的反思，激励我们要勇于打破束缚，追求真理和进步。

综上所述，《父亲的病》是一篇具有深刻思想内涵和艺术价值的散文，值得反复品读和学习。

朝花夕拾阅读笔记父亲的病《父亲的病》是鲁迅先生《朝花夕拾》中的一篇文章，这篇文章通过回忆父亲生病求医治病的经历，揭示了当时社会的种种弊端和人性的丑陋。

文章开篇，鲁迅先生便以平静而沉重的笔触，讲述了父亲患病的缘由和症状。

那时候，父亲的身体每况愈下，一家人陷入了深深的忧虑之中。

为了给父亲治病，家里请来了各种各样的医生。

第一位名医，他出诊的排场极大，“陈莲河的诊金也是一元四角。

但前回的名医的脸是圆而胖的，他却长而胖了：这一点颇不同。

” 还有用药也极为奇特，“芦根和经霜三年的甘蔗，他就从来没有用过。

最平常的是‘蟋蟀一对’，旁注小字道：‘要原配，即本在一窠中者。

’” 这些奇怪的药方和要求，不仅没有治好父亲的病，反而让病情愈发严重。

鲁迅先生用讽刺的手法，揭示了这些所谓名医的故弄玄虚和贪婪。

第二位名医陈莲河，他的药方同样荒诞不经。

“败鼓皮丸”，用打破的旧鼓皮做成的药丸，说是能“水肿一名鼓胀，一用打破的鼓皮自然就可以克伏他。

” 这种毫无科学依据的药方，无疑是对病人和家属的一种愚弄。

而这些名医们，在乎的只是自己的名声和诊金，对病人的生死却漠不关心。

在为父亲治病的过程中，家里的经济状况也越来越糟糕。

“我有时竟至于电光一闪似的想道：‘还是快一点喘完了罢……。

’” 鲁迅先生的这句话，让人感受到了他内心的痛苦和无奈。

面对父亲的病痛和家庭的困境，他感到深深的无力和悲哀。

同时，这篇文章也反映了当时社会的愚昧和落后。

人们对于医学知识的匮乏，使得他们盲目地相信这些所谓的名医，而不去探究真正有效的治疗方法。

鲁迅先生通过对父亲治病经历的描写，对这种社会现象进行了深刻的批判。

在这个过程中，鲁迅先生也看到了人性的丑陋。

那些名医们为了谋取私利，不惜欺骗病人和家属；而周围的人，有的冷漠旁观，有的则添油加醋地传播着不实的消息。

这让他对人性产生了深深的失望。

然而，在这篇文章中，我们也能感受到鲁迅先生对父亲深深的爱。

尽管他对那些名医和社会现象充满了愤怒和批判，但他对父亲的关怀和担忧始终贯穿其中。

父亲的病常考知识点一、作者与作品出处。

1. 作者：鲁迅。

二、主要内容。

1. 文章重点回忆儿时为父亲延医治病的情景。

父亲患了水肿病，长年无法康复，请了两位所谓的“名医”来诊治。

2. 第一位“名医”用药奇特，他用的药引如“经霜三年的甘蔗”“原配的蟋蟀一对”等，这些药引根本难以寻觅，但他却故作高深，折腾了许久也未能治好父亲的病。

3. 第二位“名医”陈莲河，他开的药也很奇特，比如“败鼓皮丸”，还建议用一种奇特的点在舌尖的药丸，并且提出了“医能医病，不能医命”等言论，最后父亲还是病重去世。

三、人物形象。

1. “名医”形象。

- 故弄玄虚：这些所谓的“名医”，开的药引非常奇特，如第一位名医开的那些难以找寻的药引，他们不是从科学的角度去治病，而是通过这些奇特的药引和故作高深的行为来显示自己的“高明”。

- 贪婪：他们收取高额的诊金，却不能真正为病人解除病痛。

像陈莲河，他的药和治疗方法没有效果，却还不断地让病人尝试新的药物，目的更多是为了赚钱。

2. 父亲形象。

- 父亲是一个被封建迷信和庸医所害的形象。

他在病痛中遭受折磨，无奈地听从那些庸医的摆布，反映出当时普通民众在疾病面前的无助。

四、主题思想。

1. 批判封建庸医的无能与贪婪：通过描写两位“名医”的行医过程，揭示了他们不学无术、故弄玄虚、草菅人命的本质，对封建庸医进行了深刻的批判。

2. 揭示封建迷信的危害：文中那些奇特的药引和荒谬的治疗方法，反映了封建迷信对医疗的干扰，表达了对封建迷信思想的批判。

3. 表达对父亲的愧疚与怀念：作者在文中对父亲的病情和自己在父亲患病期间的经历进行回忆，字里行间流露出对父亲的愧疚，如自己在父亲临终时不断地呼喊，同时也表达了对父亲深深的怀念之情。

五、艺术特色。

1. 讽刺手法的运用。

- 对“名医”的描写充满了讽刺。

如描写他们的药引奇特，行为故作高深，语言荒谬，像陈莲河说“舌乃心之灵苗……价钱也并不贵，只要两块钱一盒……”等话语，通过这种描写讽刺了庸医的丑恶嘴脸。