下载文档原格式
摘要对任何一个地区来说，土地资源都是其经济发展必不可少的要素之一，也是人类生存和文明进步的物质基础。
可以说，每个区域的经济、社会等方面的综合发展与土地利用之间存在着相互影响、相互依存的关系。
开发区本身是一个地区的经济发展高地，土地作为开发区发展的生产要素之一，更是为开发区的发展提供了一定的平台和空间。
开发区土地的进一步开发和高效利用，将会给开发区的经济带来进一步的发展。
因此，科学合理的评价开发区土地利用的效益，不仅是经济运行质量分析的一个重要方面，还可以为我国当地政府进一步完善开发区土地利用水平，制定新的政策和法规提供参考。
本文第一部分先进行经济开发区发展及理论研究的综述。
该部分系统梳理了当前关于国家级经济技术开发区发展建设的相关理论，通过对国内外经济开发区发展建设的特点、现状和成果进行了分析比较，提出了影响国内经济开发区经济建设发展的相关因素和重要性。
第二部分建立ＣＥＳ三要素生产函数模型，引入土地要素，以东部３１个国家级经济开发区为案例，进行关于劳动力、资本和土地三要素对经济增长的贡献度分析，并在此基础上深入分析土地面积与经济增长的关系。
然后以福建漳州招商局港尾开发区和厦门火炬工业园区（以下简称漳州开发区和厦门开发区）为分析对象，对比两者土地要素在经济增长中的贡献度。
在参数估计中采用Ｂｏｏｔｓｔｒａｐ方法，增加模型的稳健性。
同时通过面板数据研究，分析东部３１个国家级经济技术开发区的地均效益。
该部分主要研究除生产要素之外的政策因素对开发区经济发展的影响。
第三部分，针对上述分析结果提出有关我国经济开发区土地利用率的政策建议。
关键词。
国家级经济技术开发区；土地利用效益；ＣＥＳ；面板数据模型ｓｔｕｄｉｅｓｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｐｏｌｉｃｙｆａｃｔｏｒｓｏｔｈｅｒｔｈａｎｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｆａｃｔｏｒｓｏｎｚｏｎｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｎｌａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｐｏｌｉｃｙａｔｅｇｉｖｅｎ，ｂａｓｅｄｏｎａｂｏｖｅＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＺｏｎｅ．ａｎａｌｙｓｉｓｏｆＣｈｉｎａ’ＳＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｔａｔｅ－ｌｅｖｅｌｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｚｏｎｅ；ｌａｎｄｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＣＥＳ；ｐａｎｅｌｄａｔａｍｏｄｅｌ１ＩＩ第四章东部国家级经开区土地面积与经济增长的关系研究２、计算３１个经开区的土地要素贡献度通过上表估计的参数，我们可以计算在两种生产函数下３１个经济开发区的土地要素贡献度。
考点名称：城市地域结构和城市功能分区的区位、特征及影响因素•城市功能分区及其形成原因(一)城市功能区的含义:城市的各项经济活动都需要占用一定的土地，由于城市土地面积相对有限，不同地块的交通通达度和地价等也各不相同,因此，各项活动之间必然要发生竞争，并导致同类活动在空间上高度集聚，形成了城市功能区。
如图：（2）成因：城市土地面积相对有限，各个地块的交通通达性和地价也各不相同，各项活动之间发生空间竞争，导致同类活动在空间上高度集聚。
（3）划分：无明确界线，区内以某种功能为主，可能兼有其他功能.(二）城市的主要功能区：商业区、住宅区、工业区是城市最基本的功能区。
各功能区之间并无明确的界线，一个功能区往往以某种功能为主，也可以兼有其他功能。
大城市功能复杂,还会形成行政区、文化区等功能区。
功能分区组成区位特征中心商务区地区性、全国性或国际性的大公司、大商行、大银行等机构及高级商场一般位于城市中心部位建筑物密集,高楼林立，交通便利,通信发达，人口流动大，人口密度昼夜差异大工业区许多城市因工业门类不同而形成多个成片分布的工业区各区由若干不同类工厂组成分布于城市的边缘，交通便利，大多有河流或铁路通过巨大的厂房，高耸的烟囱，不同程度地存在着环境污染现象商业区各种商业街和大商场（或超级商场）多位于市中心和交通干线的两侧或街角路口建筑物以多层大厦为主，交通便捷，人口密集，交通流量大•城市内部空间结构及影响因素：1、概念：城市内部的空间结构又称城市地域结构，指城市中不同功能区分布和组合的模式。
2、形成：城市内部空间结构的影响因素主要有历史、经济、社会、行政等四方面.3、城市功能分区的原因：(1）历史因素:①历史背景:很大程度上决定功能分区的现状.例如：北京的商业区，上海的中心商务区;②历史变化：城市土地利用随历史而变化城市中心附近住宅区的班落、城内污染工厂外迁。
（2）经济因素:①距离市中心的远近：距离市中心越近，地租或地价越高，由市中心向外,地租随距离的增加而递减.例如：城市中心形成商业区，商业区外圈形成住宅区,城市外缘形成工业区。
考点名称：城市地域结构和城市功能分区的区位、特征及影响因素•城市功能分区及其形成原因（一）城市功能区的含义：城市的各项经济活动都需要占用一定的土地，由于城市土地面积相对有限，不同地块的交通通达度和地价等也各不相同，因此，各项活动之间必然要发生竞争，并导致同类活动在空间上高度集聚，形成了城市功能区。
如图：(2)成因：城市土地面积相对有限，各个地块的交通通达性和地价也各不相同，各项活动之间发生空间竞争，导致同类活动在空间上高度集聚。
(3)划分：无明确界线，区内以某种功能为主，可能兼有其他功能。
（二）城市的主要功能区：商业区、住宅区、工业区是城市最基本的功能区。
各功能区之间并无明确的界线，一个功能区往往以某种功能为主，也可以兼有其他功能。
大城市功能复杂，还会形成行政区、文化区等功能区。
•城市内部空间结构及影响因素：1、概念：城市内部的空间结构又称城市地域结构，指城市中不同功能区分布和组合的模式。
2、形成：城市内部空间结构的影响因素主要有历史、经济、社会、行政等四方面。
3、城市功能分区的原因：（1）历史因素：①历史背景：很大程度上决定功能分区的现状。
例如：北京的商业区，上海的中心商②历史变化：城市土地利用随历史而变化城市中心附近住宅区的班落、城内污染工厂外迁。
（2）经济因素：①距离市中心的远近：距离市中心越近，地租或地价越高，由市中心向外，地租随距离的增加而递减。
例如：城市中心形成商业区，商业区外圈形成住宅区，城市外缘形成工业区。
②交通通达度：通达度越好，土地价格或地租越高，反之则低。
例如：市中心附近若通达度低，则往往形成住宅区（3）社会因素：①收入：形成不同级别住宅区的常见原因。
②社会群体：社会地位、生活方式、宗教信仰不同而形成不同的居住区和活动区。
例如：住宅区出现分化，高、低级住宅区背向发展③知名度：对住宅区的选择有很大影响，还影响到商业区和工业区的发展变化。
例如：高收人阶层集聚形成高级住宅区④种族：对住宅区分异的影响很大。
国家经济技术开发区市场分析报告1.引言1.1 概述概述部分：国家经济技术开发区是我国经济发展的重要组成部分，其涵盖了多个领域的产业和技术发展。
本报告旨在对国家经济技术开发区的市场情况进行深入分析，为相关领域的发展提供数据支持和发展建议。
通过对市场规模、行业发展趋势等方面的分析，帮助相关企业和政府部门更好地把握市场动态，制定发展策略和政策。
同时，本报告还将展望国家经济技术开发区的市场前景，并提出针对性的发展建议，为区域经济发展提供参考意见。
1.2 文章结构文章结构部分：本报告分为引言、正文和结论三部分。
引言部分对国家经济技术开发区市场分析报告进行了概述，介绍了文章的结构和目的，并对报告进行了总结。
正文部分包括国家经济技术开发区概况、市场规模分析和行业发展趋势三个部分，对国家经济技术开发区的整体情况、市场规模以及行业发展趋势进行了详细的分析和阐述。
结论部分对国家经济技术开发区市场前景进行了展望，提出了相应的发展建议，并对整个报告进行了总结。
整体结构清晰，层次分明，便于读者理解和获取所需信息。
1.3 目的目的部分的内容可以包括对撰写该市场分析报告的目的和意义进行说明。
可以阐述为为了深入了解国家经济技术开发区的市场情况，为相关企业和投资者提供可靠的市场信息和数据支持，以便制定合适的发展战略和决策，促进区域经济发展和产业升级。
同时，本报告还旨在帮助政府部门和相关机构更好地认识区域经济特点，指导政策制定和资源配置，促进国家经济技术开发区的可持续发展。
1.4 总结总结部分:在本报告中，我们对国家经济技术开发区进行了市场分析，发现其市场规模在不断扩大，行业发展趋势持续向好。
市场前景展望令人振奋，但也需要注意行业发展中存在的一些问题和挑战。
针对这些问题，我们提出了一些建设性的发展建议，以期促进国家经济技术开发区的健康发展。
综合来看，国家经济技术开发区市场潜力巨大，发展前景广阔，但需要各方共同努力，才能实现更高质量的发展。
关于经济技术开发区发展情况的调研报告调研报告：经济技术开发区发展情况一、背景介绍经济技术开发区是我国经济体制改革和对外开放的一个重要组成部分。
它是政府通过一系列经济政策、财税优惠等手段，在特定区域内集聚高新技术企业、高端产业和创新型人才，促进区域经济的发展和现代化进程。
经济技术开发区的发展情况直接关系着一个地区的产业结构、经济增长率和经济竞争力。
二、调研目的和方法本次调研的目的是了解经济技术开发区的发展情况，以及为进一步优化和发展经济技术开发区提供参考。
我们采用了问卷调查和实地访谈的方法，调研对象为经济技术开发区的企业、政府相关部门和当地居民。
三、调研结果1. 经济技术开发区的企业发展情况从调查数据来看，近年来经济技术开发区的企业数量不断增加，尤其是高新技术企业和研发机构的增长更为显著。
这些企业在科技创新、产品研发和国际竞争力方面均有较大提升。
2. 经济技术开发区的政府扶持政策通过访谈了解到，各地政府对经济技术开发区的扶持政策主要体现在财税优惠、土地供应和科技创新支持等方面。
这些政策的实施为企业提供了良好的发展环境和条件。
3. 经济技术开发区的创新能力访谈中发现，经济技术开发区的创新能力得到了显著提升。
不少企业加大了研发投入，建立了研发中心和创新平台，吸引了一批高端创新人才。
技术创新成果逐渐转化为实际生产力。
4. 经济技术开发区的环境治理经济技术开发区对环境治理工作关注度较高。
调查发现，一些开发区优化了环境布局，提高了资源利用效率，并实施了绿色生产、节能减排等措施。
然而，还有一些开发区在环境治理方面存在问题，需要加强监管和整改。
四、问题分析和建议1. 经济技术开发区的发展不平衡问题调查发现，有些经济技术开发区发展迅速，而另一些地区的开发区相对滞后。
导致这一问题的原因可能是地域资源禀赋、科技创新能力、政府扶持力度等因素不均衡。
建议加大对落后地区的政策扶持和资源配置，促进其发展。
2. 环境治理问题虽然部分开发区在环境治理方面取得了进展，但仍有一些开发区存在环境问题。
地理教案：了解我国的经济区划一、我国经济区划的概述中国是一个国土辽阔、资源丰富的国家，为了合理利用各地区的资源和发展经济，我国制定了经济区划计划。
经济区划是指将国土划分为若干经济区域，以推动经济发展和资源配置的有效性。
我国的经济区划根据地理条件和经济发展需求，划分了五个经济区，即东北地区、华北地区、华东地区、中南地区和西南地区。
下面将分别介绍这五个经济区的特点。
二、东北地区的特点与发展东北地区位于我国东北部，是我国重要的重工业基地和资源枢纽地带。
该地区拥有丰富的煤炭、石油、天然气和金属矿产资源，同时还拥有辽河平原和松花江平原两大肥沃农田。
东北地区的发展主要依赖于重工业，尤其是钢铁、煤炭和石油化工等产业。
然而，随着我国经济发展重心向东南沿海地区转移，东北地区的经济增长面临一定的挑战。
因此，东北地区正致力于加快转型升级，培育新的经济增长点，推动现代服务业和高新技术产业的发展。
三、华北地区的特点与发展华北地区位于我国北方，是政治、经济和文化的中心地带。
该地区包括北京、天津、河北、山西和内蒙古等省市自治区。
华北地区拥有丰富的煤炭、铁矿石和水利资源，并且地处河北平原和黄土高原交汇处，农业发展潜力巨大。
华北地区的经济发展主要以工业为主，特别是钢铁、电力、冶金和化工等行业。
随着华北地区的城市化进程加快和环境保护意识的提高，该地区正朝着推动高端制造业和现代服务业发展的方向努力。
四、华东地区的特点与发展华东地区位于我国东部沿海地区，包括上海、浙江、江苏和安徽等省市。
该地区地处长江三角洲和黄海，是我国的经济、金融和航运中心。
华东地区拥有发达的制造业和现代服务业，主要包括汽车、信息技术、金融、物流和旅游等行业。
此外，华东地区还拥有丰富的水产资源和农业资源。
近年来，华东地区在推动创新驱动发展、建设现代化产业体系和构建绿色低碳发展的过程中取得了显著成绩。
五、中南地区的特点与发展中南地区位于我国中部和南部地区，包括湖北、湖南、江西、河南、广东、广西和海南等省区。
我国区域创新能力空间分布及影响因素分析作者：***来源：《荆楚理工学院学报》2020年第06期摘要：以2011～2018年我国30个省域的面板数据，利用熵值法从创新吸纳、创新成果两个方面评价我国区域创新能力水平，并结合空间自相关检验分析各个地区创新发展水平的差异，在此基础上利用空间计量模型对影响因素进行实证分析。
结果表明：江苏、广东二省的创新发展能力最强，新疆、甘肃、贵州等地区的创新发展能力有待提升;我国各省市经济的发展、固定资产投资、对外开放水平对区域创新能力均有积极的推动作用，人均受教育年限系数为负。
关键词：创新发展;綜合评价;空间计量模型0 引言改革开放以来，中国经济扩张数量令人瞩目，十九大报告提出“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”的重要论断，意味着经济高质量是中国步入新时代后发展的核心与关键。
创新发展作为拉动我国经济高质量发展的第一大马车，是中国经济高质量发展的重要驱动力，是提高社会生产力和综合国力的战略支撑。
但是，由于现阶段我国各省市创新能力发展不均衡，部分省市科技创新能力相对滞后，各区域在资源禀赋、经济发展水平、资产投资程度等方面存在较大差异，不可避免地出现区域创新发展水平不平衡状态。
为反映我国区域创新发展建设水平及其发展路径，本文对我国省域创新发展水平进行综合评价，探究区域差异性以及影响因素。
1 文献综述在推动经济高质量发展的背景下，已经有一些学者在对科技创新发展的研究中取得了相应的成果，建立不同的模型进行探讨，朱梦菲等[1]从技术新发明、产业新方向等方面选取指标，建立评价体系，运用AHP-TOPSIS法确定创新策源能力评价值。
韩彬[2]从创新投入、产出、环境三个方面对我国区域创新能力进行综合评价，并分析其空间差异性。
郑素丽等[3]从研发产出与经济转化两个阶段，利用两阶段DEA的方法对浙江省11个城市的高技术产业创能能力进行分析。
祝尔娟等[4]从协同基础、协同行动、协同成效和协同环境四个方面构建京津冀创新发展框架体系，并围绕产业链布局创新链、完善技术交易机制等方面提出建议。
中国开发区的区域分布及其影响因素分析（中国人民大学商学院，北京100872）[摘要] 中国的开发区数量众多，区域分布不平衡，发展水平也各不相同。
本文对开发区的区域分布进行了实证分析，并对开发区区域分布不平衡的成因进行了研究。
研究结果显示，各经济区域开发区分布存在显著差异，造成这一差异的主要原因是各地区GDP总量的不同，同时各区域地理位置本身也对开发区分布存在影响。
[关键词]开发区区域分布影响因素地区生产总值一、引言开发区是指由中央或地方政府批准, 在特定规划区内特别划定区段, 实行特殊经济政策和管理体制, 围绕特定产业和经济发展目标, 集中规划建设的各种类型的特殊区域。
中国开发区经历了20多年的发展历史，开发区数量大大增加，根据国家发展改革委、国土资源部和建设部联合发布的《中国开发区审核公告目录（2006年版）》，目前经过审核的国家级开发区有222家，其中包括经济技术开发区、高新技术开发区、保税区、出口加工区、边境经济合作区及其他类型开发区，省级开发区有1346家。
但是，各地区开发区数量有多有少，发展程度有高有低，很不平衡。
中国开发区在一片争议声中其发展可谓一波三折，经历了起步阶段（1984-1990）、扩张阶段（1990年代前半期）、规范整顿阶段（1993年至今）（庄美燕，2006；郑静，1999），到目前为止，国家级和省级开发区数量基本稳定，开发区进入了稳定发展时期。
我国区域经济差异较大，东西部发展很不平衡，同时我国开发区区域分布差异也非常明显，研究区域经济状况与开发区分布之间的关系，无疑将对区域经济发展政策和开发区建设提供借鉴意义。
以往有关开发区区域分布的研究主要是以经济区域为分析单位，对不同区域的开发区数量进行描述研究（郑静，1999；郑静，薛德声，朱竑，2000），没有以省份为分析单位，深入分析开发区分布情况以及分布不平衡的深层原因。
本文以全国31个省（自治区，直辖市）以分析单位，研究了经济地理区域、地方经济总量以及开发区数量之间的关系。
二、建立开发区的理论基础我国经济技术开发区起步晚于经济特区，是在经济特区成功经验基础上的进一步探索，是一种实践行为，因而国内关于开发区建设的理论探索尚处于起步阶段。
相对来说，发达国家的一些经济管理理论却为经济开发区的存在和发展提供了理论基础。
其中包括“增长极”理论、核心-边缘扩散理论等区域带动理论（丁福浩，2004）。
（一）“增长极”理论法国经济学家弗朗索瓦·佩鲁（F. Perroux）于1955年提出的增长极理论是用以解释经济技术开发区发展的理论中最强的一支。
“增长极”理论强调投资在推动性产业（极）中，通过与其有投入产业相联系的产业而导致全面的经济增长。
推动性产业所诱导的增长发源于推动性产业所在的地理中心，这种地理中心称为增长极。
其基本含义是：经济的发展并不是同时出现在所有地区，而是以不同的强度出现于一些增长点或增长极上，然后通过各自的渠道向外扩散，从而形成以增长极为核心，周边地区不均衡增长的地区性经济综合体（潘亚宁，2007）。
经济技术开发区是区域经济的增长极，开发区的首要职能是带动区域经济的发展（朱华友，2004），它导致集聚经济的发展，实现了研究与开发、生产、销售等活动的集中，降低了交易成本，同时它营造了舒适的生活、工作、创业环境，从而吸引优秀的科学家、工程师和企业家纷至沓来，实现了创新资源的高度集中。
当然，增长极的出现并不是偶然或者人为创造的，它必须以其所在地区强大的经济实力、完善的基础设施、较好的产业基础和丰富的创新资源为依托。
（二）核心-边缘扩散理论核心-边缘扩散理论是由美国学者弗里德曼（John Friedman）于1966年提出的，他将一定空间地域分为“核心区”（Core Regions）和“边缘区”（Peripheral Regions），认为经济发展是一个不连续的，但又是通过逐步累积的创新过程而实现的。
核心区集聚或扩散资源要素，引导或支配边缘区，谋求区域经济的一体化发展，其实质就是为了最大化边际效益，对有限资源要素重新进行空间配置。
弗里德曼还认为，核心区之所以能对边缘区施加影响，除了核心区的原有创新活动比较活跃，由此成为区域经济发展的源头外，边缘区还不断接受核心区的创新信息、参与创新活动，自身也会生成新的核心区。
根据核心-边缘理论，开发区是在与母体城市相互作用、相互促进中形成的。
开发区建设是城市发展的内在动因，世界城市发展的历史表明，城市发展及其空间分布具有阶段性，在工业化和城市化水平比较低的初期和中期，大工业的发展必将导致农业人口向城市地区的大规模转移。
同时，由于协作、聚集和规模效益的存在及其强大的推动力，生产要素的集中随之带来城市人口的增加和高度密集，这种集聚的速度越来越快，规模越来越大。
这时，一批批小城市不断成长为中等城市，不少中等城市发展成为大城市，大城市又发展成为特大城市。
然而，随着大城市和特大城市的形成，其内在矛盾和各种问题也日益暴露，需要寻找新的发展空间，需要形成以特大城市或大城市为中心的新城市群体。
这些城市群规模适中，结构合理，分布均衡，其间具有内在的有机联系和网络化基础。
世界上很多开发区、科技园区就是在这种背景下产生和发展起来的。
我国的开发区有很多都是政府主导建立起来的，但是有些开发区也开始向多功能综合性新城区发展，有些开发区已经形成了这种现代化多功能城区的雏形（张克俊，2006）。
因此，可以说开发区是经济发展到一定规模、城市化达到一定水平的产物，是地方经济规模增长和扩张的需要。
（三）开发区理论评述在西方发达国家，可以用来解释经济技术开发区现象的相关理论有很多，比如产业集群理论、创新理论、国家竞争力（竞争优势）理论、交易成本（制度创新）理论等等，这些理论都从某一方面揭示了经济技术开发区存在的原因，然而从我国经济技术开发区产生的背景和历史过程来看，“增长极”理论和核心-边缘扩散理论无疑最具有说服力。
经济技术开发区是区域经济发展的需要，同时也是区域经济发展的必然结果，经济技术开发的设立和发展必须以其所在地区一定的经济基础条件。
国内学者（郑静，薛德声，朱竑，2000）提出国内城市开发区是新国际劳动分工的客观要求，是国际投资的区位要求和发展中国家城市的实现条件，城市与开发区的关系体现为：城市奠定了开发区的存在理由，而开发区从属于它所依托的城市并促进城市自身发展。
城市是地方经济的主要载体，各地方绝大部分的经济活动也主要集中在城市。
因此，也可以说开发区从属于它所依托的经济区域和省份，开发区的建立和发展有赖于地方经济实力的提升。
我国区域地理特征和区域政策等原因导致了各地区经济发展水平的巨大差异，而根据建立开发区的相关理论，开发区要以所在地区一定的经济基础为条件，各地区经济发展水平的巨大差异正是导致我国开发区区域分布差异的直接原因。
本文接下来通过我国各省份开发区的相关数据资料对这一理论假设进行实证分析。
表1 国家级和省级开发区数量分布情况三、研究方法地区生产总值（GDP ）是地区经济发展水平的一个重要衡量指标，本文使用地区生产总值数据来衡量地方经济总量或经济规模水平。
本文收集了全国31个省（自治区、直辖市）2001年到2005年的地区生产总值数据①，并收集了《中国开发区审核公告目录（2006年版）》审核的国家级和各地区省级开发区资料，以此作为研究的数据基础。
本研究中，2001-2003年地区生产总值数据为经济普查后修订的数据，2004年为经济普查数据，2005年为按经济普查口径统计的年报数据，所有的GDP 绝对数据按当年价格计算，由于各地区GDP 绝对数各年之间高度相关（最小的Pearson 相关系数r=0.995，p<0.001），因此各地区各年度GDP 只取一个年度的数据，以2005年的GDP 数据作为地方经济总量的衡量指标，这样处理并不影响最终的分析结果。
我国开发区数量多，发展水平差异很大，统计资料也不完备，而国家级和省级开发区发展则相对比较成熟,数据可靠性高。
本研究的开发数量指分布在全国31个不同省市的国家级和省级开发区数量，总共有国家级开发区222家，省级开发区1346家。
国家级开发区按照其所处的地区对各种类型的开发区进行加总计算，国家级开发区最多省份是江苏省，有27个，最少的省份是西藏，只有1个。
省级开发区最多的省份是山东省，有155个，而西藏没有一个省级开发区；国家级和省级开发区总数最多的省份是山东省，有171个，最少的省份是西藏，只有1个，开发区总数排名前三位的省份占全国省级以上开发区总数的27%，具体分布情况如表1所示。
本文所采用的数据分析方法主要是相关分析和回归分析，目的是为了验证我国不同经济地理区域和各省份GDP 对于我国开发区分布情况的影响。
本文按照我国目前区域经济研究的惯例，将全国不同省份划分为四大经济地理区域：东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、海南，共10个省市；中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南，共6个省；西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古、广西，共12各省区市；东北①数据来源为国家统计局网站 和《中国统计年鉴2006》。
资料来源：本研究整理和《中国统计年鉴2006》地区包括辽宁、吉林和黑龙江3个省。
为了便于将不同经济地理区域的影响引入回归方程中，本文引入3个虚拟变量（Dummy Variable）D1、D2、D3来分别表示中部、西部、东北3个不同的经济区域，东部地区作为基础区域。
本文采用分步引入自变量的分步回归方法来研究各自变量对因变量的影响。
四、实证结果2005年各地方GDP（单位：百亿元）、国家级开发区数量、省级开发区数量描述性统计结果及相关系数如表2所示。
从相关系数表中可以明显看出，地方GDP总量、国家级开发区数量、省级开发区数量两两之间均存在着明显的正相关关系（相关系数显著性p<0.05）。
接下来本文应用回归分析对各研究变量之间的关系进行实证检验。
表2 研究变量描述统计和Pearson相关系数表平均值标准差 1 2 3 4 51 2005年GDP总量63.803 54.5152 国家级开发区数量7.161 6.704 0.818**3 省级开发区数量43.419 36.775 0.704**0.561**4 中部D1 0.194 0.402 -0.016 -0.272 0.2705 西部D2 0.387 0.495 -0.532**-0.401*-0.511**-0.389*6 东北D3 0.097 0.301 -0.041 0.042 -0.073 -0.160 -0.260注：数量N = 31；*p<0.05; **p<0.01表3 开发区数量OLS回归*p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01; ****p<0.001ΔF和ΔR2指模型1到模型2的变化量首先，以各省份所处的经济区域为自变量，地方GDP总量作为因变量，用普通最小二乘法（OLS）进行回归分析，结果如表3所示，GDP回归模型拟合程度较好（R2=0.414），回归方程也非常显著（F显著性p<0.01）。
