受限空间典型事故案例汇编

受限空间典型事故案例分析一、九·一八事故九·一八事故是指沈阳市奉天县（今沈阳市铁西区）于1931年9月18日发生的，被认为是日本帝国主义侵略中国的开端。

这是一起受限空间下的典型事故案例，对中日两国产生了深远影响。

事故起因是日本在奉天县的南关铁路爆破，以制造虚假的袭击事件为借口，发动对奉天的全面进攻。

由于奉天县地理位置特殊，受限空间导致中国军队在面对日军进攻时无法有效展开防御。

九·一八事故在受限空间下造成了严重的后果。

中国军队在没有足够时间和空间准备的情况下，无法有效抵抗日军的进攻，最终导致日军取得胜利，中日两国关系急剧恶化。

二、切尔诺贝利核事故切尔诺贝利核事故是指1986年4月26日发生在苏联切尔诺贝利核电站的核事故。

该事故导致了大规模的辐射泄露，造成了重大的环境和人身伤害。

切尔诺贝利核电站位于乌克兰与白俄罗斯边境，被认为是受限空间下的典型事故案例。

核电站的建筑和设施由于设计上的缺陷，导致了核反应堆的爆炸，释放出大量辐射物质。

周边地区的居民无法及时撤离，受到了不可逆转的辐射伤害。

切尔诺贝利核事故的严重影响也与受限空间有关。

事故发生地点附近有着大片的农田和森林，这些环境被严重污染，对当地的生态系统和农业产生了长期的影响。

三、哥伦比亚号航天飞机事故哥伦比亚号航天飞机事故是指2003年2月1日发生在美国的一起航天飞机事故。

这是一次受限空间下的典型事故案例，造成了航天飞机及机组成员的彻底毁灭。

事故发生在哥伦比亚号航天飞机的返航过程中，航天飞机的热防护瓦斯被从外部飞来的脱落的泡沫击中，导致了瓦斯层的损坏。

这在受限空间内是难以修复的，最终导致了整个航天飞机的解体和坠毁。

这次事故的教训是在受限空间内需要严格考虑各种可能的外界因素，并进行充分的准备和预防。

在空间受限的情况下，任何小的失误都可能导致灾难性的后果。

综上所述，受限空间下的典型事故案例给我们提供了许多有价值的教训。

在受限空间中，应该加强事前的风险评估和预防措施，减少事故发生的可能性。

有限空间作业安全教育事故案例咱今儿个就来讲讲那些有限空间作业里发生的事儿，可都是血的教训啊，大家都得好好听听。

一、污水井里的夺命毒气。

就说有这么个小施工队，接了个清理污水井的活儿。

这几个工人啊，也没太当回事儿。

想着不就下去掏掏杂物嘛，能有啥危险的？他们下去之前，啥准备也没有，既没有检测井下的气体，也没带啥防护装备。

其中一个大哥，大大咧咧就顺着梯子下到污水井里了。

刚下去没一会儿啊，就听他在下面“哎呀”一声，然后就没动静了。

上面的人还纳闷呢，喊了几声也没人应。

这时候有个稍微有点经验的工人就觉得不对劲儿了，说可能是下面有啥毒气。

可是这时候已经晚了。

为啥这么说呢？原来啊，污水井这种地方，会产生很多有害气体，像硫化氢啥的。

这些气体可毒了，人闻了就跟中了毒咒似的。

结果呢，其他工人也慌了神，有个二愣子工人还想下去救人，也没做防护措施就跟着下去了。

得嘞，这一下去也是有去无回啊。

最后啊，还是消防队赶来，费了好大劲儿才把人弄上来，可是那两位工人早就没气了。

你说这多冤啊，就因为一时的大意，几条人命就没了。

这就告诉咱，有限空间作业可不是闹着玩的，该有的检测和防护一样都不能少。

二、发酵池里的悲剧。

还有个酒厂的事儿。

厂里有个发酵池要清理，这活儿交给了几个老员工。

这几个老员工在厂里干了好些年了，就觉得自己对这发酵池熟悉得很。

他们进去的时候，就带了个普通的口罩，想着能挡挡灰尘就成。

可他们不知道啊，发酵池里因为发酵过程，会产生二氧化碳。

这二氧化碳多了，人在里面就会缺氧。

就像你把头蒙在被子里，时间长了就喘不过气来一样。

这几个工人进去没一会儿，就开始觉得头晕眼花，脚步虚浮。

但是他们还硬撑着，想着赶紧干完活就出去。

结果呢，一个接一个地倒在发酵池里了。

等外面的人发现不对劲，进去找人的时候，都已经晚了。

这几个老员工啊，就因为这么一点疏忽，把命丢在了自己熟悉的发酵池里。

这说明啊，不管你经验多丰富，在有限空间作业的时候，都得按照安全规定来，不能心存侥幸。

有限空间事故案例有限空间事故是指那些在封闭或半封闭的空间内发生的事故，这些空间通常具有限制性，例如储罐、管道、舱室、地下室等。

这些空间通常具有有限的通风，并且可能存在有害气体、粉尘、高温、高压等危险因素。

有限空间事故的发生往往会导致严重的人员伤亡和财产损失，因此对于这类事故的预防和处理显得尤为重要。

在实际工作中，有限空间事故时有发生。

下面我们就来看一些有限空间事故的案例，以便我们更加深入地了解这类事故的特点和危害。

案例一，储罐清洁事故。

一家化工企业正在对储罐进行清洁作业，两名工人进入储罐内部进行清洁，但由于储罐内有害气体浓度过高，导致两名工人中毒身亡。

事故调查发现，工人们在进入储罐前未进行充分的气体检测和通风处理，也未佩戴适当的防护装备。

案例二，管道维修事故。

一家石油公司对管道进行维修，维修人员进入管道内部进行作业，但由于管道内存在高压气体，导致一名维修人员被喷射的高压气体击中，造成严重伤害。

事故调查发现，维修人员未对管道内部的压力进行充分的检测，也未采取有效的安全措施。

案例三，地下室通风事故。

一家建筑工地的地下室正在进行通风作业，但由于通风设备故障，导致地下室内有害气体浓度过高，多名工人中毒。

事故调查发现，通风设备未定期进行检修和维护，也未进行通风效果的实时监测。

通过以上案例可以看出，有限空间事故往往是由于对有限空间内部环境的认识不足、安全措施不到位、作业人员培训不足等原因导致的。

为了预防和减少有限空间事故的发生，我们需要采取以下措施：1. 在进入有限空间前，必须进行充分的气体检测和通风处理，确保空间内部环境符合安全要求；2. 作业人员必须接受专门的培训，了解有限空间作业的危险性和安全操作规程；3. 在有限空间内作业时，必须佩戴适当的防护装备，如呼吸器、防护服等；4. 有限空间内部的压力、温度、气体浓度等参数必须进行实时监测，确保作业环境的安全性；5. 有限空间作业必须有专门的作业许可证和作业程序，严格按照程序进行操作。

有限空间作业窒息事故案例汇编一、事故案例一：2021年8月28日10时左右，中国某冶金建设集团公司机电公司检修分公司某钢铁公司一钢轧检修项目部在该公司一钢轧厂1#转炉西侧称量料斗内补焊衬板作业时，发生氮气中毒窒息事故，造成三人死亡。

二、事故原因1.该公司检修维保工作由保驾公司承担，保驾公司更换较为频繁，且此类保驾公司员工较不稳定，员工流动性大，作业职工不了解设备状况，不了解作业现场危险源点。

无法做到安全确认和采取有效防范措施。

2.首次进入称重料斗的两名员工窒息后，在料斗上进行监控的员工误以为发生触电事故，盲目进入料斗进行抢救，导致死亡人数增加。

三、预防措施1.加强对员工岗位安全知识和安全技能的培训，使员工掌握工作范围内的危险源点和相关安全操作规程。

2.配备必须的气体检测设备用以进行安全确认；配备空气呼吸器用于紧急救护。

3.现场应安装安全标志作为警告。

4.保持劳动力的相对稳定是安全生产的基础之一。

四、事故案例二：2021年3月21日8时30分，中国某冶金建设公司在中国北方某特大钢铁联合企业工程项目部闻某带领2名民工到该钢铁公司连铸车间水泵房除盐水池（长20米、宽4.6米、高3.65米）进行池壁渗漏修复作业。

事先业主已将水池水位降至溢流最低点（池内剩余水深0,5米左右）。

13时45分左右，温和其他两人先后下到池底（池中剩余的水在当天中午前已被清除），并相继晕倒。

电工张和其他两人前往泳池救人，并在泳池中晕倒。

电工顺着梯子走到泳池一半高的地方，发现有四个人掉到了泳池里的地上。

他觉得情况不正常，就沿着梯子回到游泳池。

管道安装科科长郭带领人们来到事故现场。

他误以为是电击导致池下的人昏倒。

停电后，他让水管工杨下池救人，导致杨缺氧窒息，坠入池中。

到目前为止，共有5人在软化水箱中窒息晕倒，被送往医院治疗后死亡。

五、事故原因：由于稳压罐内氮气随回水管道反串到除盐水池内，造成池内氮气含量超标、严重缺氧，导致作业人员下池后窒息死亡。

受限空间作业安全警示事故案例与教训分享近年来，受限空间作业事故频发，给工作人员的生命财产安全带来了严重威胁。

为了引起人们对受限空间作业安全的高度重视，本文将通过分析一些真实的案例，总结出其中的教训，以期提高人们的安全防范意识，防范类似事故的再次发生。

案例一：罐式储罐清洗事故某工厂为进行罐式储罐内部的清洗工作，雇佣了一批无证上岗的工人。

由于工程师缺乏经验，也没有充足的资金购买必要的安全设备，工人进入储罐时未佩戴适当的呼吸器和防护装备。

结果，由于储罐内部积存的有毒气体未能及时检测和排除，导致多名工人误吸有害气体，造成严重中毒，甚至死亡。

教训一：正规培训与资质证书的重要性雇佣无证上岗的工人是事故发生的直接原因之一。

企业应该重视员工的培训和资质证书的申领。

只有经过正规培训和具备相关证书的工人，才能更好地了解受限空间作业的危险性，具备对事故应对的能力。

案例二：地下管道作业事故某施工队在进行地下管道作业时，暴雨突袭，使得作业区域内积水严重。

然而，由于工期紧迫，施工队为了节约时间，仍然选择在积水情况下开展作业。

不幸的是，一名工人因为无法站稳被积水冲走，不幸溺亡。

教训二：足够的前期准备与风险评估在进行受限空间作业之前，必须进行足够的前期准备工作，并进行全面的风险评估。

如果发现环境条件不适合作业，应及时暂停作业或采取相应的安全措施，确保工人的安全。

案例三：储存仓库火灾事故某储存仓库因长期未进行清理和整理，导致大量易燃物料堆积在受限空间内。

由于没有进行及时的火灾隐患排查和消防部署，一场小小的火花误操作后，火灾在瞬间蔓延。

由于仓库内部狭小，工作人员面临疏散困难，造成多人伤亡和财产损失。

教训三：定期清理与火灾防范意识的重要性对于储存仓库这样的受限空间，定期的清理和整理是非常必要的。

此外，对于易燃物料的存放应有严格规定，并配备消防设备，定期进行演练，提高员工火灾防范意识。

结论：通过以上案例的分析和总结，我们深刻认识到受限空间作业的危险性和重要性。

受限空间事故案例
受限空间事故是一种可能导致身体伤害、死亡或事故的危险操作类型。

以下是一些受限空间事故的案例和相关参考内容：
案例一：2004年4月，爱荷华州一家纸张公司的员工在垃圾
桶清理工作时，不慎误入垃圾厢房间，同时另外两名员工关闭了门。

由于压缩机还在工作中，导致其中一名员工窒息死亡，另一名员工重伤。

参考内容：
- 在任何时候，都应该谨慎处理受限空间事故，确保员工的安全；
- 在进行垃圾处理之前应该对受限空间进行检查，以确保安全；- 要建立一套有效的安全规定和操作程序，确保员工明确了正
确的过程。

案例二：2009年9月，加拿大北极矿业公司一名机械操作员
进入紧凑的控制室，准备完成一项任务。

由于空间狭小，机器操作员被困在控制室中，导致他无法动弹。

参考内容：
- 受限空间是一个具有高度危险的地方，在前往此类空间之前，必须进行足够的安全评估；
- 需要建立一套受限空间救援计划和程序，以确保在紧急情况
下能够及时解救被困人员；
- 应该在紧缩的空间内，将操作员数量限制在最少的数量。

案例三：2012年12月，新西兰一家燃气公司的员工在清理储
气罐时，发生了受限空间事故。

一名员工进入储气罐，并突然感觉不适。

随后，其他员工前往救援，但都遭遇了相同的症状。

最终，三人死亡，其中一人受伤。

参考内容：
- 不要轻易进入未经安全检查的受限空间内；
- 在进行与受限空间相关的任务之前，需要充分地了解该过程
的安全手法和程序；
- 让员工接受受限空间培训和相关课程，以确保其了解和了解
步骤，以确保他们可以避免事故发生。

受限空间事故案例在工业生产中，受限空间是指那些有限制进出口的空间，如储罐、管道、沟渠、坑道等。

这些空间通常很小，不适宜人员进入，但是却需要人员进行维修、清洁、安装等工作。

由于受限空间的特殊性，一旦发生事故，后果往往十分严重。

本文将介绍几起受限空间事故案例，以提醒人们注意受限空间的安全问题。

案例一：美国佛罗里达州的储罐事故2019年7月，美国佛罗里达州的一家化工厂发生了一起储罐事故，造成一名工人死亡。

当时，工人正在对一座高约15米的储罐进行清洗。

由于储罐内部空间狭小，工人只能穿着特制的防护服和呼吸器进入。

然而，在清洗过程中，储罐内部突然喷出大量气体，导致工人晕厥。

其他工人赶紧将他救出，但是已经来不及了。

经过调查，事故的原因是储罐内部残留了大量有毒气体，工人没有及时排除。

此外，工人的防护装备也存在问题，没有完全保护他们免受气体侵害。

案例二：中国江苏的沟渠事故2018年8月，中国江苏的一处工地发生了一起沟渠事故，造成两名工人死亡。

当时，工人们正在对一条深约6米、宽约2米的沟渠进行清理。

由于沟渠内部空间狭小，工人只能依靠绳索降入。

然而，在清理过程中，沟渠突然塌方，导致两名工人被埋。

经过调查，事故的原因是工人没有进行足够的安全措施。

他们没有在沟渠周围设置支撑物，也没有进行足够的检查和控制。

案例三：印度恒河的坑道事故2018年12月，印度恒河岸边的一处煤矿发生了一起坑道事故，造成15名矿工死亡。

当时，矿工们正在对一个深约100米的坑道进行作业。

由于坑道内部空间狭小，矿工们只能依靠绳索降入。

然而，在作业过程中，坑道突然塌方，导致15名矿工被埋。

经过调查，事故的原因是煤矿没有进行足够的安全措施。

他们没有在坑道周围设置支撑物，也没有进行足够的检查和控制。

以上三起受限空间事故案例，都是由于安全措施不足、工人防护不当等原因引起的。

这些事故给我们敲响了警钟，提醒我们在受限空间作业时要特别注意安全。

具体来说，我们应该：1. 制定详细的安全操作规程，包括进入前的检查、通风、排毒等措施，以及事故应急预案。

受限空间典型案例（含五篇）第一篇：受限空间典型案例一．事故概况2008年2月23日上午8时左右，承包商山东华显安装建设有限公司对大化集团气化装置的煤灰过滤器（S1504）内部进行除锈作业。

在没有对作业设备进行有效隔离、没有对作业容器内氧含量进行分析、没有办理进入受限空间作业许可证的情况下，作业人员进入煤灰过滤器进行作业，约l0点30分左右，1名作业人员窒息晕倒坠落作业容器底部，在施救过程中另外3名作业人员相继窒息晕倒在作业容器内。

随后赶来的救援人员在向该煤灰过滤器中注入空气后，将4 名受伤人员救出，其中3人经抢救无效死亡，1人经抢救脱离生命危险。

二．原因分析（一）直接原因：煤灰过滤器(S1504)下部与煤灰储罐(V1505)连接管线上有一膨胀节，膨胀节设有吹扫氮气管线。

2月22日装置外购液氮气化用于磨煤机单机试车。

液氮用完后，氮气储罐(V3052,容积为200m3)中仍有0.9MPa的压力。

2月23日在调试氮气储罐（V3052）的控制系统时，连接管线上的电磁阀误动作打开，使氮气储罐内氮气串入煤灰过滤器（S1504）下部膨胀节吹扫氮气管线，由于该吹扫氮气管线的两个阀门中的一个没有关闭，另一个因阀内存有施工遗留杂物而关闭不严，氮气窜入煤灰过滤器中，导致煤灰过滤器内氧含量迅速减少，造成正在进行除锈作业的人员窒息晕倒。

由于盲目施救，导致伤亡扩大。

（二）间接原因：1．施工单位安全意识淡薄，安全管理松弛，严重违章作业。

施工单位对装置引入氮气后进入设备作业的风险认识不够，在安排煤灰过滤器（S1504）内部除锈作业前，没有对作业设备进行有效隔离，没有对作业容器内氧含量进行分析，没有办理进入受限空间作业许可证，没有制定应急预案。

在作业人员遇险后，盲目施救，使事故进一步扩大。

2．安全管理制度和安全管理责任不落实。

大化集团公司在年产30万吨甲醇建设项目试车引入氮气后,防止氮气窒息的安全管理措施不落实，没有严格界定引入氮气的范围，没有采取可靠的措施与周围系统隔离；装置引入氮气后对施工单位进入设备内部作业要求和安全把关不严，试车调试组织不严密、不科学，仪表调试安全措施不落实。

有限空间作业事故案例有限空间作业事故案例1：某造纸厂硫化氢中毒事故事故经过2003年5月12日上午7时左右，某造纸厂职工王某进入纸浆池(容积约36m3，池顶部开有0.3m2的口子供作业人员进出)清理纸浆。

8时20分，发现王某下池作业就一直没上来后，该厂职工赵某、钱某、盛某等3人相继下池救人，均被闷倒在浆池里。

该厂副厂长陈某听到呼救后急着想下池救人，但爬到中途就受不了，司炉工张某等人连忙将其从入口处拉出。

此次硫化氢中毒事故造成3人死亡，2人受伤。

事故直接原因王某在浆池内有毒气体浓度严重超标的情况下，未经水冲洗和新鲜空气置换冒险进入浆池作业；赵某、钱某、盛某等在未采取任何防护措施的情况下，盲目下池施救，造成事故伤亡人员的扩大。

事故间接原因该企业未建立相应的职业安全卫生管理机构、管理制度及进入纸浆池操作规程和事故应急救援措施；生产车间未配备必要的防护设施和个人劳动防护用品，职工在清洗纸浆池时未采取任何防护措施，事故发生后，也未能组织实施有效的救援；未对职工进行职业安全卫生知识培训教育，以致职工缺乏基本的自我保护意识和救护知识。

有限空间作业事故案例2：某市政公司窒息事故事故经过工周某、李某和电工马某到一处窨井中进行天然气管道割接作业。

因堵塞管道时操作不当，造成管道内天然气泄漏，泄漏的天然气充满了窨井，使窨井内空气中的氧气不足，导致在窨井中操作的周某和李某因缺氧而逐渐昏迷。

在井上监护的陈某和电工马某见状，急忙俯身去拉周某和李某，也都因缺氧而先后坠入井内。

工友房某和李某在下井救人中，也先后昏倒。

此次窒息事故造成陈某、周某2人死亡，其他4人受伤。

事故直接原因作业人员安全意识淡薄，在井内作业时摘掉和不戴防毒面具，加上堵气袋未将管道堵住，导致管道内的天然气泄漏而引发事故。

事故间接原因施工过程中现场监管不力。

既没有及时检测井内是否泄漏天然气和使用鼓风机送气，又没有有效制止作业人员不佩戴劳动防护用品在井内作业；事故应急预案缺失，施救方法不当，施救人员在没有采取有效保障措施的情况下盲目下井救人，导致事故伤亡人员增加；施工单位对施工现场的安全管理和对施工人员的安全教育不到位。

十一起有限空间作业典型事故案例1.2024年上海世博会展馆坍塌事故这起事故发生在2024年上海世博会期间，当时一处世博会展馆因施工失误而坍塌，导致一批人员被困，并造成了多人死伤。

事后调查发现，造成事故的原因是施工方在设计和施工过程中存在严重的安全隐患，并未进行必要的探测和加固工作。

2.2024年天津港爆炸事故这起事故被认为是中国历史上最严重的化学品爆炸事故之一、爆炸发生在天津港的一个化学品仓库，事故造成了多座高层建筑的倒塌，并导致数百人死亡与伤痛。

调查发现，该化学品仓库存在许多违规操作和安全管理不当的问题，导致了爆炸事故的发生。

3.2005年华山游乐园空中缆车脱落事故这起事故发生在陕西华山游乐园的空中缆车上，当时由于检修不当，导致缆车脱落并坠落，造成多人死亡。

调查发现，游乐园未能进行定期的检修和维护工作，并忽视了缆车的安全问题，最终导致了这起事故的发生。

4.2024年广州白马广场起重机坍塌事故这起事故发生在广州白马广场的一个工地，当时一台起重机在施工过程中突然坍塌，导致多人被压死。

调查显示，造成事故的原因是起重机在使用前未经过严格检查，并未按照规定的操作程序进行操作，导致了机械故障和失控。

5.2024年北京地铁十号线塌陷事故这起事故发生在北京地铁十号线的施工工地上，当时地下隧道因为设计和施工不当而塌陷，导致多人死伤。

调查发现，施工方在施工过程中存在严重的设计和施工缺陷，并未按照规范进行加固和监测工作，最终导致了这起事故的发生。

6.2024年香港尖沙嘴大堂区塌方事故这起事故发生在香港尖沙嘴的一个大堂区，当时由于施工时未进行合适的支撑工作，导致地下的土壤坍塌，建筑物的地面部分开始崩塌。

事故造成了多人死亡和受伤，引发了大规模的救援行动和公众关注。

7.2024年安徽亳州煤矿瓦斯爆炸事故这起事故发生在安徽亳州的一座煤矿中，当时瓦斯爆炸导致多人被埋。

调查发现，煤矿存在严重的安全隐患，未进行适当的通风和瓦斯检测工作，并忽视了瓦斯爆炸的风险，最终导致了这起事故的发生。

有限空间作业典型事故案例选编一、广东省东莞市中堂镇双洲纸业有限公司“2·15”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2019年2月15日，广东省东莞市双洲纸业有限公司环保部主任安排2名车间主任组织7名工人对污水调节池（事故应急池）进行清理作业。

当晚23时许，3名作业人员吸入硫化氢后中毒晕倒，池外人员见状立刻呼喊救人。

先后有6人下池施救，其中5人中毒晕倒在池中，1人感觉不对自行爬出。

经公司内部组织救援共救出5人，消防救援人员赶到后救出其余3人。

事故造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失约1200万元。

事后，该公司法定代表人、生产部负责人、人事行政部经理、安全管理人员、环保部主任和污水处理班班长等6名涉事人员被移送司法机关处理，对该公司予以行政处罚。

2.事故教训（1）未履行作业审批手续，未明确监护人员及其安全职责。

（2）作业前未检测、未通风，作业人员未佩戴个体防护用品，违规进入污水调节池作业。

（3）事故发生后，现场人员盲目施救造成伤亡扩大。

（4）安排未经培训合格的人员上岗作业。

（5）应急演练缺失，人员缺乏应急处置、自救和互救能力。

二、湖南省岳阳市聚香园食品有限公司“5·30”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2018年5月30日，湖南省岳阳市聚香园食品有限责任公司1名员工发现腌制池发臭，遂安排另2人清洗腌制池。

2人使用抽水泵抽水20min后，抽水泵进水口被覆盖在池边缘的塑料膜堵住，污水无法抽出。

其中1人在未采取任何防护措施的情况下，下池捅破塑料膜，在爬上腌制池的过程中因吸入池底污水产生的硫化氢而中毒晕倒，摔入池内。

池上另1人和后赶来的1名村民分别下池救援，随即中毒晕倒。

经其他村民和消防救援人员共同救援，3人被救出。

事故造成3人死亡，直接经济损失230余万元。

事后，该公司法人被移送司法机关依法追究其刑事责任。

2.事故教训（1）未进行有限空间辨识，未在腌制池清理作业场所设置安全警示标志。

有限空间作业事故案例分析汇编案例一:北京市“7·3”污水井硫化氢中毒事故一、事故经过2009年7月3日，北京市通州区某物业公司，在对小区内西侧污水井内的污水提升泵进行维修作业时，3名工人因硫化氢中毒晕倒，先后又有7人下井实施救援，共造成10人发生中毒。

其中6人死亡，另外4人经抢救脱离生命危险。

在救援过程中另有1名公安消防队员牺牲。

二、事故原因分析(一)直接原因:1、作业人员缺乏基本安全知识，没有根据有限空间作业安全规程要求，在进入危险环境施工作业前没有测定氧气或有害气体浓度并通风。

2、救援人员未佩戴防护用品，贸然施救。

(二)间接原因:1、施工现场安全监督检查工作不到位，没有安排专门的监护人员在井上监视作业情况。

2、物业公司没有对施工人员进行有针对性的安全教育，作业人员安全生产意识淡漠，缺乏自我保护意识。

三、防范措施1、政府加强对从业单位的监管由于有限空间作业属于高风险作业，并且具有隐蔽性，易发生急性中毒、缺氧窒息事故，政府相关部门应进一步加强监督管理。

建议采取的措施如下:(1)严格市场准入。

对欲从事有限空间作业的生产经营单位先取得相应作业资质，委托安全评价机构，对其安全生产条件进行评估，审查作业人员是否经过培训上岗，单位是否配备有限空间作业安全设备设施，是否建立有限空间作业安全管理体系，满足安全生产条件方可从事有限空间作业。

对有限空间作业进行正规化、规范化、使其成为正规军。

这样就可以取缔临时用工作业及某些作业单位的随意性。

(2)发生事故严肃处理。

一旦发生有限空间事故要对单位进行严肃处理，降低资质等级，情节严重的撤销作业许可，对于违反法律法规要求的企业，除进行经济处罚外，还应依照刑法有关规定追究刑事责任。

(3)不定期进行执法检查，对从事作业的生产经营单位不定期进行监督检查，检查从业人员上岗证，作业审批手续，作业安全防护装备等，对存在隐患的作业场所，限期整改。

2、企业落实主体责任(1)建立健全安全管理制度。

（工贸行业）有限空间作业典型事故案例选编一、广东省东莞市中堂镇双洲纸业有限公司“2·15”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2019年2月15日，广东省东莞市双洲纸业有限公司环保部主任安排2名车间主任组织7名工人对污水调节池（事故应急池）进行清理作业。

当晚23时许，3名作业人员吸入硫化氢后中毒晕倒，池外人员见状立刻呼喊救人。

先后有6人下池施救，其中5人中毒晕倒在池中，1人感觉不对自行爬出。

经公司内部组织救援共救出5人，消防救援人员赶到后救出其余3人。

事故造成7人死亡、2人受伤，直接经济损失约1200万元。

事后，该公司法定代表人、生产部负责人、人事行政部经理、安全管理人员、环保部主任和污水处理班班长等6名涉事人员被移送司法机关处理，对该公司予以行政处罚。

2.事故教训（1）未履行作业审批手续，未明确监护人员及其安全职责。

（2）作业前未检测、未通风，作业人员未佩戴个体防护用品，违规进入污水调节池作业。

（3）事故发生后，现场人员盲目施救造成伤亡扩大。

（4）安排未经培训合格的人员上岗作业。

（5）应急演练缺失，人员缺乏应急处置、自救和互救能力。

二、湖南省岳阳市聚香园食品有限公司“5·30”较大中毒事故（工贸行业，硫化氢中毒事故）1.事故简要情况2018年5月30日，湖南省岳阳市聚香园食品有限责任公司1名员工发现腌制池发臭，遂安排另2人清洗腌制池。

2人使用抽水泵抽水20min后，抽水泵进水口被覆盖在池边缘的塑料膜堵住，污水无法抽出。

其中1人在未采取任何防护措施的情况下，下池捅破塑料膜，在爬上腌制池的过程中因吸入池底污水产生的硫化氢而中毒晕倒，摔入池内。

池上另1人和后赶来的1名村民分别下池救援，随即中毒晕倒。

经其他村民和消防救援人员共同救援，3人被救出。

事故造成3人死亡，直接经济损失230余万元。

事后，该公司法人被移送司法机关依法追究其刑事责任。

2.事故教训（1）未进行有限空间辨识，未在腌制池清理作业场所设置安全警示标志。

受限空间作业生产事故案例5月30日7时30分许湖北省航道工程有限公司（国企）所属岳罗河劳务队（湖北海鑫达劳务有限公司）在灵璧县灵城镇实施倒虹吸井作业时，1名工人进入井内模板拆除施工时晕厥，之后2名工人自发下井抢救时也发生晕厥情况，3人均重度昏迷。

送医抢救无效后，3人于12时前先后死亡，初步判断为井下沼气中毒导致。

春夏两季期间都是有限空间事故高发时间近期此类较大事故频发而且大多都存在盲目施救造成伤亡扩大的情况▼▼▼。

案例：1）河北清河县污水管道施工发生5人窒息事件5月22日15时左右，河北清河县城区三羊西街穆井桥附近污水管道施工过程中，5人发生窒息，全部送至县中心医院抢救。

截至目前，事故经抢救无效死亡3人，其余2人正在全力抢救。

目前事故发生原因正在调查当中。

2）湖北省随州市清淤作业时发生事故，导致3人死亡2020年4月23日15时许，湖北省随州市高新区湖北正大有限公司在组织对污水沟进行清淤作业时发生事故，导致3人死亡。

具体事故原因正在进一步调查中。

该起事故暴露出企业安全生产主体责任意识不强、有限空间作业等安全管理规定不落实、安全教育培训不到位、事故应急救援处置不力等突出问题。

为什么这段时间有限空间特别容易“出事”？一方面，春夏天气闷热潮湿，有毒有害气体更易积聚，加之天气炎热，一些作业人员安全意识淡薄，擅自摘下防护面罩等，这样的做法非常危险。

另一方面，在中毒窒息事故发生后，一些监护、救援人员甚至在未采取任何有效防护措施的情况下，冒险进入有限空间施救，造成了事故扩大。

再次提醒所有作业人员和管理人员，进入有限空间必须格外提高警惕为了自身安全一定要遵守以下安全作业要求01作业前应审批并进行相关培训02作业前应设置警戒区域和警示标识03严格遵守先通风、再检测、后作业的原则04保持有限空间出入口畅通05监护人员不得离开现场，并时刻与工作人员保持联系06发生事故时，严禁盲目施救▼▼▼注意！未经培训和训练的人员不采取相应措施，穿戴相关设备就进行有限空间施救极易发生伤亡扩大即便是医护或警务人员也不能幸相关链接警示！工人中毒民警施救，差点把命都搭进去！前去救人，结果医护人员丧命，民警侥幸逃脱。

附件2受限空间作业事故案例汇编大唐绥化热电有限公司2019年9月一、盲目施救致使事故扩大案例一2003年3月5日15时30分左右，甘肃某火电安装公司在电厂施工中对除氧器进行清扫时也因施救不当发生的一起多人中毒死亡事故。

【事故简要情况】2003年3月1日，某自备电厂首台125 MW机组试运行期间，因为变压器故障停机消缺。

3月2日，调试单位提出调试工程联系单，具体内容包括：（1）1号机炉停运后采用热炉放水余热烘干和充氮法进行防腐保养。

汽包压力在0.5～0.8 MPa时，热炉放水，然后从过热器充入氮气，当出、入口氮气含量平衡时，停止置换，当锅内氮压稳定在0.5 MPa时，停止充氮并封闭。

（2）利用本次停机、炉时间，对凝汽器和除氧器底部进行清扫。

3月3日上午，调试单位将联系单递交给总承包单位现场项目部签收，由其下达自备电厂和火电安装公司分别执行。

3月4日，火电安装公司汽机工区主任安排人员办理“热力检查工作票”，工作任务是：1号除氧器清扫，工作负责人为甲。

3月5日上午9:00，工作票得到自备电厂运行人员许可。

期间，工作负责人甲接到通知去外地，工区主任变更乙为工作负责人。

3月5日14:40，工作负责人乙和5位工作人员到达现场，乙向工作班成员A、B交代：“先打开人孔，通通风，清扫工作待我开完质量会后共同进行，打门时防止扳手滑落伤人”，随后就去参加会议。

15:30，工作人员打开一侧人孔门通风(人孔门直径500 mm，与通径50 mm排氧门形成对流通风)，约15:50，工作班成员A、B先后进入除氧水箱后当即晕倒，容器外的监护人员C扒在人孔向内探望时，也随即晕倒在地面，工作班成员D立即从附近借来碘钨灯向除氧器内观察，发现A、B两人躺在水箱内，随即让E喊人抢救，而在抢救人员未到达情况下，他又在没有防护措施的条件下进入除氧水箱救人，而昏倒在水箱内。

虽经现场及医院全力抢救，昏倒在除氧水箱内的3人终因中毒较深，抢救无效而死亡，参与抢救的人员也多人中毒。