下载文档原格式
13、建设有中国特色的社会主义一．填空题（共29小题）1．经济特区是我国对外开放的窗口。
1980年，党中央和国务院正式将、珠海、汕头和厦门设立为经济特区。
2．年9月，中共第八次全国代表大会在北京召开，开始了对全面建设社会主义道路的艰辛探索；年9月，邓小平在中共十二大上，第一次提出了建设中国特色的社会主义的目标。
3．邓小平是我国改革开放和社会主义现代化建设的总设计师。
（判断对错）4．社会主义现代化建设新时期我国仍处于社会主义初级阶段。
（判断对错）5．1980年，我国在深圳、珠海、汕头和福州建立四个经济特区，打开了对外开放的突破口。
错误：；订正：。
6．中共十四大提出建设社会主义市场经济体制后，国有企业改革加快了步伐，大中型企业向现代化企业制度迈进．（判断对错）7．1979年7月，党中央和国务院决定对山东、福建两省的对外经济活动实行特殊政策和优惠措施。
（判断对错）8．我国农村实行家庭联产承包为主的责任制，其主要目的是消除贫富分化。
（判断对错）9．深圳是我国最大的经济特区。
（判断对错）10．是我国改革开放和社会主义现代化建设的指导思想．11．我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
（判断对错）12．关于真理标准问题的讨论，为粉碎“四人帮”、结束文化大革命奠定了思想基础。
（判断对错）。
13．1978年底，的召开，是建国以来中国共产党历史上的伟大转折。
14．1980年我国设立了广州，深圳、浦东、海南四个经济特区。
15．中共十一届三中全会把党的工作重点由阶级斗争转移到经济建设上来。
16．中共十一届三中全会的重大成果之一就是形成了以邓小平为核心的第二代领导集体。
（判断对错）17．根据提示信息及所学内容，列举下列历史知识。
（1）近代中国赔款最多的条约是。
（2）实际形成了以邓小平为核心的中央领导集体的会议是。
（3）拿破仑上台的标志是。
（4）20世纪30年代，使美国摆脱经济危机并复苏的总统是。
（5）周恩来在万隆会议上提出的倡议是。
新中国包产到户名词解释概述及解释说明1. 引言1.1 概述新中国包产到户政策是指在上世纪80年代初，为了推动农村经济发展和提高农民收入而实施的一项重要改革。
它标志着中国农村经济体制逐步从集体化到家庭承包责任制的转变。
该政策的实施对于中国农村社会经济发展产生了深远的影响，并取得了显著成效。
1.2 文章结构本文将分为五个部分进行阐述。
首先，在引言部分中，我们将简要介绍新中国包产到户政策及其概述。
接下来，在第二部分中，我们将详细解释包产到户的定义、历史背景和政策实施效果。
然后，在第三部分中，我们将总结包产到户的意义和影响，并解释相关概念。
紧接着，在第四部分中，我们将对新中国包产到户经验与启示进行深入解析。
最后，在结论部分中，我们将总结新中国包产到户的意义和作用，并展望未来农村改革发展方向和必要措施。
1.3 目的本文旨在全面解释新中国包产到户政策的内涵和实施效果，探究其对中国农村发展的影响，并从中得出经验与启示。
通过深入分析，我们希望揭示包产到户政策在推动农村经济发展方面的重要作用，并对今后农村改革发展提供有益借鉴和指导。
2. 新中国包产到户名词解释2.1 包产到户定义新中国包产到户是指在农村土地改革中，国家将农民原先的集体土地分配给每个农户，并允许农民独自经营和支配土地以及相应的农作物收益。
这一政策于1980年代初开始实施，标志着中国农村经济体制改革的重要里程碑。
2.2 包产到户的历史背景在计划经济时期，中国农村实行了集体化经营，大部分土地归集体所有，并由集体组织统一管理。
然而，在这种模式下，农产品供给不足、粮食购销难等问题开始显现。
为了解决这些问题并激发农民的生产积极性，中国政府于1978年启动了土地承包政策试点。
这意味着农民可以获得一定面积的土地使用权，并可以自主进行生产经营。
根据试点的成功经验，全国范围内逐步推行包产到户政策。
2.3 包产到户政策的实施效果包产到户政策的实施取得了显著成效。
首先，农民获得了更多的自主权和经营权，可以依据市场需求灵活调整种植结构，提高生产效益。
1978-1989年间中国经济大事件1、十一届三中全会（1978年12月）除了对思想路线、政治路线、组织路线、重大历史事件的拨乱反正之外，全会作出了实行改革开放的新决策，开始了中国从“以阶级斗争为纲”到以经济建设为中心、从僵化半僵化到全面改革、从封闭半封闭到对外开放的历史性转变。
会议还提到我国经济管理体质的一大缺点是“权利过于集中”，应该“大胆下放”，这一思想直接奠定了79年以后实行的改革方针的基础，即“放权让利”等方式进行。
此次会议确定了改革的重心在农村，解放思想实事求是的提出为家庭联产承包责任制在全国展开、乡镇企业等非国有企业的兴起奠定了思想基础。
十一届三中全会成为我国经济腾飞的起点。
2、设立经济特区（1980年3月）1980年，深圳、珠海、汕头、厦门相继设立。
按其实质，经济特区也是世界自由港区的主要形式之一。
以减免关税等优惠措施为手段，通过创造良好的投资环境，鼓励外商投资，引进先进技术和科学管理方法，以达促进特区所在国经济技术发展的目的。
经济特区实行特殊的经济政策，灵活的经济措施和特殊的经济管理体制，并坚持以外向型经济为发展目标。
影响：使我国可以利用外资引进技术，提高产品质量，增强产品竞争力；可以利用外商销售渠道，适应国际市场需要和惯例，从而扩大出口，增加外汇收入；有利于引进先进技术，了解世界经济信息；有利于学习现代经营管理经验，培训管理人才；可以扩大我们走向世界的通道，开辟世界了解我国改革开放政策的窗口。
3、家庭联产承包责任制（1982年1月1日）“十一届三中全会”以来，大陆推行“改革”，而改革最早始于农村改革，农村改革的标志为“包产到户（分田到户）”即后来被称为“家庭联产承包责任制”（俗称“大包干”）。
1982年1月1日，中国共产党历史上第一个关于农村工作的一号文件正式出台，明确指出包产到户、包干到户都是社会主义集体经济的生产责任制。
影响：家庭联产承包责任制关键是改变了人民公社体制，人民共社强调一大二公，削弱了劳动者的积极性，而家庭联产承包责任制主要特征是包产到户，虽然没有改变土地的所有制，但是因为农民掌握了生产经营的自主权，所以极大地提高了劳动者的生产积极性，因此有利于生产效率的提高，最终，它带领中国解决了温饱问题，实现了三步走的第一步。
回看中国1980年代初期的三大经济改革罗小朋作为一个参与过1980年代改革政策研究的经济学者，随着知识和阅历的增长，不免对经历过的改革事件，从新的角度去思考。
在我看来，80年代初期的三大经济改革，即包产到户，地方财政包干和三来一补都是在危机压力下生出的“急智”，但这三项改革，不仅各自获得意想不到的成功，并且在总体上对中国目前经济格局的形成，以及中国与整个世界经济的互动发生了非常深远的影响。
包产到户：为什么从争议最大变成了争议最小？在80年代初的一系列重大改革中，包产到户可能是当时最具争议的一个。
但是在1/4世纪后的今天，新一代人未必知道这一点。
包产到户在今天成为人们不大置疑和争论的一项改革，在我看来有以下几个原因。
首先，随着时间的推移，人们对包产到户这一改革的价值取向，已经有了比当年更广泛的认同。
在今天来看，多数人都能够理解，如果当年不确立这样的价值目标，中国的改革根本不可能走远。
其次，从事后的角度来看包产到户，人们就能够清楚地看到，这一改革具有“帕雷托改进”的特征，也就是说，这一改革并没有真正损害多少人的利益。
恰恰相反，很多当年反对这一改革的人，反而从中受益匪浅。
这个历史事实本身提出来一个非常有意思的理论和策略问题，也就是如何克服许多改革面临的公共选择悖论。
一种本质上是帕雷托优化的社会变革，却只有在改革完成后才能向所有人证明其有益无害的性质。
因此，在改革被建议的时候，一些人会因为不相信自己受益，而行使否决权。
改革一旦被否决，虽然不一定不能再实现了，但本来是“帕雷托改进型”的改革，就改变了性质。
包产到户并不是1979年才在凤阳小岗村发明的。
80年代以前，包产到户曾两度遭到否决。
早在50年代和60年代初，包产到户不仅发生过，而且救过许多人的命，但不久就被作为一种异端被“纠正”了，几乎所有支持包产到户的人，从高官到基层干部都为此付出了极大的个人代价。
到了80年代这一次，直到1981年，对包产到户持怀疑态度的人还很多，不仅高层有，而且在机关干部、学者、城市职工以及农村基层干部中也占相当多数，甚至连经济发达地区的农民，也顾虑包产到户会影响他们的社队企业收入。
包产到户：中国改革的最早突破作者：陆学艺张义德来源：光明日报来源日期：1998-11-5本站发布时间：2002-11-18阅读量：514次中国的改革是从农村开始的，而农村改革是从“包产到户”开始突破的；“包产到户”从安徽开始，安徽的“包产到户”从1978年开始。
发现了包产到户1979年我在江苏、安徽等省搞农村调查，于6月初到达合肥。
安徽省农委秘书长刘家瑞、省政研室的卢家丰等给我介绍了包产至U组、特别是凤阳“大包干(到组)”的情况。
由于谈得很投机，在谈话将要结束时，刘家瑞很神秘地对我说：“我们这里还有包产到户的呢!”我听了很感兴趣，要求去看看。
刘家瑞说：“我还没有权让你去看。
”我说：“你去请示省委，就说我是中国社科院的，一定要去看看。
”他走后，一直没有回话。
第二天一早，开来一辆上海牌轿车，刘家瑞对我说：“省委同意你去看，但不要说是北京来的。
”在刘家瑞陪同下，我到了肥西县山南区。
当时正是夏收季节，我们看到，这个区一派大丰收的景象。
但不同类型的生产责任制，情况各不相同。
人们把这种情况叫做“三层楼”：按生产队老办法子(当地农民称为“大呼隆”)的，增产一倍；实行包产到组的，增产两倍；实行包产到户(当时已占全区生产队总数的77%以上)的，增产近三倍。
显然，这个区的丰收，主要应当归功于包产到户。
后来，到夏收结束，汇总统计，这个区1979年总产小麦2010万斤，比1978年增产265%，国家征购1149万斤，比1978年增长5.7倍。
包产到户的由来刘家瑞、肥西县山南区委书记汤茂林等同志向我介绍了包产到户产生的经过。
从他们的介绍中我知道：包产到户是当地农民和农村基层干部在特定的条件下的一种创造。
1978年夏秋季，安徽大旱。
当时的省委第一书记万里为了对付这个局面，曾经下令：无论如何秋季每户要种下半亩“保命麦”。
如果这个任务完不成，第二年省里要饿死人的。
这个任务到了肥西县山南区，要完成4万6千亩。
但是到了9月15日，才完成了一千多亩。
【历史】人教八年级历史下册材料辨析试卷(含解析)一、八年级下册全册材料辨析综合题1．阅读材料，完成问题。
一封沉痛的日本“劝降书”日本海军总司令伊东祐享致书北洋水师提督丁汝昌阁下：时局变化太大了，我和阁下友谊不减，今天给你写（劝降）信不是私仇，只为国事……清国海陆二军，连战连败，如果虚心平气考察一下，原因很简单。
阁下那么聪慧，怎会不知。
清朝之所以会有今天的失败，不是某位大臣一己之罪呀，这都是因为你们朝廷上下墨守成规不知变通导致的。
你们选拔官吏要通过考试，考试必考文艺，文章写得好的就会升官，文艺优劣是你们升迁的依据，可是你们从来不看实际效果。
现在还在孤傲自大，怎么可以立足与当今世界呢？想想30年前，我们日本，国事沉沦，遭遇何其心酸，任人宰割，可是最终我们日本能砸碎西方的枷锁，免除被殖民的命运，想必你是知道原因的？在危难之时，我们日本因时制宜，实施新政，变革旧法，因为我们知道只有国家富强独立于世界才是第一要务。
今天你们国家也到了生死存亡的关头，当务之急，只有改革旧制，谋行新政，国家才可相安，否则必然败亡呀！这次战争的胜败就决定于两国的立国精神之中了……——摘自唐德刚《从晚清到民国》请回答：（1）信中提到改变中日之命运的战争指的是哪场战争？（2）谈谈对以上材料的感悟？【答案】（1）甲午战争。
（2）第一层：能从某一方面简述认识；第二层：能从某一方面围绕论点进行一定议论；第三层：既能围绕论点充分论述，又能联系现实提出自己对这一问题的看法，行文流畅，逻辑严密，文字表达准确。
【解析】【分析】【详解】（1）信中提到改变中日之命运的战争指的是甲午战争，是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。
按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争，甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。
（2）结合上述分析和所学知识可知，对以上材料的感悟是：甲午中日战争的失败给了我们沉痛的教训，我们只有国家强大起来，才能拥有国际地位，落后就要挨打，只有经济发展，综合国力强度大，才能让中国人有尊严，爱国的人才能发挥自己的作用。
中国改革从农村突破：包产到户及其引申1978年12月，以家庭联产承包责任制为发端的农村改革揭开了中国改革开放新时代的序幕。
在此，回首近30年来中国农村改革所走过的风雨历程，梳理农村改革的历程脉络，系统总结中国农村改革的基本经验，阐述推动农村改革深入发展的重要作用，对于打破城乡二元体制，实现城乡统筹发展，促进社会和谐，全面实现小康社会目标，具有重大的现实意义和深远的历史意义。
一、中国农村改革的大包干实践农村改革前，中国农民对改革的探索和试验就一直没有停止过。
在小岗村“大包干”创举之前，还有过两次标志性的探索，第一次是1956年浙江省永嘉县出现的“包产到户”，第二次是1961年曾希圣在安徽的“责任田”试点。
全国其他地区也出现过包产到户。
农民对改革的探索和试验虽然与上述两次探索一样，最终无功而返，但为后来中国农村的改革埋下了种子。
(一)一份省委文件的诞生，揭开了中国农村改革的序幕改革是从纠正“左”的错误、放宽农村政策开始的。
20世纪70年代，安徽省滁县地委在农村着重推行了“一组四定，分组作业，实行小段包工”等办法，落实按劳分配政策，清理财务，尽量使社员能够多分配；同时鼓励支持社员种好自留地，搞好家庭副业，注意调动群众的积极性。
1977年春，安徽省滁县地委组织300多名干部，深入到400多个生产队，调查写出130多篇调查报告，并向省委写了一份综合调查报告，列举“左”的错误许多表现，提出端正和落实农村经济政策的意见。
1977年6月，中央改组安徽省委领导班子，万里同志任省委第一书记。
7月份，滁县地委把这份综合报告稍加修改后正式上报了省委。
万里看到滁县地委的报告后，当即批示：“滁县地委组织力量深入群众，对农村经济政策认真进行调查研究，这是个好的开端，这个问题，很值得引起各地重视。
报告所提意见，可供各地参考。
”同时省委书记顾卓新同志还要求从100多篇调查报告中选择几十篇印成小册子，发给各地参考。
此后省委负责同志又深入到农民中进行调查，直接听取基层干部和农民的要求和呼声，同时派省农委作专题调查。
新时代中国特色社会主义经济建设的发展历程可以从改革开放以来的几个阶段来概括：
第一阶段（1978年-1992年）：这一阶段是中国改革开放的起步阶段。
在这个阶段，中国采取了一系列经济改革措施，如农村包产到户、城市企业改革等，逐步解放和发展生产力，初步摆脱了计划经济的束缚。
第二阶段（1993年-2002年）：这一阶段是中国经济进一步深化改革的时期。
中国实行了市场化改革、国有企业改革和金融体制改革等重要举措，逐步确立了社会主义市场经济体制。
同时，加入世界贸易组织（WTO）也为中国经济的国际化发展提供了机遇。
第三阶段（2003年-2012年）：这一阶段是中国经济高速增长的时期。
中国积极推动科技进步、产业升级和城市化发展，实施了一系列重大战略，如西部大开发、东北老工业基地振兴等，促进了全面、快速、可持续的经济发展。
第四阶段（2013年至今）：这一阶段标志着新时代中国特色社会主义经济建设的新阶段。
中国提出了供给侧结构性改革，推动经济发展由高速增长转向高质量发展，注重创新驱动、绿色发展和提高供给体系质量。
同时，实施乡村振兴战略、粤港澳大湾区建设等一系列重大举措，推动经济发展的协调性和区域发展的均衡性。
在这个发展历程中，中国特色社会主义经济建设取得了巨大成就，如经济总量大幅增长、人民生活水平显著提高、扶贫攻坚成果显著等。
同时，也面临一些挑战和问题，如经济结构调整、环境保护等。
因此，中国在新时代下继续推进经济建设，不断完善制度和政策，努力实现更高质量、更可持续的发展目标。
第一章测试1.以下关于《实践是检验真理的唯一标准》一文的观点，说法正确的是（）。
A:革命导师是坚持用实践检验真理的榜样B:理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则C:任何理论都要接受实践的考验。
D:检验真理的标准只能是社会实践答案:ABCD2.农村改革的突破口是建立以包产到户、包干到户为主要形式的家庭联产承包责任制。
（）A:对B:错答案:A3.1978年以后，我国开始酝酿和实施城市经济体制改革，其中心环节是（）。
A:发展以公有制为主体的多种所有制经济B:强调在管理上的宏观调控C:增加企业活力，把企业搞活D:建立社会主义市场经济体制答案:C4.1980年5月，中共中央和国务院批转《关于广东、福建两省会议纪要》，决定在（）各划出一定范围的区域，试办经济特区。
A:汕头B:厦门C:深圳D:珠海答案:ABCD5.为解决“文化大革命”给党内思想、组织、纪律、作风等方面带来的突出问题，（）审议通过了《关于党内政治生活的若干准则》。
A:党的十一届五中全会B:党的十一届六中全会C:党的十一届三中全会D:党的十届三中全会答案:A第二章测试1.党内第一次用小康描述中国的现代化的是（）A:刘少奇B:邓小平C:毛泽东D:周恩来答案:B2.以下属于乡镇企业重大贡献的是（）A:促进农业发展B:增加农民收入C:推进工业化发展D:促进城镇化进程答案:ABCD3.标志经济体制改革在城市全面展开的会议是（）A:十二大B:十三大C:十二届三中全会D:十一届三中全会答案:C4.将政治体制改革作为会议的主题的是（）A:十一届三中全会B:十三大C:十二届三中全会D:十二大答案:B5.1980年代以来世界的主题是（）A:和平与发展B:战争与发展C:革命与和平D:和平与局部动荡答案:A6.1980年代我国改革开放遇到的考验有哪些（）A:美国等西方国家制裁B:社会主义阵营坍塌C:通货膨胀、物价上涨D:资本主义妄图复辟答案:ABC第三章测试1.20世纪90年代初的中国和世界，经历着深刻的历史变动。
包产到户：中国改革的最早突破作者：陆学艺张义德来源：光明日报来源日期：1998-11-5本站发布时间：2002-11-18阅读量：514次中国的改革是从农村开始的，而农村改革是从“包产到户”开始突破的；“包产到户”从安徽开始，安徽的“包产到户”从1978年开始。
发现了包产到户1979年我在江苏、安徽等省搞农村调查，于6月初到达合肥。
安徽省农委秘书长刘家瑞、省政研室的卢家丰等给我介绍了包产至U组、特别是凤阳“大包干(到组)”的情况。
由于谈得很投机，在谈话将要结束时，刘家瑞很神秘地对我说：“我们这里还有包产到户的呢!”我听了很感兴趣，要求去看看。
刘家瑞说：“我还没有权让你去看。
”我说：“你去请示省委，就说我是中国社科院的，一定要去看看。
”他走后，一直没有回话。
第二天一早，开来一辆上海牌轿车，刘家瑞对我说：“省委同意你去看，但不要说是北京来的。
”在刘家瑞陪同下，我到了肥西县山南区。
当时正是夏收季节，我们看到，这个区一派大丰收的景象。
但不同类型的生产责任制，情况各不相同。
人们把这种情况叫做“三层楼”：按生产队老办法子(当地农民称为“大呼隆”)的，增产一倍；实行包产到组的，增产两倍；实行包产到户(当时已占全区生产队总数的77%以上)的，增产近三倍。
显然，这个区的丰收，主要应当归功于包产到户。
后来，到夏收结束，汇总统计，这个区1979年总产小麦2010万斤，比1978年增产265%，国家征购1149万斤，比1978年增长5.7倍。
包产到户的由来刘家瑞、肥西县山南区委书记汤茂林等同志向我介绍了包产到户产生的经过。
从他们的介绍中我知道：包产到户是当地农民和农村基层干部在特定的条件下的一种创造。
1978年夏秋季，安徽大旱。
当时的省委第一书记万里为了对付这个局面，曾经下令：无论如何秋季每户要种下半亩“保命麦”。
如果这个任务完不成，第二年省里要饿死人的。
这个任务到了肥西县山南区，要完成4万6千亩。
但是到了9月15日，才完成了一千多亩。
原因是旱情太重，土地板结、龟裂，种不下去。
区委书记汤茂林下到村里，找大队支委们开会，研究如何种下“保命麦”。
在支委们一筹莫展时，汤书记问：“难道就一点办法都没有了吗?”这时，有一个委员说：“办法还是有的。
”汤书记听了，一声没吭。
所谓“老办法”，在场的每个人心里都明白，就是原省委第一书记曾希圣1961、1962年在安徽推行的“责任田”，也就是“包产到户”。
“责任田”在摆脱因“五风”而造成的特大困难中起了重要作用，被安徽农民称为“救命田”。
但曾希圣却因此而受了批判，被罢了官，省内从上到下有相当多干部因此被整。
十多年来，这一直是一个敏感问题，不少人还“心有余悸”。
汤茂林走后，支委们连续开会，捉摸他对“老办法”的反应，觉得他的态度同往常不一样，这个支委提出“老办法”，并没有受批。
支委们认为，既然他不反对，我们就可以搞。
于是就连夜把土地分到户。
一个村开了头，其他村就竞相效仿。
就这样，山南区各公社的生产队大部分都陆续包产到了户。
肥西县的其他区也有效仿搞包产到户的。
山南区这样做的直接结果，是秋麦种植面积扩大到10万亩，超过原计划一倍多。
农民的积极性很高，种麦时，许多农户点着煤油灯，在地里一连奋战三、四个昼夜，犁不动或牛力不足的地方，就用大锹翻地，硬是把麦种下去了。
对包产到户的不同反应山南区的包产到户出现以后，各级领导的态度各不相同，总的来说是反对的意见多，赞成的意见少(有的心里赞成，也不敢明说)。
区委是支持的，他们采取了很多办法来解决包产到户中出现的各种矛盾；县委是反对的，但也没有马上制止；省委的态度是，让他们试试。
万里在省委常委会上说，就在这一个区试验，不要扩大，由我负责向中央汇报。
有人说，万一试验失败了，粮食减产，怎么办?万里说，不就是一个区嘛!如果减产，全省调粮食支援这个区。
十一届三中全会以后，这个区就定为省委的点。
发生波折是在1979年3月15日《人民日报》发表一封署名张浩的来信和编者按以后。
这封信和编者按主要是批评包产到组，当然对包产到户的压力就更大了。
在这种情况下，省委认为，春耕大忙已到，劳动组织、计酬形式等如果再变，对生产不利，表示山南区可以试着干，待秋后再说。
可是，肥西县委却顶不住这个压力，做出纠正包产到户的决定，要求农民重新组织起来，把包下去的地往回收。
他们要求山南区在干部和党员中办学习班，“转弯子”。
据我们了解，肥西县委对包产到户增产效果显著，农民要求继续干下去的迫切愿望是清楚的，他们主要是怕担责任，怕戴“走资本主义道路”的帽子，才采取了这个“收”的措施。
但基层干部和农民对县委的决定反映强烈，有的人间：“增产粮食犯不犯法?”“为什么证明了能够大增产的办法不让搞?”“我们大队前几年，年年吃返销粮，我们当干部的脸上不好看。
我们国家现在还吃进口粮食，这个办法难道不比吃进口粮食好?”有一个社员要给中央写信，反映包产到户的好处，其他社员知道了，都要求在上面盖章、按手印，他说：“我一人做事一人当，坐班房我去，不连累你们。
”他说：“继续干(包产到户)，不但今年大增产，明年还要大增产。
要是仍旧‘归大堆’，明年是乌龟过田埂——大跌跤子!”由于下面抵制得厉害，包下去的终于没有被收上来。
当地干部尖锐地提出问题：“搞了二十多年的农村工作，往往把粮食减少了，或者只是徘徊不前，反而说大方向正确，路线正确；而把粮食搞得大幅度增产了(如1961、1962年以及1979年夏季)，反而说大方向错了，路线错了，这是什么理论?”山南区的包产到户对周围产生了很大的影响。
六安县椿树岗公社棚岗大队与肥西县山南区金牛公社山连共埂，这个大队(未实行包产到户)的支部书记说：“实践是检验真理的唯一标准在农村兴不兴?要是兴的话，我看包产到户上得快。
你去看看，我们大队的庄稼同金牛的相比，相差多大!”最早反映包产到户的文章我回北京后，向中国社会科学院副院长宋一平、哲学所党委书记孙耕夫作了汇报。
他们对我反映的“三层楼”的情况特别感兴趣，认为很有说服力。
不久，我收到了安徽的同志寄来的三篇文章：安徽日报记者汪言海写的《安徽省肥西县山南区包产到户的调查》、省政协委员郭崇毅写的《关于参观肥西县夏季大丰收情况的报告》、安徽省农委政策研究室的《从山南区半年突变看政策威力》，内容都是介绍包产到户的。
这三篇文章在当地发表有困难。
我拿着这三篇文章向来一平汇报，他大力支持，同意发《未定稿》(院里的内部刊物)增刊，并对我说，你也要写一篇，从理论上讲一讲。
我写的文章题目是《包产到户问题应当重新研究》，其中论证了“包产到户不是分田单干”，“包产到户是搞社会主义，不是搞资本主义”，提出“对1962年包产到户的问题，要重新调查研究，实事求是地做出结论”。
这期《未定搞》(1979年11月出版)发表的四篇文章，可以说是关于包产到户问题的最早的文章。
(1979年，有的新闻报道介绍了“包产到组、责任到人”，实际上指的是包产到户，但没直接用“包产到户”的提法)增刊发行的范围虽然窄了些，但在上层领导同志中引起了较大的反响。
如甘肃省省长李登瀛看了这期《未定稿》后，于1980年1月5日向宋平(第一书记)等省委领导同志推荐。
李登瀛的批语是：“请你们看看这个材料，特别是(社会)科学院写作组一篇(指我写的那篇)，对包产到户的看法，应引起我们重新考虑问题。
”宋平等同志都划了圈表示同意。
甘肃省包产到户搞得比较早，发展得也很快。
从包产到户到包干到户安徽省委对包产到户的态度是让他们试验，试验的结果是，1979年夏季小麦大丰收，季秋又是一个大丰收。
实践证明，包产到户是增产粮食的好办法。
到了1980年1月，省委召开农村工作会议，万里就理直气壮地把肥西县山南区的包产到户作为典型拿出来，在全省推广。
在1979年，凤阳县实行大包干到组，也获得了大丰收。
大包干的做法是：把生产队的土地、耕牛和主要农具分到组，把公粮、提留任务也分到组，实行了“交足国家的，留够集体的，剩下都是俺们(小组)自己的”。
农民说：“大包干，大包干，直来直去不拐弯。
”表示热烈欢迎。
在推广包产到户时，凤阳县就没有照搬肥西的经验，而是把它同大包干结合起来，搞了包干到户，即把土地、生产资料从小组再分到户，任务也分到户。
当时这种办法叫做“小包干”。
包干到户免去了包产到户那些完成了定产要交产、再由生产队统一分配的做法，因此，它比包产到户更为简便，符合农民对管理体制“责任越明确越好，利益越直接越好，方法越简便越好”的要求。
所以，受到了农民的普遍欢迎。
后来在全国农村推广家庭联产承包责任制，绝大部分都采用了包干到户的形式。
包产到户是解放思想实事求是的结果肥西县山南区包产到户的出现并得到推广，似乎是偶然的(因为大早，种麦困难)，其实是必然的。
从50年代中期全国实现合作化以来，劳动组织形式、分配形式问题一直没有得到很好的解决，干活“大呼隆”、分配“大锅饭”的现象长期影响农民的积极性。
为了解决这个问题，在20多年的时间里，不少从事农村工作的干部曾经在实践中进行过探索。
最早在1956年，浙江省永嘉县、四川省温江地区就曾实行过包产到户，以后在1959年、1961和1962年、1964年都曾有人多次提出或实行过包产到户。
但是这些探索都在历次政治运动中被扣上“走资本主义道路”的帽子而受到批判，被从上而下强令禁止，曾有许多干部因此受到处分。
为什么1978年从安徽开始的包产到户，没有被禁止，反而越搞越广，终于在全国农村普遍推开呢?这要归功于1978年以来的思想解放运动，归功于真理标准问题的大讨论，归功于党的十一届三中全会确立了解放思想、实事求是的思想路线。
显然，如果没有真理标准讨论，冲破“两个凡是”的思想禁锢，没有三中全会的解放思想、实事求是的思想路线，包产到户就不可能出现，出现了也不可能坚持，更不可能推广了。
安徽省委、特别是万里在包产到户出现时，没有压制，而是支持试验，就是坚持了实践第一的观点，让它在实践中去接受检验。
当时，全国正处于真理标准讨论的高潮中，各路诸侯都相继表态，万里却有独特的看法，他说：“我们的实际行动就是对真理标准讨论的表态，口头表态只是个形式，重要的是实际行动。
我们实事求是，从实际出发，认真贯彻落实农村经济政策，就是对真理标准讨论的态度。
”我国的改革在这个时候、这个问题上突破，显然是理论和实践在这个历史的机遇上相交汇的结果。
改革的一个良好的开端包产到户作为我国20年改革的开端，它启发我们思考一个重要的问题：什么是社会主义?怎样建设社会主义?包产到户一出现，姓“社”姓“资”的问题就被提了出来，从上到下议论纷纷，这无疑是一个重新认识社会主义的机会。
事实证明，包产到户(以及包干到户)这种家庭承包责任制，是符合我国农业生产力水平和农民群众意愿并推动生产力发展的最好的劳动组织形式和分配方式，是建设社会主义新农村的合理的经济体制。
