今天我们在讨论市场经济是否有利于道德发展。我方观点：市场经济有利于道德发展。
首先，从根本上讲，这是由市场经济的本质决定的。不论从其产生看，还是从其发展看，市场经济都和互通有无的社会需要相联系，它本身是互利互惠的信用经济。天然具有强迫参与者采取符合道德策略的压力。
广泛深入持久的合作，本身正是道德得以进化而来的重要因素，越是高度发展的自由市场经济，对参与经济活动者的道德要求就越高，就越强烈的要求参与者信守承诺，就越强烈的要求参与者能够帮助解决他人的需求，就越是奖赏遵守道德准则的游戏参与者，惩罚那些不道德的玩家。
2.经济基础决定上层建筑，市场经济为道德的实施提供了坚实基础。道德能够存在的基本条件就是人们之间无需为生存而进行零和游戏，无需我要活下来只有你死去或者我要生活的更好一点你就必须生活的更悲惨一点。人穷便志短，仓廪实才知礼节，衣食足才知荣辱。专门为提升人的道德水准而设计的社会从未成功过，僧侣主义的破产早就证明了这一点。
3.市场经济使道德交往的范围扩大，更广泛的交流利于建立普适的道德体系和准则。人们的同情心和对公平正义的要求这些进化而来的道德情感会被更有效的激发，监督促使企业、个人更注重道德形象，并使其投身于社会公益事业，用短期利益来换取道德形象从而谋取长期利益。肯德基为儿童免费提供游乐设施，农夫山泉每瓶水为奥运捐一分钱，王老吉凉茶在汶川地震时捐款一个亿等等举动都是企业主动承担社会责任，维护自身良好形象。市场经济鼓励了企业弘扬道德。
对方不辩友的辩论很精彩，我们本着小错不纠，大错不放的原则，澄清以下几个问题。
第一．对方辩友试图无限的缩小市场经济这个概念。
所以今天是在理想，不看现实而只谈理论，只
谈概念？空谈误国啊，对方辩友。1992中国十
四大提出发展社会主义市场经济。
第二．逻辑混乱。跟我们说现在没有纯粹的市场制度，但你方举的例子是混合经济还是市场经济？你
用不是市场经济的东西说明市场经济的不好
吗？这是严重的逻辑错误。
第三．谈一个观念。对方同学说市场经济和道德是不可调和的矛盾，什么叫不可调和的矛盾？很简
单就是两者相冲突，如果说这两者是一个不可
调和的矛盾，那么改革开放三十年我们的道德
一定是直线下降，没有看到今天社会上的好人
好事，没有看到大爱吗？如果说市场经济和道
德是必然矛盾的？那邓小平同志是不是居心叵
测。第四．试图以偏概全，只谈坏的现象，不谈好的现象。
只谈问题，不谈本质。将所有问题全部归咎于
市场经济，市场经济太冤了，市场经济不可能
杜绝不道德，任何其他经济体制也办不到。这
个衡量标准不对。
第五．谈发展，只谈当下，不谈过去，不谈未来。一个状态能谈出来发展吗？我们要以发展的眼光
看待这个问题，存在问题不等于不利于发展，
现在出现的问题恰恰是其发展的过程与预兆。
恰恰说明人的公正意识，道德意识正在增强，
综上所述，市场经济的发展不止是能够促进道德水平的提升，甚至可以说这是一个必然的连带趋势。而正是那些阻碍市场经济发展的，不够市场经济的因素——在奖赏不道德的行为，在催生不道德的土壤，使得整个社会的物质财富贫瘠，把人们降到相互之间为生存而不择手段竞争互相杀戮的境地。所以，市场经济有利于道德发展，提升道德情操最根本、最有效办法之一是加紧完善市场经济。
如果说，真的出现全面的道德"滑坡"的话，那得首先归咎于这种长期的压抑。另一些道德上的弊端，有的是来自人性中不可克服的一面，更多的则是来自目前市场经济的不完善。
