聂树斌案被害人康菊花的父母起诉姓名权名誉权侵权案

【精品文档】聂学生、张焕枝刑事申诉书-word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
聂学生、张焕枝刑事申诉书
申诉人：聂学生，男，19 年月日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市鹿泉镇下聂庄村
申诉人：张焕枝，女，19 年月日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市鹿泉镇下聂庄村
申诉人聂学生、张焕枝对河北省高级人民法院1995年关于聂树斌****、故意杀人一案的刑事终审判决(裁定)书[由于河北省高级人民法院10年来一直未将刑事终审判决(裁定)书送达聂树斌本人及亲属，并漠视申诉人及代理律师的请求，至今仍然拒绝向申诉人提供该刑事终审判决(裁定)书或者复印件，故申诉人无法知道作出裁定的具体时间和终审裁定书文号]，提出申诉。

请求事项
请求最高人民法院依法按照审判监督程序，对聂树斌一案提起再审，依法宣告聂树斌无罪
事实和理由
一、本案的基本事实及相关情况
1994年8月10日上午9点，一位名叫康孟东的老汉，来到河北省石家庄市公安局郊区分局(以下简称郊区公安分局)报案称：其在石家庄市液压件厂做描图员的女儿康菊花失踪了!康菊花从8月5日下午5点半左右下班后骑自行车离厂，以后再没有人见到她。

接到报案，郊区公安分局副局长尚中华指令刑侦科会同留营派出所协助查找康菊花，查明原委。

其后，100余名搜索人员在康菊花工作的石家庄市液压件厂到孔寨村之间一块近30亩的玉米地里搜索;
8月10日傍晚时分，在纵贯玉米地的一条土路路西边的一堆杂草丛中，发现了康菊花的连衣裙和内裤;
8月11日，在土路路东边的玉米地内，发现一具高度****的女尸。

尸体北侧有一辆坤式24型自行车。

第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市某公司员工。

2015年，张某因涉嫌贪污罪被公司举报，后被公安机关立案侦查。

在侦查过程中，张某被取保候审。

2016年，公安机关调查结果显示，张某并未贪污，遂撤销案件。

然而，张某的名誉已严重受损，给他和家庭带来了极大的困扰。

二、案件经过1. 网络舆论发酵2015年，张某被公司举报后，一些网络媒体和网民开始关注此事件。

在未经核实的情况下，一些媒体和网民对张某进行了负面报道和攻击，称其为“贪污犯”、“蛀虫”等。

这些报道和言论迅速在网络上传播，引发了大量网民的关注和讨论。

2. 张某名誉受损在舆论的压力下，张某的单位对其进行了调查。

在调查过程中，张某因涉嫌贪污罪被取保候审。

在此期间，张某的名誉进一步受损，同事、朋友和邻居对其避之不及，甚至有人对其进行辱骂和威胁。

3. 张某寻求法律帮助2016年，公安机关调查结果显示，张某并未贪污，遂撤销案件。

此时，张某的名誉已严重受损，他决定寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

三、案件审理1. 张某起诉侵权人张某向法院提起诉讼，要求侵权人赔偿其精神损害赔偿金、名誉损失赔偿金等。

张某提供了相关证据，包括媒体报道截图、网络评论截图、邻居和同事的证言等。

2. 侵权人辩称侵权人辩称，他们是在未经核实的情况下对张某进行报道和评论，且已删除了相关言论，不应承担赔偿责任。

3. 法院审理法院审理认为，侵权人的报道和评论对张某的名誉造成了严重损害，其行为已构成名誉侵权。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应承担赔偿责任。

四、判决结果法院判决侵权人赔偿张某精神损害赔偿金人民币5万元、名誉损失赔偿金人民币3万元，共计人民币8万元。

五、案例分析1. 名誉侵权构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，名誉侵权构成要件包括：（1）侵权人实施了侮辱、诽谤等行为；（2）侵权行为损害了受害人的名誉；（3）侵权行为与受害人名誉受损之间存在因果关系；（4）侵权人具有过错。

聂树斌案改判在中国法治进程中有标志意义第一篇：聂树斌案改判在中国法治进程中有标志意义聂树斌案改判在中国法治进程中有标志意义中国经济网北京12月2日讯2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

记者从最高检获悉，检察机关一直高度关注该案的办理，并依据法律规定履行监督职责。

2014年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院对该案复查，最高人民检察院第一时间责令山东省人民检察院对复查工作进行同步监督。

2016年6月6日，最高人民法院决定提审后，为充分履行法律监督职责，确保该案及时得到依法公正处理，最高人民检察院迅速成立办案组，专门负责审查该案。

办案组赴沈阳最高人民法院第二巡回法庭，认真审查了在案全部卷宗，全面梳理了原案存在的疑点和问题，在此基础上，进行了认真细致的调查复核工作，向与案件有关人员进行调查了解，复核了相关证据，实地查看了案发现场。

针对案件中疑点和复杂问题，办案组多次研究商讨案情，最高人民检察院党组多次听取汇报，并作出明确具体的指示。

经审查，原审判决采信的证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌的有罪供述，现场勘查笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据仅能证实被害人死亡的事实，不能证实被害人死亡与聂树斌有关。

本院认为，原案中被害人死亡原因不具有确定性，作案工具来源不清，聂树斌未能供述出原案中某些关键情节，其所作的指认笔录和辨认笔录存在瑕疵，无法起到对有罪供述的印证作用，其有罪供述的真实性、合法性存疑，证明力较弱，可信度不高，且与物证、鉴定意见和辨认笔录之间不能形成相互印证关系，原案的定罪证据之间没有形成完整封闭的证据锁链，不能排除他人作案的可能性，原审判决认定事实不清，证据不足，依据现有证据不能认定聂树斌实施了故意杀人、强奸妇女的行为。

基于上述理由，最高人民检察院及时向最高人民法院提出了应依法改判聂树斌无罪的检察意见。

聂树斌案：探路冤假错案法硕1501 柯晗一、案情回顾1994年8月5日，河北省石家庄市液压件厂女工康某在该市西郊孔寨村附近一块玉米地里被强奸杀害。

一个月后，原鹿泉市综合职业校办办工厂工人聂树斌被警方以该案嫌疑犯名义抓捕。

1995年3月15日，石家庄中院作出一审判决，以故意杀人罪及强奸妇女罪判处聂树斌死刑。

聂树斌提出上诉。

1995年4月25日，河北高院作出二审判决：聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑；犯强奸妇女罪，改判15年，合并执行死刑。

两天后，聂树斌被枪决。

十年之后的2005年1月18日，河南省荥阳市公安局索河路派出所干警抓获河北省公安厅网上通缉犯王书金。

王书金供述称多次强奸、杀人，并称石家庄西郊玉米地的奸杀案也是他所为。

2006年，邯郸市中院开庭审理了王书金一案，但起诉书内只字未提与聂树斌案关联的石家庄西郊玉米地奸杀案。

2007年3月，邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。

王书金提出上诉，坚称石家庄西郊玉米地奸杀案是其所为。

2013年9月27日，河北省高级法院对王书金案二审宣判：驳回上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案。

2015年6月、9月和12月，聂树斌案复查期限先后延期三个月。

今年2月，山东省高级人民法院发布消息称，由于申诉代理律师又提交了新材料，经报请最高人民法院批准，获悉决定再次延长聂树斌案复查期限三个月，至2016年6月15日。

二、本案疑点（一）存在刑讯逼供的重大可能性聂树斌被拘禁后，公安办案人员不可能不讯问，当时的刑诉法规定，拘留后24小时内必须询问被拘留人。

而且事关命案，公安人员急于破案，在正常情况下必然会连续突击讯问，而且可能使用违法手段。

据办案人员说聂树斌为口吃，需要多次讯问，才能完成案件全过程的讯问任务。

但是，即使这样，聂树斌被拘禁后4天的讯问笔录不翼而飞，极不正常。

聂树斌案硬伤累累应改判无罪阳显杰律师（注：由于条件所限，本文所依据及引用的司法文书、法律法规、司法解释、案情背景均源于网络，如有错漏，欢迎纠正。

）一、聂树斌案的累累硬伤。

1、一审判决——1995年3月15日河北省石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决存在明显的错误。

A、一审判决没有经过石家庄市中级人民法院审判委员会讨论通过，严重违反了法定程序。

据1994年3月21日最高人民法院颁布的《关于审理刑事案件程序的具体规定》（法发【1994】４号）第八十六条第二款的规定：“下列案件由院长提交审判委员会讨论决定：（一）案情重大、复杂、疑难或者在社会上有较大影响的；......”聂树斌涉嫌强奸杀人，案情满足重大、复杂、疑难，且1994年10月26日《石家庄日报》刊发《青纱帐迷案》一文对聂案进行了生动详细的报道，引起社会广泛关注，也完全满足“在社会上有较大影响”的条件，依该司法解释完全应当由“院长提交审判委员会讨论决定”，该案一审判决仅由合议庭作出是严重违反法定程序的！B、一审判决经审理查明：“石家庄市郊区分局在侦破此案时根据群众反映，将聂树斌抓获后聂即交代了强奸后勒死康菊花的犯罪经过，并带领公安人员指认了作案现场及埋藏被害人衣物的地点与现场勘查一致。

被告人聂树斌对康菊花被害现场提取物及生前照片进行辨认，均确认系被害人照片及其所穿衣物。

聂树斌所供被害妇女体态、所穿衣物与被害人之夫侯金尧、证人余秀琴所证一致。

据此足以认定康菊花系聂树斌强奸后杀死无疑。

”我们仔细阅读这段汉语，不难发现一切围绕口供，从口供到口供，口供证实口供！典型的证据不足！完全达不到1979年《刑事诉讼法》第四条：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。

”第三十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚......”的定罪量刑的要求。

聂树斌案索赔1391万精神赔偿1200万元
12月14日下午，聂树斌家人委托律师向河北省高级人民法院递交了《刑事国家赔偿申请书》，其中提出7项赔偿申请，金额共计13919156.80元。

包括：1.赔偿死亡赔偿金、丧葬费1264820元；2.赔偿侵犯人身自由赔偿金52336.80元；3、赔偿精神损害抚慰金12000000元；4.赔偿受害人聂树斌被抚养人张焕枝、聂学生生活费至死亡时止，为被抚养人张焕枝办理养老保险；5.赔偿请求人因受害人聂树斌当年被错误追究刑事责任而支付给被害人亲属康家的2000元钱及其利息；6.赔偿请求人因申诉产生的费用及损失600000元；7.请求原河北办案机关向请求人发送道歉信并在媒体上公开国家赔偿决定书予以道歉、恢复名誉、消除影响。

聂树斌案再审由来、问题与意义一、本文概述本文旨在深入探讨聂树斌案的再审由来、所涉问题及其深远的社会意义。

聂树斌案自上世纪九十年代起就引起了社会的广泛关注，历经多次波折，最终于近年迎来了再审的机会。

这一案件不仅关乎个体正义，更在一定程度上体现了我国司法制度的进步与完善。

本文将详细梳理聂树斌案的再审背景，分析再审过程中涉及的关键问题，如证据的真实性、程序的公正性等，并探讨这一案件再审对于法治建设、人权保障以及社会公正的重要意义。

通过本文的阐述，希望能够为公众提供一个全面、深入的了解聂树斌案再审的窗口，并促进社会各界对于司法公正和人权保障的思考与讨论。

二、聂树斌案再审的由来聂树斌案的再审，源于对该案长期存在的疑点和争议的不断累积。

自聂树斌于1995年被执行死刑以来，其家人及社会各界对其案情的公正性一直持有疑虑。

聂树斌的母亲张焕枝多年来坚持申诉，坚信儿子是被冤枉的。

随着科技的进步和司法公正意识的提高，一些新的证据逐渐浮出水面，如聂树斌案中的关键证物“血衣”的真实性受到质疑，以及有其他犯罪嫌疑人的线索出现等。

这些新证据的出现，使得聂树斌案的再审成为可能。

司法公正和社会稳定也是聂树斌案再审的重要考量因素。

聂树斌案的长期未决，不仅给聂树斌的家人带来了巨大的精神痛苦，也在一定程度上影响了社会的和谐稳定。

再审聂树斌案，既是对聂树斌及其家人公正诉求的回应，也是对社会公正和司法公信力的维护。

因此，经过多方面的考虑和权衡，有关部门决定对聂树斌案进行再审，以期查明真相，实现司法公正。

三、聂树斌案再审的问题聂树斌案的再审，无疑暴露出我国司法制度中一些亟待解决的问题。

对于证据的审查与采纳，再审过程中显示出了其复杂性。

原始证据可能存在瑕疵或遗漏，而新出现的证据又可能引发对案件真相的重新评估。

这要求司法机关在审查证据时，不仅要注重证据的合法性、真实性，还要关注其关联性，确保每一个证据都能为案件真相的揭示提供支持。

聂树斌案的再审也引发了对于司法公正和程序正义的深思。

摘要：2016年6月8日，备受各界关注的聂树斌案有了后续进展，最高人民法院决定依法提审聂树斌案，按照审判监督程序重新审判。

山东高院有关负责人表示，聂案存在重大疑问，认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分。

这一消息也让全国上下为之振奋。

一、聂树斌案再审的证据法的适用聂树斌案发生后我国《刑诉法》已经发生了一些变动。

在“聂案”再审中，若辩护方以“刑讯逼供”为由提出非法证据排除申请，最高人民法院将面临非法证据排除规则溯及力难题。

聂树斌于1995年4月27日被执行死刑，之前对他适用的是1970年刑诉法，我国1979年刑诉法和1996年刑诉法，虽然都明确规定“严禁刑讯逼供”，但却并未规定禁止使用刑讯逼供所收集的证据。

最高人民法院在1998年出台的《刑诉法解释》第61条才规定刑讯逼供所收集的被告人的供述不能作为定案依据。

2010年出台的《关于办理刑事案件排除非法证据排除规则若干问题的规定》将部分实物证据纳入非法证据排除规则范围。

2012年刑诉法则吸收了上述司法实践的成功经验，正式在立法层面确立了非法证据排除规则。

在最高人民法院召开的听证会上，原办案单位在坚持聂案非错判的过程中仍然适用的是1979年的《刑事诉讼法》和1983年的《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》。

从《刑事诉讼法》发展的角度来看，从建国以来，我国长期以来并没有制定专门的证据法。

1979年的《刑事诉讼法》对于证据法的规范不仅数量少，原则性较强，而且缺乏可操作性。

这使得在现在看起来有瑕疵有问题的证据当时都可以进入法庭，并最终作为定罪量刑的依据。

如果对聂案的再审中依然适用旧法，那么这些证据问题将继续存在，不利于对证据的客观公正的评价。

如果在一部诉讼法前发生的纠纷仍按照当时的程序法解决，那么很可能出现同一种诉讼采用不同的审理方式，而且程序的变动会对结果产生巨大影响，而且是当事人无法信服，并且法院操作也存在困难。

因此我认为聂树斌案的再审应该适用现在的刑事诉讼法。

聂树斌案件分析事件经过聂树斌，男，1974年11月6日出生，汉族，河北省鹿泉市下聂庄村人，原鹿泉市综合职业技校校办工厂（鹿泉市冶金机械厂）工人。

1994年8月10日，石家庄市液压件厂女工康某某的父亲到公安机关报案，其女儿康某某于8月5日下午5点下班后失踪。

当日下午康某父亲、同事在下班路线西侧附近玉米地发现康某某失踪前穿的连衣裙、内裤，8月11日上午在衣服附近玉米地内又发现了康某某腐败的尸体。

9月23日根据群众提供线索将聂树斌抓获。

9月28日聂树斌供述在孔寨村玉米地内强奸被害人并用花衬衣将被害人勒死的犯罪经过，还主动供述了公安机关并不掌握的偷窃的作案用花衬衣细节，并绘制了窃取地点路线图。

并指认了作案现场、埋藏衣服地点，在混合辨认当中，辨认出康某某照片、自行车及作案用花衬衣。

1995年3月15日，以聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪判处死刑、剥夺政治权利终身，决定执行死刑。

1995年4月25日，河北省高级人民法院做出终审审判决，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

2005年，王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查，开启了中国异地复审的先河。

2014年12月22日，山东省高级人民法院向聂树斌母亲送达立案复查决定书。

2015年3月17日，聂被执行死刑后律师首次获准查阅该案完整卷宗。

2015年4月28日，山东高院将召开聂树斌案听证会。

2015年9月16日，山东省高级人民法院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限三个月。

在经历了四次复查延期之后，2016年3月26日，山东高院再次约谈他和李树亭律师，交流案件复查情况。

合议庭再次要求代理律师要积极提供有效的证据线索，供合议庭查证。

而聂树斌案的第四次延期将在2016年6月15日结束，是否会再次延期还不得而知。