1. 箱变监控的必要性
随着风电产业的快速发展，当前35kV箱变的非智能化成为了影响风电场自动化进程的最大阻碍，箱变内变压器的各种信息无法实时上传至中控室，
使箱变成为了风电场的监控盲区，从而只能通过运行人员定期巡视，现对其弊端从以下三个方面加以阐述：
◆ 安全角度
1、 人员安全 值班人员在现场巡视时，需要驾车或徒步在风场穿行、对箱变的带电操作等会对人身造成巨大安全隐患。
2、 设备安全 由于箱变运行时的各种信息如变压器电流、电压、油位、油温等无法进行实时监控，当其有异常甚至发生故障时也不能及时报警或
启动保护，严重影响设备的安全运行。
◆ 经济角度
1、日常巡视成本 大多数的风电场定期都要进行箱变巡视，抄录数据，查看隐患。需要常年累月为此投入人力物力。
2、 突发事故损失 如果有一台箱变因为有安全隐患而没有提前预警或者保护而发生事故，将带来箱变设备损坏的直接损失及维修期间发电量的间
接损失。
◆ 电网调度
根据国家电网《风电场接入电网技术规定》中的要求，风电场向电网调度部门应提供包括高压断路器和隔离开关的位置等信号。
当前，大多数风电场的先期建设规模都较小，随着后期的逐步扩建，最远端的风机距中控室的距离甚至达几十公里，这样运行人员的现场巡视难度
就会越来越大，有的大型风场甚至几天都无法完成一个巡视周期。尤其在地势不平缓的山坡地区或遇上暴风雨雪的恶劣天气，问题会显得更加突出。
随着风电技术的发展，风电场对自动化程度要求的提高，对箱变的智能监控已成为趋势。
2. 箱变监控的技术方案
当前，成功应用的箱变监控方案主要分为两种，第一种为采用硬接线的方式将箱变的信息通过电缆上传至风机PLC模块，然后通过光纤上传至风机
监控系统；第二种为采用箱变保护测控装置将箱变侧信息通过独立的光纤通道上传至中控室。两种方案对比如下：
◆ 功能差异
硬接线方案不能实现对箱变的电气量保护，而低压断路器的保护类型及灵敏度无法应付现场的复杂情况，容易使断路器出现误动或拒动，无法对箱
变的进行全面保护。箱变保护测控装置内设有多种电气量保护，如：三段式电流保护、零序电流保护、过电压保护、低电压保护等。
◆ 成本对比
若采用硬接线方案，则需要增加很多的附属设备，如风机侧PLC模块、防雷模块、信号电缆、箱变侧PT、电压变送器、电流变送器等。若采用箱变
保护测控装置，则可代替上述所有设备，整体成本则相对更低。
◆ 维护升级
由于硬接线方案
增加了许多中间环节，为问题的查找、故障分析带来极大的不便，增加了后期的维护成本，同时由于该方案将箱变信息上传至风机
监控系统，后期风机系统升级容易影响箱变信息的上传。箱变保护测控装置的集成性使其更易于日常维护，同时由于采用了独立的上传通道及后台系
统，所以提高了系统整体的稳定性及可靠性。