下载文档原格式
美军的综合测试与综合诊断计谋及其生长张宝珍为了改进性能，现代武器装备大量接纳种种先进的电子设备，使装备变得日益庞大，给使用、维修和保障带来了严重的问题。
早在20世纪70～80年代，庞大武器装备在恒久的外场使用中已袒露出测试性差、妨碍诊断时间长、机内测试（BIT）虚警率高、使用和保障用度高、维修人力不敷等种种问题，引起美英等国军方和产业部分的重视。
美军及产业界有关部分分别针对各诊断要素相继独立地接纳了许多步伐，力图解决自动测试设备（ATE）、技能资料、BIT及测试性问题，但由于在测试和诊断计谋上缺乏综合考虑，结果是虽从某些方面局部地解决了武器装备的诊断问题，对提高装备的战备完好性起到了一定作用，但并未从底子上解决上述问题，并带来一些新的问题。
好比，美国军方在20世纪80年代投入巨资开发种种专用ATE，结果开发出的ATE硬件和软件种类繁多，缺少通用化、尺度化，致使装备的使用与保障用度急剧上升，且严重影响多兵种间的联互助战能力。
美军总结这一阶段的经验教导，提出了新的测试和诊断计谋，即综合测试和综合诊断计谋。
这些新的计谋在美空军的F-22、F-35战斗机，美水师的SSN-21打击核潜艇和美陆军的M1A2主战坦克等新一代武器装备中应用后，得到了显著的经济和军事效益。
一、综合测试和综合诊断计谋的内涵1. 综合测试综合测试计谋包罗纵向综合测试和横向综合测试两方面内容。
纵向综合测试计谋是设计-制造-维修综合测试计谋的简称，是指武器装备设计历程中的验证试验测试、制造历程中妨碍阐发和验收试验测试以及使用维修中的妨碍诊断测试均接纳相同尺度的、相互间可通用的测试设备硬件和软件。
也就是说，武器装备的设计、制造和使用维修中使用通用的测试硬件平台、统一的编程语言和测试软件平台进行测试。
在没有推行纵向综合测试计谋之前，设计和方案验证、制造以及使用维护三个阶段之间没有什么联系大概联系不密切，所有的测试设备和软件互不通用，就似乎一道道“砖墙”把它们断绝开来，相互互不相通，如图1所示。
美国陆军“国家维修纲要（NMP）”按: 美国陆军在1999年提出“国家维修纲要”，今年的国防部维修年会上对其进展做了介绍。
该纲要的实施必将大大提高装备维修质量和效益，提高陆军的战备完好水平。
本文是根据其提纲和有关文献编译的。
1 概述美国国家维修纲要（National Maintenance Program, NMP）是陆军部在1999年公布并纳入陆军条例AR750-1的一项重要改革措施。
这个纲要围绕着将陆军策略转变到一个集中调整和控制的基于修理的后勤系统。
其全部目标是通过实施大修标准的修理和要求基地级以下的修理源经过认证，以提高陆军的战备完好性水平。
按照这个纲要，美国陆军维修将发生很大的变化。
多年来，美国陆军实行三级（四级）维修，即：分队（unit）级维修；直接支援（Direct Support）级维修；全般支援（General Support）级维修和基地级维修。
有时将两个支援级合二为一。
按照新的计划，陆军装备维修将划分为两部分：战场维修（Field Maintenance）：由使用分队和直接支援维修力量（修理连）组成，进行装备修理并将修理后的装备返回用户，以保障部队在较短时期内的战备完好性。
其资金来源是使用与维修费。
国家维修（National Maintenance）：由国防部建制内的基地、工业企业的基地和全般支援连或（和）经过确认的基地以下维修单位组成，进行装备修理并将修理后的装备返回到供应系统，以保障陆军范围的持续的战备完好性。
其资金来源是AWCF-SMA。
国家维修通过要求维修达到统一的标准，提供可预测的可靠性和预期的使用寿命，并增强战备完好性。
2 国家维修纲要的原则NMP的四条原则是：1. 确定国家修理的目标—以全国的修理需求代替地区的需求。
具体任务包括：（1）实现所有师和师以上库存装备和器材的可视性；（2）确定国家维修人力计划；（3）实现陆军维修要求的可视性。
2. 建立统一的修理标准—按NMP大修标准进行修理。
转型中的美国陆军（二）——美国陆军的数字化建设作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2015年第14期20世纪80～90年代以后，在信息技术发展的推动下、在美国“持强思变”和谋求绝对优势军事思维的牵引下，以及美陆军急于解决海湾战争后逐渐被边缘化的问题，美国陆军于90年代初决定开展部队数字化建设，试图通过革新现有编制、采用新技术、研制新型武器等措施，打造一支未来强大陆军。
美国陆军数字化历程回顾美国陆军第一支数字化部队的建设历程，大致可以划分为初期探索、正式实施、建成演练和模块化改制四个阶段。
初期探索阶段（1992—1994年）数字化部队建设之初，美国陆军举行了从数字化排到营的一系列演习，以验证数字化部队的建设理念。
1992年3月，美国陆军用一个MIA1坦克排进行了“数字信息传输”实兵演练。
时隔一年，又举行了第一次战场数字化野外演习，这可以被视为数字化部队建设实践的起点。
1994年1月，成立了“陆军数字化特别工作组”，制定了初步的数字化发展方案。
同年4月，进行了以一个数字化营为主体的“沙漠铁锤”Ⅵ实兵对抗演习，这是数字化部队与非数字化部队的首次实兵对抗。
主要参加部队有24机步师第3旅、第194独立装甲旅和177独立装甲旅。
演习的主角是一个数字化营，它的20辆MIA2坦克、6辆M2A3战车等120件数字化装备显示了巨大威力。
在这次演习中，数字化部队能在3分钟内对目标瞄准开火，而非数字化部队需要6分钟。
最后数字化部队在实施侦察与反侦察、机动与反机动、冲击与反冲击、突破与反突破等各种作战行动中，全面战胜非数字化部队。
这次演习是美军进行数字化部队建设的一个重要里程碑，它不仅使美军看到了数字化部队的巨大潜力，更使列席观看演习的一些西方国家的军事代表大为震惊。
此后，在美陆军的影响下，美军其他军种也纷纷效仿陆军，制定或准备制定各自实现数字化的长远计划。
西方一些国家，也开始提出建设本国数字化部队的设想和计划，并由此在全球掀起一股数字化部队热。
美国陆军“国家维修纲要（NMP）”按: 美国陆军在1999年提出“国家维修纲要”，今年的国防部维修年会上对其进展做了介绍。
该纲要的实施必将大大提高装备维修质量和效益，提高陆军的战备完好水平。
本文是根据其提纲和有关文献编译的。
1 概述美国国家维修纲要（National Maintenance Program, NMP）是陆军部在1999年公布并纳入陆军条例AR750-1的一项重要改革措施。
这个纲要围绕着将陆军策略转变到一个集中调整和控制的基于修理的后勤系统。
其全部目标是通过实施大修标准的修理和要求基地级以下的修理源经过认证，以提高陆军的战备完好性水平。
按照这个纲要，美国陆军维修将发生很大的变化。
多年来，美国陆军实行三级（四级）维修，即：分队（unit）级维修；直接支援（Direct Support）级维修；全般支援（General Support）级维修和基地级维修。
有时将两个支援级合二为一。
按照新的计划，陆军装备维修将划分为两部分：战场维修（Field Maintenance）：由使用分队和直接支援维修力量（修理连）组成，进行装备修理并将修理后的装备返回用户，以保障部队在较短时期内的战备完好性。
其资金来源是使用与维修费。
国家维修（National Maintenance）：由国防部建制内的基地、工业企业的基地和全般支援连或（和）经过确认的基地以下维修单位组成，进行装备修理并将修理后的装备返回到供应系统，以保障陆军范围的持续的战备完好性。
其资金来源是AWCF-SMA。
国家维修通过要求维修达到统一的标准，提供可预测的可靠性和预期的使用寿命，并增强战备完好性。
2 国家维修纲要的原则NMP的四条原则是：1. 确定国家修理的目标—以全国的修理需求代替地区的需求。
具体任务包括：（1）实现所有师和师以上库存装备和器材的可视性；（2）确定国家维修人力计划；（3）实现陆军维修要求的可视性。
2. 建立统一的修理标准—按NMP大修标准进行修理。
研究背景与意义武器系统复杂性的增加测试与诊断技术的进步作战能力的提升010203研究目的与方法研究目的本研究旨在探讨美军综合测试与综合诊断策略的发展历程、现状及未来趋势，以期为我国武器系统测试与诊断领域提供借鉴和参考。
研究方法文献综述、案例分析和专家访谈等方法将被用于本项研究。
通过对相关文献的梳理和分析，了解美军综合测试与综合诊断策略的发展动态；通过案例分析，探讨这些策略在实际应用中的效果；通过专家访谈，获取一线专业人士的见解和建议。
定义目标综合测试的定义与目标制定实施综合测试策略的制定与实施综合测试策略的评估与改进评估改进综合诊断是指对军事力量的整体或部分进行全面、系统、客观的评估和分析，以找出存在的问题和瓶颈，提出改进措施和建议，提高作战能力和综合实力。
目标综合诊断的目的是通过对军事力量的全面评估和分析，找出存在的问题和瓶颈，提出改进措施和建议，提高作战能力和综合实力，为军事决策提供科学依据和参考。
定义综合诊断的定义与目标VS步骤2步骤1步骤3步骤5步骤4评估方法反馈与调整引入高精度传感器和监测设备美军在测试与诊断技术方面不断追求创新，引入高精度传感器和监测设备，以提高对装备性能的测试和评估能力。
要点一要点二推广无损检测技术无损检测技术可以在不损伤装备的情况下进行检测，有助于延长装备的使用寿命。
美军正在推广超声波、射线、电磁等无损检测技术，以提高装备的安全性和可靠性。
引入先进的测试与诊断技术建立多层次、全方位的测试与诊断体系加强测试与诊断数据的整合与分析建立完善的测试与诊断体系美军正在提高测试与诊断的信息化水平，通过引入信息化技术，实现测试与诊断的自动化、智能化。
例如，采用人工智能技术对测试数据进行自动分析，提高测试的效率和准确性。
实现信息化测试与诊断为了支持信息化测试与诊断，美军加强了信息化基础设施建设，包括数据中心、网络中心、云计算等，为测试与诊断提供强大的数据存储和分析能力。
加强信息化基础设施建设提高测试与诊断的信息化水平研究结论综合测试与综合诊断策略在美军中得到了广泛应用，并取得了显著的成效。
+方志英Satellite& Military卫星军事美军改进军事定位、导航与授时的新举措随着基于卫星导航系统的问世和部署，定位、导航与授时也在发生革命性的变化。
1957年，约翰·霍普金斯大学的科学家们监测了来自苏联第一颗人造卫星的无线电传输信号，确定了一种基于无线电传输对物体进行精确定位的方法。
随后，经过多年的艰苦工作，第一个卫星导航系统“经纬仪”于1959年通过了美国海军的测试，1964年具备了运行能力。
“经纬仪”最后可提供的位置精度为200米、时间精度为50毫秒，这一能力在当时令人惊叹，以致后来连续地供给成千上万的军舰和远洋货轮使用，直到1991年，前后将近使用了30年。
后来，这一技术不断发展成熟，最后发展成为了今天的全球定位系统（GPS），这也是全球迄今为止最为复杂的技术创新之一。
GPS定位精度小于1米、时间精度小于100纳秒，现在不仅成为了消费者的电子产品以及从手机到电网等美国国家关键基础设施中一项无处不在的技术，而且也是全球军事用户和民事用户定位、导航与授时的黄金标准。
如今，GPS已经变得如此普及、如此简便易用，以至于很多人都忘记了支撑它的赋能要素以及它们面临的各种脆弱性，特别是安全性。
本文就美军如何改进军事定位、导航与授时功能而准备采取的新举措做一描述。
一、开发M代码技术目前，美国陆军正在开发M代码（M-code）技术，它将是下一版本军事GPS能力的关键，眼下正在进行技术成熟评估和风险降低的工作。
与当前P代码精度的军事信号相比，M代码的信号可得到极大改进，还可提供附加的信号功率和一种新的信号结构。
根据2011年1月7日生效的美国《公共法》111-383第913条规定，2017财年之后，除非得到国防部长的豁免，否则将不得使用采购资金来购买不具备M代码信号接收能力的GPS接收机。
又根据2013年5月1日生效的参联会主席6130.01E号指示的要求，到第24颗具备M代码能力的GPS卫星具备运行能力时，必须使用具备M代码能力的用户设备。
美国陆军M109A6自行火炮最新改进计划作者：雷炎来源：《现代兵器》2017年第10期受战争形态变化和国防预算锐减的影响，美国陆军武器发展项目成了“重灾区”。
特别是新一代装甲车辆开发项目因耗资巨大而纷纷下马之际，美军不得不回头从现役装备中“挖潜”，在阿富汗、伊拉克等战区的反游击作战中表现突出的M109A6自行火炮就成为改造的“头等对象”。
据美国“战略之页”网站报道，为弥补“十字军战士”未来概念自行火炮项目被“腰斩”的损失，2017年9月，BAE系统公司美国陆地系统分部将完成为美国陆军发展新一代M109A6综合升级计划（PIM）的任务，提高美军现役M106A6自行火炮的战斗力。
旧瓶装新酒美军介入阿富汗战事之初，原本对M109A6自行火炮的作战效能不抱太大希望。
因为在传统正规地面作战中，自行火炮的用途是协同装甲兵遂行运动战，以突击火力粉碎敌坚固工事和支援装甲步兵攻坚。
但在平叛反恐作战（COIN）中，美军发现大口径自行火炮配合现代化火控系统的精确打击能力，能够有效压制利用城镇建筑物或山谷地形为掩护的武装人员。
在阿富汗，美国陆军原以为依赖陆军航空兵和空军近接战术支援，就能为前线部队提供有效的即时火力支援。
后来发现阿富汗气候多变，不仅常有沙尘暴，冬季更是阴雨连绵。
在能见度不佳的情况下，美国陆军航空兵的武装直升机和空军战斗轰炸机不仅难以发现地面目标，而且所用武器种类也受到严格限制。
以美国空军喜欢的激光制导炸弹为例，虽然在天气晴朗时可以达到极高命中率，但遇到会让激光散射或无法穿透的云雾时就变成哑弹，命中率全靠飞行员的“杆上功夫”。
在能见度不佳的情况下，就算是陆航武装直升机往往也得逼近到数百米之内才能有效识别目标。
而这种情况塔利班的地面火力往往对其造成严重威胁，他们拥有丰富的反直升机经验，手上也不缺俄制14.5毫米高射机枪和RPG-7火箭筒，对直升机的伏击火力异常凶猛。
除武器发射外，目标指示也经常受到气候影响。
