和平演变

美国针对中国的和平演变计划
美国1996年就提出对中国实施"和平演进计划"。

该计划是指以中国大使馆或领事馆为指挥中心，以"三资"企业为前沿阵地，其依靠力量是"三位一体"（1、军人，2、下岗工人，
3、知识分子），基本策略是不用武力，加快从政治上、经济上和军事上推行。

①在政治上，利用中国人赚中国的钱、用中国的钱再贿赂中国官员，以快速加剧国家的腐败。

据最高检察院统计，立案犯罪中70%是经济犯罪，其中经济犯罪中的70%与外资企业贿赂案有关系。

②在经济上，精心策划经济斩首计划。

采用的第一种手段是：斩首中国的民族工业，采用方式是合资、买断、连根拔起，使中国成为世界加工厂，中国人成为世界的打工仔，以至于拿走的是大量的利润，留下是GDP 和环境污染。

第二种手段是：斩首中国的民族技术，以至于没有专利。

优质的民族品牌现在已经没有了。

第三种手段是，在经济上打劫中国的外汇储备计划，其方法是加速人民币升值。

中国有3万多亿美元的储备，升值一个点，损失300亿美元，相当于制造一个航空母舰。

此外，操纵国际原油价格。

③在军事上，西方国家已经基本实现对中国的军事包围。

所谓和平演变,指的是不付诸于战争,威迫等强制手段,而是通过政治经济外交尤其是文化手段来影响国人的意识形态，进而达到使国人认同西方民主观念，资本主义观念的目的和平演变是西方资本主义国家对于苏联所采取的一种"超越遏制战略".由老布什于1989年提出.这一战略加速了苏东解体.由于它所进行的过程中并没有发生战争,所以叫"和平演变". 西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、文化交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。

“冷战”时期，美国的一个国会议员杜勒斯曾预言：用时间来等待社会主义自己的变化，通过西方生活方式的宣传和渗透，和平地，不通过战争就可以使“社会主义”蜕化为“资本主义”。

因此引起毛泽东的警觉提出要防止“和平演变”，于是开展了一系列的运动来防止“资本主义复辟”。

以杜勒斯、凯南为代表的一批西方政治家、外交家，提出了“和平演变”社会主义国家的战略。

他们企图通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。

西方的自由，民主，平等1840年，西方凭借大炮和鸦片打开了中国的大门，对中国更是极尽掠夺和欺凌。

一战后，西方主导的“巴黎和会”把战败国德国在青岛的权益转交给日本;二战后，英国和美国更联手瞒着中国把东北利益出卖给苏联，英国甚至继续蛮横占据香港，拒绝交还中国。

美国除了不卖给中国高科技和先进军事装备，有一样东西是向中国大力推销的，而且是由美国的财长亲自到中国来推销，这就是美国的“两房”债券，也就是现在俗称的“毒债券”。

两房即房利美(Fannie Mae)与房地美(Freddie Mac)，是带有政府性质的、两个联邦住房贷款抵押融资公司，当初是美国政府解决老百姓的住房问题而组织的两个住房贷款公司。

和平演变十条诫令真假
标题:和平演变十条诫令真假
正文:
近年来,一些所谓的“和平演变十条诫令”在社交媒体和互联网上广泛流传,声称通过和平手段实现政治变革需要遵守十条准则。

然而,这些所谓的诫令并没有经过科学验证和实证研究,也没有被广泛接受的政治理论支持。

首先,我们需要明确什么是和平演变。

和平演变是指通过和平手段实现政治变革,改变一个国家的政治体制、价值观和文化传统,而不会采取武力威胁、经济制裁、外交手段等极端手段。

然而,一些所谓的“和平演变十条诫令”却将和平演变解释为通过极端手段来实现政治变革,这是一种错误的理解。

其次,这些所谓的诫令并没有提供具体的行动指南。

诫令中没有涉及到具体的政治行动,而是侧重于意识形态和文化背景的改变,这容易导致误解和歧义。

第三,这些所谓的诫令并没有被广泛接受的政治理论支持。

尽管一些政治派别和社会组织可能认同这些诫令,但这些诫令并没有经过科学验证和实证研究,也没有被广泛接受的理论支持。

第四,这些所谓的诫令忽略了政治变革的复杂性和长期性。

政治变革需要长期的努力和妥协,不是一朝一夕能够实现的。

一些所谓的诫令只关注眼前的短期目标,而忽略了政治变革的复杂性和长期性。

第五,这些所谓的诫令忽略了政治变革的风险和挑战。

政治变革可能会引发社会动荡、族群冲突和安全问题,需要采取有效的风险管理和应对策略。

综上所述,这些所谓的“和平演变十条诫令”并没有经过科学验证和实证研究,也没有被广泛接受的政治理论支持。

我们应该避免将这些诫令误解为指导政
治变革的行动指南,而是更加注重通过和平手段实现政治变革,促进国家的发展和繁荣。

和平演变十条诫令在当今全球范围内，人类正经历着前所未有的历史性变革，未来世界将形成一个新的和平共处的社会格局。

为了推动这一切实现，我们必须尽快制定有关和平演变的诫令，以更好地推进和平共处社会建设与发展。

本文提出和平演变的十条诫令，以帮助建设和平共处的世界。

首先，我们应当坚持国家主权的基本原则，尊重各国的独立自主。

若有任何外部势力干涉他国的内政，我们都必须坚决抵制，维护国家的主权。

其次，我们应当加强国际间的沟通，促进国际社会的和睦相处。

人类团结共存，是和平发展的基础，各国要以开放态度相互理解，不以文化背景、民族阶级之分，谋求共同进步之道。

第三，消除各国之间的经济不平等，实现公平发展。

国际社会应当给予弱势经济国家更多帮助，不允许大国欺凌小国，使各国享有平等发展的机会。

第四，尊重人权，维护人权。

人权在国际社会中具有普遍性，应当尊重各国有关人权的表述，不损害其他国家的人权。

第五，维护各国自然资源的可持续发展。

要恪守各国环境法规，共同保护地球环境，让自然资源持续可持续发展。

第六，抵制暴力行为，保护公民安全。

政府应当加强治安管理，严厉防范犯罪行为，维护社会安定，保障公民的生命权利和财产安全。

第七，促进政治民主，建立公正的政治制度。

各国应当推进民主政治，营造公平竞争的社会环境，努力实现社会公平与公正的发展。

第八，反对军备竞赛，建立和平秩序。

国家间要以和平解决分歧，反对威胁或使用武力，尊重安全共识，在国际社会中和平共处。

第九，推动可持续发展，实现全球性共赢。

世界各国要在可持续发展的基础上，促进经济共同发展，实现全球性共赢。

第十，加强多边合作，促进国际关系的友好互利。

各国应当在多边合作的基础上，发展和促进国际友好合作，通过多边机制和谈判解决分歧，实现双赢的结果。

以上就是我们所提出的和平演变的十条诫令，希望通过这些诫令，能够推动和平共处的世界建设，实现和平发展的目标。

这些诫令将成为国际社会推进和平共处社会建设和发展的重要参考，也是我们推动和平事业发展的有力助力。

“和平演变”，是西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略。

第二次世界大战结束以后，随着社会主义阵营的出现、美国核垄断地位的被打破、北约和华约两大军事集团的产生，规模空前的冷战时期开始了。

西方国家的政治家意识到，通过一场真枪实弹的“热战”不但难以击溃社会主义国家，而且这种战争的代价是西方国家自己也难以承受的，于是，以杜勒斯、凯南为代表的一批西方政治家、外交家，提出了“和平演变”社会主义国家的战略。

他们企图通过与社会主义国家的接触，用西方的价值观、意识形态和生活方式，影响和改造社会主义国家人民，特别是第二代、第三代青年人的思想，使社会主义国家逐步变得对资本主义无害，逐步演变成和西方一样的“自由世界”。

实际上以美国为首的资本主义国家一直加紧对于我国的“和平演变”政策。

马克思、列宁早就指出，在社会主义初级阶段存在着资本主义复辟的危险性。

以毛泽东为首的中国共产党第一代领导人，对防止“和平演变”保持着警惕性，从毛泽东到邓小平，一贯提醒全党要注意这一点。

实践是检验真理的标准，90年代苏东的巨变，充分证明了毛泽东防止“和平演变”的理论对当代世界的社会主义具有重大意义！2007年10月《高校我理论战线》一篇文章的观点，说明毛泽东防止“和平演变”的系统理论。

该文指出：在探索如何建设社会主义、如何推进社会主义发展的同时，毛泽东还在思考另一个根本性的问题，即如何防止社会主义的蜕化变质以致走向失败的问题。

在即将取得全国胜利的时候，毛泽东在中共七届二中全会上讲到从民主革命能否和平转变到社会主义时就说过：“如果国家，主要的就是人民解放军和我们的党腐化下去，无产阶级不能掌握住这个国家政权，那还是有问题的。

”为了防止发生这种情况，他发出了“两个务必”的告诫。

上个世纪50年代后期，毛泽东最先觉察到了帝国主义势力对社会主义国家实施的“和平演变”战略的危险。

1959年11月，他讲到：杜勒斯所说的和平转变，就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。

简说美国“和平演变”战略的由来及发展简说美国“和平演变”战略的由来及发展文 / 今宵有酒“和平演变”，是美国为首的西方颠覆社会主义国家的一项长期的战略政策。

社会主义制度诞生后，西方采取的最初手段是“扼杀”，然而二战以后社会主义国家由一国变为十几国，形成了一个以前苏联为首的强大的阵营，同时资本主义体系却严重削弱，德意日战败，英法严重受损，对社会主义阵营不得不由“硬遏制”改为“软遏制”，即用和平的方法从社会主义国家的内部达到颠覆的目的。

事实证明，这种方法对颠覆社会主义制度所起的实际作用，超过了其他所有的手段。

“和平演变”政策的产生发展，至今已有近半个世纪的历史，其间美国各届政府的对外政策多有变化，但其对社会主义国家“和平演变”的本质却始终如一，并且我们可以预见，在未来相当长的一段历史时期内，“和平演变”的政策仍会继续发生作用。

早在1943年，罗斯福曾授意雷斯特·戴维斯发表《罗斯福的世界蓝图》一文，意在战后以美国的意志建立一个新的世界格局。

文中并没有涉及到对社会主义国家进行“和平演变”的概念，但其中以金融、文化、贸易对外扩张，建立美国所谓的国际经济新秩序的想法，却为后来的凯南、杜勒斯等人提供了“和平演变”的理论思路。

事实上，罗斯福的蓝图中通过大国合作，采用和平方式，在战后建立美国全球霸权地位的想法，与“和平演变”的政策，在本质上还是一致的。

不过随着法西斯的覆灭，美苏合作的基础也随之丧失。

罗斯福以经济诱惑苏联，借联合国迫苏就犯的目的并未得逞。

布雷顿森林会议，苏联最终拒绝加入国际货币基金组织和世界银行，并在欧洲及多处地区与美国全面对峙。

面对着一系列新的变化，罗斯福的继任者杜鲁门认为《罗斯福的世界蓝图》中以大国合作维持美国世界霸权的方法已不合时宜。

此时，美国驻苏代办乔治·凯南适时地向美国政府发出了一份8000字的电报，对战后苏联的“理论、意图、政策和作法”以及美国应采取的对策，提出了全面的分析和建议。

和平演变是一个政治概念，指的是在全球化背景下，特定地区的固有建制自然地、逐渐地被非土生的观念演化并转变。

这一过程通常是通过非暴力手段实现的，涉及到政治、经济、思想和文化等多个领域。

和平演变的内容主要包括以下几个方面：
1. 意识形态渗透：通过传播不同的政治观念，使人们逐渐接受并认同新的价值观和政治体制。

2. 政治和经济压力：通过制裁、贸易限制等手段，对目标国家施加压力，促使其政治和经济发生变革。

3. 文化输出：通过推广西方文化、娱乐和信息产业，影响目标国家的文化、价值观和观念，从而达到改变其社会制度的目的。

4. 组织和煽动反对派：支持和煽动目标国家的反对派和抗议活动，以达到改变政权的目的。

5. 借力国际组织和人权观念：利用国际组织、人权观念等手段，对目标国家进行指责和批评，从而达到影响其政治制度的目的。