国际碳排放权交易机制对中国“低碳之路”的影响研究【文献综述】

低碳经济发展研究国内外文献综述1国内研究现状国内学者也投身到了对低碳经济的摸索道路上，而探究重心不外乎其意义、实现途径等。

知名学者庄贵阳（2010）曾表达过这样的理念，国内只有坚持改进能源利用率，打造出成熟的能源构架，并致力于研发工作，并不断优化政策，才能妥善把控好节能的节奏，顺利遏制气候的恶化。

张坤民、潘家华（2014）的看法是，低碳经济是全新的经济模式，若以能源的层面来解读，不妨将其视作凭借大量发达技术构筑出的先进经济形态，从而妥善统筹资源，充分发挥新能源的价值等，后者则以碳生产率来衡量人类活动。

付允等（2016）将其诠释为遵循绿色准则的经济框架，特质在于低排、低能耗与高效率。

在2015年，权威机构更是批示了相关文件，将低碳经济的概念界定为把金融、科研乃至社会融合成一个完整的框架，全方位控制能耗，从而立竿见影地削减碳排量，也塑造出理想的经济环境，和以往的经济模式存在着本质上的差别。

而谢来辉（2016）则另辟蹊径，强调低碳经济的核心为打破碳锁定。

王韬的看法是，低碳经济不妨从微观、宏观两条思路来解读，前者就是在振兴经济的道路上，尽可能削减碳排放；后者则代表着全新的经济框架，不再盲目依赖自然资源，摸索出更可靠、成熟的经济方针。

谢军安等（2017）看来，低碳经济其实是人类的自救措施，以免生态被破坏，带来难以挽回的后果。

总的来看，学术界迟迟未能对低碳经济做出权威、统一的诠释，各类观念、见解层出不穷。

如牛文元、贺庆棠、李国志等人（2016），就将其界定成具备绿色特质的生态经济。

刘薇（2012）全面介绍了世界各国在低碳发展方面的研究状况，认为低碳发展的内容包含了技术、制度及文化方面的创新，其中核心内容是技术方面的低碳发展，除此之外，创新制度及管理活动，也属于其中的内容。

根据冯志军（2013）的观点，让自然保护、生态保护的理念取代资源利用贯穿整个创新发展活动，进而在发展经济的同时，也让生态环境得到了相应的保护，不但能创造良好的经济效益，还能实现较高的环境效益。

气候变化问题及国际碳排放权交易法律制度研究的国内外文献综述1、国内研究气候变化及应对问题是当今国际社会高度关注的全球性重大问题，碳排放权交易作为解决气候变化问题的经济手段成为研究的热点。

目前我国关于碳排放交易的研究成果丰硕，但以经济学、国际关系和国际政治、产业政策等部门的成果居多，从法律角度对制度进行系统深入探究的主要集中在国内法，一般是对具体问题进行分析，例如气候正义、共同但有区别的责任原则、碳货币、碳关税、碳金融等问题，从国际法角度对国际碳排放权交易法律制度进行全面系统研究的较少。

陈科峰和陈自兰结合中国实施清洁发展机制项目的实践情况，对中国可以实施该项目的行业进行系统全面的总结，并且通过分析国家发展和改革委员会对项目的审批情况以及联合国清洁发展机制执行理事会的审批程序和标准，指导我国企业开展清洁发展机制项目，但没有深入挖掘该机制中存在的问题及改进措施。

1毕旗凯立足于西方经济学的视角评析了国际碳排放权交易机制以及为中国建立碳交易市场可以提供的有益借鉴。

2韩良探讨了碳排放权交易的基本法律制度，侧重研究碳货币、碳基金及交易市场的法律问题。

3王遥立足于全球碳市场的气候变化背景，对中国的碳市场定位与发展困境进行了全方位的探讨，为促进中国碳交易发展的碳金融制度进行了深层次的思考。

4李静云综合分析了后京都时代国际气候谈判主体间的关系及各自的立场，探索了建立一个体现气候正义的的国际法律新秩序的理想模式。

5彭江波以节能减排过程中市场化政策工具的选择与有效作用为背景，围绕排放权交易市场中市场化运作的价格形成机制，结合政府对市场的指导作用，深入剖析了排放权交易市场价格机制的制度基础，但不足之处是未能指出该价格形成机制在现行的CDM机制的碳价格形成方面如何结合。

1陈科峰、陈自兰：《清洁发展机制及其在我国的实施》，载《化工生产与技术》2007年第3期，第60-64页。

2毕旗凯：《国际碳排放交易机制与中国碳排放市场的建立》，2009年上海师范大学硕士论文。

文献综述关于碳排放权交易市场制度设计的国际比较研究气候变暖是世界普遍关注的问题。

随着工业化进程的加速，CO2等温室气体的大量排放导致全球气候的变暖，带来了海平面上升等危及人类生存和发展的问题，使得气候变暖问题逐渐由一个环境问题变为了一个国际政治问题。

1997年UNFCCC各国签订《京都议定书》(Kyoto Protocol), 第一次以法规形式限制温室气体排放。

2005 年2 月16 日《京都议定书》正式生效, 它被公认为是国际环境变化的里程碑, 是第一个具有法律约束力的旨在防止全球气候变暖而要求减少温室气体排放的条约。

它对签约的发达国家排放的CO2 等6 种温室气体的削减量作了明确的规定, 如不履行承诺将面临重罚(Kyoto Protcco.1997)等规定。

此举在应对气候变化危机的同时，也带来了一定的经济机遇。

欧盟希望借此手段来调节二氧化碳排放量和降低治污的成本。

经过几年的运作，欧盟碳排放权交易市场发展迅速，逐渐成为一个充满发展潜力的新型市场。

对于我国而言，拥有着庞大的碳排放量，而作为发展中国家在《京都议定书》框架下又无强制减排任务，因此我国有着碳排放权交易的巨大潜力。

所以对于一个新兴市场的形成，制度建设是决定该市场发展及效率的重要因素。

1 国内学者研究现状分析目前CDM市场主要是买方市场，作为卖方市场的发展中国家的项目业主，议价能力弱，处于劣势，排放权交易的话语权主要掌握在欧美发达国家手中。

因此，我国构建一个完善的碳市场，吸收更多国家买家参与我国清洁发展机制项目合作，增加有效需求，通过市场发现价格，改变国内碳排放权价格弱势地位，保护我国参与项目的企业利益。

（江淑敏，2009）我国碳排放权交易市场已经初步建成，但还很不完善：从宏观经济角度看存在气体排放权初始分配制度缺失、政府监督管理碳排放力度不足，碳排放源难于监测等问题；从微观经济角度看存在碳排放权交易定价不合理、排污收费标准较低、技术条件相对落后等问题。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球气候变化问题日益严峻，各国纷纷致力于减少碳排放，推动低碳经济的发展。

欧盟作为全球气候变化领导者之一，早在2005年就建立了碳排放权交易体系，旨在通过碳市场机制来减少碳排放。

随着时间的推移，欧盟碳排放权交易体系的发展对全球碳市场产生了深远影响，其中也包括对中国碳市场发展的影响。

本文将从欧盟碳排放权交易体系的基本情况、对中国碳市场发展的影响以及未来发展趋势等方面展开阐述。

一、欧盟碳排放权交易体系的基本情况欧盟碳排放权交易体系于2005年启动，旨在推动减少碳排放并推动碳市场的健康发展。

该体系将碳排放量控制在一定范围内，通过设立碳排放配额来实现碳排放的减少。

企业可以根据自身实际情况购买或出售碳排放配额，从而实现碳排放的灵活管理。

这一体系不仅帮助企业降低碳排放成本，也有效地促进了碳市场的繁荣和发展。

二、对中国碳市场发展的影响1. 推动中国低碳发展欧盟碳排放权交易体系的建立和运行，为中国提供了一个低碳经济发展的范例。

中国政府也借鉴了欧盟碳排放权交易体系的模式，于2017年启动了全国碳排放权交易市场。

通过建立碳市场，中国也在逐步推进低碳发展，加快转型升级，降低碳排放。

2. 推动技术创新和智能化管理欧盟碳排放权交易体系的发展也间接促进了中国相关技术和管理模式的创新。

中国企业在碳排放控制和管理方面逐渐意识到了碳市场的重要性，借鉴了欧盟的先进经验和管理理念，推动智能化管理和技术创新。

这也为中国的低碳发展提供了更多的可能性。

欧盟碳排放权交易体系在全球范围内的影响力和地位，也间接刺激了中国碳市场的发展。

中国政府在碳排放权交易市场的建设中也从欧盟的成功经验中吸取了许多教训，加快了碳市场的发展步伐。

与此欧盟碳市场的稳定性和成熟性也为中国碳市场的发展提供了借鉴和参考。

三、未来发展趋势1. 加强国际合作，促进碳市场的互通和互认随着全球碳市场的逐渐发展和壮大，未来互通和互认将成为趋势。

碳排放交易系统对我国低碳经济发展的影响研究第一章引言随着全球气候变化的加剧，减少碳排放已经成为各国共同的责任。

作为世界第一人口大国和第二大经济体，中国在应对气候变化上肩负着重要的角色。

为了应对这一挑战，中国在建立碳排放交易系统方面取得了进展。

本文旨在探讨碳排放交易系统对我国低碳经济发展的影响，以及挑战和机遇。

第二章碳排放交易系统的概念与发展碳排放交易系统是指政府对碳排放进行限制，企业可以通过在市场上交易碳配额来达到达标的一种市场化应对碳排放的方案。

欧盟于2005年开展了碳排放交易，并于2013年推出了第三阶段碳排放交易系统。

此后，许多国家也开始启动碳排放交易系统，包括中国。

中国的碳排放交易试点已于2013年在北京、上海和广东启动，目前已进行了数轮交易。

第三章碳排放交易系统对我国低碳经济发展的影响碳排放交易系统的启动对我国低碳经济的发展有积极作用。

首先，它可以鼓励企业降低碳排放。

企业在市场上交易碳配额，需购买更多的碳配额或者减少碳排放量。

这将推动企业转向更环保和更低碳的发展路径，促进了绿色可持续发展。

其次，引入碳排放交易系统也可以促进技术研发和投资。

随着碳排放成本的提高，企业将更加注重技术创新和技术进步的投资，以减少碳排放，从而降低排放成本。

这将推动我国更快地实现低碳技术的创新和应用，促进经济的转型升级。

第四章碳排放交易系统的挑战在实践中，碳排放交易系统面临一些挑战，如：首先，碳排放交易市场的信息透明度不足。

如果市场参与者无法了解碳排放的实际情况和价格走势，将难以进行有效的交易。

其次，碳排放交易市场的监管机制需要完善。

在缺乏有效监管和处罚方式的情况下，一些企业可能会通过欺瞒、虚假申报等方式进行欺诈，破坏市场的公正和有效性。

第五章碳排放交易系统的机遇碳排放交易系统的启动也给我国低碳经济带来了一些机遇。

首先，它可以促进我国在全球碳市场的参与。

随着碳排放交易市场的发展，全球碳价已经逐渐形成。

我国可以通过参与全球碳市场，加强国际碳排放贸易，增加我国在全球低碳经济领域的影响力。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响
欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）是欧盟为应对气候变化而实施的主要政策工具之一，它的建立和运行对中国碳市场的发展产生了重要影响。

本文将从三个方面探讨EU ETS对中国碳市场的影响：政策借鉴、市场互动与国际合作。

EU ETS为中国碳市场发展提供了重要的政策借鉴。

作为世界上最大的碳排放交易市场，EU ETS的经验和制度安排对中国政府的碳市场建设具有重要参考价值。

中国在建立自身碳市场时可以学习EU ETS的体系结构、配额设置、监管机构建设等经验，并根据实际情况进行合理的改进。

EU ETS的成功实施也给中国政府提供了信心和动力，鼓励其在减排方面加大力度，推动碳市场建设和运行。

EU ETS与中国碳市场之间的市场互动促进了中国碳市场的发展。

欧盟是中国的第一大贸易伙伴和投资来源地，双方在经济、能源等领域的合作非常密切。

中国企业在与欧洲企
业开展碳交易及相关业务的过程中，可以借鉴并学习欧洲企业的先进管理经验和技术，提
升自身碳市场运营水平。

中国企业在欧洲市场通过购买碳排放配额进行减排，也有助于提
高中国企业的环境管理水平和竞争力。

EU ETS与中国碳市场之间的国际合作有助于推动全球应对气候变化的努力。

碳市场作为减排的市场化机制，需要国际合作和交流来共同应对全球气候挑战。

中国与欧盟在碳市
场方面的互动，为全球碳市场的发展提供了积极的示范和引领作用。

中欧之间的经验交流
和共享也有助于推动其他国家和地区的碳市场建设，形成全球碳市场网络，共同推动减排
目标的实现。

碳交易运行机制与减排效率文献综述随着全球气候变化问题日益严重，碳交易已成为国际间较为常用的减排手段。

碳交易指的是通过将二氧化碳排放权进行买卖，通过市场机制来促成减排目标的实现。

本文将对碳交易的运行机制及其减排效率进行综述。

首先，碳交易的运作机制如下：政府或国际组织设定碳排放的总额度，并将其分配给企业或国家，这些配额被称为“碳排放权”。

企业或国家可以在碳市场上进行买卖碳排放权，进而实现减排目标。

如果一个企业的碳排放低于其碳排放权配额，则它可以将其剩余的碳排放权出售给别的企业或国家。

相反，如果一个企业的碳排放超过了它的碳排放权配额，则它需要从市场上购买足够数量的碳排放权来满足其减排义务。

其次，碳交易的减排效率是在争议中的。

一方面，碳交易可以有效激励企业或国家更加积极地投入减排工作。

由于碳排放权限制了企业或国家的排放总量，他们需要采取措施降低排放以符合限额要求。

经济利益驱动则促使其实施更加有效的减排措施，继而产生更大的减排效果。

此外，碳交易还能鼓励技术改进与创新，开发新型的低碳技术，提高能源使用效率，从根本上减少排放。

然而，另一方面，碳交易存在纵容高污染开发经济型江山的风险。

企业或国家可能会选择购买碳排放权，以保持或增加其碳排放，而不是采取更多的减排措施。

另外，过程中部分企业或国家会通过欺诈手段来获取额外碳排放权。

这些问题的存在可能会降低全球减排动力，进而影响碳交易的减排效率。

综上所述，碳交易是一种有优势也有不足的减排手段。

为了保证碳交易的有效性，需要加强制度建设，建立监管机构，规范市场行为，严格惩治欺诈行为，以及持续完善碳交易机制。

这样的保证，在逐渐绿色发展的今世，碳交易才能够事半功倍地降低碳排放，使得我们的环境更加和谐。

中国碳排放交易制度构建的文献综述中国是全球最大的温室气体排放国家，为了应对气候变化，中国于2024年开始推行碳排放交易制度建设。

碳排放交易制度是指通过市场机制，对碳排放进行定量管理和减排，以实现减少温室气体排放，促进低碳经济发展的一种制度安排。

在国际上，碳排放交易制度已被广泛应用，主要以欧盟ETS为代表。

而中国的碳排放交易制度则是根据自身国情和发展需求进行构建的，具有独特性和适应性。

首先，中国的碳排放交易制度是建立在政策法规基础上的。

中国政府推出了一系列的政策法规来规范碳排放交易活动，如《全国碳排放权交易管理暂行办法》等。

这些政策法规明确了碳排放交易的范围、参与主体、交易规则和监管措施等，为制度建设提供了法律依据和操作指南。

其次，中国的碳排放交易制度注重市场化运作。

中国建立了碳排放权交易市场，为碳排放交易提供了交易平台和机制。

同时，中国也鼓励企业通过碳排放交易参与减排，以达到经济增长和环境保护的双赢目标。

在市场机制运作上，中国强调交易的自愿性和灵活性，让不同行业和企业根据自身情况选择减排方式和策略，提高减排效益。

第三，中国的碳排放交易制度强调监管与支持相结合。

在监管方面，中国设立了碳排放交易的监管机构，加强对交易过程和交易结果的监督和审查，保证交易的公平、公正和合规。

而在支持方面，中国政府向有减排需求的企业提供碳排放权补贴、财政奖励等激励措施，促使企业积极参与碳排放交易。

最后，中国的碳排放交易制度具有良好的国际合作和交流机制。

中国积极参与国际碳排放交易合作，与其他国家和地区建立合作关系，共同推动国际碳市场的发展。

中国还把碳排放交易列为国家战略，将其纳入国民经济和社会发展规划，为减少碳排放、推动低碳经济发展提供政策支持和资源保障。

目前，中国的碳排放交易制度建设取得了一定的进展，但也面临一些挑战和问题。

例如，碳排放交易市场的健康发展需要进一步完善规则和制度设计，提高交易活动的透明度和规范性。

此外，还需要加强对企业的减排能力和监管能力的培养，提高碳排放交易的执行力和实效性。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响随着全球对气候变化问题的关注日益增加，各国纷纷制定了减排目标，并推行碳排放交易体系，以实现减排目标。

欧盟碳排放权交易体系（EU ETS）是全球最大的碳市场，对中国碳市场的发展有着深远的影响。

本文将分析欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场发展的影响，并提出相应的对策。

欧盟碳排放权交易体系为中国提供了一个借鉴和学习的机会。

作为世界上最早建立碳市场的国家之一，欧盟的碳市场经验对中国来说是宝贵的财富。

中国可以通过学习欧盟的碳交易机制、监管制度和政策措施，更好地规划和建设自己的碳市场。

欧盟的成功经验也为中国提供了启示，即通过碳市场引导产业转型升级，推动经济可持续发展。

欧盟碳排放权交易体系为中国提供了一个机会加强与欧盟的交流与合作。

作为全球最大的碳市场，欧盟的碳市场参与者众多，市场成熟度较高，这为中国与欧盟进行碳交易、碳资产价值研究和风险管理等方面的互通合作提供了广阔的空间。

通过与欧盟碳市场的合作，中国可以吸取欧盟的经验和技术，提升自身的碳市场建设能力，并促进全球碳市场的发展。

欧盟碳排放权交易体系也给中国碳市场发展带来了一定的挑战。

欧盟碳市场的碳价波动较大，可能给中国碳市场的参与者带来一定的风险。

中国碳市场在制定碳价格和资产定价机制时，需考虑到欧盟碳市场的经验教训，制定合理的价格及风险管理机制，以保证市场的稳定运行和参与者的利益。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的影响还涉及到碳减排政策和国际竞争力问题。

欧盟的碳市场对碳减排政策有着较高的要求，这可能让中国的高碳排放企业面临更多的压力。

为了提高自身的国际竞争力，中国的碳市场建设需要结合国内实际情况，制定符合自身发展需要的碳减排政策和措施，避免仅仅模仿欧盟的政策而无法实施的情况发生。

欧盟碳排放权交易体系对中国碳市场的发展具有重要影响。

中国可以通过学习欧盟的碳市场经验，加强与欧盟的交流与合作，提升自身的碳市场建设能力。

中国在建设碳市场时需要考虑到欧盟碳市场的经验教训，并结合国内实际情况，制定适合自身的碳减排政策和措施，以推动中国碳市场的健康发展。

文献综述国际碳排放权交易机制对中国“低碳之路”的影响研究《京都议定书》的生效，标志着国际间在气候等环境问题上更深层次、更广范围的合作，同时也开辟了国际经贸合作的新领域，形成以减排废气为商品的排放权交易市场。

这是缓解温室效应的一项重要措施，也是当前研究的热点之一。

国内外学者对排放权交易问题开展了深入探讨，本文主要在以下这些方面梳理国内外学者关于排放权交易问题的研究,并进行简要评议：国际碳排放权交易；中国的碳排放交易市场；国际碳排放权交易的机制；中国碳排放权交易机制的设想与构建等。

1 国内研究成果：1.1 碳排放权交易1.1.1碳排放权交易的产生杨华（2008）认为《京都议定书》规定的灵活减排机制有三个方面的作用，一是减少温室气体的排放，二是增强大气的恢复能力，三是减排的经济可行性促成了潜在的碳交易市场，所以《京都议定书》确定的三种机制共同催生了碳交易的出现，形成了碳交易市场。

并且提出碳排放权供给是碳交易的属性及其财产法基础。

1.1.2碳排放权交易的分类于天飞（2007）碳排放权交易主要分成两大类。

一类是基于配额的交易, 即买家在“限量与贸易”体制下购买由管理者制定、分配(或拍卖)的减排配额, 譬如京都议定书下的分配数量单位(AAU), 或者欧盟排放交易体系(EU ETS)下的欧盟配额(EUAs)。

另一类是基于项目的交易。

买主向可证实减低温室气体排放的项目购买减排额。

最典型的此类交易为京都议定书中CDM以及联合履行机制下分别产生核证减排量和减排单位(ERUs)。

1.1.3国际碳排放权交易的现状曾鸣（2010）分别从基于目的和基于配额的的碳排放交易市场来分析国际碳排放交易的现状，得出基于项目的碳排放交易占比超过整个交易量的90%，配额交易的源头是排放贸易机制，该机制主要用于发达国家之间的温室气体排放贸易合作，目前已形成国际碳排放配额交易体系。

1.2碳排放权交易机制刘伟平，戴永务（2004）认为京都议定书建立的三种国际合作减排机制:国际排放贸易( IET,International Emission Trade);联合履行机制( JI, Jointly Implemented);清洁发展机制( CDM, Clean Development Mechanism) ,这三种灵活机制都涉及到不同国家之间的碳排放权交易, 可以给予各国在温室气体减排投资费用上的灵活性, 从而实现全球气候变化问题上费用的有效性分配。