专利无效宣告程序中请求人关于公知常识的举证责任

第八章无效宣告程序中有关证据问题的规定1.引言根据专利法及其实施细则的有关规定，结合无效宣告案件审查实践，制定本章。

无效宣告程序中有关证据的各种问题，适用本指南的规定，本指南没有规定的，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定。

2.当事人举证2.1举证责任的分配当事人对自己提出的无效宣告请求所依据的事实或者反驳对方无效宣告请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

2.2证据的提交证据的提交除本章规定之外，应当符合本部分第三章第4.3节的规定。

2.2.1外文证据的提交细则4当事人提交外文证据的，应当提交中文译文，未在举证期限内提交中文译文的，该外文证据视为未提交。

当事人应当以书面方式提交中文译文，未以书面方式提交中文译文的，该中文译文视为未提交。

当事人可以仅提交外文证据的部分中文译文。

该外文证据中没有提交中文译文的部分，不作为证据使用。

但当事人应专利复审委员会的要求补充提交该外文证据其他部分的中文译文的除外。

对方当事人对中文译文内容有异议的，应当在指定的期限内对有异议的部分提交中文译文。

没有提交中文译文的，视为无异议。

对中文译文出现异议时，双方当事人就异议部分达成一致意见的，以双方最终认可的中文译文为准。

双方当事人未能就404异议部分达成一致意见的，必要时，专利复审委员会可以委托翻译。

双方当事人就委托翻译达成协议的，专利复审委员会可以委托双方当事人认可的翻译单位进行全文、所使用部分或者有异议部分的翻译。

双方当事人就委托翻译达不成协议的，专利复审委员会可以自行委托专业翻译单位进行翻译。

委托翻译所需翻译费用由双方当事人各承担50；拒绝支付翻译费用的，视为其承认对方当事人提交的中文译文正确。

2.2.2 域外证据及香港、澳门、台湾地区形成的证据的证明手续域外证据是指在中华人民共和国领域外形成的证据，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。

一、前言专利审查实践中，在涉及到创造性、公开不充分判断时，审查员经常用到公知常识。

申请人在面对引用公知常识的审查意见时，也常常会对其中的“公知常识”进行质疑或反驳。

某一特征是否为公知常识往往是相关双方争论的焦点，尤其是在创造性的评述中，审查员经常使用公知常识来评述权利要求不具有创造性。

鉴于目前相关法律法规、审查指南以及司法解释中对公知常识的相关内容没有进行详尽的说明，同时随着科技的发展，许多本领域认为是公知常识的内容，并没有记载在教科书、工具书以及技术手册中，这导致在实践操作中审查员和申请人双方之间意见分歧较大。

目前有知识产权制度的国家，基于各国的法律体系，形成了各自的关于公知常识的理论，并且对待公知常识的问题存在许多共性的地方，也有许多值得学习的地方。

因此，有必要对各国关于公知常识的有关规定进行分析和借鉴，并结合中国专利审查中的相关规定和审查实践，探讨关于公知常识的举证方式，以进一步明确公知常识的含义，从而在面对公知常识问题上为审查员提供参考，同时也为申请人提供有关帮助。

二、欧洲、美国、日本专利局关于公知常识的相关规定(一)欧洲专利局有关“公知常识”的定义，欧洲专利局的《审查指南》中总结了通常被接受的观点，公知常识为基本手册、专论、教科书中包含的被关注问题的信息。

作为例外，当涉及非常新的研究领域时，在教科书中并没有相关的技术知识的记载，则公知常识还可以是包含在专利说明书或科学出版物中的信息。

相似的，在T76691（E P0288107B）中也阐释了上述相近观点，公知常识是由基本的手册和教科书阐明的正在被讨论的问题。

公知常识是这样一种知识，本领域富有经验的人员具有这样的知识，或者至少在需要的时候可以从手册中查阅到这些知识。

在T76691（E P0288107B）中，欧洲专利局申述委员会认为，有关公知常识的举证，对于公知常识的性质而言，可由多方来源推导出，某事或某物在特定领域为常识的证据并不只依赖于出版物所公开的证明，审查员只要说明事实并申明其是有关领域公知常识即可，一般无需提供举证材料。

反思专利无效诉讼中公知常识之采信规则作者：熊文聪来源：《中国知识产权》2015年第08期公知常识的举证责任公知常识是否定一项技术方案具有创造性的重要依据，因此经常在专利无效诉讼中加以运用。

然而，如何认定一项技术属于公知常识？是否需要举证？由谁举证？何时举证？……这些证据规则是否已经在中国建立起来，需要仔细解读。

在“双鹤药业”案这个经过一审、二审和最高人民法院（以下简称“最高院”）再审，荣登最高院2011年度指导案例选的重要案件中，最高院开门见山地指出：“本院系依据各方当事人提交的有关证据，对专利复审委决定的事实认定以及法律适用进行合法性审查，而非就有关证据是否影响涉案专利的创造性直接予以认定。

”但最高院笔锋一转，接着又认为：“本案焦点在于：1、如何确定权利要求1的保护范围；2、权利要求1相对于对比文件是否具有新颖性；3、权利要求1相对于对比文件是否具有创造性。

”判决书多处体现了这种内在矛盾，揭示了最高院对涉诉专利新颖性、创造性及说明书是否充分公开等这些可专利性核心问题的直接判断，而对专利复审委做出的具体行政行为的合法性评价却反而成了一个副产品。

本案的争议焦点在于无效宣告请求人（双鹤药业公司）所主张的“将舒巴坦与哌拉西林或者头孢氨噻肟混合制成复方制剂”是否属于公知常识。

专利复审委在其决定书中将此技术认定为公知常识，但并未提供充分的证据支持。

公知常识是否可由专利复审委直接认定？对此，《专利审查指南》（2010）第四部分第三章第4.1节第（7）项规定：“专利复审委可以依职权认定技术手段是否为公知常识，并可以（粗体和着重号为笔者所加）引入技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

”“可以”即“可以不”，也即专利复审委并不负有公知常识的举证义务。

然而在实践中，法院对专利复审委直接认定公知常识而没有提供充分证据支持的做法提出了质疑。

如在“宋景尧”案中，北京一中院在判决书中多处对专利复审委直接认定某项技术特征为公知常识但不举证的做法予以否定。

专利代理师考试-专利权的无效宣告请求考题精选及答案1、关于无效宣告程序，以下说法错误的是：(单选)A.无效宣告程序是专利公告授权之后方可请求启动的程序B.无效宣告程序是依当事人请求而启动的程序C.无效宣告程序必须是双方当事人参加的程序D.宣告专利权无效的决定，由国家知识产权局登记和公告正确，答案：C2、关于专利无效宣告程序，下列说法错误的是？(单选)A.无效宣告程序是专利公告授权后的程序B.无效宣告程序是依当事人请求而启动的程序C.无效宣告程序中，专利权人可以修改专利说明书和附图D.宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告正确，答案：C3、无效宣告程序是专利（），依（）而启动的程序。

(单选)A.申请提交之后申请人的请求B.申请审查中专利局的职权C.公告授权后专利复审委员会的职权D.公告授权后任何单位或个人的请求正确，答案：D4、下列哪些是无效宣告程序中应当遵循的审查原则？(多选)A.公正执法原则、一事不再理原则B.请求原则、当事人处置原则C.程序节约原则、保密原则D.合法原则、禁反言原则正确，答案：A,B5、下列关于无效宣告程序的说法哪些是正确的？(多选)A.请求人在提出无效宣告请求时提出两项无效理由，在口头审理时可以放弃其中一项无效理由B.当事人有权自行与对方和解C.专利权人针对请求人提出的无效宣告请求主动缩小权利要求保护范围且相应的修改文本被专利复审委员会接受的，视为专利权人承认大于该保护范围的权利要求自提交修改之日起无效D.专利权人声明放弃部分权利要求的，视为专利权人承认请求人对该项权利要求的无效宣告请求正确，答案：A,B,D6、下列关于无效宣告程序的说法哪个是正确的？(单选)A.对于关系重大经济利益或者社会影响的专利，专利复审委员会可以自行启动无效宣告程序B.无效宣告程序中的口头审理都应当公开举行C.请求人撤回无效宣告请求的，无效宣告程序一律终止D.在无效宣告程序中，专利复审委员会不承担全面审查专利有效性的义务正确，答案：D7、以下哪些情形的无效宣告请求不予受理：(多选)A.请求人不具备民事诉讼主体资格B.请求人甲和乙针对丙的专利共同提出一件无效宣告请求C.请求人未结合其提交的所有证据具体说明无效宣告理由D.专利权人丙请求宣告其本人的某项专利权全部无效正确，答案：A,B,C,D 已进纠错本8、以下关于无效宣告程序的说法正确的是？(多选)A.只有共同专利权人可以针对其共有的专利权共同提出一件无效宣告请求B.无效宣告请求的对象可以是已经终止的专利C.任何单位和个人均可以请求宣告专利权全部无效D.无效宣告请求人是某研究机构的科技处，不予受理正确，答案：A,B,D9、以下不属于无效宣告请求客体的是哪几项? (多选)A.经过实审审查，被专利局驳回的专利申请B.已经被人民法院生效判决维持的无效宣告请求审查决定宣告全部无效的专利权C.因未缴纳年费已被终止的专利权D.同一申请人于同日就同样的发明创造既申请了实用新型又申请了发明专利，在发明专利申请授权之前申请人声明自发明专利申请授权公告之日起放弃的实用新型专利权正确，答案：A,B10、专利权人刘某针对企业甲和乙向法院提起专利侵权民事诉讼，向企业丙发出专利侵权警告律师函。

2017年全国专利代理人考试·科目一·专利法一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。

）1.下列哪个机关依法具有处理侵犯专利权纠纷的职能？【A】省、自治区、直辖市人民政府设立的管理专利工作的部门【B】县人民政府设立的管理专利工作的部门【C】?设区的市人民政府【D】国家知识产权局2.2015年11月10日，张某与甲电子技术公司终止了劳动合同，之后，张某于2016年12月8日作出了一项与其在甲电子技术公司的本职工作相关的发明创造。

那么就该发明创造申请专利的权利属于谁？【A】甲公司【B】甲公司和张某【C】?张某【D】由甲公司和张某协商决定3.?王某拥有一项实用新型专利权，2017年5月5日，王某和张某签订了专利权转让合同，但没有到国家知识产权局进行登记。

此后，王某又于2017年7月3日与刘某签订了专利权转让合同，并于2017年7月14日到国家知识产权局进行了登记。

2017年8月1日国家知识产权局对该项专利权的转让进行了公告。

那么下列哪个说法是正确的【A】该专利权的转让自2017年5月5日起生效【B】该专利权的转让自2017年7月3日起生效【C】?该专利权的转让自2017年7月14日起生效【D】该专利权的转让自2017年8月1日起生效4.?张某向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，2017年7月4日，国家知识产权局向张某发出了授予发明专利权通知书，2017年8月4日，张某到国家知识产权局办理了登记手续，同日国家知识产权局对其专利权进行了登记，并于2017年8月17日进行了公告，2017年8月24日，张某收到了国家知识产权局颁发的专利证书。

那么，张某的专利权应当自何时生效？【A】2017年7月4日【B】2017年8月4日【C】?2017年8月17日【D】2017年8月24日5.?下列哪个说法是正确的？【A】年满60周岁的专利代理人，不能作为合伙人或股东发起设立新专利代理机构【B】从事过一年以上的科学技术工作或者法律工作的中国公民，可以申请专利代理人资格【C】?对年龄超过70周岁的人员，不能颁发专利代理人执业证【D】未满18周岁的中国公民，可以申请专利代理人资格6.?专利代理人李某在代理过程中未履行职责，给委托人造成了经济损失，那么下列哪个说法是正确的？【A】由李某所在的代理机构承担赔偿责任，李某无需承担赔偿责任【B】由李某承担赔偿责任，其所在的代理机构无需承担赔偿责任【C】?李某所在的代理机构承担赔偿责任后，可以按一定比例向李某追偿【D】李某的行为情节严重，由其所在的专利代理机构给予批评教育7.?代表人可以代表全体申请人在国家知识产权局办理下列哪种手续？【A】?提出专利申请【B】?委托专利代理【C】?转让专利申请权?【D】?答复补正通知书8.?关于申请日的确定，以下说法正确的是？【A】?向国家知识产权局受理处窗口直接递交的分案申请，以收到日为申请日【B】?通过邮局邮寄递交到国家知识产权局受理处的专利申请，以寄出的邮戳日为申请日【C】?通过速递公司递交到国家知识产权局受理处的专利申请，以寄出的邮戳日为申请日【D】?通过邮局邮寄到国家知识产权局收发室的专利申请，以收发室收到日为申请日9.?以下哪种情况不需要进行向外国申请专利的保密审查？【A】?外国公司将在中国完成的发明向外国申请专利【B】?外国个人将在中国完成的发明提交PCT国际申请【C】?中国公司将在中国完成的实用新型向外国申请专利【D】?中国个人将在中国完成的外观设计向外国申请专利10.?申请人于2017年6月1日通过邮局向国家知识产权局寄出一份PCT国际申请。

教案6：专利无效宣告，专利文件书写要规范福斯集团公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会与杭州升佳地板销售有限公司其他申诉行政裁定书最高人民法院再审（2013）知行字第11号一审原告、二审上诉人、再审申请人：福斯集团公司。

一审被告、二审被上诉人、再审被申请人：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。

一审第三人：杭州升佳地板销售有限公司。

宣告无效程序案外人：杭州百居易地板制造有限公司案情介绍：福斯集团拥有“精确叠合压纹产品的制造工艺”方法发明专利。

因被诉侵权，百居易地板、升佳地板（同属杭州升佳集团），分别向专利复审委员会宣告专利无效，专利复审委员会分别作出了11596号（部分无效）、12660号无效决定。

福斯集团遂提起行政诉讼，请求撤销专利复审委员会无效决定，一、二审败诉，现申请再审。

福斯集团再审主张：1.专复委主动审查涉案工艺若干技术为公常知识，属于对依职权审查原则的滥用。

2.专复委未对福斯公司提出的理由、证据和主要观点进行全面审查分析，违反了听证原则和公正执法原则3.专复委在本专利的无效宣告程序中违反了《审查指南》关于主审员回避的有关规定，违反了合法原则和公正执法原则。

审查指南第四部分第一章第3.1节就“合议组的组成”规定：“专利复审委员会作出维持专利权有效或者宣告专利权部分无效的审查决定以后，同一请求人针对该审查决定涉及的专利权以不同理由或者证据提出新的无效宣告请求的，作出原审查决定的主审员不再参加该无效宣告案件的审查工作。

”4.专利复审委员会在将本专利权利要求1与对比文件1比对时，仅比对方法步骤中的单个技术特征，未比对方法步骤，其采用的比对方式错误。

权利要求1的步骤①为“将一个具有装饰图案并且浸透了树脂的薄层置于一块板材上”，与之相对应的对比文件1中的步骤为“塑胶膜按常规热压法复合到片材上形成软性印花墙地砖”。

对“置于”与“复合”的具体操作步骤及方法没有进行对比。

百居易公司与升佳公司为杭州升佳集团下的两个关联公司，百居易公司的投资人之一卜晓军为升佳公司的监事，两无效宣告请求其视为同一申请人。

专利无效宣告程序中的证据规则解析在专利无效宣告程序中，证据规则起着至关重要的作用。

以下是关于专利无效宣告程序中证据规则的解析：一、证据的提交与形式要求1.提交方式：请求宣告专利权无效或者部分无效的，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书和必要的证据一式两份。

2.形式要求：证据应当按照法定形式和规定的方法进行提交，确保其合法性和合规性。

不合规或不完整的证据可能不会被接受。

二、证据的质证与审核1.质证原则：证据应当由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

质证时，当事人应当围绕证据的关联性、合法性、真实性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明和辩驳。

2.审核内容：合议组应当对证据的关联性、合法性、真实性进行审核。

具体来说，应明确证据与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据；根据案件的具体情况，审查证据的合法性和真实性。

三、优势证据原则与具体证据认定情形1.优势证据原则：在质证过程中，如果一方提供的证据更具优势，即更具关联性、合法性和真实性，那么这些证据将被优先考虑。

2.具体证据认定情形：包括证人证言、公知常识、公证文书等。

这些证据在具体的案件中可能有不同的认定标准和考虑因素。

四、其他注意事项1.保密性：在专利无效宣告程序中，涉及商业秘密或个人隐私的证据应当予以保密，避免泄露。

2.时效性：证据的提交和质证应当在规定的时间内进行，过期提交的证据可能不会被接受。

3.完整性：提交的证据应当完整，不得选择性提交或遗漏关键证据。

不完整的证据可能会影响其证明力。

4.合规性：证据的获取和使用应当符合法律、法规的规定，不得通过非法手段获取或使用证据。

总的来说，专利无效宣告程序中的证据规则要求当事人严格遵守证据的提交、质证和审核流程，确保证据的关联性、合法性和真实性。

同时，还需要注意证据的保。

专利无效宣告程序中请求人关于公知常识的举证责任在专利无效宣告程序中，在判断被请求宣告无效专利的权利要求是否符合专利法二十二条第三款时，往往需要判断某一区别技术特征是否为公知常识，本文将从一个无效宣告请求真实案例出发，举例说明无效宣告请求人在专利无效宣告程序中关于公知常识的举证责任。

一．案例介绍2008年6月23日，专利复审委员会作出第WX11731号无效宣告请求审查决定，该决定以不符合专利法二十二条第三款的规定为由，宣告名称为“球形温热器”、专利号为“200520055904.0”的实用新型专利（下称争议专利）全部无效。

争议专利在专利授权公告时的权利要求书为：“1、球形温热器，它包括一本体(10)，其特征在于：本体(10)的上端面凸设有多个按摩球(12)，按摩球(12)中空，内部固定有发热件(16)，发热件(16)与设在本体(10)内的线路板电联接。

2、根据权利要求1所述的球形温热器，其特征在于：本体(10)采用弧线形以配合人体曲线。

3、根据权利要求1所述的球形温热器，其特征在于：本体(10)上成型有手柄(14)。

4、根据权利要求1所述的球形温热器，其特征在于：发热件(16)为可发出远红外线的红外发热灯。

”争议双方均为南方的企业，笔者接受无效宣告请求人的委托之后，进行了大量的检索工作，找到了一篇可以作为最接近对比文件的公告号为10-0458150的韩国专利文献（下称对比文件1），对比文件1的公告日为2004年11月26日。

经过分析争议专利和对比文件1二者的技术方案，笔者发现，除了“发热件(16)与设在本体(10)内的线路板电联接”技术特征（下称技术特征A）之外，对比文件1中已经公开了争议专利权利要求1的其它技术特征，对比文件1还公开了权利要求2和4的附加技术特征，但是对比文件1中没有公开权利要求3的附加技术特征“本体(10)上成型有手柄(14)”（下称技术特征B）。

同时，经过检索，并未在其它专利文献中或者教科书、工具书等公知常识载体中发现技术特征A和技术特征B。