药品一致性评价
- 格式:doc
- 大小:33.50 KB
- 文档页数:7
制药行业一致性评价与质量控制方案第1章引言 (3)1.1 一致性评价概述 (3)1.2 质量控制方案的重要性 (3)第2章一致性评价法规与指南 (4)2.1 国内外法规概述 (4)2.1.1 国际法规 (4)2.1.2 国内法规 (4)2.2 一致性评价指南解读 (4)2.2.1 仿制药质量和疗效一致性评价指导原则 (5)2.2.2 生物等效性研究技术指导原则 (5)2.3 法规与指南在制药行业中的应用 (5)2.3.1 优化药品研发流程 (5)2.3.2 提高药品质量控制水平 (5)2.3.3 促进药品国际化 (5)2.3.4 保障患者用药权益 (5)第3章药品质量特性与质量标准 (6)3.1 药品质量特性 (6)3.2 质量标准的制定与修订 (6)3.3 质量标准在制药过程中的应用 (6)第4章原料药一致性评价与质量控制 (7)4.1 原料药质量特性分析 (7)4.1.1 物理化学性质分析 (7)4.1.2 药理活性分析 (7)4.1.3 杂质分析 (7)4.2 原料药质量控制策略 (7)4.2.1 原料药质量标准制定 (7)4.2.2 原料药生产过程控制 (7)4.2.3 原料药质量控制检测 (7)4.3 原料药生产工艺对质量的影响 (7)4.3.1 生产工艺的选择 (7)4.3.2 工艺参数优化 (8)4.3.3 生产设备与设施 (8)第5章制剂一致性评价与质量控制 (8)5.1 制剂质量特性分析 (8)5.1.1 物理性质 (8)5.1.2 化学性质 (8)5.1.3 生物性质 (8)5.2 制剂质量控制策略 (8)5.2.1 原料药质量控制 (8)5.2.2 制剂工艺控制 (8)5.2.3 质量标准制定 (8)5.3 制剂生产工艺对质量的影响 (9)5.3.1 原料药与辅料的选用 (9)5.3.2 制剂工艺参数 (9)5.3.3 设备与设施 (9)5.3.4 生产人员素质 (9)第6章分析方法与验证 (9)6.1 分析方法概述 (9)6.2 分析方法的选择与验证 (9)6.2.1 分析方法的选择 (10)6.2.2 分析方法的验证 (10)6.3 分析方法在制药质量控制中的应用 (10)第7章稳定性研究 (11)7.1 稳定性试验方法 (11)7.1.1 加速稳定性试验 (11)7.1.2 长期稳定性试验 (11)7.1.3 实验室稳定性试验 (11)7.2 稳定性预测与评价 (11)7.2.1 数据分析 (11)7.2.2 数学模型 (11)7.2.3 临界稳定性参数 (11)7.3 稳定性研究在制药行业中的应用 (11)7.3.1 药品注册与审批 (11)7.3.2 质量控制 (12)7.3.3 药品生产与储存 (12)7.3.4 药品召回与风险控制 (12)7.3.5 药品使用指南 (12)7.3.6 新药研发 (12)第8章交叉污染与防止措施 (12)8.1 交叉污染的来源与风险分析 (12)8.1.1 交叉污染的定义 (12)8.1.2 交叉污染的来源 (12)8.1.3 交叉污染的风险分析 (13)8.2 交叉污染的防止策略 (13)8.2.1 设备与设施 (13)8.2.2 物料与人员 (13)8.2.3 生产工艺与操作 (13)8.2.4 清洁与消毒 (13)8.3 清洁验证在制药行业中的应用 (13)8.3.1 清洁验证的定义 (13)8.3.2 清洁验证的必要性 (13)8.3.3 清洁验证的步骤 (14)8.3.4 清洁验证的要求 (14)第9章质量风险管理 (14)9.1.1 风险识别 (14)9.1.2 风险评估 (14)9.2 风险控制策略与措施 (14)9.2.1 风险控制策略 (14)9.2.2 风险控制措施 (15)9.3 质量风险管理在制药行业中的应用 (15)9.3.1 产品研发阶段 (15)9.3.2 生产过程控制 (15)9.3.3 市场准入与监管 (15)9.3.4 售后服务与风险监测 (15)第10章持续改进与质量控制 (15)10.1 持续改进的意义与原则 (15)10.1.1 持续改进的意义 (15)10.1.2 持续改进的原则 (16)10.2 持续改进的方法与工具 (16)10.2.1 持续改进方法 (16)10.2.2 持续改进工具 (16)10.3 持续改进在制药行业质量控制中的应用与实践 (16)10.3.1 应用案例 (16)10.3.2 实践措施 (16)第1章引言1.1 一致性评价概述一致性评价作为药品研发与生产过程中的关键环节,对于保障药品质量、保证临床应用的安全性和有效性具有重要意义。
仿制药一致性评价是什么意思
仿制药一致性评价是什么意思?这里我就给大家解释一下。
一致性评价就是针对已经批准上市,并且具有同等治疗作用的药物进行再次评价。
其目的是为了保障公众用药安全,促进医药产业健康发展,维护人民群众利益。
从本质上讲,就是确保药品在使用过程中,不会出现安全隐患。
一、一致性评价的内涵:二、仿制药与原研药在质量和疗效方面存在差异1、仿制药生产技术及工艺要求不同2、生产企业必须对新上市的品种进行临床验证3、根据中国《药品管理法》规定,符合条件的药品生产企业可以申请药品的一致性评价,药品的一致性评价就是指对已获得国家药品监督管理部门批准注册的仿制药与被仿制药
之间的相同的活性成分或者相同的剂型和给药途径,按照与原研药品质量和疗效一致的原则,进行非临床安全性评价和质量一致性考察的过程。
通俗来说就是仿制药生产厂商只需要在外包装上标示与原研药完全一样即可销售。
- 1 -。
仿制药一致性评价与药品注册仿制药一致性评价是指将仿制药与原研药进行比较,评估其在质量、安全性和疗效方面的一致性。
仿制药注册是指仿制药在符合相关法规和标准的条件下,通过提交相关材料并经过政府药品监管机构批准,取得上市许可证的过程。
首先,质量一致性评价是对原研药和仿制药在物质质量方面进行比较评价。
评价内容包括药品的活性成分、辅料、制剂特性、稳定性等方面。
通过这一评价可以确定仿制药与原研药在物质质量上是否一致,以保证仿制药的质量可控、稳定。
其次,体外生物等效性评价是对仿制药和原研药在体外药效学特性方面进行比较评价。
评价内容包括仿制药与原研药在溶出度、溶解度、释放度等方面的比较。
通过这一评价可以确定仿制药与原研药在体外方面的药效学性质是否一致。
最后,临床一致性评价是对仿制药和原研药在临床方面进行比较评价。
评价内容包括仿制药和原研药在药代动力学、安全性、疗效等方面的比较。
通过这一评价可以确定仿制药与原研药在临床方面的一致性。
药品注册是指将仿制药的相关材料提交给政府药品监管机构,经过审评批准,并获得上市许可证的过程。
由于仿制药的生产工艺和质量要求与原研药相似,因此在提交注册申请时,可以利用原研药的相关数据进行评价。
但是由于每个国家和地区对仿制药的注册要求不同,因此仿制药注册的具体流程和要求也有所差异。
一般来说,仿制药注册需要提交的材料包括仿制药的基本信息、质量控制资料、制造工艺及设备资料、临床试验报告等。
其中,质量控制资料包括药品的质量标准、药品的制剂特性等;制造工艺及设备资料包括药品的制剂制备方法、原辅材料的选用等;临床试验报告包括仿制药在人体临床试验中的药代动力学、安全性和疗效等数据。
在审核注册申请时,政府药品监管机构会根据法规和标准对申请材料进行评估,确保仿制药的质量和安全性符合要求。
一旦通过审评,仿制药将获得上市许可证,可以在市场上销售和使用。
综上所述,仿制药一致性评价是对仿制药与原研药在质量、安全性和疗效方面进行比较评价,以确定其是否与原研药一致;药品注册是通过提交相关材料并经过政府药品监管机构的审核批准,获得上市许可证的过程。
关键词之一:评价对象和要求进行一致性评价的对象是化学药品新注册分类实施前批准上市的仿制药,凡未按照与原研药品质量和疗效一致原则审评审批的,均须开展一致性评价。
国家基本药物目录(2012 年版)中 2007 年 10 月 1 日前批准上市的化学药品仿制药口服固体制剂 289 个品种,应在 2018 年底前完成一致性评价,其中需要开展临床有效性试验和存在特殊情形的品种,应在 2021 年底前完成一致性评价;逾期未完成的,不予再注册。
对于国家基本药物目录(2012 年版)中的化学药品口服固体制剂评价品种,要求其批准证明文件现行有效,剂型规格要与国家基本药物目录中规定的相同。
而对于化学药品新注册分类实施前批准上市的其他仿制药,自首家品种通过一致性评价后,其他药品生产企业的相同品种原则上应在 3 年内完成一致性评价;逾期未完成的,不予再注册。
关键词之二:研究和评价方法原则上应采用体内生物等效性试验的方法进行一致性评价。
对符合《人体生物等效性豁免指导原则》的品种,由药品生产企业申报,一致性评价办公室组织审核后公布,允许生产企业采取体外溶出试验的方法进行一致性评价,其它品种则要进行生物等效性试验。
对于无参比制剂的,要开展临床有效性试验研究。
口服固体制剂溶出曲线的测定能表明药品的质量特性,是体内生物等效性试验研究的参考。
原则上,应先开展溶出曲线的研究,可提高体内生物等效性试验的成功率,也为将药品特征溶出曲线列入相应的质量标准提供依据,为上市后药品监督检查提供重要技术指标。
开展生物等效性试验,应根据《化学药生物等效性试验实行备案管理的公告》规定的程序备案,并按照《以药动学参数为终点评价指标的化学药物仿制药人体生物等效性研究技术指导原则》进行试验研究。
对于无参比制剂的需要按照药审中心制订的《临床有效性试验指导原则》进行临床有效性试验。
对于未改变处方、工艺的需要进行临床试验的,可考虑采用备案的原则,备案后企业可按照有关技术要求,开展相应的临床试验。
仿制药质量与疗效一致性评价仿制药是指在原创药物专利保护期过期后,其他制药企业根据原始创新药物的已公开批准文档制备销售的药物。
仿制药的出现旨在降低药物的价格,并提高合理使用,使更多的患者能够获得有效的药物治疗。
然而,由于仿制药采用不同的生产工艺和原材料,其质量和疗效与原创药物有一定差异。
因此,针对仿制药的质量与疗效进行一致性评价是非常重要的。
一致性评价是指通过对仿制药与原创药物的药理学、药效学、药代动力学、毒理学等方面的研究比较,评估仿制药与原创药物在安全性和有效性等方面的一致性程度。
一致性评价包括药物的质量一致性评价和药效学一致性评价。
药物的质量一致性评价主要是通过检测和分析仿制药与原创药物在药物成分、纯度、杂质等方面的一致性。
该评价方法主要依靠质量控制技术和质量标准,包括检验、检测和分析等手段进行评价。
例如,检测药物的主要活性成分及其含量、杂质的种类和含量等。
这些数据可以通过药品研究所、药品检查所、药品监督管理部门等独立机构进行验证和分析,以确保仿制药的质量与原创药物一致。
在药效学一致性评价方面,主要通过临床试验来评估仿制药与原创药物在治疗效果上的一致性。
临床试验要求采用双盲、随机、对照的方法,对患者进行疾病的诊断和治疗,并比较仿制药与原创药物在疗效上的差异。
临床试验主要包括药代动力学研究、药物相互作用研究、安全性与耐受性研究等内容。
通过这些临床试验,可以评估仿制药与原创药物在治疗效果上的一致性。
在一致性评价的基础上,仿制药的质量和疗效需要得到监管部门的严格监管和审核。
监管部门应建立和完善仿制药的生产、销售和使用的监管制度,确保仿制药的质量与疗效符合标准要求。
监管部门还应加强对仿制药生产企业的审批和监督,确保其生产的仿制药符合相关法规和标准,并对其进行定期检查和抽样检验。
另外,监管部门还应加强对仿制药的不良事件监测和风险评估,保障患者的用药安全。
综上所述,仿制药的质量与疗效一致性评价非常重要。
药品一致性评价SFDA对仿制药一致性评价工作给出了明确的时间表当中国医药市场快速成为世界第二大市场的时候,我国的药物研发的水准却一直无法与之相匹配,这不仅表现在我国能够被国际认可的创新药物极度匮乏,更为严重的是,就连我们在仿制人家的原研药物的时候,也远没有在临床疗效和安全性上做到真正意义的等效。
叫响“做制药大国,还要做制药强国”这句口号是一个积极的信号,但这不单单要在新药上有所建树,更要先在研发创新药物的思路以及提高仿制药的质量上取得突破。
《国家药品安全“十二五”规划》今年2月13日公布,这是我国第一个关于药品安全的独立规划。
按照规划,到“十二五”末,药品标准和药品质量大幅提高,药品监管体系进一步完善,药品安全保障能力整体接近国际先进水平,药品安全水平和人民群众用药安全满意度显著提升。
规划首次明确提出,全面提高仿制药质量:对2007年修订的《药品注册管理办法》施行前批准的仿制药,分期分批与被仿制药进行质量一致性评价,其中纳入国家基本药物目录、临床常用的仿制药在2015年前完成,未通过质量一致性评价的不予再注册,注销其药品批准证明文件。
药品生产企业必须按《药品注册管理办法》要求,将其生产的仿制药与被仿制药进行全面对比研究,作为申报再注册的依据,为何要对仿制药进行一致性评价中国有句谚语作了生动而精辟的回答:“话传三遍假成真,药方抄三遍吃死人。
”对仿制药进行一致性评价,通俗地讲,就是拿仿制药与被仿制药进行比对与评价。
这与“抄方”比对“原方”的道理是相通的,但其科学含量更高,方法更复杂,工作更艰巨。
现今的质量标准在某些关键指标上的拟定仍较为宽泛,甚至有时出发点是为了让产品合格。
比如固体制剂质量标准中,“含量”这一指标没有任何“技术含量”,因此有20%的范围供发挥。
上海食品药品检验所的谢沐风老师说,从他多年的从业经验来看,几乎没有该项不合格的样品。
再如,我国药典拟定的“重量差异”项检查仅有精密度要求,而无准确度要求。
仿制药质量一致性评价实施步骤
1. 背景
仿制药质量一致性评价是保证仿制药品与原创药品在质量和疗效上具有相似性的关键步骤。
质量一致性评价的实施有助于确保仿制药品的安全性和有效性,同时为患者提供可靠的替代选择。
2. 目的
本文档的目的是提供一个步骤指南,以支持仿制药质量一致性评价的实施。
通过按照规定的步骤进行评价,可以确保评价的准确性和可靠性。
3. 实施步骤
以下是仿制药质量一致性评价的实施步骤:
步骤 1: 评价计划制定
制定仿制药质量一致性评价的详细计划,确定评价的范围、时间安排、所需资源和人员分工等信息。
步骤 2: 药物品种选择
选择需要进行质量一致性评价的仿制药品种。
步骤 3: 药物品种特征评价
对所选的仿制药品种进行特征评价,包括制剂特点、成分分析和质量控制等方面的评估。
步骤 4: 相关研究设计与分析
根据评价目标和需求,设计评价方案,并进行相关的研究设计和数据分析。
步骤 5: 评价报告撰写
根据评价结果,编写详细的评价报告,包括所使用的方法、数据分析结果、结论和建议等内容。
步骤 6: 评审与审阅
对评价报告进行评审和审阅,确保评价的可靠性和准确性。
步骤 7: 结果公示与监管
根据相关法规和政策,将评价结果进行公示,并由相关监管部门进行审查和监督。
4. 结论
本文档详细描述了仿制药质量一致性评价的实施步骤,通过按照这些步骤进行评价,可以确保评价的准确性和可靠性。
这有助于保护患者的用药安全,促进仿制药市场的健康发展。
仿制药全都性评价定义仿制药全都性评价是指对已经批准上市的仿制药,按及原研药品质量和疗效全都的原则,分期分批进展质量全都性评价,就是仿制药需在质量及药效上到达及原研药全都的水平。
药学争论是指通过体外溶出等分析方法对药物进展药学分析,其目的在于考察制剂的生产工艺及处方是否有需要变更,初步确认制剂及原研药的全都性。
生物等效性〔bioequivalency ,BE 〕是指在同样试验条件下试验制剂和比照标准制剂在药物的吸收程度和速度的统计学差异。
当吸取速度的差异没有临床意义时,某些药物制剂其吸取程度一样而速度不同也可以认为生物等效。
一站式效劳我司作为供给专业的医药科技公司,能够供给包括:1、药学争论〔CMC〕:包括:制剂处方工艺、质量争论〔杂质及溶出曲线等〕、稳定性考察等完整的药学争论过程2、生物等效性〔BE〕:包括:查找合作临床机构、招募受试者采血、生物样品测试及分析、数据管理及统计分析等全过程的效劳3、需要进展大临床试验的品种,依据2023 年已经公布的指导原则,参照Ⅱ期、Ⅲ期临床试验的阅历,供给整个临床试验的组织及监查治理服全都性评价〔CMC&BE〕的主要工作内容第一阶段:工程评估◆工程的市场价值◆竞争品种的多少◆是否有参比制剂◆评估需要的费用和周期◆询问相关官员及专家◆工程立项确定进展BCSⅠ类或者Ⅲ类豁免 BE 的申请:高渗透性的数据及文献支持材料、体外溶出曲线数据的供给及分析,假设能够满足CFDA 的 2023 年 87 号文《人体生物等效性试验豁免指导原则》就可以豁免BE 研究。
其次阶段:药学争论〔CMC〕◆参比制剂的选择及备案◆购置参比制剂◆及参比制剂的质量比照〔主要包含溶出曲线和杂质〕◆药学等效判定◆处方工艺等的二次开发◆溶出曲线的比照◆处方工艺确实定及中试放大◆三批中试产品的工艺验证◆中试样品的质量和参比制剂的全都◆A PI 的溶解性和渗透性争论〔限BCS Ⅰ和 BCS Ⅲ类〕◆制剂稳定性和包装考察◆申报资料的撰写及整理,供给原始记录第三阶段:BE 争论API 的BCS 分类属于Ⅱ和Ⅳ的产品必需进展BE 争论,不能够豁免;BCSⅠ类或者Ⅲ类,符合豁免BE 的条件可以不进展BE 争论,否则就必需进展BE 争论。
药品的一致性评价的概念
药品的一致性评价的概念如下:
药物一致性评价是一项药品质量要求,即国家要求仿制药品要与原研药品质量和疗效一致。
具体来讲,要求杂质谱一致、稳定性一致、体内外溶出规律一致等。
1.杂质谱一致:要求仿制药与原研药的杂质数量、含量、性质等都要相同。
2.稳定性一致:要求仿制药与原研药的物理、化学或生物学的稳定性要一致,具体表现在药物疗效,不良反应等方面。
3.体内外溶出规律一致:要求仿制药与原研药在溶解性、渗透性、在胃肠道内的溶解时间等需一致。
一样的药品,但有不同的生产厂家,若不进行统一标准,可能会导致其杂质含量、副作用有差别,使用时就缺乏安全性。
因此必须进行药物一致性评价,保证药物的安全性和有效性。
药监部门一致性评价是什么随着药品研发和上市愈加复杂,药监部门面临着越来越多的压力,需要确保新药的质量、安全和有效性。
2015年,国家药品监督管理局(原国家食品药品监督管理总局)推出了一项新政策——药品一致性评价,标志着我国药品监管进入新的阶段。
本文将解答关于药监部门一致性评价的问题,包括其定义、作用、流程以及后续影响等方面。
定义药监部门一致性评价,简称一致性评价,是指通过生物等效性试验和质量可比性试验来评估两种或多种同一通用名的药品是否存在质量和疗效上的差异。
该评价工作旨在评估仿制药与原研药之间的质量和疗效差异,以确保仿制药的质量、安全和有效性等方面与原研药达到一致。
一致性评价也是国家对药品生产和质量监管的有效手段之一。
作用药监部门一致性评价的作用主要有以下几方面:1. 提高仿制药的质量在评价过程中,药监部门将仿制药与原研药进行比对,发现不同之处并进行改进,有利于提高仿制药的质量和疗效。
2. 保障患者安全仿制药的质量和疗效很大程度上决定了患者的治疗效果和健康安全。
药监部门一致性评价确保仿制药的质量和疗效与原研药保持一致,有效降低了患者因为药品问题造成的风险。
3. 促进药品市场竞争一致性评价规定仿制药必须要与原研药相比,有利于促进仿制药和原研药之间的竞争,从而推动市场发展。
流程药监部门一致性评价的流程主要包括三个步骤:1. 药品样品收集药监部门会通过采取现场抽样等方式,收集生产企业或流通企业的药品样品,确保样品的代表性和真实性。
2. 实验室检测药监部门将对收集的样品进行生物等效性试验和质量可比性试验,以确认仿制药是否与原研药一致。
3. 发布结果当实验结果完成后,药监部门将公布结果,并根据评估结果来作出合理决策。
依据评价结果,如果发现该仿制药存在质量或疗效方面的问题,那么将不再发放相关的生产批准证书或者进口批准证书。
后续影响药监部门一致性评价的实施将对国内仿制药市场和研发流程产生重要影响。
在一致性评价之前,很多仿制药企业可能存在着质量、疗效、安全等多个方面的问题,一旦被药监部门披露,将会受到重大打击。
2018年11月,中央全面深化改革委员会第五次会议审议通过了《国家组织药品集中采购试点方案》,同意开展国家组织药品集中采购和使用试点工作。
根据规定,在药品一致性评价的基础上,仿制药才能进入国家组织药品集中采购。
而通过一致性评价的仿制药品种将优先纳入《国家基本药物目录》,未通过一致性评价的仿制药品种将逐步调出目录。
但到底什么是药品一致性评价?通过一致性评价的药品和进口药品的区别在哪里?在此给大家介绍一下。
一、原研进口药原研药是指境内外首个获准上市,且具有完整和充分的安全性、有效性数据作为上市依据的药品。
按照通俗的说法,原研药作为新药上市前,需要进行药物临床前研究和临床试验。
临床前研究包括药物的合成工艺、提取方法、理化性质及纯度、剂型选择、处方筛选、制备工艺、检验方法、质量指标、稳定性、药理、毒理、动物药代动力学研究等。
药物临床试验分为Ⅰ期临床试验、Ⅱ期临床试验、Ⅲ期临床试验、Ⅳ期临床试验以及生物等效性试验。
根据药物特点和研究目的,研究内容包括临床药理学研究、探索性临床试验、确证性临床试验和上市后研究。
原研药在上市之前需要进行大量的研究,上市后还需要定期对药品不良反应的监测数据、临床研究、文献等资料进行评价。
只有提供了充分可靠的研究数据,证明了药品的安全性、有效性和质量可控性,才可上市,并须在上市后持续进行临床验证。
二、国内仿制药仿制药是指与被仿制药具有相同的活性成分、给药途径、剂型、规格和相同治疗作用的药品。
顾名思义,也就是仿原研药品或者国际公认的同品种的药品。
三、国内仿制药一致性评价仿制药一致性评价全称是仿制药质量和疗效一致性评价,既包括质量,也包括疗效,在药品的原辅料、生产工艺、质量检测和疗效等方面均有严格标准。
仿制药应当与参比制剂(原研药品或者国际公认的同种药品)质量和疗效一致,即仿制药须在质量与药效上达到与原研药一致的水平。
换句话说,仿制药必须达到和原研药“管理一致性、中间过程一致性、质量标准一致性等全过程一致”的高标准要求。
药品一致性评价合同8篇篇1甲方(委托方):____________________乙方(受托方):____________________根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,为确保药品质量和安全,甲乙双方就药品一致性评价工作达成如下协议:一、合同目的本合同旨在明确甲乙双方在实施药品一致性评价过程中的权利和义务,以确保药品的安全、有效、质量可控,并满足相关法规的要求。
二、评价范围及内容1. 乙方应按照甲方的要求,对甲方指定的药品进行一致性评价。
2. 评价内容包括但不限于药品的处方、生产工艺、质量标准、包装与标签、稳定性、生物等效性等方面的评价。
三、双方责任与义务1. 甲方责任与义务(1)甲方应向乙方提供完整的药品资料及信息。
(2)甲方应确保所提供的资料真实、准确、完整。
(3)甲方应按时支付乙方评价费用。
2. 乙方责任与义务(1)乙方应按照合同约定的评价范围和内容进行评价。
(2)乙方应确保评价结果真实、客观、公正。
(3)乙方应保护甲方的技术秘密和商业秘密。
(4)乙方应及时向甲方提供评价报告。
四、合同金额及支付方式1. 合同总金额为人民币________元。
2. 支付方式:双方签订合同后,甲方应在______日内支付合同总额的______%作为预付款;乙方完成评价并提交评价报告后,甲方应在______日内支付余款。
五、评价周期及进度安排1. 评价周期为本合同签订之日起______个月。
2. 进度安排:双方应根据实际情况制定详细的工作计划,确保评价工作按时完成。
六、保密条款1. 双方应对本合同涉及的商业秘密和技术秘密予以保密。
2. 未经对方许可,任何一方不得将本合同涉及的商业秘密和技术秘密泄露给第三方。
3. 保密期限为自本合同签订之日起______年。
七、违约责任1. 若甲方未按时支付评价费用,乙方有权终止评价工作,并保留追究甲方违约责任的权利。
2. 若乙方未按时完成评价工作,应按照合同总金额的______%向甲方支付违约金。
药品一致性评价合同《药品一致性评价合同》甲方(需求方):____________乙方(供应方):____________根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国药品管理法》等法律法规的规定,甲乙双方在平等、自愿、公平、诚实信用的原则基础上,就甲方委托乙方进行药品一致性评价的事宜,经友好协商,达成以下协议:一、评价药品基本信息1.1 药品名称:____________1.2 药品规格:____________1.3 药品注册批号:____________1.4 药品生产批号:____________1.5 评价药品的数量:____________二、评价内容与标准2.1 乙方应按照《药品一致性评价指导原则》和相关技术要求,对甲方的评价药品进行质量、疗效等方面的评价。
2.2 乙方应确保评价过程的客观性、公正性和科学性,评价结果应真实反映评价药品的质量、疗效等情况。
2.3 乙方应对评价过程中获取的甲方药品相关信息保密,不得泄露给第三方。
三、评价时间及进度3.1 乙方应在合同签订后__个工作日内启动评价工作。
3.2 乙方应按照约定的时间节点向甲方报告评价进展情况。
3.3 乙方应在合同约定的期限内完成评价工作,并将评价报告提交给甲方。
四、费用与支付4.1 双方确认,乙方向甲方提供的药品一致性评价服务费用为人民币(大写):____元整(小写):_____元。
4.2 甲方应按照本合同约定的付款节点向乙方支付费用。
4.3 乙方提供的评价服务若未达到约定的质量标准,甲方有权要求乙方退还部分或全部费用。
五、违约责任5.1 任何一方违反本合同的约定,导致合同无法履行或者造成对方损失的,应承担违约责任。
5.2 乙方若未按照约定的时间完成评价工作,应按照逾期天数向甲方支付违约金,违约金计算方式为:违约金=评价费用×逾期天数×1%。
六、争议解决6.1 本合同的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
一致性评价的审评部门一致性评价是指通过对产品的化学、物理及生物学特性进行测试,对不同生产厂家生产的同一产品进行比较和评价。
在我国,一致性评价是药品上市许可的重要指标之一,必须经过国家药品监督管理局和各省级药品监督管理部门的审评。
本文将介绍一致性评价的审评部门。
国家药品监督管理局国家药品监督管理局是指定进行药品上市许可申请和制剂一致性评价审评的国家机构。
其主要职责是规范国内药品的生产、经营和使用行为,确保药品质量和疗效的安全有效。
药品上市许可评审是药品监管的核心工作之一,国家药品监督管理局负责审批常规的化学药品、生物制品和药品器械的新上市许可申请以及已上市药品的变更申请。
国家药品监督管理局还负责审批制剂一致性评价试验计划、受试者招募、试验进展、试验结果汇报等事项。
在评价报告的基础上,国家药品监督管理局对药品的一致性评价结果进行综合分析和审批。
省级药品监督管理部门省级药品监督管理部门是指定进行药品上市许可申请和制剂一致性评价审评的基层药品监督管理机构。
负责对本辖区内的药品生产、经营和使用行为进行监督管理,确保药品质量和疗效的安全有效。
其职责包括:开展药品上市许可评审,管理药品经营许可和药品生产企业GMP认证,加强药品安全监测、药品不良反应监测和药品质量控制等工作。
省级药品监督管理部门还负责药品制剂一致性评价的监督管理工作。
在本辖区内开展临床试验、协助国家药品监督管理局开展制剂一致性评价试验计划受试者招募、审核试验进展、审查试验结果汇报和审核评价报告等工作。
生产单位生产单位是指生产药品的企业或单位。
药品制剂一致性评价的准确性、客观性和权威性需要生产单位提供优质的原料、严谨的生产工艺、精细的测试技术和完善的质量管理体系。
生产单位负责药品质量的全面控制,通过采用先进的质量控制技术,提高生产工艺的可重复性和可比性,向审评部门提供符合技术规范和法律法规要求的产品试验样本。
专业机构专业机构是指具有药品制剂一致性评价资质的专业测试机构、医药研究机构或医学院校。
药品一致性评价SFDA对仿制药一致性评价工作给出了明确的时间表当中国医药市场快速成为世界第二大市场的时候,我国的药物研发的水准却一直无法与之相匹配,这不仅表现在我国能够被国际认可的创新药物极度匮乏,更为严重的是,就连我们在仿制人家的原研药物的时候,也远没有在临床疗效和安全性上做到真正意义的等效。
叫响“做制药大国,还要做制药强国”这句口号是一个积极的信号,但这不单单要在新药上有所建树,更要先在研发创新药物的思路以及提高仿制药的质量上取得突破。
《国家药品安全“十二五”规划》今年2月13日公布,这是我国第一个关于药品安全的独立规划。
按照规划,到“十二五”末,药品标准和药品质量大幅提高,药品监管体系进一步完善,药品安全保障能力整体接近国际先进水平,药品安全水平和人民群众用药安全满意度显著提升。
规划首次明确提出,全面提高仿制药质量:对2007年修订的《药品注册管理办法》施行前批准的仿制药,分期分批与被仿制药进行质量一致性评价,其中纳入国家基本药物目录、临床常用的仿制药在2015年前完成,未通过质量一致性评价的不予再注册,注销其药品批准证明文件。
药品生产企业必须按《药品注册管理办法》要求,将其生产的仿制药与被仿制药进行全面对比研究,作为申报再注册的依据,为何要对仿制药进行一致性评价中国有句谚语作了生动而精辟的回答:“话传三遍假成真,药方抄三遍吃死人。
”对仿制药进行一致性评价,通俗地讲,就是拿仿制药与被仿制药进行比对与评价。
这与“抄方”比对“原方”的道理是相通的,但其科学含量更高,方法更复杂,工作更艰巨。
现今的质量标准在某些关键指标上的拟定仍较为宽泛,甚至有时出发点是为了让产品合格。
比如固体制剂质量标准中,“含量”这一指标没有任何“技术含量”,因此有20%的范围供发挥。
上海食品药品检验所的谢沐风老师说,从他多年的从业经验来看,几乎没有该项不合格的样品。
再如,我国药典拟定的“重量差异”项检查仅有精密度要求,而无准确度要求。
故相当一部分企业迫于恶劣的市场竞争环境,采取了“低限投料”方式来争取更大利润。
而这仍能堂而皇之的通过检查。
我国药典拟定“含量均匀度”为A+1.8S<15.0,而国外药典拟定A+2.4S(或2.2S)<15.0;当初检不合格可再补充20片,再采用A+1.4S<15.0(n=30)评估,而国外药典第二级评价则是A+1.8S<15.0。
由于我国药典要求低,合格也就变得轻而易举了。
还有针对有关物质检测,我国药典对没有针对性制定系统适用性试验与目标杂质限度,很多实验条件无法满足测定要求,检不出杂质,或杂质限度拟定出发点只是为了让产品合格而定,因此该项检测仍是容易合格。
更为重要的是,对于固体制剂最为核心的评价指标“溶出度”,由于我国长期对该实验认知的偏颇,很多品种的拟定皆是为了让其合格,采用的是没有区分力的实验条件,如拟定可溶解度高的溶出介质、严重背离人体正常生理状态的高转速(100~200转)、溶出介质中添加有机溶剂或高浓度的表面活性剂、溶出限度拟定宽松等,仍是未能很准确地把握关键点,检测自然容易合格。
而国外的质量标准或检测要求,皆是尽可能拟定高溶出限度。
其实,我国仿制药水平参差不齐还是有其历史原因的。
在1996年之前,我国的仿制药均是由各省卫生部门批准生产,当时口服化学药品不需要做生物等效性试验。
2002年,地方标准升为国家标准后,统一换发了文号,都变成了国药准字。
而恰恰这部分地标升国标的仿制药品种数量相当庞大,正是一致性评价的一个重点。
1996年之后,虽然很多药物是按照新药批准的,但其实这所谓的“新药”大多数是仿制国外的药物。
这类品种都是按照法规做了一些“实验”,也未要求做生物等效性实验。
而且监管部门往往会同时批准很多厂家生产。
2007年,我国修订《药品注册管理办法》,之后上市的仿制药,有些品种虽然完成了生物等效性研究,但由于当时对对照药的选择没有非常明确的规定,结果可能出现一种奇特的现象:一家仿制原研药,达到了90%,虽然是等效了,但实际只相当于原研药80%的生物利用度,越仿制越低。
谢沐风认为,我国仿制药制剂的质量水平不但比日本落后30年,比美国落后40年,甚至与近邻印度相比,也有10年的差距,而且这样的差距还在不断加大。
扭转“仿标准”的错误认知,强调“等效性”我国作为仿制药生产和使用大国,在新修订的《药品注册管理办法》实施前,对仿制药的认识均停留在“仿标准”,以标准的一致来代替产品质量的一致。
在这种认识的指导下,仿制药与被仿制药的对比研究不可能全面深入,不可能保障仿制药与被仿制药的质量与疗效一致。
中国医科院药物研究所副所长杜冠华认为,现行的质量标准只是控制成分,控制含量,控制外观性状,这其实是追求末节而不是根本,只反映了药品的一个侧面,而真正的药品质量标准要做的是仿制药能够与原研药一样做到药效稳定、一致。
而我国的仿制药能做到化学等同已非易事,根本无从提起做到生物等同、安全等同、临床等同。
事实上,在2007年SFDA重新修订《药品注册管理办法》之前,基于我国医药产业的技术能力和生产管理水平以及对仿制药的认知程度,仿制药的医药学研究基础比较薄弱,原辅料质量的控制、剂型的选择、处方及工艺参数的筛选、试验稳定性等方面的研究深度不够。
此外,由于早期对仿制药的审评标准也不够严格,仿制药与被仿制药相比,质量上存在一定差距。
一直以来,业内普遍认为我国部分仿制药质量与国际先进水平存在较大的差距“。
这一看法在进行了4年的“全国评价性抽验工作”中进行的“探索性研究”中已被证明。
此次结果显示,部分产品与原研药存在一定差距,主要体现在体外溶出度和体内生物等效性的指标上,而这两项指标是反应药品等效的重要指标。
研究人员仅在体外实验中就已发现,仿制药制剂的体外多条溶出曲线与原研品比皆相差甚远。
研究人员指出,如果体外溶出曲线都相差甚远,可以想见,这样的仿制药与原研药在体内生物利用度上的差距会有多大。
专家指出,我国对于药品质控质保的要求并不能完全揭示内在质量的差距。
例如,在我国目前的评价体系中,溶出度试验仅是采用一个介质、一个时间点、一个限度来控制,与日美发达国家相比,显得简单也不尽完美。
一位在某药企从事仿制药物研发的研究人员说,他在对原研药和国产首家或具有市场代表性仿制药的溶出(释放)曲线对比研究时发现,大部分国产的仿制药仅仅只有质量标准中规定的介质的曲线能与原研药达到一致,其他介质的f2值基本上达不到50(f2因子需大于50),特别是难溶性药物,相似因子值更低。
谢沐风指出,我国溶出度试验标准拟定的出发点大多是“为了让药品合格”,这与发达国家“通过拟定严格的溶出度质量标准,或者说拟定出能够真正反映药品内在优良品质的质量标准,来促使制药企业进行深入研究”的理念背道而驰。
药品有效性问题,是体现制药行业作为高科技行业的核心所在。
国家启动仿制药一致性评价工作,不是为了评价而评价,而是要求仿制药达到与被仿制药的“一致性”:不仅化学等效,而且生物等效,治疗等效。
换言之,就是让仿制药担当起“替代”原创药的责任和义务,而不允许貌合神离的“替身”招摇过市。
一致性评价的目的,就是要“替代”,不要“替身”;保留“有效的合格药”,剔除“合格的无效药”。
一致性评价的实施构想“我们目前在评价性抽验、再注册、中药注射剂质量评价等方面已经积累了经验,为执行一致性工作提供了可行性。
”SFDA药品注册司副巡视员李茂忠介绍了仿制药一致性评价工作的组织实施设想:SFDA将以提高与淘汰相结合,政府引导推动与企业主动作为相结合,全面统筹与重点推进相结合为总体思路,以基本药物品种为重点,开展仿制药质量一致性评价工作,组织国家实验室和相关机构启动质量比对研究工作,同时引导和指导企业自行开展产品与被仿产品(原研药)的质量比对研究工作,促进仿制药品质量的持续提高,推动产品不断升级。
达到质量一致性要求的,将得到药品在招标采购、定价、报销等方面的优惠政策;达不到要求的,将予以淘汰。
SFDA将结合仿制药注册审评审批工作建立仿制药参比制剂目录、建立上市药品溶出曲线数据库和仿制药处方信息数据库;成立专门机构及专家委员会,建立专门信息管理平台,落实专项工作经费,建立健全与相关部委间的沟通机制;同时加强产品生产现场的监督检查,逐步建立和完善药品质量一致性评价的长效机制。
“这项工作是国务院高瞻远瞩提出的惠民工程,为整体提升我国仿制药质量提供了契机,是一次历史性机遇,任务十分艰巨,意义十分重大。
” 国家食品药品监督管理局(SFDA)药品注册司司长张伟表示。
一致性评价的难度杜冠华冷静指出,仿制药一致性评价工作,听起来很好,做起来难度其实非常大。
目前,我国4000多家生产企业共持有药品批准文号18.7万个,其中,化学药品批准文号12.1万个,绝大多数为仿制药。
而根据SFDA开展的药品质量评价性抽验结果显示,部分仿制药与被仿制药质量上存在差距。
开展仿制药一致性评价是一件千辛万苦的难事。
其难之一,涉及的数量多。
我国仿制药生产企业和品种众多,在基本药物中,仅570个化药品种就涉及3.3万个批准文号,2400余家药品生产企业,可以想象,工作量十分巨大。
其难之二,拥有的经验少。
对我们而言,这项工作是一项全新的工作,没有现成的经验可以借鉴。
其难之三,承受的压力大。
经过评价,将有一批药品因达不到要求而必须退市,触及企业的实际利益必将承受巨大的压力。
“仿制药一致性评价涉及文号企业数量大、相关工作经验少、承受压力大,我们应该清醒地认识到这项工作的长期性、艰巨性和复杂性。
”SFDA副局长吴浈表示。
其实,开展仿制药一致性评价是国际通行的做法。
美国在1938年实施食品药品和化妆品安全性评价法,淘汰安全性不足的药物,而1971年启动生物等效性评价,此后经历10多年,淘汰了6000个品种。
自1949年,英国药品处方管理联合委员会评价了5000种药品,到1975年,对1968年药品法出台前上市且没有经受任何独立的药品安全性和有效性资料审查的3.6万种药品(包括4000种专有处方药)进行评价审查。
用世界眼光来看待我国开展的仿制药一致性评价工作,说是一次“历史的补课”甚为贴切。
从这个意义上讲,做好这项工作,正是在为国药走向世界,参与国际合作与竞争而创造条件,提供契机。
有专家指出,要避免像当年中药注射剂安全性再评价那样,高标准严要求的开始,却雷声大雨点小的结局,在仿制药一致性评价工作开始的时候,先做好顶层设计,才是最关键的桥段。
一致性评价的进展SFDA局长尹力已明确指出,2013年中和2015年底,SFDA将牵头对规划执行情况进行中期评估个终期考核,评估和考核结果向国务院报告。
目前,SFDA一方面正在组织有关机构和专家研究制定仿制药质量一致性评价的工作实施方案和技术要求,据悉,即将组建“一致性评价办公室”,设置在中检院。