中国财政法的历史发展西方国家财政立法概况中国财政共35页
- 格式:ppt
- 大小:3.11 MB
- 文档页数:35
财政的财务制度一、国家财政制度的历史演变中国的财政制度源远流长,可以追溯到古代。
在封建社会中,中国的财政制度主要是以征税为主,国家财政的主要来源是田赋、商税等,财政制度比较简单,财政管理也相对较为粗放。
随着社会发展和制度实践的需要,中国的财政制度不断发展完善,进入了现代国家财政制度的阶段。
中国的现代国家财政制度主要是在新中国成立后逐步建立起来的。
1949年中华人民共和国成立后,中国的财政改革开始了,财政制度也随之不断完善。
1980年代以来,中国的财政改革不断深化,财政制度不断完善,财政管理也不断规范化和现代化。
二、国家财政制度的基本原则1. 法制原则:国家财政制度必须以法律为准绳,公开透明,依法行政,充分发挥法律的规范和约束作用。
2. 经济原则:国家财政制度必须以促进经济发展、保障人民生活和社会稳定为宗旨,优化资源配置,提高财政效益,保护国家资产。
3. 公平原则:国家财政制度必须强调公平公正,保障全体公民享有财政款项的权利,弥补收入差距,维护社会公平和社会和谐。
4. 现代管理原则:国家财政制度必须走现代管理之路,加强财政管理的规范化和科学化,完善财政信息公开制度,提高财政管理的效率和透明度。
5. 预算管理原则:国家财政制度必须实行预算管理,实行年度预算、财政计划和决算制度,确保预算的合理性、公开性和规范性。
6. 控制原则:国家财政制度必须实行财政监督、审计监督、财产监督等控制措施,保障财政款项的安全性和有效性。
7. 政策原则:国家财政制度必须服从国家的经济政策、社会政策和发展战略,贯彻落实国家的各项政策。
8. 透明原则:国家财政制度必须实行公开透明,加强信息公开和财务公开,接受社会监督,提高财政管理的透明度。
三、国家财政制度的基本内容1. 财政收支制度:国家财政收支制度是国家财政制度的核心内容,包括财政收入、财政支出和财政管理等。
2. 预算管理制度:国家财政制度必须实行预算管理,主要包括年度预算、预算编制和执行、财政计划和决算等。
中国财政分权的轨迹变迁及其演进特征Ξ谷 成(东北财经大学财税学院 116025) 内容提要:1978年中国开始了市场取向的经济体制改革,财政分权是由计划经济向市场经济转型的一个重要方面。
从改革开放初期的中央与地方财政关系调整和1994年分税制改革后中央与地方财税关系的演变上看,中国“自上而下”的财政分权强调中央政府对资源的掌握和在宏观调控中的主导作用,地方政府则在很大程度上作为中央政府的代理人出现,其提供公共服务的成本和收益之间缺乏必要的联系。
在这种情况下,有效的分权必须首先明确中央政府的目标,然后依此建立能够取得预期结果的激励机制。
关键词:财政分权 体制变迁 演进特征1978年中国开始了市场取向的经济体制改革,财政分权是由计划经济向市场经济转型的一项重要内容。
尽管从广义上讲,中国的财政分权与世界其他地方的财政分权存在一些共性,都是指中央政府将财政控制转移给地方政府。
①但是,无论从分权的初始动力、法律环境和制度框架还是从分权的表现形式及后果上看,中国的财政分权都与传统的财政分权理论存在着较大的差异。
在这种情况下,采用传统的财政分权理论很难对中国的财政分权做出准确的评价。
本文对中国的财政分权历程进行考察,沿着这条轨迹进行分析和思考,从中寻找和总结出有益的、规律性的东西,在归纳中国财政分权主要特征的基础上,探索进一步完善中国财政体制的改革方向。
一、改革开放初期的中央与地方财政关系调整1978年以前,中国实行的是高度集中的计划经济管理体制。
与之相适应,中国在财政领域也采用“统收统支”的管理体制。
文化大革命结束时,中央政府面临着即将崩溃的国民经济和严重的财政危机。
中央政府财政收入占全国的比重只有13%左右,而支出占全国的47%左右(见图1)。
中央政府处于收支不对称的困境,试图向地方政府分派更多的支出责任。
但是,地方政府财政也颇为吃紧,纷纷向中央政府求援。
因为1979年中央政府采取了调整部分职工工资、提高农副产品收购价格、减免一部分农业税收、试行企业基金制以及安置和扩大就业等一系列旨在补偿国民经济建设中的“欠账”、推进经济改革的举措。
我们知道,国家财政史伴随国家的产生而产生,随着国家的发展而发展,依着经济运行和政治诗句的动荡而波动的古老的历史范畴。
国家财政的运行有时会带来国家的昌盛、人民的富庶、社会的进步和发展,有时也成为朝代更迭的导火索、人民灾难的源头、社会发展的障碍。
实践证明,国家财政史任何政权组织赖以生存的经济支柱,同时对国民经济有着重要的影响,是国家强弱乃至兴旺的催化剂,是国民经济发展或衰落的重要经济杠杆。
既然财政制度有着如此重要的经济地位,那么,我们就很有必要以古鉴今,汲取历史的经验,避免重蹈历史的覆辙。
财政最重要的组成便是支出与收入,了解支出与收入能让我们通彻财政。
夏商西周时期的财政支出•夏商周三代国家的财政支出,史籍上称“国用”,如何分配支出,满足国家需要,史籍上称“制国用”,夏、商两代的支出尚无定制,西周开始渐具规模,其特征如下:(一)国家财政支出与王室财政支出不分•夏、商、周三代国家财政与王室财政不分,其支出同样不可分,特别是财政支出的形式又和奴隶制的分封制,宗法制、俸禄制紧密地结合在一起,形成奴隶制国家财政支出的一个显著特点。
•(二)财政支出首先保证祭祀和军事需要•奴隶制国家是建立地神权与王权相结合的基础上,维护国家权威是政治统治的需要,也是财政支出的首要任务。
史载“国之大事,在祀或戎”,祀为抚国家、定百姓、强化神权;戎为武力征伐,安国定邦,强化王权,祭祀和军事征伐是国家的头等大事,财政支出首先确保祭祀和军事和需要。
•(三)式法制财,专款专用•三代财政支出分为九类,亦称九式,每一式都有一定的收入来源和支出用途,所谓式法制财,主要在于收支对口,专款专用,保证均节财用,求得财政平衡。
•财政支出包括军事支出、祭祀支出、王室支出、俸禄支出、设支出居民生活保障和抚恤支出。
春秋战国时期的财政支出--春秋战国时期,兼并战争频繁,诸侯李国都在建立了数量庞大的军队。
改装装备,春秋时期的战事是由驾战车的贵族所支配,他们根据骑兵的规则交战,对他们来说,威信和“面子”更重于实际所得。
“财政”含义、起源、历史与发展财政财政是国家为实现其职能,参与社会产品和国民收入分配、再分配活动及其形成的分配关系。
词源与起源在西方,财政一词源于拉丁文Finis,原指结算支付款项,在16世纪,德国文献中采用“Finanz”,意为对欺诈等行为的裁定与罚款,到18世纪曾狭义地指国家收入。
后来西欧各国使用的英文finance一词,因其原意泛指一切财务,为了加以区别,一般对国家的货币收支惯用publicfinance(公共财务)。
日本于1868年明治维新后从西欧引入public finance,并借用汉语的“财”、“政”二字,译作财政。
中国古代称财政为“度支”、“国用”、“岁计”、“国计”。
“度支”、“国用”指国家的费用开支;“岁计”指国家年度收入和支用的计算;“国计”指国家财政。
“财政”一词于19世纪末从日本传入中国。
光绪二十九年(1903)清政府设立财政处,为中国官方采用财政一词之始。
财政是一个历史范畴,它随着国家的产生而产生。
在国家产生以前,原始公社的后期已经存在着从有限的剩余产品中分出一部分,用来满足公社共同需要的经济现象,但这只是将公社内部集体成员的劳动成果,通过分配用于公社内部的共同需要,还不是真正意义上的财政。
国家产生以后,为了维持它的存在并实现其职能,通过产品分配和再分配使其掌握必要数量的社会产品,用于保证国家机器运转的需要,从而形成了独立的财政分配,产生了财政。
也就是说,国家的产生使财政分配从一般的经济分配(社会分配)中分离出来,而成为独立的经济范畴。
但财政的存在和发展又必须以劳动者能够为国家提供剩余产品为条件,并随着生产力的发展和占主导地位的生产关系的变化而发展。
在中国,对财政的起源还有不同的认识,如一些学者认为,财政是为了满足社会共同需要而对剩余产品进行分配所形成的分配关系,在国家产生之后,财政分配活动才表现为以国家为主体的分配关系。
中国古代的财政思想中国自先秦至鸦片战争前的典籍及历代思想家的论述中,关于管理国家财政的原则和理论,归纳起来主要有以下几种:量入制出与量出制入思想量入制出的财政思想是在先秦时期提出和形成,并成为其后历代所遵循的理财原则。
一、财政学发展的历史脉络亚当・斯A密《国富论》的出版标志着现代经济学和财政学作为一门科学正式诞生,而财政学的发展与经济学的发展是紧密相连,财政理论受到经济学理论和分析方法的创新而不断更新。
纵观西方财政学理论发展史,主要存在“两大传统”,一个是由英国古典学派经济学家所开创的“盎格鲁一撒克逊”传统。
斯密持有的是自由放任的思想,认为政府应该充当“守夜人”的角色,他认为政府的支出是非生产性的,并提出了政府应该履行的三个方面的职责,即提供国防、司法以及公共工程建设。
此后其追随者,李嘉图、J.S.穆勒、萨伊、马歇尔和庇古等持有经济自由主义观点的古典和新古典经济学家的发展而形成了西方财政学“盎格鲁一撒克逊”传统。
该传统推崇市场机制在资源配置方面的神奇作用,相信存在“看不见的手”会自动地将私人利益引导到公共利益,主张“最好的政府是管理最少的政府”。
自亚当・斯密时代直到20世纪30年代资本主义经济大危机时期,这一传统居于财政学以及经济学主导地位的时期,这一时期财政学的一项重要的特征就是注重对于税收的研究而忽视或基本没有涉足对公共支出的研究。
与此相对应的是由瑞典学派和奥意学派所开创的“大陆传统”。
尽管斯密的经济学体系长期占据着主流经济学的地位,但是当时有一些“非主流”经济学家持有不同的观点和看法。
相对而言,在国家经济职能的认识方面,一些经济学家更加重视公共支出的积极作用,留下了很多深刻、精辟的分析,逐渐形成了公共财政理论的另一传统,被称为“大陆传统”。
著名的代表人物包括德国历史学派的代表人物李斯特、罗雪尔、瓦格拉,其中更重要的有以瑞典经济学家维克塞尔和林达尔为代表的瑞典学派,以及奥地利和意大利的一些财政学家形成的奥意学派。
特别是维克塞尔,不仅对一般经济理论的发展做出了突出贡献,而且将税收和公共支出结合起来加以研究,认为公共部门的决策实际上是一个政治的和集体选择的过程。
而正是缘于他的著作,布坎南吸收了其中重要的思想并加以发展,从而开创了影响广泛的公共选择理论,并成为现代财政学的基础理论。