无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果研究

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果研究目的探讨无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果。

方法选取2017年2～10月在我院进行分娩的60例自然分娩的单胎产妇作为研究对象，把按照随机数字表法平均分为两组各30例，观察组采用无保护会阴接生技术进行接生，对照组采用会阴保护接生技术进行接生，对比分析两组产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率、产后出血率以及对医院接生的满意度。

结果观察组产妇在会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率方面均明显低于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

在满意度方面，观察组产妇明显高于对照组产妇，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在孕妇自然分娩的过程中，采用新式的无保护会阴接生技术能够改变传统的接生助产“一刀切”的现象，降低产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率、剖宫产率以及产后出血率，减轻产妇在分娩过程中所受的痛苦，促进产妇产后的快速恢复，产妇对于接生的过程与效果也比较满意，是一项较为理想的自然分娩接生技术，值得临床行广泛推广应用。

[Abstract] Objective To study the application effect of unprotected perineal delivery technology in natural delivery. Methods 60 puerperas of single childbirth with natural delivery in our hospital from January 2017 to October 2017 were selected as the study subjects.They were equally divided into two groups according to the random number table method. Among them，30 cases in the observation group were treated with unprotected perineal delivery technology for delivery，and 30 cases of the control group underwent perineal protection delivery techniques. The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and satisfaction with hospital delivery between two groups were comparatively analyzed. Results The perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate and postpartum hemorrhage rate in the observation group were significantly lower than those in the control group，and the difference was significant（P＜0.05）. The satisfaction of the observation group maternal was significantly higher than that of the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05）. Conclusion In the process of natural delivery of pregnant women，the new unprotected perineal delivery technique can change the traditional “one-size-fits-all” phenomenon of delivery and midwifery，reduce the perineal laceration rate，episiotomy rate，cesarean section rate，postpartum hemorrhage rate and the suffering of the puerperas during delivery，and promote the rapid recovery of puerperas after delivery. The puerperas are satisfied with the delivery process and results.The new unprotected perineal delivery technique is an ideal natural delivery technology，which is worthy of widespread clinical promotion and application.[Key words] Unprotected perineal delivery technology；Natural delivery；Satisfaction；Application effect產妇在进行阴道自然分娩时，一般都会有不同程度的会阴裂伤，为了降低产妇在生产过程中会阴的严重撕裂和对胎儿头部造成的伤害，临床上经常使用会阴侧切术切开孕妇的会阴处来帮助孕妇进行自然分娩，待孕妇分娩完成之后再对切口进行缝合[1]。

无保护会阴助产对自然分娩产妇的效果观察何芬【摘要】目的：探讨无保护会阴助产护理措施对自然分娩产妇的效果。

方法：选取2013年1月～2014年12月在我院接受无保护会阴助产护理措施的产妇214例作为观察组；另选取同期在我院实施传统的会阴保护助产的产妇214例作为对照组。

观察并比较两种助产模式在产妇自然分娩中的应用效果。

结果：两组产妇在产后出血、新生儿窒息、胎儿窘迫、第二产程时间等方面比较均无统计学意义（P ＞0．05）；观察组产妇会阴侧切会阴裂伤发生率及产后尿潴留发生率均低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。

结论：采用无会阴保护的助产方式，能够有效降低会阴的侧切率，减轻会阴裂伤程度，降低产后尿潴留的发生率，保证产妇生殖健康，促进自然分娩的正常进行。

%Objective:To discuss effectsof nursing measures of delivery without perineum protection on natural delivery .Methods: Selected 214 cases of mothers who delivered without perineum protection in our hospital from January 2013 to December 2014 as observation group;then selected another 214 ca-ses of mothers who delivered with perineum protection in the same period as controlgroup .Application effects of two kinds of delivery modes above on natu-ral delivery were observed and compared.Results:Compared between mothers from both groups had no statistical significance (P>0.05)in termsof post-partum hemorrhage, neonatal asphyxia, fetal distress and duration of second labor stage.Rates of lateral episiotomy, perineal laceration and postpartum uri-nary retention were lower than those of controlpared between both groups had statistical significances(P<0.05).Conclusion:Delivery without perineum protection can effectively reduce rate of lateral episiotomy , alleviate perineal laceration degree , and decrease rate of postpartum urinary retention , so as to ensure maternal health and promote natural delivery.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2016(013)012【总页数】2页(P75-76)【关键词】自然分娩;无保护会阴;助产;效果【作者】何芬【作者单位】518133 深圳市广东省深圳市宝安区妇幼保健院【正文语种】中文临床上应用最为广泛的助产方式为会阴保护助产措施[1]。

无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的效果分析摘要：目的：探究无保护助产护理对促进初产妇自然分娩的效果。

方法：随机选择2015年6月~2017年12月在我院进行治疗的初产妇40例案例进行回顾性分析，并根据产妇实施的护理不同划分为对照组（接受会阴保护助产护理）和观察组（无保护助产护理），每组各20例，并对护理结果予以对比分析。

结果：观察组的产后疼痛以及并发症发生率均显著优于对照组，差异有一定统计学意义（p＜0.05）。

结论：无保护助产护理对促进初产妇自然分娩上效果显著，可有效减少产妇产后疼痛以及并发症发证率，在临床上具有一定的价值意义。

关键词：初产妇；无保护助产护理；自然分娩据相关资料显示，近几年，自然分娩率呈逐年增长趋势。

在产妇进行自然分娩时，会阴侧切和会阴撕裂出现得较普遍，使产妇产后疼痛较为剧烈[1-2]。

对此，我院特选取在本院进行生产的初产妇案例进行研究，为临床治疗上提供一些建议。

具体情况如下。

1资料和方法1.1一般资料随机选择2015年6月~2017年12月在我院进行治疗的初产妇40例案例进行回顾性分析，并根据产妇实施的护理不同划分为对照组（接受会阴保护助产护理）和观察组（无保护助产护理），每组各20例。

对照组年龄在20~30岁之间，平均年龄为（25.0±5.0）岁，妊娠均在37~41周之间，平均妊娠为（39.0±2.0）周；观察组年龄在22~33岁之间，平均年龄为（27.5±5.5）岁，妊娠均在37~42周之间，平均妊娠为（39.5±2.5）周。

两组产妇胎儿体重均为2.5kg~4.4kg之间。

应选入：单胎者、意识清醒者、无遗传性疾病者、无相关妊娠并发症者、心理无障碍者以及无精神病史者。

应排除：严重内科疾病史者、瘢痕子宫、胎膜早破者、引产史者、胎先露异常者、盆腔手术史者以及神经肌肉病变者。

所有患者及其家属均签署知情同意书。

两组患者在年龄、病情等一般资料上比较差异无统计学意义（p＞0.05），可进行一定的对比。

观察无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率及促进自然分娩的效果摘要】目的：探讨分析无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率和促进自然分娩的效果。

方法：本研究择取72例产妇作为观察对象，采取随机数字表法等分为研究组和对照组，各36例，其中对照组采取常规助产技术，研究组采取会阴无保护助产技术，对比分析两组会阴侧切情况和自然分娩情况。

结果：研究组会阴侧切率（8.3%）明显比对照组低，自然分娩率（77.8%）明显比对照组高（P均＜0.05）。

结论：对产妇实施无保护助产技术，不仅可降低会阴侧切率，同时还可促进自然分娩，值得应用。

【关键词】自然分娩；无保护会阴助产技术；会阴侧切率【中图分类号】R717 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）36-0110-02无保护会阴助产技术即助产士在产妇分娩出胎头的时候用手轻轻地抵胎儿头部，以便其对阴道所产生的压力可均匀分布，继而有效控制分娩速度，减轻对产妇所致伤害[1-2]。

为进一步探讨无保护会阴助产技术的应用价值，本文择取36例产妇作为研究组，实施无保护助产技术，获得了显著且良好的效果，现就具体情况进行报道。

1.资料和方法1.1 基本资料择取72例产妇作为观察对象，来自2015年9月-2017年3月本院接收的产妇，均是足月单胎头位妊娠，满足阴道试产条件,所有产妇和其家属均在知情的条件下表示愿意配合研究，并签订同意书。

本研究已排除伴严重肝肾疾病产妇、妊娠期糖尿病患者、并精神疾病和智力障碍患者。

采取随机数字表法等分72例产妇为对照组和研究组，各36例。

对照组产妇平均年龄27.01±2.11岁，平均孕周为38.91±1.19周；研究组产妇平均年龄27.09±2.08岁，平均孕周为38.89±1.17周。

经两组产妇基本资料的分析可知均不具统计学意义（P＞0.05），可比性强。

1.2 方法入院后两组患者均进行常规检查，对照组予以常规保护会阴技术，宫口全开时指导产妇保持平卧位，在胎头拨露使阴唇后联合紧张的时候以右手脱肛法来保护会阴，经大鱼际肌部位将会阴部顶住，以便胎头仰伸。

无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用分析引言：助产护理是妇产科护理的重要组成部分，其中无保护助产护理是指在助产过程中不使用任何外界辅助器械或药物干预的助产方式。

随着现代医疗技术的不断进步，越来越多的初产妇选择自然分娩并采用无保护助产护理方式来迎接新生命的到来。

本文将从无保护助产护理的基本原理、应用现状和效果等方面进行分析，并探讨无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用价值。

一、无保护助产护理的基本原理无保护助产护理是在母婴安全的前提下，依靠助产护士的丰富经验和技能，通过手工操作和心理引导等方式，对产妇进行全程护理和指导，促使顺利分娩。

其基本原理包括：1. 尊重产妇个体差异：无保护助产护理鼓励产妇通过自身努力完成分娩过程，并充分尊重产妇的个体差异，不进行过度干预。

2. 注重助产护理技能：助产护士需要具备丰富的助产经验和专业技能，能够准确判断产程进展情况，并及时进行干预和指导。

3. 建立产妇信任感：通过有效的交流和心理支持，建立产妇对助产护士的信任，增强其信心和勇气，有利于分娩的顺利进行。

二、无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用现状随着自然分娩理念的日益普及和产妇对无干预分娩的需求增加，无保护助产护理在初产妇自然分娩中的应用逐渐成为一种趋势。

目前，国内外许多医疗机构都已经将无保护助产护理纳入标准操作程序，并对助产护士进行相关培训，以保障初产妇的安全和舒适度。

1. 医疗机构的支持许多医疗机构将自然分娩和无保护助产护理作为医疗质量提升的重点项目之一，为此成立专门的工作小组，制定相关标准和操作规范，并投入大量经费进行技能培训和科研探索。

2. 产妇的偏好选择越来越多的产妇在选择分娩方式时倾向于自然分娩，并希望通过无保护助产护理来减少外部干预。

他们认为这样可以更好地体验分娩的过程，减少产程的不适感，并有利于婴儿的早期亲子接触。

3. 专业人员的能力提升随着助产护理水平的不断提高和不断更新的科研成果的推广，越来越多的助产护士具备了无保护助产护理的专业技能，并能够熟练应用于初产妇的自然分娩中。

HE ELONGJ EANG MED EC ENE AND PHARMACY Ap e22222Voa243No22143•自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果观察①张丽,李文超(!"#‘x*+，,-.!"#154222)摘要：12：观察自由体位联合无保护会阴接生技术促进自然分娩的效果。

方法：采用前瞻性研究的方法，选取2017-03 ~201-06!木斯市中心*院收治产妇86(,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组各43例。

对照组采用常规体位分娩，观察组在第二产程中采用自由体位联合会阴无保护接生技术进行助产。

记录产妇第二产程和总产程时间。

观察产妇分娩情况(包括严重产后出血、会阴损伤、会阴侧切)、新生儿窒息及新生儿呼吸系统疾病等情况。

结果：3察组第二产程(41.29±1.94)min和总产程时间(579.96±1.49)min均明显少于对照组第二产程(59.66±1.49)min和总产程时间(777.20±14247mnn,%(P<2025。

与对照组｝,观察组重A侧切及2h均A,系病,%(P<2025。

结：第二分取体%联合保护接术,效果。

+,-:分；体%；保护接；第二中图分类号:R714.3文献标识码:B文章编号：1008-0104(2020)02-0043-02众所周知，经阴道自然分娩是一种正常生理过，h6生8“”，g==，=”复更快，并且在自然分娩过程中，母子之间第一次亲密接触，这对于建立母子协调和孩子的心理发展非常重要3］。

因此，国家极力倡导自然分娩，提高自然分娩率、降低产科创伤已经成了当前关注的重点。

相关研究发现，自由体位分娩能够根据产妇的生产情况来自由的变化体位，从而缩短了生产的时间，降低母婴并发症3］。

研究结果显示，会阴无保护接生,h阴_率、阴伤?等3，］。

本研究对比分析我院自由体位联合无保护阴接生产的:;位联合/护阴接生产妇的总产程和分娩情况，旨在探讨自由体位联合护阴接生进自分娩的果。

无保护会阴接生技术对初产妇自然分娩的应用效果分析目的分析初产妇自然分娩运用无保护会阴接生技术的效果。

方法从2016年1月～2017年1月我院收治的100例初产妇作为研究对象，把患者随机分为实验组和常规组，每组各50例产妇，常规组患者实施传统保护会阴，而实验组患者则实施采用无保护会阴接生技术，比较两组产妇会阴侧切率、新生儿的窒息率以及会阴裂伤的程度。

结果实验组产妇的会阴侧切率和新生儿的窒息率均低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；而会阴裂伤的程度比较，实验组优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论初产妇自然分娩运用无保护会阴接生技术有效降低产妇会阴侧切率和新生儿的窒息率，同时还提升会阴完整率，进而减少母婴的损伤，并促进产妇自然分娩，值得推广和运用。

标签：无保护；会阴接生技术；初产妇；自然分娩；应用效果；分析近年来，产妇在生产过程中通过实施良好的方式可以提升安全性，同时也能够有效预防产妇发生会阴裂伤的情况[1]。

在本研究中，主要分析无保护会阴接生的运用价值，具体情况如下报道。

1 资料与方法1.1 一般资料从2016年1月～2017年1月我院收治的100例初产妇作为研究对象，把患者随机分为实验组和常规组，每组各50例产妇。

常规组年龄是24至30岁，平均年龄（25.3±2.5）岁，孕周37至40周，平均孕周（37.6±2.3）周；實验组年龄是25至31岁，平均年龄（25.5±2.8）岁，孕周36至40周，平均孕周（37.3±2.7）周。

两组产妇的资料无差异（P>0.05），有比较意义。

1.2 方法规组患者实施传统保护会阴，而实验组患者则实施采用无保护会阴接生技术，具体情况如下：第一，做好接生准备，如产妇宫缩强度的评估、用力情况和胎儿的大小以及胎心情况等[2]；第二，当胎头拨露以及会阴紧张时，此时需要指导产妇掌握用力的方式，如双腿放松、张大嘴吧吹气，此时，助产士的左手控制住胎头的娩出速度，并不干预胎头的娩出方向以及角度[3]，此外，分娩过程中需要助产士加强和产妇沟通，并能够给予产妇指导，而当胎头的双顶径娩出情况，此时需要叮嘱产妇掌握好均匀用力，并促使胎头缓慢滑出，娩出顺序是：额、鼻、口以及下颏等[4]，而胎头全部娩出之后，等待下一次的宫缩，把胎儿口鼻的粘液挤净，双手托住胎头，轻轻上抬娩出后肩。

无保护会阴助产技术对促进自然分娩的临床研究摘要】目的:了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。

方法:抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组：行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。

结果：53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。

结论：当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。

【关键词】传统助产;产妇分娩;无保护会阴助产;会阴侧切;自然分娩无保护会阴助产方案在产科临床的实践，可充分改善机体分娩状况，使其会阴组织得到有效保护，防止侧切现象发生。

为充分了解该助产技术实践状况，通过抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇展开深入研究，旨在改善母婴结局，实现对自然分娩质量的有效提升。

1.信息及方法1.1一般资料随机抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组。

53例Ⅰ组内，21岁-38岁，均值（26.4±0.88）岁；孕周：38周-42周，均值（40.2±0.33）周。

58例Ⅱ组内，22岁-37岁，均值（26.0±1.00）岁；孕周：38周-41周，均值（40.4±0.23）周,111例产妇都是初产妇，且为单胎妊娠，通过比较其一般资料，无显著差异，（P＞0.05）。

1.2方法53例Ⅰ组行传统助产方案：（1）行卧位，待机体宫口完全打开后，协助胎头拔露，并对机体会阴组织充分保护。

（2）助产士用右手的大鱼际部位对机体会阴组织进行请托，待其宫缩时，朝着内上方予以托压。

（3）助产士用左手对胎儿的枕部进行适度下压，确保胎头维持俯屈状态后，协助其缓慢下降。

无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果分析目的：探究在自然分娩过程中使用无保护会阴接生技术对分娩结局造成的影响。

方法：随机抽取我院2013年4月～2014年8月入院分娩的单胎足月初产妇112例，随机将112例产妇分成A组与B组，每组56例，A组使用无保护会阴接生术，B组使用传统会阴保护接生术，对比两组产妇的会阴侧切率与新生儿窒息率、会阴裂伤程度。

结果：A组会阴裂傷程度明显低于B组，且疼痛程度更低。

结论：无保护会阴助产技术使用在自然分娩过程中，安全有效，应用价值值得肯定。

标签：无保护会阴；自然分娩；效果最近几年，我国大中城市的剖宫产使用率呈逐年递增的趋势在上涨，有些剖宫产的使用率甚至达到了40%～50%，相比于引道自然分娩，剖宫产属于一种非生理性的、非自然生产模式，其只是在分娩过程中遇到障碍而使用的一种应急方式，而并不是最理想的分娩方式，对新生儿也不是完全都是益处[1]。

为了更好的保护与加大自然分娩的力度，降低对母婴造成的伤害，遵循产科的服务要求，更好的提升产科服务质量。

本次研究中使用无保护会阴接生术在正常分娩中，探究应用效果，具体内容总结如下。

1.资料与方法1.1一般资料随机抽取我院2013年4月～2014年8月入院分娩的产妇112例，所有入选产妇均为单胎、初产、足月、无妊娠合并症者，监测胎儿显示一切正常，产妇年龄区间在19岁～39岁之间，孕周在37周～42周之间。

随机将112例产妇分成A组与B组，两组一般资料对比差异不存在统计学意义，具有可比性。

1.2方法A组：本组使用无保护会阴接生法，就是在胎头拔露到会阴后联后紧张时，不再使用手掌进行会阴保护动作，而是以单手的方式对胎头娩出速度进行控制，使用左手的拇指、食指、中指轻轻的按压胎头枕部，帮助胎头呈俯曲姿势，使其保持最小径线速度下降。

在这个过程中，助产士需要保持足够的耐心，指导产妇使用正确的用力方式，产妇每次的有效配合助产士都需要加以肯定，以强化产妇的信心，增加产妇的依从性；胎头娩出的时候指导产妇在宫缩的过程中张口哈气，不要向下屏气，屏气在宫缩间隙期，另外助产士要提醒产妇缓慢的屏气用力，不可过度用力，会阴位置不再对其提供外力的保护，而是缓慢的实现双顶径与胎头的娩出，胎头双顶径的娩出瞬间动作要慢要轻，避免胎头过快速度娩出，胎头娩出之后不要着急的娩出双肩，而是等到下次宫缩时叮嘱产妇不要向下屏气，慢慢的将前肩与后肩娩出，之后完成整个胎儿的娩出，完成自然分娩。