美国对外观设计及其相关权利的保护
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:12
外观设计专利权多少年外观设计专利是一种保护产品外观设计的法律权益。
与发明专利不同,外观设计专利重点保护的是产品的外观形状、纹样、颜色和装饰等方面,而不是产品的技术实质。
在大多数国家和地区,外观设计专利权的保护期限通常比较短。
根据国际上的常规做法,外观设计专利通常会被授予一定的保护期限,这个期限通常从授予专利的日期开始计算。
选择提供的专利权期限可能与不同国家和地区的法律规定有关。
下面是一些国家和地区的外观设计专利权保护期限的常见规定:1.美国:根据美国专利法,外观设计专利的保护期限为15年,计算期限从专利颁发之日开始。
2.欧洲:在欧洲专利处理机构(European Patent Office)注册的外观设计专利的保护期限为25年。
根据欧洲专利法规定,第一次保护期限为5年,之后可以申请延长两次5年的保护期限,共计25年。
3.日本:根据日本专利法,外观设计专利的保护期限为20年,期限计算从申请日开始。
与其他国家相比,日本的外观设计专利保护期限相对较长。
4.中国:根据中国的专利法,外观设计专利的保护期限为10年,期限计算自专利授权之日起。
然而,根据《中华人民共和国专利法实施细则》的规定,保护期限自申请日起10年。
需要注意的是,专利权的保护期限是有限的。
一旦保护期限到期,任何人都可以自由使用该外观设计,无需支付任何费用。
因此,对于企业和个人来说,及时更新和保持创新是非常重要的,以保持竞争力和持续的市场优势。
此外,还有一些其他的专利制度,如工业设计权(Design Right)等,可以为产品设计提供一定的保护。
这些制度的保护期限和申请要求各不相同,建议根据具体国家或地区的法律规定进行咨询和申请。
总结起来,不同国家和地区外观设计专利权的保护期限有所差异。
在美国一般是15年,欧洲25年,日本20年,中国是10年。
企业和个人在申请外观设计专利的同时,也应该密切关注专利期限和保护范围的规定,以确保自己的设计作品得到充分的保护,并及时更新自己的设计,以保持市场的竞争力。
论美国专利保护的类型和客体世界各国都是依据本国的实际情况来制定专利法的。
美国专利保护的类型包括发明专利、外观设计专利、植物专利3种:保护的主题常见的有方法、机器、产品、物质组合物4种。
但随着科技和社会的发展,事实上的保护主题不断扩展,几乎是无所不包。
美国专利实行先发明制。
一、美国专利制度的历史沿革1787年,美国在其宪法第1条第8款第(8)项制定了“版权与专利权”条款,并以此确定了专利法的立法宗旨:为了促进实用技术的发展,国会有权保障发明者在有限的期限内,就其各自的发明享有专有权利。
美国也是世界上将“版权专与利权”条款写入宪法的为数不多的国家之一。
1790年,美国在其制定的第一部专利法中规定,没有公知公用的实用的方法、产品、引擎、机器和设计,以及上述客体之改进可以授予专利权,且专利权的保护期限自授权之日起14年。
由国务卿、国防部长和司法部长组成的委员会审查和确定有关“发明”是否“足够实用和足够重要”,并以此作为专利的审查标准。
1793年,美国对专利法进行如下修改。
①将审查制改为注册制;②重新确立专利权的保护客体为没有公知公用的,实用的方法、机器、产品、物质组合物,以及上述客体的改进;③同时结合一些典型判例,构成美国专利法的基本框架。
1836年,美国对其专利法进行了第一次全面修订,不仅恢复了审查制和获得专利权的审查标准,即所述发明应具有“足够实用和足够重要”的审查标准,并设立专利局及相关的审查程序。
1952年,美国对专利法进行第二次全面修订,并一直沿用至今。
虽然其间对其进行过多次局部修改,但一直保持其基本构架。
因此,1952年专利法也称为现代专利法,被编辑到美国法典第35编,称为Title 35of the U,S,C,或35U,S,C,1 952年美国专利法最为重要的变化,就是在新颖性判断的基础上增加了创造性标准,规定要获得专利权,一项发明不仅应当是过去所不曾有过的,还必须对于普通技术人员来说是非显而易见(nonobviousness)的。
美国对外观设计及其相关权利的保护《保护产权巴黎公约》和《和贸易有关的知识产权协议》(Trips)都要求对工业品的外观设计予以保护,但对于成员国或缔约方以何种方式保护,却未作具体要求。
因而,对于外观设计的保护,有些国家将之纳入专利法,有些国家将之纳入版权法。
有些国家既给予专利法的保护,又给予版权法的保护。
还有些国家则根据外观设计保护所具有的特殊性,制定了专门的工业版权法。
美国尚无专门的外观设计版权法。
〔1〕在美国,工业品外观设计主要由专利法予以保护。
但由于美国的版权法保护"实用品",商标法及反不正当竞争法保护有识别性的商品外形和装饰,也涉及了对于外观设计的不同角度的保护。
这样,美国对于外观设计的保护便呈现出三法并立,并且有重迭的局面。
本文将结合有关的规定和一些典型案例,介绍美国对外观设计及其相关权利的保护,以期对我国的相关立法和司法工作有所助益。
一美国对于工业品外观设计的保护,主要规定在专利法中。
早在1842年,国会即应专利局的要求,通过了一个外观设计专利法案,成为专利法的一个组成部分。
〔2〕在当时的美国,版权法只保护作者的权利,专利法只保护技术发明者的权利,而处于二者之间的既非技术发明,又非作品的工业品外观设计则难以获得有效的保护。
所以,这部外观设计专利法案的通过,填补了专利法和版权法之间的空白。
现行美国专利法第16章为"外观设计",共有三条,即第171 条"外观设计专利"第172条"优先权"第173条"外观设计专利保护期"。
除此之外,专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利保护,如关于非显而易见性的规定,关于专利申请和审查的程序性规定,以及权利内容、侵权认定等等。
结合有关规定,我们可以将美国专利法中有关外观设计专利的内容大致归纳如下。
1.保护要求美国专利法第171条规定:"就产品而发明的任何新的、原创性的和装饰性的外观设计,其发明者可依据本法的规定和要求获得专利。
美国外观设计专利法规初探及其文献检索齐嘉萍陈卫明一、美国外观设计专利保护的历史沿革和概况美国对外观设计的专利保护起始于1842年。
自1953年至今并没有大的变化。
美国外观设计专利法规的特点是它的“不独立性”,即美国外观设计法没有单独立法,而只是美国专利法的一部分(美国外观设计实施细则的情况也类似)。
这个特点涉及到美国专利文献和美国专利检索等方面:例如美国专利公报(OG)中包括外观设计专利和发明专利(Utility Patent),而外观设计专利在公报中所占的篇幅较少;美国专利分类表和分类定义中,外观设计分类的内容也被置于发明专利分类内容的后面,篇幅也较少;美国专利商标局网站中专利检索的各窗口,即可检索发明专利,也可以检索外观设计专利。
美国对外观设计的保护并不仅限于专利,另外在商标、反不正当竞争、著作权等方面也有针对工业品外观设计的保护条款。
美国外观设计的优先权期限为6个月,而我们知道,发明专利优先权期限是12个月。
美国外观保护期限原为3年半、7年、14年不等,1994年后为符合TRIPS规定,一律改为14年。
美国对外观设计的审查采用完全审查制。
除了满足一般专利的要求(实用性、新颖性、独创性、非显而易见性)之外,物品(‘物品’一词,可以理解为‘制造品’、‘工业品’)外观设计要得到外观设计专利的保护,还必须符合一条非常重要的标准,即寻求外观设计专利保护的物品的特征必须主要是装饰性而不是功能性的。
在美国专利法中对外观设计的创造性有非显而易见性的要求,这一点同对发明专利创造性的要求很相似。
要求获得专利权的外观设计本身不能是具有一定功能的物品的显而易见的外形。
对非显而易见性的把握,美国专利局所采用的标准是“普通设计者”,即“具有能够设计申请所涉及的那类物品的普通设计能力的设计者”。
这里讲到的标准是“普通设计者”,而不是普通消费者。
与功能专利相比,外观设计专利不仅申请较容易获得批准,而且在决定是否侵权方面也较为简单。
世界各国专利的有效保护期限,你了解多少?我国鼓励发明和创造,并且出台了相关法律法规保护发明和创造的专利,未经过专利人的允许其他人不得使用专利,专利人同意的除外,而且取得专利也必须经过严格的程序,也不是每个专利都能受到法律保护。
在我国,专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型,保护期限分别为20年、10年和10年。
专利小常识包括中国在内的绝大部分国家的专利保护期限是指专利被授予权利后,从申请日算起,得到专利保护的时间期限。
大家知道除了中国,国外其他国家的专利都有什么类型?保护期限有多长时间吗?不同国家、不同类型的专利,它们的保护期限是不一样的。
下面,我们就来了解下世界各国专利的有效保护期限:美国专利的保护期限①美国发明专利:自申请日起20年;②美国外观设计:自授权日起15年。
注意a.2015年5月13日前提交的美国外观专利申请,授权后保护期为授权日起14年。
b.2015年5月13日后提交的美国外观专利申请,授权后保护期为授权日起15年。
c.美国的药品、食品、色素添加剂、医疗器械、动物药品、兽用生物制品等专利的专利期可以延长,一个专利最多可以延长保护5年。
d.在1995年6月8日或之后提交的部分续展、分割或续展申请中授予的专利,其有效期自最早申请的提交日起20年届满;1995年6月8日之前的专利,保护期自授权之日起17年。
△:本文讨论的是1995年6月8日及之后申请的发明专利。
一般情况下,美国专利的保护期限为自“申请日”起20年。
这里的“申请日”是指哪一天呢?或者说专利保护期限的起算日是哪一天呢?我们先看一下客户经常问到的问题:上述美国申请A2、A4、A6、A8和A9获得授权后专利保护期限的起算日是哪一天呢?美国专利申请可以分为临时申请(Provisional Application )非临时申请(Non-ProvisionalApplication )和后续申请三种类型,不同申请类型的专利保护期限的起算日期如下:(1)临时申请临时申请本身不存在保护期限,但临时申请可以通过“转化”为正式申请,或者可以作为正式申请的优先权基础。
美国外观专利有效期是多长对专利的保护,不仅仅是我国,世界上很多国家都有关于专利的保护,然而不同的国家保护的范围不同,而具体的保护期限也不同。
今天我们主要来了解一下美国外观专利有效期是多长,希望可以为您提供一些帮助。
一、美国外观专利有效期是多长自1995年6月8日及之后提出申请的发明专利和植物专利,专利保护期为自实际申请日起算20年;外观设计的专利保护期为专利授权日起算14年。
2000年5月29日起的发明专利申请案,美国专利商标局将依照专利商标局或发明人延误的时间,适当调整专利保护期。
举例来说:若专利申请案因为专利商标局的延误而没有在三年内获准,专利商标局将会将超过三年的天数加入专利期。
腹有诗书气自华对于1995年6月8日前申请但却在1995年6月8日后获得授权或在1995年6月8日仍有效的发明专利,专利保护期为以下两期间之较长者:从获得授权日起算17年或从申请日起算20年。
二、我国对外观设计专利的保护期限我国外观设计专利权保护期限为10年。
在1993年申请的外观设计中,获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10%。
大多数人申请专利只为获得专利权证书,从而获得职称、税收等方面的利益。
因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识,很多专利因为专利权人的原因而丧失了专利权。
有的专利权人则只为获得短期商业利益,并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。
而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企业来说,他们希望自己的产品可以长期占领市场,获得法律有效保护。
对他们讲,10年保护期较为短暂。
对于外观设计,其保护期限在各国法律中不尽相同:外观设计在日本的保护期为自核准注册之日起15年;在德国,其保护期限为自申请之日起20年;在英国,其保护期为自注册之日起5年,可延长4次,每次5年;在美国,其保护期限为自核发证书之日起14年;在法国,其保护期限为自申请之日起25年,经注册人声明还可延长25年。
可见我国外观设计专利保护期限与发达国家相比较为短暂。
外观专利权的期限为多少年外观专利是一种保护产品外观设计的知识产权,它赋予了发明人对其设计的独占权利和保护期限。
外观专利可以保护产品的外观特征,如形状、图案、颜色等。
在许多国家,外观专利为产品设计者提供了重要的法律保护,鼓励创新和设计。
外观专利保护的期限外观专利的保护期限在不同的国家和地区有所不同。
通常,保护期限从专利申请日或优先权日开始计算。
下面是一些国家和地区常见的外观专利保护期限:•美国:在美国,外观专利的保护期限为15年。
这个期限自专利授予日开始计算,期满后,外观设计就成为公共领域的知识。
•欧洲:在欧洲,外观专利的保护期限为25年。
保护期限从专利申请日开始计算,必须按照一定的程序来维持专利,否则专利权将被取消。
•中国:中国的外观专利保护期限为10年。
保护期限从专利授予日开始计算,期满后,外观设计也将成为公共领域的知识。
需要注意的是,上述期限仅为一般情况下的保护期限,在特殊情况下可能会有不同的规定。
此外,申请人可以选择在不同国家和地区分别申请外观专利,每个国家和地区都有各自的法律和规定来保护外观设计。
外观专利权的重要性外观专利权对于创新者和设计师来说至关重要。
通过获得外观专利,设计师可以获得对其创作的排他权,阻止他人在保护期限内制造、销售或使用其外观设计。
这种保护可以鼓励设计师投入更多的时间和资源来开发新的外观设计,推动创新和竞争。
外观专利还可以帮助设计师建立品牌形象和市场地位。
通过持有独特和有吸引力的外观专利,设计师可以在市场上脱颖而出,吸引消费者的注意力,建立起独特的品牌形象。
这有助于提高产品的销售和知名度,从而增加市场份额。
如何获得外观专利要获得外观专利,设计师需要向相关的知识产权机构提出专利申请。
申请人需要提交详细的申请文件,包括对设计的描述、图纸或照片等。
这些文件将被用于评估设计的独创性和可区分性。
在提交申请之前,设计师应该进行充分的市场调研和专利搜索,确保其设计与现有的外观设计不重复。
外观设计专利权的年限外观设计专利权是指对于产品外观的独特设计,在法律范围内获得独家使用权的一种保护方式。
外观设计专利权的年限是指专利权的有效期限。
在不同国家和地区,外观设计专利权的年限有所不同,但普遍采取一定的时间限制来保护创新设计。
1. 中国的外观设计专利权年限根据中国的知识产权法规定,外观设计专利权的年限为10年。
这是从获得外观设计专利权的授权之日起计算的。
外观设计专利权的年限相对较短,这是因为外观设计主要侧重于外观形状和图案等造型元素,在市场上的变化较快,创新速度也相对较快。
2. 美国的外观设计专利权年限在美国,外观设计专利权的年限为15年,这也是外观设计专利权的最长年限。
与中国不同的是,美国的外观设计专利权是从授予专利权日起计算的。
这样的年限在一定程度上给予了设计者更长的时间来享受专利权所带来的经济利益和竞争优势。
3. 欧洲的外观设计专利权年限在欧洲国家,外观设计专利权的年限为25年。
与中国和美国相比,欧洲给予了更长的专利权保护期。
外观设计专利权的长期保护有助于刺激创新和投资,使得设计者有更多的动力来进行创新设计。
然而,保护期过长也可能会限制其他设计者对于类似设计的创新,因此需要在保护期限与公共利益之间进行平衡。
4. 其他国家和地区的外观设计专利权年限除了中国、美国和欧洲以外,其他国家和地区对于外观设计专利权的年限也各有不同。
例如,澳大利亚的专利权年限为5年,韩国为15年,日本为20年。
这些差异主要是基于各国对于知识产权保护的需求和对设计创新的评估。
5. 外观设计专利权的维持和保护无论外观设计专利权的年限为多长时间,设计者都需要注意在专利权有效期内保护和维持专利权的有效性。
这包括缴纳相关的专利年费,确保设计注册的有效性以及涉及专利权的法律纠纷等。
此外,设计者还需要时刻关注市场动态和竞争状况,不断创新和改善设计以保持竞争优势。
在外观设计专利权的年限内,设计者拥有独家的权利来制造、销售和使用其独特的设计。
在数字时代,随着全球经济一体化的加剧以及网络技术的发达,通讯工具以及其相关的数码技术产品在全球具有广泛的受众。
对电子产品用户界面(GUI)进行外观设计保护在近年已成为一种趋势,IT业相对发达的国家和地区,如美国、欧盟、日本、韩国,不管是通过单独的外观设计立法,或将传统的专利法重新阐述,不管是对外观设计授权进行实质审查,或仅仅是形式审查,都先后建立了产品界面外观设计保护制度,并逐渐将静态的计算机图标的保护扩大到动态的动画图案。
中国的专利法具体条文中没有涉及电子产品的GUI的外观设计保护问题。
不过,中国的实务部门在审查实践中已经意识到这一问题的重要性,2006年出台的《专利审查指南》明确地把电子产品通电后的图标排除在保护范围之外。
2010年又再次沿袭了这样的一个规定。
这与国际潮流不符。
本文下面对美国、欧盟、日本、韩国等国家电子产品外观设计的知识产权保护问题进行了比较研究,以期对中国将来的立法有所帮助。
美国美国主要以专利法的方式对外观设计进行保护。
与中国不同,美国对外观设计进行实质审查,并允许对同一客体进行可能的多种知识产权的重叠保护。
对于外观设计的保护体现在现行专利法的第16章下的第171到173条。
美国对计算机用户界面的外观设计保护可以追溯到上世纪80年代中期。
其动力来源于企业需求。
当时Xerox公司就几项计算机软件图标进行了外观设计申请,并且获得了成功。
下图中关于电话图形的外观设计申请及授权(授权号为D295764)即为一例。
图为美国专利局授权的D295764专利这一新的保护模式受到了美国专利代理律师的普遍关注,但并非一帆风顺。
美国专利局很快收到了意见和反馈,尽管大多数人对于专利局的做法表示支持,但也有人认为用外观设计对计算机图标进行保护是对于传统的著作权保护专有领域的侵蚀。
基于这种疑虑,专利局开始对于类似的计算机图标的外观设计申请拒绝受理。
1989年,美国专利局局长明确地表示由于不属于外观设计专利保护客体,软件的图标不能受到外观设计的保护。
导读:美国外观专利是美国专利的重要类型之一,也是涉外专利申请类型之一.为此,整理了关于美国外观专利申请的简单介绍,以供大家参考.什么是美国外观设计专利——Whoever invents any new, original, and ornamental design for anarticle of manufacture may obtain a patent therefor, subject to the conditionsand requirements of this title.即任何人对产品创作的具有新颖性,独创性和装饰性的外观设计都可以依据相关规定和要求获得外观设计专利权.美国外观设计专利能保护局部外观设计吗根据美国专利审查指南MPEP第1502对外观设计的定义,美国外观设计专利所保护的是对产品或其部分作出的具有新颖性、独创性和装饰性的设计,而不是产品本身,因此美国可以申请“局部外观设计”.只要在申请中将需要保护的部分画成实线,而不需要保护的部分画成虚线就可以明确需要保护的“局部外观设计”.美国外观设计专利授权需要满足什么条件美国外观设计采用实质审查制度,美国专利审查指南MPEP中具体规定了装饰性,新颖性,非显而易见性和明确性是授予专利权的必要条件.装饰性ornamentality,外观设计的装饰性要求相关外观设计应当具有一定的美感.要注意的是,外观设计只保护装饰性特征而不保护技术性特征.新颖性novelty,提交申请的外观设计应当不属于现有技术.非显而易见性nonobviousness,如果在相关领域中一般技术水平的人员看来,申请的外观设计作为一个整体,与现有外观设计之间的不同是显而易见的,那么该外观设计不能被授予专利权.明确性definiteness,外观设计图片基本决定了外观设计的保护范围,提交的图片必须明确表达相对应的外观设计.申请提交的外观设计图片或照片有什么要求对于三维产品来说,需要提交六面正投影视图,可以选择性地提交立体图.一般而言,应当提供黑白线条图,除非认为照片是绝对必要的,照片才会被接受.需要注意的是,美国的外观设计图片中允许包括两类特殊的线:阴影线和虚线.对于包括凹面、凸面、弯面、镜面或透明面的外观设计,为了能清楚的体现三维外观设计的所有特征和轮廓,需要添加表面阴影线;虚线则是为了显示出不需要保护的部分.美国外观设计能提供多长时间的保护对于2015年5月13日或之后提交的美国外观设计申请,其保护期限为自授予专利权之日起15年,此外,美国外观设计专利无需缴纳年费.申请美国外观设计专利的程序是申请美国外观设计专利的主要步骤如下:1、准备申请所需文件,美国外观设计的申请文件主要包括:外观设计申请人信息、说明书、图片或者照片、发明人的宣誓书以及委托书.2、提交申请,一般情况下,申请美国外观设计需要向美国专利商标局USPTO提出申请,当USPTO收到一份完整的外观设计专利申请和申请费时,会分配一个申请号和一个申请日.3、审查,按照美国外观设计分类表进行分类,美国专利商标局审查员对申请进行实质审查.4、美国专利商标局对申请做出决定,对于符合条件的申请,授予专利权,不符合条件的,会下发审查意见通知书.如审查顺利,在不需要答复审查意见的情况下,外观设计申请从提交到拿到授权通知历时10-14个月.美国外观设计专利相对于美国发明专利,具有审查流程短、费用低、维护方便等特点.对于资金尚不充裕但有意布局美国市场的中国企业来说,申请美国外观设计专利确实是一个非常好的选择.以上部分资料来源于:USPTO-Design Patent Application Guide-美国外观设计申请指南、MPEP-美国专利审查指南、商务部知识产权国别环境指南-美国部分。
图形用户界面外观设计的法律保护随着计算机科技的不断发展,图形用户界面(GUI)愈加重要。
GUI提供了一种更直观、易于使用的交互式方式来操作软件。
然而,GUI的外观设计在创新和竞争中起着重要的角色。
因此,它们需要受到法律保护。
在美国,GUI的外观设计可以通过版权或专利来获得法律保护。
在欧盟,也可以采用注册设计来获得保护。
下面我们将详细介绍这几种保护方式,以及一些具体案例。
1.版权保护图形用户界面中包含的图像、图标、字体和其它视觉元素可以通过版权来保护。
版权意味着未经授权,任何人都不能复制、修改或分发原始设计。
这为设计师提供了原创性和独特性的保护。
2012年,苹果公司成功地通过版权证明了其iOS界面的独特性。
苹果公司的iOS界面是一种不断演变的设计语言,旨在提高用户的使用体验。
在一起诉讼中,苹果公司成功地证明了iOS界面中的视觉元素和设计是独一无二的,因此获得了版权保护。
2.专利保护与版权不同,专利提供了比版权更广泛和更坚实的保护。
专利会确保任何人,即使是未经许可的人,使用某个专利申请所涵盖的技术都是非法的。
一个GUI设计的重要部分可以被视为一项技术创新而受到专利保护。
例如,微软公司已获得了 GUI技术的最早的专利。
该专利中描述了一种图形用户界面设计,其中包含具有多个区域的窗口。
这项专利对微软公司在GUI的设计和开发中提供了广泛的保护,防止了其竞争对手的抄袭行为。
3.设计保护在欧洲,GUI的外观设计可以通过注册设计受到保护。
设计注册可以保护一切三维或二维形式的外观设计,包括产品和GUI的外观设计。
设计注册提供了与专利相似的保护,并且在保护范围和时间上更加具体。
例如,设计注册曾经帮助苹果公司降低了与三星公司的侵权诉讼风险。
苹果公司成功地注册了iPad外观设计,这使得三星公司的Galaxy Tab2被认为侵犯了苹果公司的专利,该专利保护了iPad的外观设计。
结论在GUI设计中,外观设计的保护是要考虑的重要问题。
听和国际美国专利包括三种不同的专利类型:发明专利与新式样专利与植物专利。
由于植物专利并不常见,以下仅介绍发明专利与新式样专利:1、发明专利:发明专利最常见,也最能为发明人取得利益。
必须为“有功能”的发明才可以申请发明专利。
可申请的发明包括:程序(Process)、机械(Machine)、产品(Article of Manufacture)、组成(Composition of Matter)。
其中,程序可为方法(Method)或上述发明的新使用方法(New Use)。
发明专利的保护范围是由专利中的权利项所界定,只要竞争对手的产品在权利项所界定的保护范围中,即使产品不与专利内容部分所描述的发明(发明的实施例)一模一样,仍可能够成侵权。
2、外观设计专利:必须为外观上的设计才可以申请外观设计专利。
外观设计专利保护的范围主要限定在专利中所绘示出的物品外观部分。
由于对手很容易经由改变设计而回避外观设计专利,因此,相较于发明专利,外观设计专利的保护范围显得较狭窄。
最早期的“发明专利”专利期为专利获准日起算 17 年。
在 1995 年 6 月 8 日前申请但却在 1995 年 6 月 8 日后获准或在1995 年 6 月 8 日仍有效的“发明专利”,专利期为以下两期间之较长者:从获准日起算 17 年,或从美国申请日起算 20 年。
1995 年 6 月 8 日后申请的“发明专利”申请案,专利期为实际申请日起算 20 年。
“外观设计专利”的专利期为专利获准日起算 14 年。
2000 年 5 月 29 日起的“发明专利”申请案,美国专利局将依照专利局或发明人延误的时间,适当调整专利期。
举例来说:若专利申请案因为专利局的延误而没有在三年内获准,专利局将会将超过三年的天数加入专利期。
目前,中国国家知识产权局受理的外观设计专利申请的申请量已据世界第一,中国已经成为外观设计专利大国,外观设计专利权在中国的专利制度中发挥着重要作用。
与大多数国家的规定不同,中美两国都将外观设计专利制度规定在一部专利法中,但是由于两国的法制传统、司法理念和历史背景不同,外观设计专利制度也有很多不同。
中国专利法对外观设计的有关规定见于《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》,美国对于工业品外观设计的保护,主要规定在专利法中,即现行美国专利法第16章-"外观设计",包括第171条的"外观设计专利"、第172条的"优先权"和第173条的"外观设计专利保护期"。
除此之外,美国专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利保护,如关于非显而易见性的规定、关于专利申请和审查的程序性规定,以及权利内容、侵权认定等等。
随着全球知识产权保护水平逐渐趋于一致,认真研究中美两国的外观设计专利制度的差异,无论是对中国还是国外的申请人,都具有现实意义。
一、外观设计的保护范围不同 中国《专利法实施细则》第二条第三款规定:"专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计" 。
美国专利法第171条规定:"就产品而发明的任何新的、原创性的和装饰性的外观设计,其发明者可依据本法的规定和要求获得专利"。
尽管两国法律中外观设计的定义均针对"产品",但是何谓"产品",两国的解释是不同的。
中国的《审查指南》第一部分第三章4.3.3节全面规定了不给予外观设计保护的客体,其中指出,外观设计"产品"是指一个完整的产品,产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分,如鞋帮、帽沿、杯把,是不被认为是外观设计意义上的"产品",因此不能单独提出申请保护;而在美国,尽管法条上使用了"产品"的字眼,但是根据法院的判例所作的解释,美国专利法第171条只是要求"任何新的、原创性的和装饰性的外观设计"须使用于特定的"产品"上,但并未规定必须为完整的"产品";同时,美国外观设计所保护的是对工业品所做的装饰性的设计,而非"工业品"本身。
美国外观专利运作和查询办法所谓专利外观,指的就是设计一种用于工业生产的外观之后申请专利就是可以让自己的设计得到保护的一种制度。
在国外这种制度是怎么运作的呢?美国外观专利怎么查询呢?今天小编就给大家详细介绍下相关问题。
美国外观设计专利制度美国1842年国会通过一项外观设计法案,使之成为专利法的一部分,由专利法对外观设计进行保护,称为美国外观设计专利;保护期限从1994年后一律改为自申请日起14年;同时给出两个分类号:国际外观设计分类号 LOC(7)CL.(即洛迦诺工业品外观设计国际分类体系)和本国分类号U.S.CL.美国外观设计专利说明书中包括视图和该外观设计的说明书。
说明书包括一项权利要求和简要说明。
权利要求一般用来说明产品的设计要点,通常只有简单的一句话,如该装饰性的外观设计涉及一种手控高尔夫球计分器,如图所示及简要说明。
简要说明通常是对视图的描绘与省略情况的介绍,如:图1是立体图、图2是主视图、图3是俯视图等等。
而且还要选择一幅视图作为设计要点图放大显示在首页,对于立体产品一般是立体图。
美国的外观设计专利在一项申请中允许保留同一项发明之下的多个实施例美国外观设计专利的审查制度为实质审查,一般要求申请人提交六面视图,视图中要求适当地添加表面阴影线,以保证不会产生任何歧义。
当然对于形状比较简单的产品,如碗,也可以只提交主视图、俯视图和仰视图。
为了更充分地公开该外观设计产品,还可以提交立体图,要求这些视图能清楚地显示整个产品的外观。
美国另外设有“部分外观设计保护制度”,即用双点划线表示出整个产品的外形,用实线表示要求保护的局部设计。
至于查询,不知道领域可以先通过关键词找到和你类似的产品,然后通过该产品专利的领域,确定你所述的产品的领域,然后在该领域内查,可以相对的缩小检索的范围。
以上就是小编给大家介绍的有关美国外观专利查询的介绍了。
其实这种专利外观查询的有关网站还是比较多的,只要是公布了的大家就是可以查询到的。
{合同法律法规}美国法律中著作权侵权的认定导言n在理论上,可以从各个侧面研究一个国家的知识产权法,但从诉讼实务出发,最好采用诉讼流程式的思路。
n诉讼是一种攻防战。
知识产权诉讼亦不例外.一切诉讼理由可以视为发动进攻的武器与攻势;辩护理由则可以视为若干道防线与防御武器。
作为攻击方,你希望一切武器该用时都可以用得上;也希望了解对方的防御系统;作为防守方,你也希望了解对方手中的武器与战略。
n从防守方的角度来看,你不愿轻易放弃任何一道防线,也不愿将赌注都下在第一道防线上,也不愿让敌人长驱直入,兵临城下。
n在诉讼中,原告律师接受一桩案件以后,必然会首先考虑提出起诉有多少种诉讼理由,其次要考虑对方可能会提出哪些积极抗辩的理由;被告律师则首先要考虑对方的诉讼理由是否站得住脚,其次要考虑我方有哪些积极抗辩的理由n自我介绍:林晓云,纽约市立大学法学院兼职教授、德恒律师事务所全球合伙人、美国纽约与新泽西州执业律师,美中律师协会常务理事、候任副会长、《美国法通讯》总编,《牛津美国法律词典》中文版总编,先后毕业于美国威廉姆斯学院,美国路易斯克拉克学院,美国耶希瓦大学卡多佐法学院,分别获历史学士学位,行政管理硕士学位和法学博士学位n目前为全美律师协会(ABA)知识产权分会会员,美国知识产权协会(AIPLA)会员,持有纽约、新泽西州律师执照及美国联邦最高法院,联邦上诉法院第二巡回庭,纽约南区、东区及新泽西联邦地方法院庭辩资格.n主要著述有:•《美国货物买卖法案例判解》,法律出版社•《静悄悄的革命-中国的司法改革》,夏威夷大学法学院亚太地区法律与政策论丛》•《“彼得兔”商标究竟保护什么》,中国专利季刊•《外国专利申请与本国专利申请的同步性》、《通过CHEMNET应诉WIPO仲裁案看网络域名争端在中国的发生于解决》,美国马歇尔法学院知识产权中心《NEWS》季刊n另在《法制日报》、《二十一世纪经济报道》、《环球杂志》》、《中国日报》》、《侨报》》、《世界日报》等报刊上发表多篇法律时论文章。
美国对外观设计及其相关权利的保护《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》(Trips)都要求对工业品的外观设计予以保护,但对于成员国或缔约方以何种方式保护,却未作具体要求。
因而,对于外观设计的保护,有些国家将之纳入专利法,有些国家将之纳入版权法。
有些国家既给予专利法的保护,又给予版权法的保护。
还有些国家则根据外观设计保护所具有的特殊性,制定了专门的工业版权法。
美国尚无专门的外观设计版权法。
〔1〕在美国,工业品外观设计主要由专利法予以保护。
但由于美国的版权法保护”实用艺术品”,商标法及反不正当竞争法保护有识别性的商品外形和装饰,也涉及了对于外观设计的不同角度的保护。
这样,美国对于外观设计的保护便呈现出三法并立,并且有重迭的局面。
本文将结合有关的法律规定和一些典型案例,介绍美国对外观设计及其相关权利的保护,以期对我国的相关立法和司法工作有所助益。
一美国对于工业品外观设计的保护,主要规定在专利法中。
早在1842年,国会即应专利局的要求,通过了一个外观设计专利法案,成为专利法的一个组成部分。
〔2〕在当时的美国,版权法只保护作者的权利,专利法只保护技术发明者的权利,而处于二者之间的既非技术发明,又非作品的工业品外观设计则难以获得有效的保护。
所以,这部外观设计专利法案的通过,填补了专利法与版权法之间的空白。
现行美国专利法第16章为”外观设计”,共有三条,即第171 条”外观设计专利”第172条”优先权”第173条”外观设计专利保护期”。
除此之外,专利法中还有一些规定也适用于外观设计专利保护,如关于非显而易见性的规定,关于专利申请和审查的程序性规定,以及权利内容、侵权认定等等。
结合有关规定,我们可以将美国专利法中有关外观设计专利的内容大致归纳如下。
1.保护要求美国专利法第171条规定:“就产品而发明的任何新的、原创性的和装饰性的外观设计,其发明者可依据本法的规定和要求获得专利。
“本法与发明专利有关的规定,适用于外观设计专利,除非另有规定。
” 以上第一款点出了获取外观设计专利的三个要求:即产品,装饰性,新颖性。
根据第二款的规定,获取外观设计专利,还必须符合发明专利中的”非显而易见性”的要求。
(1)产品可获专利权的外观设计必须是就产品而作出的发明。
在美国的司法实践中,法院对产品作出了最为广义的解释。
例如,在1967年哈卢比(Hruby)一案中,〔3〕关税与专利上诉法院〔4 〕即依据字典的定义说:”产品是指人的双手利用原材料制成的任何物品,不论该物品是直接用手制成的,还是用机器和工艺制成的。
”根据这一定义,产品实际上涵盖了除自然物之外的一切物品。
可获专利权的外观设计包括产品的形状,表面装饰,或者形状与装饰的结合。
高汉姆(Gorham)一案即说:产品的”外表可以仅仅是独特的形状,或者仅仅是独特的装饰,或者是二者的结合。
”〔5〕(2)装饰性而非功能性可获专利权的外观设计必须是装饰性的。
早在1871年的高汉姆一案中,最高法院申述外观设计专利法的立法目的说:”法案的目的显然是鼓励发展装饰艺术。
……法案显然认为,在产品具有了一些新的原创性的外表以后,会提高该产品的销售价值,扩大对它的需求,公众也可以由此而获得优质服务。
”〔6〕这里的装饰性包括了外观设计应具有美感的要求。
当然,这种美感的要求不能定得太高。
在科林(Koehring)一案中,〔7 〕专利局以缺乏装饰性美感为由,驳回了一件对混凝土搅拌器的外观设计专利申请,而关税与专利上诉法院又推翻了专利局的裁定。
法院说:”对于外观设计专利中美和装饰性的要求,不能定义为在美术品或艺术品中所见的美和装饰性。
”法院认为,国会制定外观设计法,其目的是鼓励人们”尽可能消除许多机器或机械装置上所具有的,不雅观的和令人厌恶的特征,因为这些特征使人压抑而非激起美感。
”在外观设计专利的要求方面,要求装饰性即意味着排除功能性。
早在1964年,关税与专利上诉法院即确认,如果一件外观设计主要是功能性的而非装饰性的,发明人不能就此项外观设计获得专利。
〔8 〕1986年的动力公司(Power)一案又重申了这一原则。
〔9〕在阿维阿(Avia)一案中,〔10〕法院还区分了两种功能性。
一是物品或其构成部分的功能性,一是该物品或其构成部分的外观设计的功能性。
显然,前一种功能性,主要涉及物品或其构成部分的技术特性,应由发明专利予以保护。
而后一种则是外观设计专利的保护对象。
法院说:”如果没有这种区别,就不可能有关于实用产品的外观设计专利权。
” (3)新颖性在美国的专利审查实践中,采用”单一来源”(Single Source )原则以确定一项发明是否具有新颖性。
具体说来,在一项发明专利申请案中,如果其所有的技术因素已由发明日以前的一项原有技术(PriorArt)所披露,则该申请案丧失新颖性。
在这里,与申请案相比较的只是单一的一项原有技术,而不参照其他的原有技术。
只有在判定非显而易见性时,才综合参考许多项原有技术。
这一原则也适用于确定一项外观设计是否具有新颖性。
(4)非显而易见性这是专利法对发明专利的一项基本要求,也适用于外观设计专利。
其具体做法是,以发明日为准,综合参考此前的原有技术,由一个具有”一般能力的”设计同类外观设计的设计者来判断,该申请案中的外观设计是否具有非显而易见性。
〔11〕 2.申请与授权与发明专利的申请案一样,外观设计专利申请案也必须由设计人向专利局提交。
当然,设计人可以以合同的方式将获得的外观设计专利权转让给雇主或他人。
据§172,在提交申请案时,设计人有6个月的优先权。
与发明专利的申请相比,外观设计专利的申请文件较为简单。
设计人不必撰写详细的书面说明书和权利要求书,只要向专利局提交足以说明该外观设计的图形即可。
专利法所规定的披露技术信息的要求也由图形而满足。
由此特点出发,外观设计专利的权利要求也只有一项,即由图形所示的装饰性的外观设计。
专利局收到外观设计专利的申请后,进行形式审查和实质审查,如申请案是就产品所作出的具有装饰性、新颖性和非显而易见性的外观设计。
如果专利局认定,申请案符合法定要求,则授予外观设计专利。
据美国专利法第173条规定,外观设计专利的保护期为14年,从授权之日起算。
〔12〕3.侵权与救济根据美国专利法第171条的规定,外观设计专利权人应享有与发明专利权人一样的权利。
又据专利法第154条,这些权利包括制造权、使用权、提供销售权、销售权、进口权。
专利法中有关发明专利的侵权和救济的规定,也适用于外观设计专利。
在美国的专利司法实践中,有两种形式的侵权。
一是直接侵权(Literal Infrimgement),是指被指控侵权的外观设计与受保护的外观设计一样,即在确认侵权与否时,进行一对一的比较。
这相当于判定新颖性的”单一来源”原则。
例如,在阿维阿一案中,〔13〕专利权人的外观设计体现在球鞋上,侵权人虽然将该外观设计用在了童鞋上,法庭仍然判定后者侵权。
二是实质性侵权(The Infringement under theTheory of Equivalent),是指被控侵权的外观设计与受保护的外观设计虽然不完全一样,但在实质上主要因素是同等的。
在这里,被告可能综合了一些其他的技术因素,对受保护的外观设计做了并非实质性的修改。
在这种侵权认定中,法庭不仅要比较被控侵权的外观设计和受保护的外观设计,还要参照一些原有技术的要素。
这相当于判定”非显而易见性”的方式。
关于外观设计的实质性侵权,早在1871年的高汉姆一案中,〔14〕最高法院就确立了一个”一般旁观者--购买者”的判定方法。
法庭认为:”如果在一个一般旁观者的眼里(让他具有一般购买者通常所具有的注意力),两件外观设计在实质上相同,如果这种相似性达到了欺骗这个旁观者的地步,诱使他购买这一外观设计而认为它是另一外观设计,那么,第一个具有专利权的外观设计即被另一个所侵犯。
”显然,这里的”一般旁观者--购买者”与判定非显而易见性中的”一般水平的技术人员或设计者”一样,都是假设的。
同时还必须特别注意,在判定外观设计专利的侵权与否方面,只能涉及装饰性而非功能性。
1968年的李(Lee )一案说明:”与受保护的外观设计不一样的外观设计中虽然存在着侵权,但两者必须是在装饰性方面而非功能性方面同等。
”〔15〕该案还重申了一百多年前由高汉姆一案所确立的判定装饰性表面之相似性的方法。
二外观设计既有专利权的特征,又有版权的特征。
在美国,版权法保护三维作品,其中包括实用艺术品的艺术装饰,有时便不免与外观设计专利法所保护的对象有所重迭。
在立法和司法中,美国国会和法院一直试图在二者之间划一条线,将外观设计专利法的保护对象与版权法的保护对象区分开来。
美国的第一部版权法颁布于1790年。
在此后的很长一段时间里,它基本不保护实用艺术品。
直到1910年,国会版权局还在依据1909年版权法修改的注册规则中宣称:”工业艺术品,如果其目的和特性是为了实用,不论其制成是艺术性的或是装饰性的,都不能获得版权注册。
”〔16〕直到1949年,版权局的注册规则才在可获版权保护的”艺术品”中加入了”工艺美术品”。
其规定说:”(艺术品)包括工艺美术品(只涉及它们的形状而非机械的或实用的方面),诸如艺术珠宝、搪瓷、玻璃器皿、挂毯,以及属于艺术品的作品,如绘画、图形和雕塑。
”〔17〕从此,实用艺术品的保护才有了明确的版权法律的依据。
在区分外观设计专利法和版权法的保护对象方面,1954年的梅泽诉斯坦恩(Mazer v. Stein)是一个里程碑式的案件。
〔18〕根据案情,原告创作了一个人体舞蹈造型的小雕像,并将雕像的复制品作为台灯底座来使用和出售。
原告还依据版权法,以”艺术品”对雕像作了注册。
后来,被告在没有原告授权同意的情况下,复制雕像并以之作为台灯底座出售。
原告诉被告侵犯其版权,最高法院判决原告的版权有效。
在上诉案中,被告提出了这样一个问题:”在美国,当版权申请者的主要目的是将该雕像用为台灯底座,并大量出售从而实现了其主要目的时,雕像还能受到版权法的保护吗?”最高法院认为,这正是它所面对和应当予以回答的问题。
对此问题,法院明确地裁定说,当创作者意图将可获版权的艺术品用为实用品,而且在事实上也付诸工业实施时,该作品并不因此而丧失其可获版权性。
在推理论证的过程中,法院只把注意力集中在了雕像的可获版权的艺术方面,而没有理会雕像作为台灯底座的实用方面。
在梅泽一案中,最高法院还明确区分了版权法与外观设计专利法保护对象的不同。
它指出:”与专利权不一样,版权并不赋予被披露的艺术以专有权;版权所保护的仅仅是观念的表述,而非观念本身。
……版权只保护原创性而非新颖性或创造性。
……(二者)保护美感的分界线不在于美和实用性,而在于版权保护艺术,外观设计专利权保护有关原创性和装饰性的外观设计的发明创造。