对《婚姻法司法解释二》第24条的理解 适用及实践中应当注意的问题

最⾼法解释对婚姻法司法解释⼆第24条的最新答复是怎样的随着社会的发展，⼈们⽣活的进步，在⽇常⽣活中，我们都知道两个⼈由于⼀定的相爱⾛到了⼀起，并且结婚⽣⼦，但由于形形⾊⾊的问题出现，导致了很多婚姻的失败，对此我们国家对于很多婚姻问题也制定了相应的法律法规，下⾯店铺婚姻家庭律师为⼤家介绍⼀下关于最⾼法：对婚姻法司法解释（⼆）第24条的最新答复。

最⾼法解释对婚姻法司法解释⼆第24条的最新答复是怎样的新的《民法典》于2021年1⽉1⽇⽣效，《婚姻法司法解释⼆》有效时期为2020年12年31⽇⽌，届时与《民法典》相冲突的条款失效，由新的司法解释颁布替换。

此次最⾼院办公厅对“修订《婚姻法司法解释⼆》第24条”的答复，对于各地法院在认定夫妻共同债务的实践中起了新的指导性作⽤，旨在纠偏法院对第24条简单机械地适⽤，梳理后主要有以下⼏点：1、对“是否⽤于夫妻共同债务”进⾏合理的举证责任分配。

这是此次答复最⼤的亮点。

夫妻⼀⽅因⽇常⽣活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出⽇常⽣活所需的⼤额举债，则由债权⼈和举债⼈证明该款项⽤于夫妻共同⽣活。

在实践中，⾮举债⽅可以通过收集⽇常⽣活开⽀明细等证据，证明共同⽣活的实际费⽤以及说明⽆对外举债之必要，从⽽将款项⽤途的举证责任交由债权⼈和举债⼈，达到维护⾃⼰的权益之⽬的。

2、坚持厘清债权债务的内部法律关系和外部法律关系以保护民事交易安全和社会秩序。

3、因投资亏损⽽产⽣债务是夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。

4、⾮⽤于夫妻共同⽣活的借款，⾮举债⽅不承担偿还责任。

5、夫妻⼀⽅对外担保之债不适⽤第24条认定夫妻共同债务的规则。

6、未经审判程序认定夫妻共同债务的性质，不得直接在执⾏程序要求未举债的夫妻⼀⽅承担民事责任。

《最⾼⼈民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适⽤法律有关问题的解释》规定第⼀条规定：夫妻双⽅共同签字或者夫妻⼀⽅事后追认等共同意思表⽰所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

从《婚姻法司法解释(二)》第二十四条看我国夫妻共同债务制度的完善作者：廖建胜来源：《法制与社会》2010年第06期摘要夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,夫妻一方或双方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动所负的债务,具有四个特点。

我国现行共同债务制度具有立法缺陷:法律体系不统一、夫妻共同债务的推定规则及除外情形规定不合理。

完善我国夫妻共同债务制度措施主要有:科学界定夫妻共同债务及个人债务的范围,设立日常家事代理权制度;清理法律规范,重构夫妻共同财产除外推定规则;构建夫妻约定财产公示制度;强化债的相对性,构建大额债务夫妻双方共同签字制度。

关键词夫妻共同债务日常家事代理权婚姻关系中图分类号:D923.9 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)02-048-02一、夫妻共同债务的定义及其特点夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间,夫妻一方或双方为维持共同生活的需要,或出于为共同生活的目的从事经营活动所负的债务。

①夫妻共同债务具有这样几个特点:1.夫妻共同债务形成于夫妻关系存续期间, 夫妻共同债务形成于夫妻关系期间,这是该债务发生的时间条件;2.夫妻共同债务是因夫妻共同生活或者共同生活的目的从事经营活动所发生,这是该债务形成的目的要素;3.夫妻共同债务是一种连带债务夫妻共同债务对夫妻双方而言都负有全部给付义务,任何一方都不能拒绝债权人全部给付请求,这是该债务的属性条件;4.夫妻共同债务是一种外债。

该债务是夫妻双方对第三人所负的债务,夫妻一方向债权人履行全部给付义务而致债权债务消灭的,夫妻之间产生了新的债务,在婚姻关系解除时,给付债务的一方可向另一方追偿。

二、关于夫妻共同债务制度现行立法的缺陷(一)法律体系不统一、夫妻共同债务认定标准混乱2001年修订的《婚姻法》第四十一条规定:离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。

共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

对《婚姻法司法解释二》第24条的理解合用及实践中应当注意的问题 《最高人民法院有关合用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第2４条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务解决。

但夫妻一方可以证明债权人与债务人明确商定为个人债务,或者可以证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

”不少法官和律师据此觉得，只要夫妻另一方不能证明存在两种除外情形,虽然是夫妻一方的个人债务,对外也应按照夫妻共同债务解决。

笔者觉得,这种望文生义式的理解是错误的。

上述条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”，实为“夫妻一方为夫妻共同生活而以个人名义所负债务”,亦即夫妻共同债务。

该条文所要解决的问题，是对债权人就夫妻一方虽以个人名义但实为夫妻共同生活所负债务主张权利时的解决原则及其例外问题。

理由如下:　1、如将上述条文中的“夫妻一方以个人名义所负债务”理解为涉及夫妻一方非为夫妻共同生活所负债务即个人债务，那就意味着:只要不存在两种除外情形，虽然是夫妻一方的个人债务，对外也应按照夫妻共同债务解决，亦即夫妻另一方也应承当连带责任。

但是,国内没有任何一部法律规定:基于夫妻关系，夫或妻一方应对另一方的个人债务承当连带责任。

《婚姻法》第４１条前段只是规定夫妻对共同生活所负的债务承当连带责任；而《民法通则》第8７条规定，连带债务的根据要么是法律的规定，要么是当事人的商定。

显然，上述理解与《婚姻法》和《民法通则》的规定相抵触,是错误的；上述理解也不会是司法解释的原意，由于最高法院不也许在司法解释中确立一项与基本法相抵触的全新的连带责任制度。

因此，应对上述条文进行体系解释。

　债务既涉及金钱债务,又涉及非金钱债务；除民间借贷外,签订任何种类的合同都会发生债务。

如按前述理解，则《婚姻法解释一》第1７条第2项有关“夫或妻非因平常生活需要对夫妻共同财产做重要解决决定,夫妻双方应当平等协商,获得一致意见。

浅议《婚姻法司法解释（二）》第二十四条在认定夫妻共同债务中的适用随着社会的不断发展，人们的婚姻观念已经发生了很大的变化。

传统意义上，夫妻之间的婚姻关系是一种互相关爱、互相扶持、互相理解的关系。

但是现实中，随着社会经济的不断发展，很多夫妻之间的婚姻关系并不如人们所期望的那样美好。

特别是在经济方面，很多夫妻之间存在着共同的债务关系。

在这种情况下，婚姻法司法解释（二）第二十四条就成为了维护夫妻共同债务关系的法律依据。

婚姻法司法解释（二）第二十四条明确规定：夫妻之间的共同债务是指自婚姻关系成立之日起至解除婚姻关系前，双方一方向债权人所负债务，或者为夫妻共同生活和共同事业所负的债务。

这一规定在认定夫妻共同债务方面有着重要的适用，也为解决夫妻共同债务纠纷提供了明确的法律依据。

在认定夫妻共同债务中，在债务性质上的适用也是必须考虑的。

根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，共同债务的性质主要包括两种情况：一方向债权人所负债务，或者为夫妻共同生活和共同事业所负的债务。

这一规定的适用使得夫妻共同债务不仅包括了双方一方向债权人所负的债务，也包括了为夫妻共同生活和共同事业所负的债务。

这就意味着，只要是符合这两种情况的债务，都可以认定为夫妻共同债务。

这一规定的适用充分考虑了夫妻共同债务的实际情况，也更加有利于保护夫妻双方的合法权益。

在认定夫妻共同债务中，适用于特殊情况的处理是必不可少的。

在实际情况中，有一些特殊情况可能会影响到夫妻共同债务的认定，比如一方存在违法行为所产生的债务、一方已经以违约行为致使债务不能履行等情况。

对于这些特殊情况的处理，婚姻法司法解释（二）第二十四条中也有着明确的规定。

对于一方存在违法行为所产生的债务，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：违反法律法规的借贷和其他债务，夫妻一方应当自行承担。

这一规定的适用，有利于防止一方恶意借贷，保护了夫妻双方的合法权益。

又如，对于一方已经以违约行为致使债务不能履行的情况，婚姻法司法解释（二）第二十四条规定：违反法律规定或者违约行为，致使债务不能履行的，应由违约方自行承担。

婚姻法二十四条婚姻法第二十四条规定了婚姻生活中配偶之间应当互相尊重，互相关爱的原则。

这个条文对于婚姻的幸福和稳定起着非常重要的作用。

本文将从不同的角度分析婚姻法第二十四条，并探讨其在当今社会中的重要性。

首先，婚姻法第二十四条规定了婚姻生活中互相尊重的原则。

这意味着配偶之间应当平等相待，不应存在任何形式的歧视和压迫。

这是一个非常重要的原则，因为婚姻是建立在相互尊重和平等基础上的。

如果没有相互尊重，婚姻就很难维持。

通过尊重对方的意愿和权利，夫妻之间的关系才能更加和谐和稳定。

其次，婚姻法第二十四条强调了配偶之间的互相关爱。

这就意味着夫妻之间应该彼此照顾，相互支持。

夫妻之间的感情是婚姻的基石，只有彼此关心和支持，才能使婚姻的幸福感和稳定感增加。

夫妻之间应该以爱和温情相待，共同面对生活的困难和挑战。

通过互相关爱，夫妻之间的感情将更加深厚，婚姻的美满程度也会相应提高。

婚姻法第二十四条所规定的配偶之间的互相尊重和关爱并不仅仅是婚姻生活中的原则，它们对于整个社会的稳定和和谐也至关重要。

婚姻是社会基本单位的核心，夫妻关系的稳定与否直接关系到整个家庭的幸福和健康，进而影响到社会的和谐与稳定。

如果夫妻之间缺乏互相尊重和关爱，可能导致婚姻破裂、家庭矛盾升级，最终引发社会问题，如家庭暴力、婚姻纠纷等。

因此，婚姻法第二十四条对于维护社会稳定和和谐具有重要意义。

在当今社会，尊重和关爱的意义更加突出。

随着女性地位的提升和性别平等观念的广泛传播，夫妻关系也发生了很大变化。

现代的婚姻观念不再是传统的男尊女卑，而是追求平等和共同发展。

婚姻法第二十四条规定的互相尊重和关爱原则，正是适应了当今时代的要求，使夫妻关系更加平等和谐。

然而，尽管婚姻法第二十四条已经设立了相应的原则，但在现实生活中，依然存在着一些婚姻问题。

有些夫妻在婚后依然存在着不尊重和关爱对方的行为，甚至有的配偶更是产生了暴力行为。

这些问题的存在提醒我们，婚姻法第二十四条的意义和重要性需要更加强调，需要加强对婚姻法的宣传和教育，以促使人们真正理解和遵守婚姻法的规定。

也谈《婚姻法解释（二）》第二十四条的理解与适用晋城市中级人民法院范建华[摘要] 《婚姻法解释（二）》第二十四条应如何理解与适用，在司法实践中存在两种截然不同的观点，致使相似的案件可能会出现不同的裁判结果，损害了司法的权威性。

本文从探求该条文的立法者意思入手，得出该条文中“夫妻一方以个人名义所负债务”的表述，其立法原意并未将夫妻一方个人债务包括在内，而是仅指夫妻一方以个人名义“为夫妻共同生活”所负的债务。

因此，债权人所主张的债务符合夫妻共同债务的性质，是适用该条的前提条件。

[关键词] 文义解释立法本意限缩解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简称《婚姻法解释（二）》第二十四条）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

该条司法解释自出台之日起就争议不断，相关文章很多，观点也不尽一致，致使相似的案件，在不同的法院或者由同一法院不同的法官审理，就可能会出现不同的裁判结果，损害了司法的权威性。

因此，正确理解《婚姻法解释（二）》第二十四条对于统一司法裁判工作具有重要意义，笔者也想就此谈点自己的看法，以期就教于同仁。

一、司法实践中的分歧及解决路径目前，司法实践中，对如何适用《婚姻法解释（二）》第二十四条有两种截然不同的理解：一是对该条采取严格的字面解释，即对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，除存在该条规定的两种例外情形按夫妻个人债务处理外，其他一概按夫妻共同债务处理。

二是认为司法解释是对现行法律的解释，《婚姻法解释（二）》第二十四条是对《婚姻法》第四十一条的解释与细化。

根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻存续期间所发生；二是该借款是用于夫妻共同生活。

法制沙龙zhigong falv tiandi-121-职工法律天地 2017 年第 5 期婚姻法第二十四条司法解释的解读马荣军（110034 沈阳师范大学 辽宁　沈阳）摘　要：婚姻法司法解释第二十四条自公布以来，各方一直对此争吵不休，持肯定态度的一方认为此举有效的维护了债权人的利益，维护了社会秩序，持否定一方观点的则认为该条款该条规定与婚姻法精神相悖，过分保护债权人利益，损害了未举债配偶一方利益，失去了法律的公正。

关键词：第二十四条；债权人利益；公正 “丈夫瞒着妻子欠下赌债，离婚后，妻子也要因为‘夫妻共同债务’跟着一起还吗？”不少人对婚姻法司法解释第二十四条有疑问。

日前，最高法对此作出补充规定，规定虚假债务、非法债务不受法律保护。

这回应了婚姻家庭领域的新情况、新问题，缓解了公众焦虑。

对于一部法律甚至司法解释的出台，背后必然是法学家深思熟虑的结果，我们的视线不妨回到制定该司法解释的2003年。

一、司法解释出台背景在2003年起草“婚姻法司法解释（二）”时，司法实践中反映较多的情况是，夫妻以不知情为由规避债权人，通过离婚恶意转移财产给另一方，借以逃避债务。

考虑到立法的变化以及婚姻法规定，结合当时的经济社会生活和司法实际情况，最高人民法院在对债权人利益和夫妻另一方利益反复衡量和价值判断后，按照法律规定的内在逻辑性、举轻以明重的解释方法，确定了第二十四条的表述。

随后的实践表明，“婚姻法司法解释（二）”出台后，“假离婚、真逃债”，破坏交易安全的社会现象受到遏制，市场秩序得到有效保护。

随着社会经济的发展，一般家庭拥有的财产数量和类型不断增加，社会公众的婚姻家庭观念和家庭投资渠道也日趋多元化。

许多家庭的财富可能因此而快速增长，同时因投资而产生债务的风险也在不断放大。

既然婚姻法规定了婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，那么根据权利、义务、责任相统一原则，因投资经营产生的债务由夫妻共同承担自是应有之义。

浅议《婚姻法司法解释（二）》第二十四条在认定夫妻共同债务中的适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条在认定夫妻共同债务中的适用，是一项非常重要的司法解释，对夫妻共同债务的认定和处理具有重要指导意义。

本文将从专业角度对该司法解释进行浅议，以便读者更加深入地了解其在实际应用中的适用情况。

我们需要了解《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的内容和主要精神。

该条规定，夫妻一方以个人名义取得的不动产、股权等财产所负的债务，应当视为夫妻共同债务，如果债权人能够证明该债务是为了个人生活、个人消费或者其他非家庭性质的债务，那么该债务可以视为个人债务，不纳入夫妻共同债务范畴。

这一规定主要是为了防止一方通过以个人名义取得财产而将债务转嫁给夫妻共同财产，从而规避还款责任。

在实际应用中，该司法解释的适用情况具有较大的灵活性和复杂性。

需要对夫妻共同债务的认定进行具体分析。

在认定夫妻共同债务时，需要综合考虑多种因素，包括债务的性质、出借人的目的、债务的用途、还款责任的分担等。

只有在对这些因素进行全面综合考虑的基础上，才能够准确地认定债务的归属和责任。

在适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条时，还需要注意遵循公平原则。

夫妻双方在婚姻关系中享有平等的权利，应当共同承担家庭责任。

在处理夫妻共同债务时，需要遵循公平原则，尊重双方的意愿和权益，合理分担还款责任，避免损害任何一方的利益。

需要强调在适用《婚姻法司法解释（二）》第二十四条时，法律意识和诚信意识的重要性。

夫妻之间应当建立和谐、平等的婚姻关系，共同维护家庭利益。

在处理共同债务时，需要强调法律意识，依法行事，遵守相关法律法规，不得利用法律漏洞损害对方利益。

需要强调诚信意识，遵守合同约定，履行还款责任，维护双方的良好婚姻关系。

《婚姻法司法解释（二）》第二十四条在认定夫妻共同债务中的适用，具有重要的指导意义，对夫妻共同债务的认定和处理提供了明确的法律依据。

在实际应用中，需要全面综合考虑各种因素，遵循公平原则，强调法律意识和诚信意识，确保夫妻双方的合法权益得到有效保护。

关于婚姻法司法解释（二）第二十四条，我们应该知道些什么作者：北北来源：《女性天地》2017年第04期婚姻生活遭遇出轨、家暴，曾经以为这样的婚姻够不幸了，然而有的人结婚后竟还无缘无故背负债务，就算离婚，倾家荡产也要还钱！我们先来看看两则新闻：（一）2012年2月15日，董女士和王某结婚。

在婚后不到两个月的时间里，王某向叶某疯狂借贷112万元。

其中，最早一笔20万发生于同年3月14日。

据董女士讲述，结婚两个多月后丈夫王某即消失不见，至今下落不明。

同年6月，她向当地法院提起诉讼，请求离婚。

首次离婚未获得支持，直到2014年2月20日，再次起诉后才被法院判决准予离婚。

董女士和王某法律意义上的婚姻存在了两年，但共同生活的时间可能也就两个月。

而王某向朱某举债时间为2012年2月19日，即婚后第四天。

因为这段婚姻，董女士付出了惨重代价。

在此后的10多起民间借贷诉讼中，董女士均被判承担连带责任，总金额在500万左右，这些借贷基本在婚后两个月内发生。

婚前由父母出资，登记于董女士名下的一套价值300余万的住宅已被强制执行拍卖，因资不抵债，她也成了“老赖”。

（二）李女士是一位媒体人，供职于某媒体。

早在离婚起诉时，李女士就已锁定前夫婚内出轨和家庭暴力等证据，但是，在离婚之后却不得不面对本金高达280万的夫妻连带之债，而李女士前夫举债时间发生于两人起诉离婚的次日。

因受债务之累，李女士唯一一套住房也被查封。

说到这两位女士的遭遇，就不得不说说婚姻法司法解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。

但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

”简单来说，就是在婚姻存续期间，两人之间的收入共同享受，债务也共同承担。

如果婚内配偶背着自己在外面签借条，自己纵然不知情，也会因为是夫妻关系而要承担连带责任。

但是，有三种例外情况：1.你能证明债主和你的配偶明确约定为个人债务。