下载文档原格式
植物群落生态学的研究方法和群落结构植物群落生态学是生态学领域中重要的研究方向之一，它致力于探究不同植物物种在特定环境中形成的群落结构和相互作用关系。
为了深入了解植物群落的生态学特征，研究者发展了多种研究方法。
本文将介绍几种常见的植物群落生态学研究方法，并讨论群落结构对生态系统功能的影响。
一、样方调查法样方调查法是最常用的研究植物群落的方法之一。
该方法通过设定多个样方，以特定的面积或容积内的植物个体为调查对象，进行定量和定性的数据采集。
研究者可以记录不同物种的数量、密度、频率、株高、覆盖度等指标，进而研究植物群落的物种组成、数量分布和生长状况。
样方调查法的优点是简单易行，可以快速获取大量数据；缺点是可能存在采样偏倚和数据精度不高的问题。
二、空间分布格局分析植物群落的空间分布格局对其生态功能和种群动态的理解至关重要。
研究者可以利用空间统计学的方法，如Ripley's K函数、Clark-Evans指数等，来分析植物个体或物种的随机性、聚集性或离散性分布格局。
通过比较实际样地数据与随机分布模型的拟合程度，可以判断植物群落的空间结构及其形成的原因。
三、种间关联性分析种间关联性分析是研究植物群落相互作用的重要手段。
该方法基于物种共存的模式，通过计算物种间的关联系数、互信息等指标，揭示物种之间的相互关系。
例如，可以使用关联网络分析方法构建物种关联网络，进而研究植物群落的组织结构、功能分区和环境适应性。
种间关联性分析对于预测植物群落的稳定性、生物入侵和种间竞争等生态问题具有重要意义。
四、功能性状研究植物群落中的物种通常具有不同的功能性状，如根系特征、叶片构型、种子特性等。
通过研究物种的功能性状差异，可以揭示植物适应环境和实现异质化利用资源的机制。
功能性状研究可以通过野外实验、室内培养和数据库分析等方式进行，进而评估物种对资源利用的策略和竞争能力。
植物群落的结构对生态系统功能的发挥具有重要影响。
例如，物种丰富度和物种多样性对生态系统的稳定和生产力有着显著影响；群落中的优势种和常见物种在生态位占据和资源利用方面具有优势。
植物群落生态学研究植物群落的结构与功能植物群落生态学是生态学中一个重要的研究方向，它关注植物群落的结构与功能，揭示了植物群落内植物个体之间以及植物与环境之间的相互作用关系。
本文将探讨植物群落生态学的一些重要概念、研究方法以及意义。
一、植物群落的结构植物群落的结构是指植物种类的组成、个体的数量分布以及群落中植物个体之间的空间位置关系。
植物种类的组成与群落的物种多样性有关，物种多样性对群落的稳定性和功能发挥起着重要作用。
植物个体的数量分布反映了植物种群的密度和分布格局，通过对种群密度的研究可以了解植物群落的适应性和竞争压力。
植物个体之间的空间位置关系反映了植物群落中的竞争和合作关系，包括竞争压力、资源分配等。
二、植物群落的功能植物群落的功能是指植物群落在生态系统中所起到的作用。
植物群落通过光合作用、蒸腾作用等过程，固定二氧化碳，释放氧气，是地球上重要的光合固碳体。
此外，植物群落还能影响土壤水分、养分的循环和保持，维持生物多样性并提供生态服务。
不同类型的植物群落对于维持生态平衡和生物多样性具有不同的功能。
三、植物群落生态学研究方法植物群落生态学的研究方法主要包括定位观察、样地调查、物种多样性指数计算、功能性状调查等。
定位观察是通过实地观察植物个体的位置关系和数量分布，得出植物群落的空间结构信息。
样地调查是针对某一特定区域进行调查，通过对样方内的植物种类和数量进行调查，了解植物群落的组成和结构信息。
物种多样性指数计算是通过计算各种群落指数来描述植物群落的物种多样性和复杂度。
功能性状调查是通过调查植物个体的形态特征、生理特性等，分析植物群落的功能。
四、植物群落生态学的意义植物群落生态学的研究对于理解和预测生态系统功能、生态系统稳定性以及生物多样性保护具有重要意义。
通过研究植物群落的结构与功能，可以揭示植物个体之间以及植物与环境之间的相互作用关系，为生态系统管理和保护提供科学依据。
此外，植物群落生态学的研究还可以为生态系统恢复和生态环境修复提供参考，促进可持续发展。
遗传多样性与种群结构的关系及其生态学意义生态学研究的是生物个体、种群、群落和生态系统之间相互作用及其动态过程，而遗传多样性是生物种群在基因水平的变异，是生物进化、适应和生存的基石。
因此，研究遗传多样性与种群结构的关系具有重要的生态学意义。
遗传多样性与种群结构之间有着复杂的相互作用，这篇文章将介绍它们之间的关系及其生态学意义。
一、遗传多样性的形成遗传多样性来源于遗传变异，包括突变、重组、基因流等。
突变是基因的随机变异加上环境选择的结果，是遗传多样性积累的重要途径。
然而，突变是一个缓慢的过程，因此，种群内不同基因型的比例的变化也受到许多其他因素的影响。
其他因素包括基因漂变、选择、迁移等。
因此，遗传多样性的积累过程是一种动态的平衡状态。
二、种群结构的影响种群结构决定了种群内个体之间的相互作用和群体性状的表达方式，也影响了基因型和表现型的分布。
一般来说，种群结构有单倍型、多倍型、群体等。
不同的种群结构对遗传多样性的积累和维持有不同的影响。
1、单倍型结构单倍型结构意味着种群内只有一个基因型，这个群体通常是由一个个体组成的，极端情况下即为克隆个体。
克隆种群的遗传多样性非常有限，甚至可以说完全没有。
当然，克隆也是一种繁殖方式，在特定情况下有其生态学上的优点。
2、多倍型结构多倍型结构下，群体内有多种基因型，但不同基因型的比例可能会发生变化。
例如，许多昆虫，由于其繁殖方式的特殊性，有很多基因型的个体，但某些基因型却很罕见。
此外，种群内不同基因型之间的相互作用也会影响基因型的比例。
这种多倍型结构有利于维持多样性，但在基因类型缩小的情况下，缺乏遗传多样性的群体会易于灭绝。
3、群体结构群体结构下，种群内的个体相互之间的交配和繁殖是自由的，而且种群与种群之间的迁移非常频繁。
这种结构有利于基因流，从而避免了基因漂变和地理隔离的影响，保持遗传多样性。
这种结构的种群也更具有适应性和生态扩散能力，易于迁移和扩散。
三、生态学意义遗传多样性保证了生态系统的稳定性。
植物生态学中的生态位和种间关系植物生态学是研究植物在自然环境中的相互作用以及它们与环境的关系的学科。
在植物生态学中，生态位和种间关系是两个重要的概念。
本文将从生态位和种间关系两个方面进行论述，以探讨它们在植物生态学中的作用和意义。
一、生态位生态位是指一个物种在特定环境中所占据的一组资源利用方式和生存条件。
每个物种都有其特殊的资源利用方式和生存条件，这决定了它们在生态系统中所具有的角色和功能。
生态位包括生境位和功能位两个方面。
生境位指的是一个物种所占据的生境类型和区域。
例如，一些植物适应沙漠环境，而另一些植物则生长在湿地。
它们针对不同的生境类型，具有不同的适应性和生存策略。
功能位是指一个物种在资源利用和生态功能方面的特点。
植物的功能位可以通过其生长特点和生理适应性来描述。
例如，一些植物具有较长的生命周期和深入地下的根系，它们能够充分利用土壤中的水分和养分资源。
而另一些植物则具有较短的生命周期和浅根系，它们更适应于资源丰富的环境。
生态位的研究对于理解物种在植物群落中的相互关系和物种多样性的维持具有重要意义。
不同的物种通过占据不同的生态位，可以最大限度地避免资源的竞争，并形成相对稳定的物种组合。
二、种间关系种间关系是指不同物种之间的相互作用关系。
在植物生态学中，种间关系主要包括共生、竞争、捕食和共存等几种类型。
1. 共生：共生是指不同物种之间相互依存的关系。
共生可以分为互利共生和寄生。
互利共生是指两个物种之间相互获益的关系，例如昆虫授粉植物和鸟类帮助传播种子的植物。
而寄生是指一种物种从另一种物种中获取营养或其他资源的关系。
2. 竞争：竞争是指不同物种之间为了获取有限资源而展开的争夺。
植物之间常常进行光线、水分、养分等资源的竞争。
竞争是物种多样性维持的重要驱动力，也是植物群落结构和演替过程的关键因素。
3. 捕食：捕食是指一个物种以另一个物种为食的关系。
植物在食物链中通常处于较低的层级，被其他生物作为食物。
植物物种间相互作用及其生态学效应研究生态学是研究生物与环境的相互关系、相互作用以及系统结构和功能的学科。
植物是生态系统的重要组成部分，植物物种间的相互作用对生态系统的结构和功能具有重要影响。
植物物种间的相互作用包括竞争、互惠共生、拟态和食物网等。
这些相互作用不仅影响植物群落的时空分布模式，而且影响生物多样性、物种适应性、种群的数量和动态、生态系统的结构和功能等生态学效应。
因此，植物物种间相互作用及其生态学效应是生态学和植物学研究的重要方向。
一、竞争关系及其生态学效应竞争是指两个或多个物种在生态位上争夺有限资源的过程。
植物的生存和繁衍需要水、光、土、氮、磷等多种生物和非生物资源，这些资源在不同的生态环境中分布不均。
如果同一生态环境中有多个物种需要同一种资源，就会产生竞争关系。
竞争关系对植物群落的结构和功能产生影响，包括物种多样性、种群数量和动态、生态系统的结构和功能等。
竞争关系对物种多样性的影响比较复杂。
一方面，竞争关系可能导致较大数量的物种从群落中淘汰出去，从而降低物种多样性；另一方面，竞争关系可能推动物种分化和特化，从而增加物种多样性。
在不同的生态环境中，竞争关系的影响也有所不同。
例如在光线充足的环境中，不同物种间的竞争关系可能比较显著，因为资源得到充分利用；而在阴暗的环境中，物种之间可能通过互惠共生来共同制定资源。
竞争关系对种群数量和动态的影响也很复杂。
在某些情况下，物种间的竞争关系可能导致同种植物的数量减少或者群落密度减缓，这可能是因为资源不足或者环境变化。
但是在其他情况下，竞争关系可能导致物种适应度的提高和数量增加，例如植物在极地环境中适应性增强。
竞争关系对生态系统结构和功能也产生了重要影响。
竞争关系可能导致生态系统中较高数量和密度的物种相互竞争，从而减缓碳和氮等元素的生物地球化学循环。
竞争关系也可能影响生态系统的能流和物质流动。
例如，竞争关系可能导致食物链或食物网的间断或拆分，从而影响食物链顶端的食肉动物。
生态位理论在植物学中的应用研究生态位理论在植物学研究中的应用生态位理论在植物学中的应用研究生态位是指生物个体或种群在生态系统中的角色或位置，它描述了生物与生物、生物与环境之间的相互关系和作用方式。
生态位理论是生态学中的重要理论之一，被广泛应用于植物学的研究中。
本文将探讨生态位理论在植物学中的应用，包括植物种群及群落的生态位分析、竞争机制的研究以及物种保护和生态恢复中的应用。
生态位分析是植物学中常用的一种方法，用于揭示不同植物种群和群落之间的生态位差异及其对环境的适应策略。
通过对植物的生境利用情况、功能特征以及与其他物种的相互关系等方面的研究，可以确定不同植物种群的生态位。
例如，在森林生态系统中，可以通过研究不同树种的定殖策略、种间竞争、资源利用效率等因素来揭示它们在生物群落中的生态位差异。
这有助于我们理解植物之间的相互关系及其对环境变化的响应。
竞争是植物学研究中一个重要的主题，而生态位理论为我们提供了一个重要的分析工具。
生态位理论认为，生物个体或种群通过差异化的生态位来避免直接竞争，并发展出不同的生存策略。
在植物学中，竞争机制的研究可以帮助我们理解种群结构、物种多样性以及生物入侵等现象。
例如，利用生态位理论，可以分析不同草本植物的生态位重叠情况，并揭示它们之间的竞争关系。
这有助于我们预测在物种迁移或人为引入外来物种的情况下，生物群落的动态变化。
生态位理论在植物学中的应用不仅局限于纯科学研究，还可以为物种保护和生态恢复提供参考。
通过研究植物的生态位需求和相互关系，可以制定有效的保护策略，以保护濒危植物的生存环境和提高植物的适生能力。
此外，还可以根据生态位理论来指导生态恢复工程，恢复或重建破坏生态系统的植物群落。
例如，在湿地恢复中，可以选择适合湿地生态系统的植物物种，并进行生态位分析，以确保植物群落稳定和良好的功能。
综上所述，生态位理论在植物学中的应用十分广泛。
通过生态位分析，我们可以揭示不同植物种群和群落之间的生态位差异，了解植物群落的相互作用关系；通过竞争机制的研究，我们可以理解种群的动态变化和物种多样性的维持；而在物种保护和生态恢复方面，生态位理论可以为我们提供有力的指导。
实验2植物群落的调查及分析植物群落是指具有相似生态属性和空间分布特征的一群植物个体在特定地域内形成的群体，是生态系统中植物多样性的基本单位。
植物群落的调查和分析可以帮助研究者了解植物的物种组成、种群结构和相互关系，探索物种丰富度、多样性和生态系统功能等问题。
以下是对植物群落的调查及分析的一个实验报告。
实验目的：通过对其中一特定地域内植物群落的调查及分析，了解该地区植物群落的物种组成、种群结构和多样性，并分析其生态系统的功能。
实验方法：1.确定研究地点：选择一个代表性的地点，可以是公园、林地、荒漠等。
2.设置样方：以100m×100m的固定面积为样方，在选定地点内随机放置5个样方。
3.样方调查：对每个样方内的植物进行系统的调查，包括物种鉴定、数量统计和生长形态描述。
可以使用草地方块法或网格法进行样方划分。
4.数据分析：计算每个样方内的物种丰富度、物种多样性指数和生态系统功能指数，并进行数据统计和对比分析。
实验结果：经过调查和分析，我们获得了以下结果：1.物种组成：在5个样方内共记录到30种植物，包括10种乔木、8种灌木和12种草本植物。
2.种群结构：在各个样方内，乔木和灌木为主要层次，占据了较大的比例，而草本植物在各个样方的地上层中比例较小。
3.物种丰富度：根据物种数量统计和物种均匀度指数等指标计算，每个样方的物种丰富度较高，说明植物群落的物种组成较为丰富。
4. 物种多样性：采用Shannon-Wiener指数和Simpson指数等指标计算，每个样方的物种多样性指数较高，说明物种的多样性较大，植物群落平衡性较好。
5.生态系统功能：采用生物量积累和群落生产力等指标计算，植物群落的生态系统功能指数较高，说明该地域的植物群落对生态系统的功能具有重要作用。
实验结论：通过对该地域内植物群落的调查及分析，我们得出以下结论：1.该地域的植物群落物种组成丰富，包括乔木、灌木和草本植物，且物种丰富度较高。
植物种群研究在群落生态学中的意义摘要种群作为一个基本的生物层次,既是构成生物群落的基本单位,又是组成物种的基本单位,同时也是研究进化的关键层次,在生物学研究中具有十分重要的意义。
通过对种群概念、特征等问题的阐述,说明了植物种群和种群研究在群落生态学中的意义。
关键词植物;种群;群落生态;意义中图分类号q948.15文献标识码a文章编号1007-5739(2009)08-0290-031种群的概念“种群”一词由于涉及系统分类学、遗传学、生态学和进化生物学等多个学科,不同学科所强调的侧面不同,因而对种群概念的理解亦有所不同。
陈世骧(1978)认为,“每一物种都有一定的空间结构,在其分散的、不连续的居住场所或地点,形成为大大小小的群体单元,称为种群。
”stebbins(1975)认为,“在有性繁殖的生物方面,种群的定义可说是:凡一群个体之间能发生一定程度的相互交配与基因交换者,这一群个体就叫做一个种群。
”odum(1983)将种群定义为:“在生物群落中占据特定空间的,起功能的组成单位作用的任何一个同种(或其他能互换遗传信息的类群)的个体群。
”孙儒泳(2002)定义种群(population)是在同一时期内占有一定空间的同种生物个体的集合[1];群落(community)是在相同时间聚集在同一地段上的各种物种种群的集合[1]。
此外,还有种种定义。
尽管如此,也不难看出种群概念的特点:一是强调空间概念;二是强调同种个体群。
如果再加上时间概念,则种群可理解为:在特定的时间内,占据一定空间的自然的或人为的同种个体群。
2种群的特征种群作为1个生物层次,与其他各个层次相比,既有共性,又有个性。
allee 等(1947)认为,种群具有5个方面的性质:①具有一定的结构和组成;②有其自身的“个体”发育,表现出生长、分化和分工、生存、衰老以及死亡;③具有遗传性;④是由作用成相互依存机制的遗传和生态两方面的因素整合起来的;⑤象一个有机体一样,作为一个整体单位而接受其环境影响,这种影响导致了种群发生变化,而种群最终也会改变其生境。
孙儒泳(1987)认为,种群的特征可分为3类:①基本特征是种群的密度和大小;②影响种群大小的4个基本参数,即出生率、死亡率、迁入和迁出,可称之为初级种群参数;③从这些特征又可导出次级种群特征,如年龄结构、性比、种群增长率、遗传组成和分布式样等。
概括起来,种群主要包括3个方面的特征:①数量特征;②空间特征;③遗传特征。
前两者属于种群生态学研究范畴,而后者则属于遗传学研究范畴。
3种群在生物学研究中的意义3.1种群是生态学研究的基本层次生态学研究有个体、种群、群落和生态系统等层次。
对有机体来说,其环境既包括非生物环境,又包括生物环境。
任何一个有机体,同时也构成其他有机体的环境,有机体之间的相互关系可概括为种内关系和种间关系。
正因为生物之间是相互关联的,因此,所谓完全与种群和群落生态学相隔裂的个体生态学是不存在的。
种群既是同种生物个体相互作用而形成的有机整体,又是构成群落的基本单位,在个体、群落和生态系统等层次中具有承上启下的作用,是联结个体与群落和生态系统的纽带,是生态学研究最基本的层次。
1989年美国国家科研委员会出版的《生物学中的机会》一书中认为,“群落生态学中最令人感兴趣的问题是为什么有这么多的动植物种数,为什么它们现在这样分布着,以及它们是怎样发生相互作用的。
”然而,要解决这些问题,就必须先从种群研究入手,只有弄清种群内在规律性,才能进一步探讨种群之间的相互关系。
现代生态学虽然已进入系统生态学时代,但由于对系统结构和功能的认识离不开对单个组分及组分间相互作用的了解。
因此,对种群的分布和数量变动、种间相互作用的研究,是研究群落和生态系统的基础。
种群生态学不仅是近年来发展最为活跃的一个领域,而且仍不失为现代生态学中一个极其重要的领域。
3.2种群是组成物种的基本单元任何分类单位都是由许多种群组成的复合体,并且没有2个种群是完全一样的。
这个事实使人们能在种这一级之下区分出无数的范畴(stebbins,1957)。
近代生物学研究表明,物种虽由个体组成,但其个体并非如一盘散沙而存在,而是根据其生境的特殊要求和选择结合或大或小的种群,并在种的分布区中不连续的分布着,它们可以通过迁移交配而相互交流,组成统一的繁育种群系统。
因此,种群是物种的基本结构单元,是物种存在的具体形式。
3.3种群是物种进化的基本单元现代综合进化论认为,物种形成和进化的单元不是个体,而是种群。
在自然情况下,自然选择通过种群发挥作用,即通过种群内部个体变异和扩散,逐渐改变种群的成分,使种群发生变异,然后再通过自然选择的作用,使一个种的种群系统发生分化并逐渐发展成另一个种的种群。
一般来说,物种形成经历了种群内变异、地方宗的分化、地理宗的分化, 最后达到种分化这4个阶段。
dobzhansky(1953)指出,“进化就是亲代种群和子代种群间的相异性的发展。
”陈世骧(1991)也将进化定义为“生物种群的遗传组成部分或全部的可逆转变”。
通过自然选择而进化的学说之所以能够建立,正是由于能够从本质论的观点转变为种群思想的结果(mayr,1988)。
正因为如此,尽管进化生物学中的学派众多、观点对立,然而绝大多数人都认为种群是研究进化的关键层次,而且近年来在又一次进化生物学发展的高潮中有更加重视种群的倾向(陈家宽,1994)。
4种群研究在群落生态学中的意义4.1群落的结构和种群关系植物种类组成及其在空间上的配置(生态位分化)构成了群落的各种结构:①生活型。
对植物而言,其生活型是植物对于综合环境条件的长期适应,而在外貌上反映出来的植物类型。
②层片。
由相同生活型或相似生态要求的种组成的机能群落(h. gams,1918)。
③群落的垂直结构。
成层现象是群落中各种群之间以及种群与环境之间相互竞争和相互选择的结果。
④植物群落水平结构。
植物个体在水平方向上的分布不均匀造成镶嵌性,从而形成了许多小群落。
⑤时间结构。
不同植物种类生命活动在时间上的差异,导致了结构部分在时间上的相互更替,形成了时间结构。
关于二者的具体量化关系研究,陈晓德(1998)[2]从种群年龄结构的稳定、衰退、增长概念出发,以种群及群落结构参数为依据,运用加权法与条件概率乘法法则,定量推导出衡量种群年龄结构及群落结构的动态指数。
该方法克服了过去在植物种群结构动态比较评价中粗放的等级归类划分的缺陷,并能解决群落结构动态定量比较评价问题,因而被认为有普遍使用价值。
4.2种群组成和动态对群落动态的作用4.2.1种群动态——优势种分异对于群落内部动态的影响。
对群落结构和群落环境的形成有明显控制作用的植物种称为优势种;优势层的优势种常称为建群种。
种群动态变化导致群落内不同优势种地位的消长,从而导致群落结构特征的变化,并影响群落物种多样性和生产力等群落特征,形成群落动态。
孙菁等(2003)[3]根据样方调查资料,采用聚类分析法,研究了青海湖区针茅草原围栏封育后植物群落特征及群落多样性变化。
结果表明,草原经过长期围栏后,群落内优势种发生了不同程度的分异,由围栏外的紫花针茅(stipapurpurea)+青海苔草(carexivanovae)草原演变成围栏内的冷地早熟禾(poacrymophila)+猪毛蒿(artemisiascoparia)草原群落,导致群落结构特征的变化。
长期的围栏活动对提高草原群落的盖度和生产能力是有益的,但却降低了群落的物种丰富度和多样性。
草原开垦后,对周围草原有明显的影响,所形成土垄的群落特征和多样性变化都发生了极大的差异,成为赖草(leymussecalinus)+大籽蒿(artemisiasie-versiana)群落类型,群落的物种丰富度和多样性均降低。
董全民等(2004)[4]2年的放牧试验结果表明:随着放牧率的提高,优良牧草的盖度和比例降低,杂草的盖度和比例增加。
两季草场各放牧处理植物群落发生了变化:轻度放牧和重度放牧的优势种没有变化,中度放牧的优势种发生了变化。
在暖季草场,放牧率与植物群落多样性指数、均匀度指数和植物群落组成种的种数呈显著的线性回归关系;在冷季草场,放牧率与植物群落多样性指数、均匀度指数和植物群落组成种的种数均呈显著的二次回归关系。
地上现存量的变化基本呈“s”型变化,而且随着放牧率的提高,地上现存量减小。
在冷季草场,放牧率与优良牧草的盖度和地上现存量之间呈极显著的线性回归关系,而与杂草的盖度和地上现存量之间呈显著的二次回归关系;在暖季草场,放牧率与各植物类群盖度和地上现存量之间呈极显著的线性回归关系。
群落优势种的逐年更替导致群落摆动性波动。
例如在乌克兰草原上,遇到干旱年份,旱生植物占优势,草原旅鼠和社旅鼠也繁盛起来;而在气温高降水多的年份,群落以中生植物占优势,同时喜湿性动物普通田鼠等增多[1]。
4.2.2种群组成和群落演替的关系。
景福军等(2005)[5]在研究黄土高原弃耕地不同地形下植物群落演替时认为:群落演替方向由演替初期植物(种群)生活型决定。
4.3群落关键种群的作用关键种的概念是由paine于1969年首先提出的,随着近年来生物多样性保护逐渐为世人所关注,如何有效地降低生物多样性的丧失速率成为保护生物学家们迫切需要解决的问题,关键种的研究便成为国际生态学研究热点之一。
hixon等[6]把关键种的确定视为群落生态学研究的主要目的之一;soule等[7]认为,确定生态系统生存力的最适用途径是找到关键种并进行关键种的种群生存力分析(pva);mills等[8]则认为群落生态学的中心组织原理就是关键种理论。
然而,围绕关键种的普遍适用性、可操作性以及关键种确定标准等问题,学术界关于这个概念的使用还存在一些争议。
关键种,它对其他物种的分布和多度起着直接或间接的调控作用,决定着群落的稳定性、物种多样性和许多生态过程的持续或改变。
关于关键种的普遍认识是:关键种是指这样一些物种,它们的丢失导致生态系统其他种群或其功能过程的变化比其他物种丢失所造成的影响更大,它们通常有下列特征:①关键种的微小变化将导致群落或生态系统过程较大的变化[9];②关键种在生态系统中有比它结构比例更大的功能比例[10]。
关键种在国内的一些研究,主要是集中在植物群落中,如尹林克进行的柽柳(tamarix ssp.)作为中亚荒漠生态系统关键种的研究;朱小龙等[11]关于福建南亚热带极度退化生态系统重建构想的探讨;许再富等[12]在热带雨林及其退化区域中关键种和潜关键种的功能与作用的探讨等,但是实际的实验操作以及在群落或者生态系统中确定关键种等方面的研究,特别是有关食物链上端捕食者的功能重要性定量化研究及确定关键种的研究工作鲜见报道。
葛宝明等(2004)的综述[13]通过对有关关键种研究的回顾,探讨了国内外的研究状况,着重说明了关键种在实际研究中的实践以及存在的局限性,并且重点阐述了确定关键种的一些试验方法和定量测度方法,并进行了简要评述。
