荀子与法家
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:3
荀子的法家思想与社会秩序荀子是中国古代伟大的思想家、教育家和政治家,他的学说对中国传统文化产生了深远影响。
作为一个传统文化学者,我对荀子的研究让我深刻认识到他的法家思想与社会秩序之间的紧密联系。
首先,荀子的法家思想强调了社会秩序的重要性。
他认为人性本恶,只有通过严厉的法律制度和道德教化才能约束人们的行为,维护社会的稳定。
荀子主张以法治国,强调法律的公正和严明执行。
他认为法律应该是公正的,不偏袒任何人,以确保社会秩序的公平和稳定。
同时,他强调法律的权威性,认为只有通过强有力的法律制度,才能使人们遵守法律,维护社会秩序。
其次,荀子的法家思想注重政府的角色。
他认为政府应该具备强大的权力,以确保法律的有效实施和社会秩序的维护。
荀子主张君主集权制度,认为国家的统一和稳定需要一个强大的君主来统治。
他强调君主的职责是制定公正的法律,维护社会秩序,同时也要以身作则,做一个道德高尚的榜样。
荀子的法家思想对中国古代政治制度的发展产生了深远影响,为后来的王道思想奠定了基础。
此外,荀子的法家思想还强调了教育的重要性。
他认为人的天性本恶,只有通过教育才能改造人性,培养人们的道德品质。
荀子主张以教育来塑造人的行为和思想,他强调教育应该注重培养人的道德修养和社会责任感。
他认为教育应该广泛普及,不分贵贱、贫富,以培养更多有道德修养的人才,为社会的稳定和发展做出贡献。
荀子的法家思想与社会秩序之间的紧密联系在中国古代社会得到了广泛应用。
他的思想对于中国古代社会的法律制度、政治制度和教育制度的建立和发展产生了积极的影响。
荀子的法家思想强调了社会秩序的重要性,提出了以法治国的理念,为中国古代社会的稳定和发展提供了重要的思想支撑。
总结而言,荀子的法家思想与社会秩序之间存在着密切的联系。
他通过强调法律的公正与权威性、政府的角色以及教育的重要性,为中国古代社会的法律制度、政治制度和教育制度的建立和发展提供了重要的思想支持。
荀子的思想对中国传统文化的形成和发展产生了深远影响,为后世的社会秩序与道德伦理观念提供了重要的借鉴。
先秦法家三大代表人物展开全文法家三大代表人物,最厉害的死得最冤2018-11-22 19:33 来源:静夜思学先秦的诸子百家时代,是人才辈出的年代,那个年代的思想一直流传至今,影响中国人几千年,今天介绍的这几位人物都是法家的代表。
法家,顾名思义,其基本思想是依法治国,这与儒家的以德治国恰恰相反。
道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。
——孔子《论语》孔子认为只有以德治国才可以从根本上解决社会上出现的各种问题,而法家则认为人生来就是逐利的,想要靠德行感化人民,那简直是天方夜谭,他们信仰重赏之下必有勇夫,高压之下必有良民。
下面说的这三位人物都是法家的代表,他们有一个共同点,那就是都发现只有秦国才能实现他们的抱负,但诡异的是,他们都死在了秦国,不得善终。
一李斯李斯最知名的一句话莫过于下面这句泰山不让土壤,故能成其大;河海不择细流,故能就其深。
——李斯《谏逐客书》当年,秦王嬴政脑子一热,认为“非我族类,其心必异”,要将所有非秦国本土的客卿全部驱逐,李斯的籍贯在楚国,故而也在被驱逐之列,但他在《谏逐客书》中以非凡的辩词让嬴政回心转意,并使自己得到重用,逐渐做到了丞相的位置。
李斯作为秦国丞相,是秦灭六国的总策划师,他精心策划了兼并六国的先后次序,并在秦灭六国之后,建议秦始皇废分封而行郡县制、书同文、车同轨、统一度量衡,每一项都是前所未有的大手笔。
这样的人物,功劳不可不高,但他的下场却极为凄惨。
秦始皇死后,陈胜吴广起义,李斯的大儿子李由扼守三川郡,赵高诬陷李由与叛党勾结,将李斯与小儿子腰斩于市,实情却是李由在与刘邦作战时英勇牺牲。
二商鞅秦国的崛起,商鞅功不可没,可以说如果没有商鞅,哪里轮得到秦国张牙舞爪?秦孝公即位之初,秦国一穷二白,是战国七雄里最不入流的角色,就连秦孝公自己都说“诸侯卑秦,丑莫大焉”,是商鞅改变了秦国野蛮落后的局面。
在商鞅时期,法家分为势、术、法三派,商鞅属于法家的法派。
法家的代表人物是谁?法家创始人是谁韩非子是传统认定的法家代表人物,其实自其师荀子(名卿)就已有法家思想。
法家著名人物如商鞅等,法家思想盛行在秦朝,以后各朝代均为儒法结合、此消彼长的形势。
先秦文化有九流十家之说,法家为先秦学术文化九流之一。
战国时期以法治为思想核心的重要学派。
其思想先驱可追溯到春秋时郑国的子产,实际创始者是战国前期的李悝,代表人物主要有吴起、商鞅、慎子、申不害等,后世的曹操、诸葛亮都是法家继承人。
在战国中后期,法家思想得到长足发展,法家也成为最为显赫的学派。
战国末期的韩非子是法家思想的集大成者,他建立了完整的法治理论和朴素唯物主义的哲学体系。
法家的政治学术思想概略来说主要有以下几个方面:1、奖励农耕,崇尚军功,以求富国强兵。
2、因时变法,整饬法令,设立在官府,布之于百姓。
3、厚赏重刑,执法严厉,刑过不避大臣,赏善不遗匹夫。
4、君主谨守主道,用刑名之术考核群臣,操持赏罚二柄。
5、君主独占权势之位,高度集权,君临万民,权力无限,超越于法令之上。
法家认为:人性本恶,故需强权政治去除恶源。
韩非生于周赧王三十五年,卒于秦王政十四年(约前281年-前233年),韩非为韩国国君之子,是中国古代著名的哲学家、思想家,政论家和散文家,法家思想的集大成者,后世称“韩子”或“韩非子”,中国古代著名法家思想的代表人物。
韩非与李斯都是荀子的学生,由于韩非的学术思想受秦始皇推崇和仰慕,被李斯谗害而死。
李悝(公元前455年-前395年),濮阳人,战国时魏国人,战国时期著名的政治家,法家代表人物。
曾任魏文侯相,曾受业于子夏弟子曾申门下,作过中山相和上地郡守。
主持变法。
司马迁说:“魏用李克尽地力,为强君。
”班固称李悝“富国强兵”。
这些记载都表明,文侯时魏能走上富强之路,李悝曾作出很大贡献。
李悝是魏国丞相。
商鞅(约前395年—前338年),卫国(今河南濮阳)人。
战国时期政治家,思想家,著名法家代表人物。
卫国国君的后裔,故称卫鞅,又称公孙鞅,后封于商,后人称之商鞅。
中国的荀子与法家思想中国古代哲学思想博大精深,其中包含了许多不同的学派和思想体系。
在这些思想体系中,荀子和法家思想是两个极具影响力的学派。
本文将从荀子和法家思想的核心理念、主要观点和对中国社会的影响等方面进行探讨。
一、荀子的思想荀子是战国时期著名的思想家和政治家,他对中国古代哲学思想有着重要的影响。
荀子的主要思想可以概括为“性恶论”和“教化说”。
1. 性恶论荀子认为人的本性是恶的,主张人性本恶论。
他认为人的天性就是追求私欲和满足个人利益,而非道义和公正。
荀子强调人之本性的恶,认为人性的恶使得社会秩序的维持需要进行政治教化。
2. 教化说荀子提出了一套完整的教化理论。
他主张通过教育来改善人性,使得人们能够意识到道德的重要性,并主动追求德行和公义。
荀子认为政治教育是培养人的德性和道德的基础,只有通过教化才能弥补人性的恶,建立稳定和谐的社会秩序。
二、法家思想法家思想是中国古代思想中的一支重要学派,法家的代表人物有李斯、韩非等。
法家思想强调法制和法治,主张通过法规和刑罚来实现社会的秩序和稳定。
1. 法制思想法家强调法治的重要性,认为制定合理的法规和制度是社会稳定的基础。
他们主张依法治国,通过制定严明的法律和法规来维护社会的秩序和公平。
法家思想对中国古代的法制建设有着深远的影响。
2. 刑罚观念法家思想强调刑罚的作用。
他们认为应该严格实行刑罚,以维护社会秩序和消除社会恶习。
法家主张“重刑”,认为只有通过严厉的刑罚才能有效地震慑犯罪,维护社会的稳定。
三、荀子与法家思想的比较尽管荀子和法家思想都是中国古代哲学思想的重要组成部分,但两者在某些观点上存在明显差异。
1. 人性观点荀子认为人性本恶,而法家思想并不对人性有明确的评价。
法家更关注社会秩序的建立和维护,而荀子强调人性对于社会秩序的影响。
2. 政治教育与法制荀子主张通过政治教育来培养人的道德品质,而法家思想更注重于通过法律和法规来规范社会行为。
荀子认为培养人的道德品质是稳定社会的根本,而法家则认为法制的建立是社会稳定的基础。
中国历史上的重要思想家与哲学思想中国历史悠久,涌现了众多重要的思想家和哲学思想。
他们的思想影响深远,对中国乃至全世界产生了重要影响。
本文将介绍中国历史上的几位重要思想家以及他们的哲学思想。
一、孔子的儒家思想孔子(公元前551年-公元前479年),名丘,字仲尼,是中国历史上最重要的思想家之一,也是儒家学派的创始人。
孔子提倡仁爱、礼仪、道德和忠诚等伦理道德观念,主张以仁为核心,倡导“己所不欲,勿施于人”的做人原则。
他认为通过修身齐家治国平天下,可以达到社会的和谐与稳定。
儒家思想严格要求人们的品德修养和道德行为,对后世产生了深远影响。
二、墨子的墨家思想墨子(公元前470年-公元前390年),名翟,字墨子,是中国古代哲学家和科学家,也是墨家学派的创始人。
墨子的思想核心是“兼爱”和“非攻”,他主张以兼爱为原则,反对战争和暴力行为。
墨子强调人们应当相互关爱,互相帮助,以实现社会的和平与稳定。
他的观点在一定程度上对儒家和道家产生了影响,并对中国古代社会的和谐发展起到了积极作用。
三、荀子的法家思想荀子(公元前313年-公元前238年),姓荀,名况,字卿子,是中国古代著名的思想家和政治家,也是法家学派的代表人物之一。
荀子的思想重视法律和制度的作用,主张通过严格的法律和政治制度来维护社会秩序和稳定。
他认为人性本恶,通过法律的约束和教育的引导,可以使人们遵守规则、辅助发展。
荀子的法家思想在中国古代社会发展中具有重要的意义,为中国古代社会的稳定与进步做出了贡献。
四、老子的道家思想老子(约公元前571年-公元前471年),名聃,字聃之,是中国古代思想家、哲学家和道家学派的创始人。
老子的思想主要表达在《道德经》中,强调“道法自然”和“无为而治”。
他认为大道至简,强调人们应当追求简朴、自然的生活方式,尊重自然规律。
老子的思想对中国古代哲学和文化产生了深远影响,道家学派的观点在一定程度上对中国古代社会的发展起到了积极作用。
五、庄子的庄家思想庄子(约公元前369年-公元前286年),姓周,名云,字太史,是中国古代哲学家、思想家和文化名人,也是道家学派的重要代表人物。
法家代表著作法家,又称“礼法学派”,是中国一派传统哲学思想,它以《诗经》《尚书》以及《礼记》为核心典籍,由孔子发展而来,以儒家思想为基础,具有独特的法律学思想体系。
其中包括《荀子》、《孟子》、《慎子》以及《潜夫论》等多部著作,是中国儒家法律文化的精华。
《荀子》是法家的经典著作,也是孔子学生荀况的一部著作,主要分析了在历史、政治、家庭和社会中的法律制度,详细论述了“礼仪”、“君臣”、“职责”以及“法令”等有关政治制度的理论。
荀子以其精细严谨的思维,以及深刻、深沉的认识,彻底颠覆了传统的政治观念,给中国的法律思想发展和实践带来了重要的推动力。
孟子又称《孟子》,是由孔子的学生孟轲所编写的著作,以“思想”、“道德”和“政治”为主题,探讨敬虔、义理、礼义和政治制度。
书中提出的“礼”、“义”、“仁”三大概念,对人性、制度和社会进行了深刻而持久的思考,尤其是以“惠人利己”为前提,勇于探究人类社会运行的原则,使其成为儒家古典文化的重要组成部分。
慎子《慎子》由孔子的学生慎到所作,以“施政”为主要主题,研究家族、政治、社会经济和武将等政治形式,并提出“礼仪”、“君臣”以及“宗法”等制度观点,对儒家礼仪学说进行了深刻而全面的考察。
慎子以“虚虚实实、柔弱谦卑”为主要思想,以礼仪为基础,探讨了社会经济发展与政治规律之间的关系,为实施政治禁止、政治教化和社会管理提供了重要的理论基础。
潜夫论《潜夫论》是孔子的学生司马迁的著作,主要论述的是家庭的法律制度,特别是父子、夫妻之间的关系,着重分析了家庭当中的权力结构、礼仪规范、行为原则和道德观念。
夫论提出政治体制必须以家庭教育为前提,强调个人道德价值,以及社会结构特定的家庭规范。
司马迁指出,个人的改变对家庭的礼义制度的关系,从而使得儒家法律学思想取得了长足的进步。
总之,以上几部著作是法家代表作品,其中包括荀子、孟子、慎子以及潜夫论等,它们研究的内容涉及政治制度、礼仪规范、家庭法律制度以及道德原则等方面,是中国传统哲学思想法家的重要著作,对中国法律学思想发展起到了重要的作用。
先秦时期儒家之荀子法治思想明介荀子(约公元前313—前238年),名况,字卿,赵国人。
他曾游学于齐国,在齐国稷下学宫讲学。
齐襄王时以他“最为老师”,曾“三为祭酒”,成为当世德高望重的大学者。
后来做过楚国的兰陵令,晚年定居在楚国著书立说。
现存其著作为《荀子》三十二篇,除后六篇为其弟子所著外,前二十六篇为其亲作。
他是先秦后期的儒家泰斗,其学术集儒家之大成。
又采百家之所长。
他立足于儒家,而有进行改良;他批判其他各家,而又予以吸收。
尤其是对法家学说的吸收,为后世儒、法合流的新时代之滥觞。
与孟子“思孟学派”之区别:孟子“法先王”,他“法后王”;孟子道“人性善”,他则倡“人性恶”;孟子主张“王道”反对“霸道”,他则“王”、“霸”并举;孟子重德轻刑,他则德、刑并重。
原因:1.所处的时代是战国末期,礼治秩序日薄西山,列国之争日烈。
诸侯之心益躁,刑名法术之学大行其道。
而儒学江河日下,失宠于当道。
《荀子成相》记“世之愚,恶大儒。
逆斥不用孔子拘。
”2.荀子打破“儒者不入秦”的传统,亲赴“虎狼之国”,实地考察法家之治,认识到法家之术在锄强扶弱上远强于儒家。
其主要思想1.性恶论在人性特质上,荀子说:性者,本始材朴也。
(《礼论篇》)性者,天之就也;情者,性之质也;欲者,情之应也。
(《正名篇》)生之所以然者,谓之性。
(《正名篇》)饥而欲食,寒而欲暖,劳而欲息,好利而恶害,是人之所生而有也;是无待而然者也;是禹桀之所同也。
目辨白黑美恶,而耳辨音声清浊,口辨酸咸甘苦,鼻辨芬芳腥臊,骨体肤理辨寒暑疾养。
是又人之所常生而有也,是无待而然者也,是禹、桀之所同也。
(《荣辱篇》)但同时,《荀子性恶》中开宗明义的第一句就写道:“人之性恶,其善者,伪也。
”“今人之性,生而有好利焉,顺是,故争夺生而辞让亡焉;生而有疾恶焉,顺是,故残贼生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好声色焉,顺是,故淫乱生而礼义文理亡焉。
然则从人之性,顺人之情,必出于争夺,合于犯分乱理而归于暴。
荀子思想分析:法家思想的代表作荀子是中国古代伟大的哲学家和政治家,同时也是战国时期法家学派最重要的代表人物之一。
他的思想对中国古代哲学的发展产生了深远的影响。
本文将对荀子的思想进行分析,着重探讨其代表作《劝学》中所体现的法家思想。
《劝学》是荀子的一篇重要文章,内容涉及哲学、教育以及个人修养等多个领域。
在这篇文章中,荀子阐述了自己关于学习的观点,进一步展示了他独树一帜的法家思想。
首先,荀子主张“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”。
他认为,只有遵守社会规范、尊重道德伦理,才能使人与社会和谐相处。
这一观点体现了法家思想中强调秩序和规则的特点。
法家强调约束个人行为和社会秩序的重要性,而荀子则通过对学习的强调来构建秩序和规则的基础。
其次,荀子在《劝学》中强调了修身养性的重要性。
他认为个人修养和道德塑造是学习的核心目标。
荀子指出:“致良知,修身齐家治国平天下”,强调通过正确认识和正确行为的实践,来实现个人道德修养和社会治理的目标。
这种思想与法家主张通过制度和法律来达到社会秩序的观点相吻合。
另外,荀子强调知行合一的重要性。
他认为,学习不仅仅是获得知识的过程,更是将知识转化为实践行为的过程。
荀子认为,只有通过实践和行动,才能真正理解和应用所学知识。
这一观点体现了法家思想中注重实践和实用的特点,同时也反映了荀子对于学习的实践主义态度。
荀子的思想在中国古代文化中具有重要地位。
他的法家思想对后代的思想家和政治家产生了深远的影响。
荀子的思想在中国古代文化中具有重要地位。
他的法家思想对后代的思想家和政治家产生了深远的影响。
他的《劝学》一文是对法家思想的生动阐述,其中包含了许多深刻的见解和学习方法。
荀子通过这篇文章,向读者传递了一种融合了知识、行动和修养的学习观念。
总之,荀子的思想在中国古代哲学史上占据着重要的地位,而他的代表作《劝学》则是他法家思想的集中体现。
这篇文章以其深刻的思想和独特的观点影响了后世的思想家和学者。
《荀子》思想分析:法家思想的代表作荀子是中国战国时期重要的哲学家和政治家,其代表作《荀子》是一部思想深邃、富有洞见的著作,主要体现了法家思想。
本文将对《荀子》中的法家思想进行深入分析。
一、荀子的背景和思想基础在开始分析《荀子》之前,我们先来了解一下荀子的背景和思想基础。
荀子生活在战国时期,当时周朝的统一已经破碎,诸侯割据,战争频繁。
荀子出身于齐国贵族,受到良好的教育和影响。
他接受了古代儒家学派的传统,并在此基础上形成了独特的思想。
二、法家思想的概述法家思想是战国时期兴起的一种哲学思潮,强调以法治国,重视制度和法律的作用。
法家思想认为,执法者应当依法治理,不受个人情感和利益的左右,以实现社会的稳定和发展。
法家思想强调积极主动的政府干预,倡导一切为了国家利益的行动。
《荀子》被视为法家思想的代表作之一。
三、赏罚分明的治理原则《荀子》中,荀子提出了赏罚分明的治理原则,强调对人民进行积极的激励和惩罚。
荀子认为,通过赏罚的手段,可以规训人民,使其遵守法律,维护社会秩序。
他提倡用赏罚分明的法律制度来治理社会,使人们自觉遵守法律,减少社会矛盾。
四、重视教育和道德建设在荀子的思想中,教育和道德建设占据了重要地位。
他认为,通过教育和道德的引导,可以使人民更加自觉地服从法律,养成良好的行为习惯。
他主张培养人民的德育意识,注重道德修养,进一步强调培养人的道德品质对于社会的稳定与进步至关重要。
五、权力集中和行政效能《荀子》中,荀子也提出了权力集中和行政效能的观点,主张政府应该集中权力,推行高效的行政管理。
他认为,过多的权力下放会导致分散、混乱,影响国家的统一和稳定。
荀子主张通过权力集中来提高行政效能,实现国家的长治久安。
六、社会等级和秩序的重要性荀子强调社会等级和秩序的重要性,认为社会必须建立在清晰的等级制度之上。
他主张人们应该安分守己,依照自己的社会地位和职责去行事。
只有社会各个阶层和个体各尽其责,社会才能保持稳定和繁荣。
历来多把荀子看作儒家学者,但他与一直所谓的正统——孟子一派有莫大的不同。
梁启雄在《荀子简释·自序》中对荀孟思想作了一个较全面的比较:“孟子言性善,荀子言性恶;孟子重义轻利,荀子重义而不轻利;孟子专法先王,荀子兼法后王;孟子专尚王道,荀子兼尚霸道。
”从此亦可看出荀子思想的复杂性。
那荀子和法家传统有什么联系呢?如有,那么他对法家的理论有什么影响呢?再进一步,他和秦帝国的统治思想是什么样的关系呢?这些都是我在下文要讨论的问题。
在讨论这些问题之前,有必要对荀子生活和活动的时代作一简单的考察。
荀子生卒年不可考,但根据其活动言行可推断,他大致生活于公元前336年到公元前236年之间。
这相对于前文所说的贵族社会,变法时代又是一个什么样的社会呢?
公元前286年荀子使来游齐,也就是两年前,燕昭王联合秦﹑魏﹑韩,赵下齐七十余城,齐湣王走莒。
前259年至257年,荀子游赵议兵。
也就是一年前,秦将白起破赵军于长平,坑赵卒四十万。
前255年荀子赴楚,被春申君任为兰陵令,在此前不久,秦拔楚之鄢﹑郢,楚怀王幽死于秦……就从此政治军事斗争来看,这时的大国争霸正处于白热化阶段。
换句话说,当时正是大一统的前夕。
这时正是各力量重组,社会秩序重建的一个关键时期。
它对当时士阶层的影响也是巨大的。
综观全局来看,士阶层普遍坚守的“势”尊于“道”传统正在发生改变。
[9]
士与君王或官僚体系的关系正悄悄的由“稷下学宫”似的“亦师亦友”“不治而议论”转向士为臣子,融入政府的官僚体系的方向。
荀子主要活动于“稷下学宫”的后期,在学宫“最为老师”,并目睹了它的解体。
他的“道”也是复杂的。
他是坚持“道统”为先的,这点力来无多争论。
由他在《非十二子》对当时士的批评即可显见:“今之所谓士仕者,污漫者也,贼乱者也,恣雎者也,贪利者也,触抵者也,无礼义者而唯权势之嗜者也。
”[10]这不仅说明了荀子的“道统”关,也印证了当时“势”于“道”的紧张关系。
但荀子的“道”又有了些变化。
他论礼义是从“性恶”的角度,认为礼义不是由内而外的修养推衍二处,而是作为一种外在的必须有的束缚来整顿秩序的。
“人生而有欲,欲而不得,则不能无求,求而无度量分界,则不能不争,争则乱,乱则穷,先王恶起乱业,故制礼义以分之。
”从这一角度来看,荀子的“礼”近于“法”。
正是他的这种巧妙的突破为法家注入了新的活力,后文将予以详述。
可以说荀子是道统的最后一位士,也是新时代的第一位士。
从各“家”来看,当时没有哪一“家”能完全取得求霸心切的君主的急切需求,也没有哪一“家”能不面临它派空前强劲的攻击(这也是当时名辨思潮的一个重要表现),更严重的是各“家”内部空前的分化。
显然,孟子的“仁政”效果来得太慢,正如陈来所言:“在制度与秩序重建的战国后期,《诗书》的缓慢的文化作用赶不上政治的急迫需要。
”[11]那法家的法﹑术﹑势理论是不是适应了这一时局的需求呢?“尚法而无法,下修而好作。
上则取听于上,下则取从于俗,终日言成文
典,及紃察之,则倜然无所归也,不可以经国定分。
”显然,在荀子眼中这也是不足取的。
同样对于商鞅理论构建的秦,荀子指出:
兼是数具者而尽有之,然而县之以王者之功名,则倜倜然其不及远矣,是何也?则其殆无儒邪。
故曰:粹而王,驳而霸,无一焉而亡。
此亦秦之所短也。
在当时法家理论的弊端尚未暴露的情况下,荀子竟有如此见解!他那敏锐的眼光确实是超越时代的。
在《解蔽》篇中荀子对“术”与“势”做出了一针见血的批评:“慎子蔽于法而不知贤,申子蔽于势而不知知。
”这些分析与批评对法家以后的变化有着极重要的意义。
不论从士阶层的角度还是从法家儒家传承的角度,荀子都是一个关键性的人物。
以下将结合荀子游历各国等秦统一前的情况再深入分析荀子思想与法家传统的关系及其对秦帝国构建的影响。
荀子周游各国是很有特点的。
他东游齐,西游秦,南游楚,北游赵……而他前代的孔孟等诸儒者,则多活动于以鲁为中心的东方诸国;商鞅,吴起等法家人物则多游历于原三晋之地及周围。
[12]可见,若论游历之广,前代诸子则不如荀卿也。
难道仅仅是周游的多少问题吗?细加分析,不难得出这是大统一前的政治环境对士的要求。
这一结论又恰好佐证了前文对此时期局势的分析。
再结合荀子思想即可看出,这些游历的背后有着荀卿极高远的理想——大一统。
此思想在文化领域的表现就是他在《非十二子》中论证的“六说者立息,十二子者迁化”。
当然在此时代背景下不仅荀子有大一统思想,但真正对政治或后世产生莫大影响的则非荀子莫属。
就仅此文化一统而论,秦之“焚书坑儒”即是他的弟子李斯所倡。
在荀子游历期间,有三则对话对了解荀子的思想至关重要。
一是《议兵》,在此篇中,他屡次强调了“君权”“赏罚”“刑威”等观念。
“赏重者强,赏轻者弱;刑威者强,刑侮者弱……权出一者强,权出二者弱。
”在其后又说:“古者,帝尧之治天下也,盖杀一人,刑二人而天下治。
传曰:‘威厉而不试,刑错而不用。
'此之谓也。
”由此观之,这绝非一般的儒家所有的治国思想。
可见,荀子不仅仅是儒家。
另两篇是《儒效》与《强国》,《儒效》是荀子与秦王的的对话,在其中他批评了诸多种儒生,并把儒定位为“在本朝则美政,在下位则美俗”。
由此可见此时儒的分化与荀子对儒的重新定位;《强国》篇也多次提到“刑”。
但荀子的“赏罚”“刑”之类的论述又是大不同于法家的。
法家的法是冰冷的规则制度,被司马谈在《论六家要旨》中概括为:“严而少思,不别亲疏,不殊贵贱,一断于法。
”班固在《汉书·刑法志》中也说秦的法家思想是:“毁先王之法,灭礼谊之官,专任刑罚。
”而荀子的法却近似于“礼”,他在《荀子》中也特别多次提出“礼义”的重要性,《王制》篇云:“虽王公士大夫之子孙也,不能属于礼义,则归之庶人。
虽庶人侄子孙也,积文学,正身行,能属于礼义,则归之卿相士大夫。
”前文已略
述其“礼”近于法的一面,可见在荀子理论中“礼”与“法”确有某种相通性。
而这种相通性正是荀子揉儒入法的表现。
另外还有一点要特别注意的是,在此三篇中,荀子都论述到了秦,且多是从秦如何强大入手。
由此我们可揭开荀子眼中的秦并对荀子的统治思想再作一下探究。
在《议兵》篇中:
李斯问孙卿子曰:“秦四世有胜,兵强海内,威行诸侯,非以仁义为之也,以便从事而已。
”孙卿子曰:“非女所知也。
女所谓便者,不便之便也;吾所谓仁义者,大便之便也。
……凡在于军,将率,末事也。
秦四世有胜,諰諰皆前行素修也然常恐天下之一合而轧己也,此所谓末世之兵,未有本统也。
……,此之谓仁义之兵也。
”
此时,秦强已是海内皆知了。
诸子也多拿秦来论证或丰富自己的理论,但荀子既看到了秦之所强在何处,又洞悉了秦之所恐与秦前无“行素修”的弊端。
可见,能如荀子这样把秦看得如此透彻的,天下孰有?更加精彩的分析在《强国》篇中出现了:
力术止,义术行。
曷谓也?曰:“秦之谓也。
威强乎汤﹑武,广大乎舜﹑禹,然而忧患不可胜校也,諰諰然常恐天下之一合而轧己也,此所谓力术止也。
接下来,荀子又分别解释了何谓“威强乎汤﹑武”,何谓“广大乎舜﹑禹”。
在分析中他都提到了秦之前所未有的强大,但在其后都有一句“然而,諰諰然常恐天下之一合而轧己也”做结。
李斯就深入地问道,那怎么办呢?荀子曰:“节威反文。
”在荀子眼中秦的霸业已成,正所谓:“是形胜也……古之民也……古之吏也……古之大夫也……古之朝也。
故曰四世有胜,非幸也,术也。
”古之民﹑吏﹑大夫﹑朝往往是诸子们所向往而不可得的,现在却出现在荀子的视野中,亦见荀子对秦的欣赏与寄予厚望。
“反文”即荀子在后文提到的由“霸”而“王”。
既然荀子对秦艺有深切地分析,那为何他的弟子——韩非与李斯——却把秦推向了法家理论的极端?在此不做过多论述,只略表思考。
这是时势使然,而非一两人就能扭转的,这时的人只是历史的工具。
秦由霸西戎到霸天下,再加上其民族特性与法家理论的完美结合,这时的秦已是欲罢不能了。
只是可悲韩非﹑李斯不能像他们老师一样超出时代作冷静地分析,终不免被时势所蔽,被时势所使。
最后对荀子的思想再作稍加总结。
荀子是先秦思想的集大成者,它不仅把儒家推入了一个新的高度更对法家进行了改造。
其后千年中国学术概况与阴法阳儒的统治结构理论就此成熟。
梁启超所谓:“自秦汉以后,政治学术,皆出于荀子。
”虽有过夸之嫌,但亦不无道理。