MSTP线路路由切换解决方案

MSTP故障处理手册Copyright © 2013 杭州华三通信技术有限公司版权所有，保留一切权利。

非经本公司书面许可，任何单位和个人不得擅自摘抄、复制本文档内容的部分或全部，并不得以任何形式传播。

本文档中的信息可能变动，恕不另行通知。

目录1 MSTP故障处理 ·································································································································· 1-11.1 广播风暴故障处理 ····························································································································· 1-11.1.1 故障描述 ································································································································· 1-11.1.2 故障处理流程 ·························································································································· 1-11.1.3 故障处理步骤 ·························································································································· 1-11.2 端口无法快速迁移故障处理··············································································································· 1-21.2.1 故障描述 ································································································································· 1-21.2.2 故障处理流程 ·························································································································· 1-31.2.3 故障处理步骤 ·························································································································· 1-41.3 指定端口长期处于Discarding状态故障处理 ······················································································ 1-51.3.1 故障描述 ································································································································· 1-51.3.2 故障处理流程 ·························································································································· 1-61.3.3 故障处理步骤 ·························································································································· 1-71.4 端口STP DOWN故障处理 ················································································································· 1-81.4.1 故障描述 ································································································································· 1-81.4.2 故障处理流程 ·························································································································· 1-91.4.3 故障处理步骤 ·························································································································· 1-91.5 STP网络流量不稳定故障处理 ········································································································· 1-101.5.1 故障描述 ······························································································································· 1-101.5.2 故障处理流程 ························································································································ 1-111.5.3 故障处理步骤 ························································································································ 1-111.6 设备无法处于同一个MSTP域故障处理···························································································· 1-121.6.1 故障描述 ······························································································································· 1-121.6.2 故障处理流程 ························································································································ 1-121.6.3 故障处理步骤 ························································································································ 1-121.7 故障诊断命令··································································································································· 1-131 MSTP故障处理1.1 广播风暴故障处理1.1.1 故障描述二层网络中存在广播风暴。

MSTP以太电路调试案例分析国际专线电路调试案例分析（重庆分公司）伴随中国经济的蓬勃发展和众多国内企业国际化战略的实施，国际专线电路的需求量越来越大。

另一方面，国际电路的开通也面临涉及段落多、异设备、异厂家、跨国际运营商的复杂环境，开通难度非常大，目前国内运营商和主流厂家可借鉴的经验非常少。

近期，在集团公司的指导下，重庆分公司在国际专线开通中积极探索，积累了初步的经验。

现总结如下，供大家参考。

一、案例背景长安集团是联通公司的重要合作伙伴，也是重庆分公司的重点保障对象。

近期，其连续申请了到日本、英国和意大利的3条国际MSTP 专线电路，我们在电路开通调试初期碰到以下几个问题：日本电路：重庆联通采用华为Metro 1000传输设备EFS单板接入以太网专线业务，对端采用思科15454传输设备，两端业务开通后，测试无法ping通。

英国电路和意大利电路：（长安至英国电路网络图）（长安至英国电路简图）问题一：在9月下旬，由于E段传输路由器还没有调通，协调通过IPSEC隧道临时解决，而调试IPSEC过程中无法调通隧道。

问题二：在12月9日调通E段传输路由后，进行全程联调，ping65500字节的大包有3%丢包；用MSTP仪表打环测试能够达到10M带宽，但两端使用单台电脑下载达不到10M带宽（平均速度不到3M带宽），英国POP点架设FTP服务器端，重庆使用FTP客户端进行下载测试，平均速率是300KB/S，造成用户感知不好。

意大利电路也有同样带宽不能达10M的情况二、案例分析下面对这3条电路的开通、调试过程详细分析如下：日本电路1）、检查网元告警，Metro 1000设备EFS单板有LP_TIM_VC12、LP_SLM_VC12、LP_RDI_VC12告警，说明端设备J2、V5字节设置不一致。

2）、由于对端设备查询这两个字节比较困难，华为默认的J2字节为HuaWei SBS，V5字节为异步，因此对J2、V5字节尝试更改，当J2字节修改为“00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00”（16进制方式16个0）后，LP_TIM-V12告警消失。

一种PMIPv6快速切换路由优化方案的开题报告题目：一种PMIPv6快速切换路由优化方案一、选题背景随着移动互联网的普及，移动节点的数量不断增加，网络的服务质量和用户体验也将面临更大的挑战。

Proxy Mobile IPv6（PMIPv6）是一种无线移动IPv6解决方案，该方案利用网络边缘的移动管理节点(MAG)来管理移动节点的移动过程，从而为移动节点提供无缝的IPv6漫游服务。

在PMIPv6中，移动节点不需要在漫游过程中维护其地址，且无需与向路支持节点进行直接通信，因而可以大大简化移动节点的管理方式和减轻网络边缘的负担。

PMIPv6协议已经被广泛使用，尤其是在大规模的部署中，但在实践中，该协议在处理切换路由时存在潜在的延迟问题。

当一个移动节点从一个MAG切换到另一个MAG时，其原有的流量将受到中断，这将导致网络链接的中断和用户体验的下降。

因此，如何快速切换移动节点的路由成为一个非常重要的问题。

本文旨在探讨一种PMIPv6快速切换路由优化方案，提高移动节点的切换效率和用户体验。

二、研究目标1.探究PMIPv6切换路由的机制和流程2.分析现有的PMIPv6切换路由方案，并分析其优缺点3.提出一种新的PMIPv6快速切换路由优化方案4.基于NS-3模拟平台进行实验，评价新方案在应对不同情况下的表现三、研究内容1.PMIPv6协议及其切换路由机制介绍2.现有的PMIPv6切换路由方案及其分析3.提出一种新的PMIPv6快速切换路由优化方案，并阐述其实现原理4.基于NS-3平台模拟实验，对新方案的性能及可靠性进行评估五、研究意义通过本研究，可以提高PMIPv6处理切换路由的能力和效率，减少切换路由的延迟和导致的服务中断，从而提高用户体验和网络效率。

此外，新模型的提出和实验验证，也为大规模部署PMIPv6在实践中提供了一种有效的方式和方法。

六、研究方法及进度安排第一阶段（2022年3月-2022年6月）：深入探讨PMIPv6协议及其切换路由机制，并对现有的PMIPv6切换路由方案进行分析第二阶段（2022年6月-2022年9月）：基于现有的PMIPv6切换路由方案的分析结果，提出一个新的PMIPv6快速切换路由优化方案，并阐述其实现原理第三阶段（2022年9月-2023年2月）：基于NS-3模拟平台对新方案进行建模和仿真，并对其性能进行评估和分析第四阶段（2023年2月-2023年6月）：根据实验结果和反馈，对新方案进行优化和完善，并撰写相关的论文并提交到相关学术期刊或会议上。

1.1 MSTP 组网处理方案提议1.1.1MSTP技术简朴简介MSTP是Multi-ServiceTransportPlatform旳缩写，它可以将老式旳SDH、以太网、ATM、POS、RPR等多种技术有机融合，通过将多业务汇聚、并高效适配旳方式实现多种业务旳综合传送。

城域网具有覆盖范围广、投资大、业务种类多、竞争剧烈且顾客旳发展难以预测旳特性，基于SDH技术旳MSTP所具有旳多业务综合接入和传送旳特点使其可以在城域网灵活、廉价地提供多种业务。

MSTP技术源于SDH，通过近几年旳不停发展，已经囊括PDH、SDH、POS、以太网、ATM、RPR、SHDSL、DDN等技术于一体，它既可通过多业务汇聚方式实现城域网业务旳综合传送，又可通过自身对多类型业务旳适配性实现业务旳接入和处理，非常适应城域网多种技术相融合旳发展趋势，成为一套相对完善旳城域网技术体系。

从城域数据业务网规定为客户提供全方位SLA服务旳角度来看，MSTP具有受理各类高等级专线业务旳能力，并在实际旳网络应用中发挥作用。

根据租用业务旳SLA服务原则，运行商网络应当可以提供从最高等级到最低等级旳业务，以满足不一样类型客户对专线旳需求。

假如部分最终顾客对运行网络旳理解还不够透彻，以不信任机制来看待租用电路旳话，那么MSTP技术在处理大客户专线需求方面还具有数据网所不具有旳某些特性，如安全性、透明性和可管理性等。

对于真正基于SLA旳银行客户专线服务，MSTP除了提供数据网已经处理旳数据业务之外，还具有信息透明、带宽透明、高安全性和可管理旳高等级业务，更可以恰当地满足客户需求，从而提高网络旳综合竞争力，防止IP网络同质化所导致旳价格战。

因此，从IP数据网旳现实状况和最终顾客对IP数据网旳认知来看，有机地将MSTP技术与IP数据网结合起来，将成为近几年内实现银行客户专线业务旳理想处理方案。

MSTP技术是基于SDH技术发展演变而来旳，因而它天生具有了SDH技术旳众多长处，如组网，业务保护等方面；另首先，MSTP又是对老式SDH技术旳革新，由于大量采用了GFP（通用帧映射规程）、虚级联和LCAS（动态链路调整）等新技术，又容纳了IP/以太网和ATM技术。

MSTP组网类解决方案第一篇：MSTP组网类解决方案中国人民银行西安分行网络升级解决方案中国电信股份有限公司西安分公司2018年5月目录1、中国人民银行西安分行网络现状及需求分析 (3)1.1 中国人民银行西安分行网络现状................................3 1.2中国人民银行西安分行需求分析 (3)2、中国人民银行西安分行解决方案 (4)2.1 方案设计原则................................................4 2.2 中国人民银行西安分行MSTP组网解决方案.. (5)3、MSTP组网方案特点 (5)4、方案优势 (6)1、中国人民银行西安分行网络现状及需求分析1.1 中国人民银行西安分行网络现状中国人民银行西安分行目前的全省广域网线路已运行多年，具体形式为：1.西安分行核心路由器通过CPOS光口与电信方专业传输设备对接，实现9个地市及营业部单位的数据互联；2.目前共开通有11条SDH数字电路，每条电路带宽为10M，每个地市单位同时开通1条SDH数字电路，并通过西安分行路由器和地市及营业部单位路由器进行互联使用；3.每个地市及营业部单位10M带宽承载了公文、视频会议系统等重要业务。

4.经现场与客户网络设备厂家技术人员确认：⎫中心端路由器具备空闲千兆FE电口，并且端口具备划分子接口（VLAN）的功能；⎫地市及营业部单位路由器均空闲有1个以太网端口。

1.2中国人民银行西安分行需求分析中国人民银行西安分行现广域网已经运行多年，随着政务系统信息化建设的推进，现有的网络带宽已经不能满足业务量激增的需要，急需进行升级扩容，具体要求包括：1、将西安分行至9个地市及营业部单位的广域网带宽由10M提升至20M;2、尽可能利旧现有设备实现升速；3、整个网络升级扩容不能影响到正常工作，并且升级后全网的ip 地址不需要变更。

2、中国人民银行西安分行解决方案2.1 方案设计原则针对中国人民银行西安分行广域网升级项目的重要性和特殊性，我们在设计项目解决方案时特别遵循了以下设计原则：λ先进性原则从较高的起点对网络建设进行规划，充分采用先进成熟的网络技术，满足中国人民银行西安分行业务数据传输需要。

MSTP城域网解决方案一、背景介绍随着信息技术的迅猛发展，城市的信息化建设也日益重要。

在城市内部，各个机构、企业和居民之间需要进行大量的数据交换和通信，这就需要一个高效可靠的通信网络来支持。

MSTP（Multi-Service Transport Platform）城域网解决方案应运而生，它是一种基于光纤传输的城域网解决方案，能够满足城市内部各类数据传输的需求。

二、解决方案概述MSTP城域网解决方案是一种基于光纤传输的网络架构，它采用了多服务传输平台技术，能够同时传输多种不同类型的数据，包括语音、视频和数据等。

该解决方案具有高带宽、低时延、高可靠性和灵便可扩展等特点，适合于大中型城市的信息化建设。

三、解决方案的主要特点1. 高带宽：MSTP城域网解决方案采用了光纤传输技术，具有较高的传输速率和带宽，能够满足城市内部大量数据传输的需求。

2. 低时延：MSTP城域网解决方案采用了先进的传输技术和路由算法，能够实现快速的数据传输，减少数据传输的延迟。

3. 高可靠性：MSTP城域网解决方案采用了冗余设计和故障恢复机制，能够保证网络的高可靠性和稳定性，减少网络故障对数据传输的影响。

4. 灵便可扩展：MSTP城域网解决方案采用了模块化设计，可以根据实际需求进行灵便的扩展和升级，满足城市信息化建设的不断发展需求。

四、解决方案的应用场景MSTP城域网解决方案适合于以下场景：1. 政府机构：政府机构需要进行大量的数据交换和通信，MSTP城域网解决方案可以提供高效可靠的网络支持，满足政府机构的信息化建设需求。

2. 企事业单位：各类企事业单位需要进行内部和外部的数据传输和通信，MSTP城域网解决方案可以提供高带宽和低时延的网络支持，提升工作效率。

3. 学校和医院：学校和医院内部需要进行大量的数据传输和通信，MSTP城域网解决方案可以提供稳定可靠的网络支持，满足学校和医院的信息化建设需求。

4. 商业区和住宅小区：商业区和住宅小区需要提供高速互联网接入服务，MSTP城域网解决方案可以提供高带宽和稳定可靠的网络支持，满足商业区和住宅小区的网络需求。

MSTP综合专线网络解决方案2004-07-10目前，主流运营商的专线业务大多是由多个专线网络来提供的，如FR、DDN、ATM等，OPEX较高。

MSTP作为一种由SDH发展起来的多业务承载技术，随着数据支持能力特性的完善和发展，克服了相对于IP网络的可运营、可管理的缺陷，是优化和建设综合专线网络的理想网络技术。

一、大客户专线的发展状况大客户是电信运营商竞争的焦点，大客户市场是电信运营市场的高价值市场。

随着政府在政策上强力推动企业信息化的建设，带动了制造业信息化、电子政府、金融信息化、物流行业信息化的快速发展，也给大客户市场的发展带来了良好契机。

专线、VPN的业务种类繁多，是大客户的基础性业务。

从网络提供的角度来看，它们可分为FR、ATM、DDN、X.25、音频专线、基于SDH的专线、IP VPN、MPLS VPN等；从接入的角度来看，它们可分为Ethernet、E1、N×64k串口、xDSL、STM-x、POS、SAN专线、波长专线等；从VPN的用途来看，它们可分为Intranet、Extranet。

企业信息化的发展对带宽需求不断增加，并且专线技术不断发展，上述低速X.25专线、音频专线、子速率专线逐步淘汰，DDN、FR、ATM在专线市场上曾是主流，目前鉴于运营市场策略和价格等因素还在发展，但从技术和市场的角度来看，它们已经走向萎缩。

目前代表专线发展方向的是Ethernet、SDH和MPLS VPN等业务。

受到运营市场和网络因素的影响，不同地区的专线类型差异很大。

例如，FR 网络在美国很发达，但在中国的应用则很小；广东地区中低端专线市场的主流技术是ADSL，而北方地区的主流技术则是DDN。

按照提供方式的不同，专线业务可分为由运营商提供的基于网络的专线和与运营商网络无关的基于终端的VPN业务。

前者以点到点的互连专线和上网专线为主，其中VPN业务主要面向的是少数跨国大企业集团；后者如基于Internet的各种隧道方式的专线，也获得了广泛应用。

华为MSTP以太网故障处理指导书华为技术有限公司目录1说明 (3)2故障处理总流程 (3)2.1流程图 (3)2.2流程说明 (5)3MSTP故障处理思路及方法 (5)3.1MSTP故障处理思路与方法 (5)3.2MSTP故障类似及原因 (6)3.3MSTP故障处理方法 (7)3.3.1对于以太链路完全中断的问题定位 (7)3.3.2对于以太链路持续存在丢包的问题定位 (9)4附件 (10)4.1各种业务开通时需要注意的事项 (10)4.2以太网性能门限的设置建议 (11)4.3告警列表 (12)1 说明●目的本指导书是针对华为MSTP系统出现故障时的处理措施，其目的是指导维护人员尽快恢复设备的正常运行。

●使用对象OptiX系列SDH光传输设备MSTP系统维护人员。

●适用场合设备出现故障时，指导设备维护人员快速进行故障定位与排除。

2 故障处理总流程因掉电、断纤等外部原因，或操作不当以及设备软、硬件故障引起的SDH系统业务中断，维护人员可参照此流程快速定位故障，或及时寻求帮助，直到业务恢复。

注意事项：按照此流程处理业务中断或其它紧急问题时，需要注意以下几点：1）以尽快恢复业务为原则。

2）应先分析故障现象，定位原因后再进行处理。

在原因不明的情况下应避免盲目操作, 导致问题扩大化。

3）处理过程中遇到困难，及时联系华为公司以获取技术支持，并配合华为公司处理故障，最大程度减少业务中断时间。

4）处理过程中一定要作好故障记录，保存好故障的原始数据。

2.1 流程图图1.故障处理总流程2.2 流程说明(1) 进行故障记录时，力求做到对故障发生的全过程进行真实、详细的记录。

对于像故障发生的时间，在故障出现前后曾经做过哪些操作等重要信息都要进行详实地记录，同时对于网管中的告警信息，性能事件等重要数据也要进行保存。

(2) 外部原因造成的故障，如电源问题、光缆问题、机房环境（温度等）、终端设备（交换机等）等，应及时进入其它相应处理流程。

联通IP RAN替换MSTP（SDH）设备施工方案随着业务的发展，运营商的IP RAN设备的组网已趋于完善，IP RAN设备现有技术已比较成熟，IP RAN设备替换MSTP设备已成为发展趋势。

现北京联通预使用IP RAN 设备对原有MSTP（SDH）设备进行替换，现模拟一个接入基站的割接过程，模拟场景如下：MSTP属于环形网络中的一个网元，基站内现有业务包括2G基站、3G基站、动环监控系统。

2G业务使用2M系统，3G使用2M+FE口，动环监控使用2M系统，其他业务有光口和FE口。

1、割接总体情况1、明确MSTP的地理位置2、明确MSTP位于所在环网拓扑结构中的位置3、明确MSTP承载的业务类型（业务类型包括2M、FE接口、STM-N接口）4、明确MSTP下挂局点数量及重要程度5、明确MSTP设备在用业务的端口位置及端口对应的业务类型2．割接前准备2.1 申请电路割接工单确认原MSTP设备承载的业务及网络拓扑结构，由网建部向网管中心申请现有业务及环监电路的割接工单；2.2 电路预配置及检查1、根据割接工单，由IP RAN设备厂商根据现有业务及环监电路配置情况，在IP RAN 上进行预配置；2、相关人员对现有业务及环监电路在汇聚层传输设备上进行预配置。

2.3 跳纤、跳线准备1、对涉及到当晚需要割接的2M跳线、跳纤位置进行标识，以便割接出现问题时及时还原及查找问题原因；2、MSTP所在基站DDF侧跳线预放至IP RAN设备侧DDF，IP RAN侧按电路工单跳接完成；3、汇聚层房内传输侧DDF预放至汇聚层设备侧DDF，传输电路侧按电路工单跳接完成。

2.4 数据核查割接正式开始前需要由对现网业务精通的施工人员和网管进行最终确认，确认现网业务是否存在告警或异常，如现网业务存在异常情况暂停割接。

2.5 数据备份割接正式开始前需要对现网业务进行网管数据备份；3．割接步骤说明本次割接建议白天和晚上分步完成，其中白天进行环监电路割接，晚上进行再用业务割接及原有业务删除。

设备组网保护上行接口保护对Smart Link 及Monitor Link特性Smart Link是一种应用于双上行组网中，为链路双上行提供可靠高效的备份和快速切换机制的解决方案。

而Monitor Link方案作为对Smart Link的一个补充，用于监控上行链路。

Smart Link是一种应用于双上行组网中，为链路双上行提供可靠高效的备份和快速切换机制的解决方案。

双上行组网是目前常用应用组网之一，该组网可以通过生成树协议或者快速生成树协议来阻塞冗余链路，起备份作用。

当主用链路故障时，将流量切换到备用链路。

上述两种方案从功能上可以实现客户冗余备份的需求，但是在性能上却不能达到很多用户的要求。

Smart Link解决方案应用到接入网中，针对双归属组网，实现主备链路冗余备份及快速迁移, 既能实现高可靠性，又能保证高速收敛。

同时，作为对Smart Link的一个补充，还引入了Monitor Link方案，用于监控上行链路，使Smart Link备份作用更为完善。

10.3.2 规格l Smart Link支持主备工作模式和负荷分担模式。

l 系统最多支持创建16个Monitor Link组。

l 1个Monitor Link组内，最多可以配置16个下行链路Smart Link及Monitor Link特性涉及OLT和上行网络设备，用于双归属组网（双归属至上行的IP网络）的场景中。

上游网络设备（如路由器）需要支持Smart Link及Monitor Link特性。

Smartlink原理描述Smart Link保护组可以有两种工作模式：l 主备工作模式l 负荷分担模式（理解：实际上不用担心路由器的配合问题，原因是OLT的上行端口是将其业务按照IP地址上传至IP网络，及时有多条不同的路由，中间的路由器可以不用人工配置，路由器会自动找到OLT的目的IP设备，但是由于OL T使用Smartlink保护协议，所以需要与OL T相连接的路由器也具有Smartlink功能来处理Flush报文）下边对Sｍart Link涉及到的一些概念作解释。

TA MetroMSTP城域传送网解决方案简介传输接入是城市公共交通系统中不可或缺的一部分。

随着城市交通网络越来越复杂，交通市场需求不断增长，以及国家政策对智能交通系统的支持，轨道交通、公交系统等都需要更高质量的数据传输，实现全用户、全方位信息化。

因此，MetroMSTP城域传送网方案应运而生，可以为各类城市公共交通系统提供安全、稳定、高速的传输网络服务。

MetroMSTP城域传送网方案的基本原理MetroMSTP城域传送网方案采用了现代传输技术MSTP（Multi-Service Transport Platform，多业务传输平台），通过MSTP设备和IP网络设备构建高速、大容量的城域传送网络。

MSTP遵循ITU-T G.707和G.798标准，可以支持同步时隙和任意时隙细分等功能，实现多种数据、视频、语音等多业务的传输。

IP网络设备则提供了灵活的流量转发和管理功能，支持多种数据传输协议，包括TCP/IP、UDP/IP、IPX/SPX等。

MetroMSTP城域传送网方案的优势全方位覆盖MetroMSTP城域传送网方案可以根据实际情况组网，可实现全市覆盖，包括地铁、公交站台、公交车辆、检票口等多个场景。

安全可靠MetroMSTP城域传送网方案支持灾备机制，采用链路保护、节点保护等多种保护方式，确保传输过程中的数据完整性和安全性。

信息高速传输MetroMSTP城域传送网方案采用高速、大容量的MSTP和IP网络结合的方式，可以实现高度的数据传输效率，可以快速传递各类信息。

系统灵活度高MetroMSTP城域传送网方案支持各种数据传输协议，可以实现数据即插即用，兼容各种数据收发设备。

MetroMSTP城域传送网方案的应用场景MetroMSTP城域传送网方案可以支持多个应用场景，包括：地铁系统地铁系统是城市公共交通系统中最为重要的部分，一般采用地铁通信网与地面公交调度指挥中心形成集中管理，MetroMSTP城域传送网方案可以为地铁系统提供高速、稳定的传输网络，支持各种数据信息的传输。

RSTP和MSTP1 STP协议的不⾜1.1 STP从初始状态到完全收敛⾄少需30s。

1.2 有BP端⼝的⾮根桥SWC与根桥SWA的直连链路down，其BP（Blocking Port）端⼝转换为RP（Root Port）端⼝并进⼊转发状态⾄少需30s（2个Forwarding Delay时间）。

1.3 ⽆BP端⼝的⾮根桥SWB与根桥SWA的直连链路down后，会以⾃⼰为根通过DP（Designated Port）端⼝向下游⾮根桥SWC发送BPDU（Bridge Protocol Data Unit），则SWC的BP端⼝切换为RP端⼝并进⼊转发状态⾄少需50s（1个BPDU⽼化时间20s+2个Forwarding Delay时间15s）。

1.4 运⾏STP的交换机连接终端的链路进⼊转发状态⾄少需30s。

1.5 STP拓扑更新机制复杂，效率低下。

1.6 STP中Disabled、Blocking、Listening三种端⼝状态均不转发⽤户流量也不学习mac，增加了使⽤难度。

1.7 STP中同⼀台交换机端⼝⻆⾊复杂。

（?）2 RSTP（Rapid Spanning Tree Protocol）对STP的改进2.1 端⼝⻆⾊与端⼝状态2.1.1 RSTP定义了两种新的端⼝⻆⾊预备端⼝（Alternate Port，和RP对应）：由于学习到其他⽹桥发送的BPDU⽽阻塞的端⼝；从⽤户流量⻆度看，提供了从指定桥到根桥的另⼀条⽆环路径，作为RP的替代端⼝。

备份端⼝（Backup Port，和DP对应）：由于学习到⾃⼰发送的BPDU⽽阻塞的端⼝；从⽤户流量⻆度看，提供了从根节点到叶节点的另⼀条备份通路。

2.1.2 端⼝状态重新划分：把STP端⼝的Disabled、Blocking、Listening三种端⼝状态统⼀为Discarding状态。

（Learning和Forwarding状态同STP）2.2 快速收敛机制2.2.1 Proposal/Agreement机制要求两台交换设备之间的链路必须是点到点全双⼯模式。

MSTP城域网平滑过渡方案的研究和实现的开题报告一、选题背景和研究意义MSTP（Multiple Spanning Tree Protocol）是一种基于Spanning Tree Protocol （STP）的多个Spanning Tree协议的扩张，具有实现网络带宽合理分配、提高网络带宽利用率、提高网络的稳定性等优点。

MSTP技术在现代的城域网中得到了广泛的应用。

在企业内部网络中，为了保证网络的稳定性和可靠性，必须要采用MSTP技术。

但是，当网络规模不断扩大，MSTP带来的瓶颈问题也越来越严重。

因此，研究MSTP城域网平滑过渡方案，对于实现大规模企业内部网络的可靠运行，具有重要的研究意义和实际应用价值。

二、研究内容和主要贡献本次研究的主要内容是设计一种MSTP城域网平滑过渡方案，并实现该方案。

具体来说，本次研究的主要贡献包括以下几个方面：1. 探究MSTP城域网的优缺点及其限制。

2. 分析MSTP城域网平滑过渡方案的必要性与可行性。

3. 设计MSTP城域网平滑过渡方案，并给出实现方案。

4. 进行仿真实验和实际应用，验证该方案的有效性和可行性。

5. 探索MSTP城域网平滑过渡方案的优化方法。

本研究的主要目的是对MSTP城域网的建设与维护提供一种更加实用和可行的解决方案，同时也将为其他网络技术的研究提供借鉴和参考。

三、研究方法和流程本研究的方法主要包括文献研究法、案例分析法、实验测试法和数学统计法等。

具体流程如下：1. 进行MSTP城域网相关文献的搜集和研究，了解MSTP城域网的技术优势、局限性和发展方向。

2. 分析MSTP城域网面临的问题和挑战，特别是在大规模网络环境下出现的问题，为设计平滑过渡方案提供理论基础。

3. 设计平滑过渡方案，包括使用新的协议、网络拓扑结构优化、虚拟局域网（VLAN）管理优化等方面，为实验测试做准备。

4. 在实验测试中，采用仿真实验和实际应用测试相结合的方法，验证平滑过渡方案的有效性和可行性。

关于Track MSTP线路HSRP不能自动切换问题的解决建议背景：由于MSTP线路的特性，线路中断可能端口协议不会down，因此不会触发Track端口的HSRP切换。

这种问题在静态路由的条件下会带来一些问题，会导致静态路由指向已经失效的端口且HSRP不切换。

典型的例子就是11月2日广州市内到南航连接的故障。

解决建议：结合广州市内到南航连接的实际情况，有如下两种解决建议：1.在广分的2台接入路由器和南航的2台接入路由器同时运行一个动态路由协议，用路由协议来实现路由层面的自动切换，这种方式已经在航信到东航的电子商务接口（也是MSTP线路）上使用；2.在广分的2台接入路由器上设置Track IP的HSRP切换配置（南航端已配置），当对端IP不通时就切换HSRP主用到备用路由器。

两种建议的比较：动态路由Track IP航信是否使用过是否是否需要升级IOS 否是是否能够解决路由指向失效端是否口的问题是否需要南航端修改配置是否附件：Track IP配置的测试拓扑图：用2台交换机来模拟MSTP线路，在NH_FW上进行对CAN_FW ping验证连通性。

添加配置：CAN-C37-CZ1A：ip sla monitor 1type echo protocol ipIcmpEcho 172.28.1.6timeout 2000threshold 1000frequency 3ip sla monitor schedule 1 life forever start-time now!track 11 rtr 1!interface FastEthernet0/0no standby 1 track FastEthernet0/1standby 1 track 11CAN-C37-CZ1B：ip sla monitor 1type echo protocol ipIcmpEcho 172.28.1.22timeout 2000threshold 1000frequency 3ip sla monitor schedule 1 life forever start-time now!track 11 rtr 1!interface FastEthernet0/0no standby 1 track FastEthernet0/1standby 1 track 11测试验证：正常情况下，在NH_FW上进行对CAN_FW ping正常；1.将CAN-C37-CZ1A的FastEthernet0/1端口shutdown，两端都检测到对端端口IP不可达，触发HSRP切换到备机（见log），期间ping丢包5个；2.将CAN-C37-CZ1A的FastEthernet0/1端口no shutdown，两端都检测到对端端口IP可达，触发HSRP切换回到主机（见log），期间ping不丢包；3.将NH_A的FastEthernet0/0端口shutdown，两端都检测到对端端口IP不可达，触发HSRP切换到备机（见log），期间ping丢包5个；4.将NH_A的FastEthernet0/0端口no shutdown，两端都检测到对端端口IP可达，触发HSRP切换回到主机（见log），期间ping不丢包。

MSTP端口角色（AP替换端口）转换案例一、案例需求本如下拓扑中，生成树的初始部署方式如下●各交换机配置了MSTP●SW1为instance1的root、instance2的备用root●SW2为instance2的root、instance1的备用root；●vlan10属于instance1，vlan20属于instance2；案例需求：将SW3的0/0/2端口变成instance1的AP（替换端口）二、解决思路首先理解STP的根桥、根端口、指定端口的选举原则，主要有4条比较原则，构成消息优先级向量：{根桥ID，累计根路径开销，发送设备网桥ID，发送端口端口ID}，比较原则如下：1、比较各个交换机的网桥ID，选举出根网桥；2、在非根网桥上选举根端口，依据交换机上各个端口的累计根路径开销进行比较，累计根路径开销最小的端口，成为根端口；3、在每个网段上选举指定端口，依据优先级向量{根桥ID，累计根路径开销，发送设备网桥ID，发送端口端口ID}进行比较，网段上的端口，发送的bpdu中包含优先级向量的各个参数；首先比较根桥ID，最小的优先，成为指定端口；如果根桥ID都一样，比较累计根路径开销，最小的优先，成为指定端口；如果累计根路径开销一样，再比较发送设备网桥ID，即端口所在网桥的ID，最小的优先，成为指定端口；如果发送设备网桥ID一样，再比较发送端口端口ID，最小的优先，成为指定端口；4、其他未选举为根端口RP、指定端口DP的端口，则将成为替换端口AP、或备份端口BP，究竟成为AP还是BP？从配置bpdu发送的角度来看，该端口收到的配置bpdu是其他交换机发送的，则该端口为AP，如果该端口收到的配置bpdu是本交换机发送的，则该端口为BP。

根据以上STP的基本选举原则，针对instance1进行分析，解决思路如下：1、SW1是instance1的根桥，这个是初始配置，不能动摇；2、要使SW3的0/0/2成为AP，则SW3的0/0/1必须是RP（因为每台交换机都有RP）；SW3上0/0/1要成为RP，则要求0/0/1端口的累计根路径开销要小于（或等于）0/0/2端口的累计根路径开销，那么SW3-SW1路径的cost必须小于（或等于）：SW1-SW2-SW4-SW3路径的cost值；如果取等于的话，由于0/0/1端口收到的bpdu的发送设备网桥ID（为SW1）小于0/0/2端口收到的bpdu的发送设备网桥ID（为SW4），所以0/0/1在这种情况下，也能成为根端口；3、要使SW3的0/0/2成为【网段SW3-SW4】上的AP，则SW4的0/0/2则是该网段上的DP（因为每个网段上都有DP）；SW4的0/0/2要成为DP，则要求SW3到根桥SW1的cost值，要大于等于SW4到根桥SW1的cost值，所以SW3-SW1路径的cost必须大于等于：SW1-SW2-SW4这个路径的cost值；如果取等于的话，要选举出【网段SW3-SW4】的DP，还需要比较配置bpdu的发送设备网桥ID，即比较SW3和SW4的网桥ID，要求SW3的网桥ID要大于SW4的网桥ID；根据以上分析，要满足需求，可以将条件简化表达为SW3-SW1路径cost值的不等式，和一个条件，如下：1、SW1-SW2-SW4路径cost ≤ SW3-SW1路径cost ≤SW1-SW2-SW4-SW3路径cost；2、SW3-SW1路径cost = SW1-SW2-SW4路径cost时，要求SW3的网桥ID要大于SW4的网桥ID；由于本案例拓扑中，各链路都使用默认cost值，所以SW1-SW2-SW4路径cost等于2，SW1-SW2-SW4-SW3路径cost等于3，SW3-SW1路径cost等价于SW3上0/0/1端口instance1的cost值，所以转换为：1、SW3上0/0/1端口instance1的cost值为2、或者3；2、SW3上0/0/1端口instance1的cost值为2时，还需要SW3的网桥ID要大于SW4的网桥ID。