企业破产清算中几个难题的探析(一)

我国企业破产清算会计存在问题和解决对策【摘要】我国企业破产清算会计是关乎企业破产清算工作顺利进行的重要一环。

目前我国企业破产清算会计存在诸多问题，如会计信息不及时、准确，会计人员专业水平不高，会计制度不够完善，以及会计数据保密性不强等。

为解决这些问题，需建立健全破产清算会计制度，加强破产清算会计监管，提高会计人员专业水平，完善会计数据保密措施。

只有通过这些对策的实施，才能有效提升我国企业破产清算会计工作水平，保障破产清算工作的顺利进行。

加强对破产清算会计的重视，并采取相应的对策措施，是保障企业破产清算工作能够有效进行的关键所在。

【关键词】企业破产清算、会计、问题、解决对策、会计信息、准确、专业水平、制度、保密性、监管、专业水平、数据保密措施。

1. 引言1.1 破产清算会计的重要性破产清算会计是企业在破产清算阶段的重要财务管理工作之一，其重要性不言而喻。

破产清算会计通过收集、整理和分析相关财务数据，为企业破产清算提供必要的财务信息支持，为债权人和股东做出清晰的财务决策提供依据。

在破产清算过程中，会计信息能够准确反映企业的财务状况和经营情况，帮助相关利益相关方及时了解企业的资产、负债、收入和支出情况，确保资产的合理处置和债务的妥善清偿。

破产清算会计还能够规范破产清算程序，保证企业破产清算工作的顺利进行，最大限度地保护债权人的利益，维护企业破产清算的公平、公正和透明。

加强破产清算会计工作的重要性不言而喻，只有做好破产清算会计工作，才能有效推动企业破产清算工作的顺利进行，实现破产清算的良性发展。

1.2 我国企业破产清算会计存在的问题会计信息不及时、准确是一个常见的问题。

在企业破产清算过程中，会计信息的及时性和准确性对于决策者和相关利益方具有重要意义。

由于破产清算过程的复杂性和特殊性，会计人员可能无法及时获取相关信息，导致会计信息的准确性受到影响。

会计人员专业水平不高也是企业破产清算会计存在的问题之一。

破产清算会计需要具备较高的会计专业知识和技能，但是目前我国部分企业破产清算会计人员的专业水平不够，缺乏相关经验和能力，导致在破产清算过程中出现错误和失误的可能性较大。

对当前审理企业破产案件资产变现难问题的分析及其对策随着经济的发展和市场竞争的加剧，越来越多的企业陷入了破产的境地，这不仅对企业本身造成了重大的损失，也会影响到相关利益相关方的利益。

在这种情况下，企业破产案件的资产变现变得至关重要。

然而，当前审理企业破产案件资产变现难的问题也日益凸显，这是什么原因，本文将就此展开分析，并提出相关对策。

一、企业破产案件资产变现难的原因1.资产定价问题资产定价是破产案件中的关键问题之一。

由于很多企业在破产前已经产生了一定的债务，因此在资产变现的过程中，相应的资产要被定价。

如果资产的定价过高或过低，都会导致资产变现的难度加大。

另外，在资产定价时，还需考虑到市场对于该资产的认可度和需求量等因素。

如果市场对于该资产的需求量不高，那么该资产的变现就会更加困难。

2.法律和制度不完备在国内，企业破产案件的有关法律和制度尚不完备，法律空缺和制度漏洞的存在会使得企业破产案件的资产变现难度加大。

比如，当前我国企业破产处置的基准则是“善意、公正、公平、有序”，但是这样模糊的标准很难遵守，容易引起各方面的争议；另外，在规范企业破产处置的过程中，还存在着一些执法难题，比如找不到失踪的破产申请人等。

3.信用风险高企业在破产前立下的各种债务，一旦企业破产，债权人的利益就会受到损失。

然而，在债务违约的情况下，债权人很难预测破产企业的资产能够变现多少，甚至不知道何时才能拿到钱，这会增加债权人进入企业破产案件的难度。

二、解决企业破产案件资产变现难的对策1.健全法律制度针对企业破产案件资产变现难的问题，我们需要加强相关法律和制度的完备性，规范和标准化破产处置的过程。

在破产处置的过程中，要加强对破产申请人的资产和业务的审核，具体对申请人的资产收入、债券和融资情况进行全面评估，帮助破产申请人找到更可行的企业转型方案，以期降低破产企业的可能性。

2.完善资产变现机制在资产变现机制方面，可以采用大数据技术和智能化方案，提升资产变现过程的效率和透明度。

当前审理破产案件的热点难点及对策近年来，随着中国经济的逐渐放缓，许多企业经营不善，面临破产风险。

这些企业的破产案件对于整个社会的经济、法律以及社会各个方面都产生了深刻的影响。

当前，审理破产案件涉及到了许多热点难点问题，这对于法律人士以及相关当事人提出了更高的要求，需要积极寻求解决办法，以保护企业和个人的权益。

热点问题一：破产案件审理时间过长当前，审理破产案件的审理时间非常长，一般需要数年之久。

这主要是由于我国破产法律制度还不完善，导致了司法审判过程的冗长。

破产案件的审理时间过长，容易导致企业的财产管理和债务重组等工作难以顺利开展，给企业及其股东、债权人等造成了极大的财务损失。

解决办法：对于当前审理时间过长的问题，应该从完善破产法律制度开始。

在司法审判方面，应该加快破产案件的审理进程，适当简化繁琐的审判环节和程序。

此外，对于破产案件的审理，应该考虑引入第三方机构，如破产管理人、清算组等，以加快程序和提高效率。

热点问题二：破产案件涉及到的债权关系复杂在企业破产案件中，涉及到的债权关系通常非常复杂。

这些债权关系包括了企业向银行、供应商、员工、家属以及其他利益相关方借款、赊账等各种形式的债务关系。

如何合理地评估和处理这些债权关系，最大程度地保障各方的合法权益，是当前审理破产案件必须面对的热点问题。

解决办法：解决破产案件中债权关系复杂的问题，需要加强各方面的沟通和协作。

在进行债权评估时，应该充分考虑到企业的实际情况和各方的实际贡献，实现公平、合理的债权排除与分配。

在判决破产案件时，应该采用有效的合理化手段，加强企业以及债权人的监督和管理，最大程度地保障各方合法权益。

热点问题三：破产案件的管理和清算一旦企业出现破产，管理和清算工作就显得至关重要。

在管理和清算过程中，需要合理分配企业的资源和债务，确保合理、公平的资产排除和债务分配。

同时，也需要妥善处理企业的资产和财产，使其不在繁琐的管理和清算程序中浪费。

解决办法：对于企业破产后管理和清算的问题，应充分发掘企业的价值，根据破产案件的实际情况，采用合理有效的方式进行债务管理和资产清算。

关于破产清算会计若干问题的思考-会计毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：企业作为现代市场经济的重要主体, 都将经历初创期、成长期、成熟期、持续发展期或衰退期。

当企业进入其生命周期的最后阶段濒临破产时, 破产清算作为企业退市过程中不可缺少的事项, 为运作经营中流转不良的资金和资产起到校正和结算作用。

研究破产清算会计存在的若干问题, 并提出解决措施, 以促进有关方面的研究。

关键词：破产清算; 财务会计; 资产负债表;1 文献综述破产清算会计是社会经济制度, 法律制度和社会文化发展到一定阶段的产物。

与西方相比, 中国破产清算会计的历史发展起步较晚, 早在3700多年前古巴比伦时期的《汉谟拉比法典》和2000多年前的古罗马《十二铜表法》, 就有关于处理到期无法偿还债务的规定。

16世纪中叶英国政府便率先颁布了第一个单行破产法规, 此后300余年间, 西方各国相继颁布破产法规。

到了19世纪, 美、德等西方国家则出台了更为完善的《破产法》和《普鲁士破产法》。

而我国则在跨入近代才开始确立关于破产还债的商业习惯, 诸如湖北等地的摊账、南方商人的倒灶等等。

清朝政府起草了破产法并于1906年制定了该法, 这是中国历史上第一部与破产有关的法律法规。

从建国到改革开放初期, 我国并没有建立完整的企业破产清算制度, 也没有出台相关的正式法案, 直到20世纪80年代, 中国第一家国有企业沈阳防爆设备厂才被宣告破产。

1986年12月2日, 第六届全国人民常务委员会决议, 中华人民共和国成立以来第一部破产法审判通过, 定于1988年11月1日起正式实行。

到目前为止, 中国破产会计的研究和实施已经开始了理论框架和探索实践的初始阶段。

在20世纪90年代中后期, 企业破产高潮的到来和1997年的亚洲金融危机给我国带来了一些影响, 破产会计的研究也显得越来越重要。

1997年7月30日, 财政部为了优惠市场资本结构、规范企业财会工作, 试点破产国有企业会计处理问题暂行规定在部分试点城市发布实施。

2023（6）总第1487期财政金融企业破产重整中会计处理的重点与难点研究李锦芳凌源钢铁集团有限责任公司摘要：企业破产重整是一项复杂而重要的企业拯救措施，需要企业和相关方面通力合作，共同努力，才能实现企业的破产重整和回归正常经营状态。

在这个过程中，会计处理是非常关键的一环，需要企业和会计人员严格遵守相关的会计准则和规定，确保会计处理的准确性和透明度，实现破产重整的成功和企业的可持续发展。

因此，本文主要围绕股本变动、债务重组、资产处置、重整费用等方面的会计处理展开讨论，并探讨了会计处理中的重难点和解决方案。

关键词：企业；破产重整；会计处理企业破产重整是对债务人的财产不立即进行清算，通过各方利益关系人协商并借助司法强制力对债务人进行生产经营整顿和债权债务关系调整，以期摆脱财务困境、重获经营能力的拯救措施。

企业破产重整过程中涉及的问题有诸多方面，其中对原出资人、战略投资者、企业债务的调整及会计处理是关键部分。

企业破产重整工作遵循的主要法律依据是《企业破产法》及其司法解释，对债务、资产、重整费用和暂停清偿期间的会计处理需要按照《企业会计准则》的相关规定进行，而非《企业破产清算有关会计处理规定》，以保证企业的财务状况的准确性和透明度。

在破产重整过程中，企业需要积极应对各种风险和挑战，采取有效的措施来恢复企业的经营活力，同时还需要加强内部管理，提高管理水平和财务素质，做好信息披露和合规性管理，以保护企业和投资者的利益。

一、破产重整的会计处理简介随着市场经济的发展和竞争的加剧，企业面临的风险和挑战也日益增多。

当企业面临严重的财务困境时，破产重整成为一种重要的解决方式。

破产重整是指因企业经营出现困难，无法偿还债务，在对债务人的财产不立即进行清算的条件下经法院裁定进行资产重组和债务重组，实现企业再生的一种法律程序。

在破产重整过程中，会计处理起着至关重要的作用。

合理、规范的会计处理能够帮助企业及时、准确地反映经营状况，为重整计划的制定和实施提供有力的支持和保障。

企业破产工作存在的问题及其对策企业破产是一种在市场经济条件下常见的现象，随着市场竞争的日益激烈和经济周期的波动，企业破产风险也在逐年增加。

破产不仅仅对企业本身造成巨大的经济损失和社会影响，也为破产工作的开展带来了很多挑战和问题。

本文将从法律、经济、社会等多个角度，阐述企业破产工作存在的问题及其对策。

一、法律问题1.破产程序的复杂性企业破产程序涉及到的法律法规繁多，程序繁琐，往往需要耗费大量时间和精力。

此外，由于各个地区的法律法规不同，不同地区之间的破产程序也存在差异，这给企业在进行全国范围内的业务经营和破产程序后的重组带来很大的问题。

2.法律保障的不足在现行法律体系下，企业破产所享有的法律保障并不充分。

在破产程序中，企业在被判定为破产前，往往会面临债权人的追讨和法院的查封等措施。

然而，由于现行法律没有为企业提供足够的保护，可能会导致企业的破产。

因此，建立更完善的法律体系来保护企业的权益尤为重要。

3.司法机关运行效率低下目前，我国的司法机关（特别是法院）执法效率普遍较低。

在企业破产程序中，由于涉及到复杂的法律程序和纷繁的利益关系，一旦导致司法机关迟迟未能判定企业破产，那么一些企业就无法及时采取相应的措施，进而可能导致不可逆转的经济损失。

二、经济问题1.企业经营风险的增大在市场竞争日益激烈的情况下，企业破产的风险越来越大。

企业不仅需要面对市场规模的扩大、竞争格局的不断变化、消费者需求的多样化等问题，还需要克服资金周转、管理制度等方面的不足，面临的风险不断增加。

2.企业破产带来的初始成本企业破产本身即是一种极大的经济成本，这些成本包括：债务追讨、劳动者解雇费用、法务程序、破产清算等。

此外，一些企业的品牌及声誉也会因此而受到影响，从而影响企业未来的经营和发展。

3.企业重组操作复杂企业重新组建后，往往需要进行人员调整、资产重组、业务整合等方面的工作，这些工作涉及到的问题非常复杂，难度较大。

由于这些工作往往需要耗费大量的时间和精力，既增加了企业的运营成本，也可能会影响企业未来的经营效率。

财务管理FINANCIAL MANAGEMENT破产清算中财务管理存在的问题及对策夏媛江苏东衡会计师事务所摘要：企业破产属于一种有效且特殊的资源配置方式，随着我国市场经济的快速发展，企业面临日益激烈的市场竞争，企业破产现象也越来越常见。

在企业破产过程中，财务管理发挥着重要作用，为了有效增强企业债务偿还能力，必须全面梳理财务管理工作，同步采取必要措施改进财务管理现状，对破产清算相关问题加以解决，切实维护各方利益。

基于此，本文结合破产清算基本内容，深入探究破产清算中财务管理存在的问题及对策，为相关管理者提供一定参考。

关键词：破产清算；财务管理；问题；对策引言在市场经济全球化环境中，企业面临越来越严峻的考验，如果企业出现经营不善问题，将很容易被市场淘汰，为了偿还企业背负的巨额债务，维护债权人的权益，通常要进行破产清算。

财务管理在破产清算中发挥着重要作用，但是在当前破产清算实践中，还存在会计处理缺乏规范性问题，并且一些企业管理者对财务管理框架缺乏正确认识，导致管理框架不够合理，整体财务管理工作缺乏有力监督，一定程度上影响着破产清算工作的质量。

因此，有必要对破产清算实践中的财务管理问题与对策进行深入探究，在有效处理各种财务问题基础上，促进破产清算工作的顺利、高效推进。

一、破产清算基本内容所谓破产清算，就是股份有限公司宣告破产之后，由清算组暂时接管公司，进行破产企业财产的清理、评估、分配以及处理等工作。

清算组主要由股东和有关机关人员（政府主管部门、国有资产管理部门、证券管理部门等人员）、专业人员（评估师、律师、会计师等）组成[1]。

企业破产主要就是管理人员由于经营不善等造成企业发生资不抵债的现象，最终导致破产。

企业破产需要先由人民法院按照法律要求对外宣告该企业破产，之后由法院组织相关专业人员分析破产企业实际财务状况，对企业财产实现合理、合法的分配。

企业财产清算期间，需要先评估破产企业资产，对作价处理方案进行制定，然后按照有关法律规定，查清破产企业剩余资产和财务情况，及时变价出售相关资产，同步管理好破产期间涉及的各种基本费用，对资产分配方案及时作出调整，最终依据相关顺序对企业债务进行清偿。

破产案件存在的突出问题及对策目前，企业破产适用两部法律，即国有企业破产适用《中华人民共和国企业破产法（试行）》，非国有企业破产，例如集体企业、一方为非国有企业的联营企业、中外合资企业、中外合作企业等破产，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。

由于这两部法律立法背景不同等原因，重蹈了我国按企业所有制性质不同而立法的痼疾，因此形成了立法中的不统一；同时，由于立法时企业破产经验的缺乏，造成了现行法律规定与实践差距较大、可操作性差的现状。

本文通过对企业破产存在的突出问题分析，结合破产工作实际，总结出基本对策来对我国破产法律制度的完善作一探讨。

一、适用法律方面存在的突出问题（一）关于破产案件的级别管辖依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见》的规定：“基层法院一般管辖县、县级市、或区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，个别案件的级别管辖可依照我国《民事诉讼法》第三十九条第一、二款的规定办理。

”实践中，此项规定的缺陷明显显现出来：1、将法院级别管辖的法律制度，建立在一种行政行为的基础之上，法院对破产案件的级别管辖将随着行政行为的改变而改变，使司法程序成为行政行为的附属，由此造成了法律的不稳定性，这种立法技术不甚科学。

2、从案件的疑难程度和案件对社会的影响等方面，也没有体现出级别管辖的意义。

（二）关于企业破产的宣告时间和方式关于企业破产的宣告时间，《中华人民共和国企业破产法（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定的不尽相同。

有人认为，国有企业破产的，法院可在案件受理后直接宣告其破产，《人民法院报》上刊登的众多宣告破产公告，就是对此观点的有力支持和诱导。

本人认为，宣告企业破产应当在第一次债权人会议之后。

对于宣告企业破产的方式，现行司法解释认为“人民法院宣告企业破产，应当公开进行”。

破产审判工作中存在的问题破产审判工作是经济司法领域中一项关键的任务。

它涉及到企业破产、重组、清算等复杂的法律问题，直接影响到市场经济的正常运行。

然而，当前我们在破产审判工作中也面临着一些问题。

下面就针对这些问题进行分析和探讨：一、案情繁杂，工作量大随着市场经济的发展和深入，在破产审判工作中出现了越来越多的疑难案件，如资产规模大、企业架构复杂、债务人分布广等。

这些案件不仅涉及到法律问题，还面临着经济、管理等多方面问题，给审判工作带来了很大的压力。

但是，人力、物力等资源有限，难以适应这些案情的处理。

因此，需要采取措施增加工作效率，提高工作质量。

二、审判人员专业能力差异大破产审判涉及到多个领域的专业知识，如财务、会计、经济、管理等。

由于司法系统的固有问题，审判人员在这些方面的专业能力存在着差异。

因此，有的案件可能会被处理不当，导致其后果更加严重。

为了解决这个问题，需通过加强培训和素质教育，提高审判人员的专业水平和业务素质，增强他们的责任意识和专业能力。

三、司法程序过于繁琐在破产审判的程序中，由于国家法规和有关制度的限制，审判程序通常会比较繁琐，耗时较长。

而在这个过程中，债权人的权益可能会被侵害，造成不良后果。

因此，应当通过简化程序，强化审判时限的限制，提高审判质量，保护各方的合法权益。

四、司法裁判不具备灵活性在破产审判工作中，司法裁判的灵活性和包容性不够，导致有些案件的处理方式过于僵硬，无法满足实际需要。

例如，在处理公司重组时，有些企业部门可能被削减或关闭，但裁判人员可能缺乏经验和判断，对这种情况的处理缺乏弹性。

因此，应该结合实际情况，灵活处理案件，确保裁判结果更加切合实际。

综上所述，在破产审判工作中存在的问题是待解决的，需要从多个方面进行改进。

同时，也需要在推动司法改革的过程中，更加注重破产审判工作的问题，加强对相关法规和制度的制定和完善，建立完善的破产审判调节和纠纷解决机制，以确保破产审判工作能够更加顺畅、高效的运行。

略论企业破产纠纷案件的特点、难点及对策随着我国经济体制改革的深入，向法院申请破产的案件日益增多。

依法妥善处理破产案件，对于优化产业结构，实现资源合理配置，促进企业走向市场，建立现代企业制度有着积极的推动作用。

标签：破产案件的特点;难点;对策一、企业破产纠纷案件的特点：依照笔者对本市法院受理的企业破产案件的调查了解，当今企业破产纠纷案件主要有以下特点：1、破产案件逐年增多；2、债务人申请破产的居多；3、破产债权中银行借贷形成的债权数额大；4、企业破产由政府决策的多；5、破产企业资产负债率高，有的甚至无产可破。

破产案件所反映来的新特点，给律师参与企业破产案件的处理提出了新的问题。

笔者认为，应从以下几个方面作好工作。

（一）做好债权清理清收工作，保证破产财产安全。

1、及时清理妥善处理破产企业的财产。

2、对破产财产中不易长期保存的应尽快变卖处理。

3、对于破产企业注册资金登记不实或不到位的，责令其主管部门如数补齐。

4、对于破产企业开办的下属企业，应分别不同情况，实事求是的妥善处理。

5、千方百计清收债权。

（二）合理处置破产财产，保证债权人公平受偿。

处理破产财产，不仅要充分考虑债权人利益，也要注重社会效果。

笔者认为可以采取以下方式处置破产财产：1、整体变卖，直接变现。

即由破产企业的最大债权人或经济效益好的企业整体收购破产企业，用于清偿债务。

2、由几个债权人或企业共同出资收购破产财产，在此基础上重新建立新的企业。

3、对于一些小型企业或财产类型多，市场销路好的，应零散变卖，力争全部或大部分实现。

4、对于专用设备无人问津，成套设备大主不愿买，小主买不起的，通常应采取实物分配的办法，以物抵债。

（三）依靠政府支持，保证破产程序的顺利进行。

破产案件政策性强，情况复杂，涉及到财产清理、分配、职工安置、养老保险、待业救济等各个方面的工作，不单是一个法律问题，更是一项综合性的社会系统工程，尤其在当前社会保障机制不健全的情况下，处理破产案件中必须紧紧依靠当地政府的大力支持和相关单位的密切配合，创造良好的外部环境，才能保证破产工作的顺利开展。

公司清算注销中的难点问题及其解决——某有限公司清算注销办理实务朱智慧、侯二朋有限公司的清算注销一直是一个现实难题，众多“僵尸企业”也因此而产生。

近日，浙江腾智律师事务所执行主任朱智慧律师和公司部侯二朋律师共同承办的某有限公司清算注销项目，在历经诸多难题后得以成功完成，为类似企业的清算注销提供了经验。

现将该公司清算注销中的部分难点问题及其解决方案分享如下，以供同类企业借鉴参考。

一、背景简介某有限公司成立于2014年，两位股东分别为A公司（持有70%股权），B自然人（持有30%股权）。

公司经营过程中，因多方面的意见分歧，双方无法继续合作。

法人股东A 提出解散公司，自然人股东B不同意且拒不配合。

根据公司法及公司章程的规定，公司执行董事通知召开股东会，并由持有70%表决权的股东A表决通过了公司解散的决议（自然人股东B缺席），同时成立由法人股东A指定人员组成的清算组。

二、公司清算注销中的难点问题及其解决在承办律师介入该起案件时，该公司已经召开股东会确定了解散清算事项，并确定了清算组成员，但由于清算组成员全部由股东A单方指定的人员构成，可能会因清算组成员构成瑕疵导致清算无效。

承办律师从这一问题开始，逐一解决了该公司清算注销中涉及的各项难点问题。

（一）清算组成员的组成根据我国公司法第一百八十三条规定，公司出现解散事由之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。

那么，清算组成员是必须由股东组成，还是可以由股东会确定的人员组成呢？该法条的后半段规定：“股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”。

根据前后条文文义理解，似乎应当确定有限公司清算组的成员只能是股东。

但是，公司法第一百八十六条又规定，清算组制定的清算方案应当经股东会确认才能执行；第一百八十八条规定，清算结束后清算组制作的清算报告也需要股东会确认。

如果将公司清算组成员确定为股东，清算组的成员与股东会成员完全一致，则法律规定再由股东会确认清算方案、清算报告，就变得毫无意义了。

浅议国有企业破产案件存在的难题及对策随着中国经济的转型升级和市场化改革的不断深入，国有企业的破产案件日益增多。

然而，国有企业破产案件存在许多难题和挑战，这对于推进国企改革和优化资源配置都具有重要的意义。

本文将从难题和对策两个方面探讨国有企业破产案件的现状及应对之策。

一、国有企业破产案件存在的难题1. 国有企业破产程序复杂相对于私营企业，在国有企业破产案件中，涉及到政府部门、银行、员工等多个方面。

不同的利益主体对破产触发机制、程序和结果都有不同的期望和利益，使破产程序变得复杂。

2. 国有企业破产风险国家经济繁荣稳定的因素国有企业破产不仅仅会影响该企业员工和股东的利益，还可能对整个经济产生推动作用。

因此，在国家面临就业和产业转型压力时，国有企业破产的风险对国家经济繁荣和稳定都具有一定的影响力。

3. 国有企业破产产生社会问题破产企业存在着大量的员工和股东，其破产可能会对社会产生重大的影响。

在国内，许多国有企业对员工福利有着较重的约束责任，如何保证员工的财产和福利获得继承和补偿，是国有企业破产案件的难点之一。

4. 流程机制不完善中国现行的企业破产法律还不是很完善，流程机制较为复杂，执行效果不够理想。

在执行过程中，国有企业的复杂组织结构、涉及的利益群体广泛、官民关系复杂等，也给执行带来诸多不便和挑战。

二、应对之策1. 完善国有企业破产法律法规完善国有企业破产是当前推进国企改革的重要内容。

要解决国有企业破产中的各种问题，必须加快完善和修订相关法规，明确规定破产程序和责任界定，健全民营企业进入制度等，使整个破产程序更流畅、高效。

2. 多渠道把握社会资源国有企业的破产解决需要广泛的社会资源，包括金融、法律、审计、评估等领域的专业与资深人员。

要与社会资源合作，调配社会资源，打造破产专家团队，增强破产专业人才的能力和水平，为企业破产提供更全面的服务。

3. 加强国有企业破产风险管理国有企业破产风险不是突发性事件，风险管理是必须掌握的技能。

浅议国有企业破产案件存在的难题及对策自上世纪九十年代开始，山东省枣庄市开始了国有企业的改革改制，改制面一度在98%以上。

但因改制不彻底等原因影响，多数企业仍资不抵债，生产经营陷入困境，停产关闭、职工下岗现象十分严重。

破产改制成为国有企业不得已的选择。

以工业企业为例，2002年底，全市77家市属工业企业有职工4.9万人，账面资产总额48.1亿元，负债总额56.6亿元，资产负债率达118%。

在随后的十年里，先后有43家市属工业企业实施了破产改制，涉及职工2.3万人。

近期，枣庄中院专门对近10年审理的国有企业破产案件情况进行了调研，分析了该类案件的特点及审判工作中遇到的困难和问题，并提出了相关意见和建议。

一、国有企业破产案件存在的主要难题2002年以来，全市两级法院共受理国有企业破产案件232件，涉及职工5.7万人，已终结破产案件191件，核销破产企业债务97亿元。

其中，中院审理市属国有企业破产案件120件，终结破产程序96件，核销破产债务76亿元。

经分析，市属国有企业破产案件有以下特点：（一）债权清偿率低。

多数国有破产企业长期业歇业关门，资产管理较为混乱，会计账目与实际脱节，一些资产有账无物、有物无账、资产凭证缺失，核对清算难度较大。

而大多数有效资产已在金融机构设置了抵押，占有土地又属于国有划拨土地，职工债权难以保障，第二、三顺序的债权基本得不到清偿。

（二）审判周期较长。

因清算中的民事争议需要通过独立的民事诉讼程序或仲裁程序解决，一个破产案件中往往涉及数个甚至上百个民事诉讼案件或仲裁案件。

每一个诉讼、仲裁都要一个完整的法律程序，破产案件的终结需要很长的周期。

不少企业的大片厂区土地及厂房、设备长期闲置、荒废，企业资产被破坏、蚕食、损毁等现象不同程度存在。

（三）破产资产变现难。

国有破产企业的主要财产是企业的厂房及占有的国有划拨土地。

这两项财产的处理在很大程度上依赖于政府行为，且需要分别经过不同的程序，实现“房地合一”后才能变现。

企业破产案件审理中存在问题及建议近年来，由于经济环境的变迁和竞争环境的加剧，许多企业出现经营困难，甚至破产的情况。

然而，在企业破产案件审理中，存在一些问题，使得破产程序无法顺利进行，给破产企业和相关利益相关者带来了困扰。

本文将探讨这些问题，并提出相关建议。

问题一：破产程序缺乏及时性在企业破产案件审理中，破产程序缺乏及时性是一个普遍存在的问题。

很多破产案件的审理时间太长，造成很多破产企业的情况越来越糟糕，甚至失去了挽救的机会。

建议：为了解决破产程序缺乏及时性的问题，应加强管理和监管。

对于破产案件，应尽早启动程序，设立合理的规定，避免程序滞后。

此外，应建立快速处理破产案件的机制，使破产程序能够快速高效地进行。

问题二：财务困难在企业破产案件审理过程中，很多破产企业都处于财务困难的状态，无法支付所欠债务，从而影响了破产程序的顺利进行。

建议：为解决财务困难问题，应建立有效的财务管理机制，合理分配债务，保证破产案件审理的正常进行。

同时，应加强破产企业和相关利益相关者的沟通，了解债务情况，协商合理的还款方式，降低财务风险。

问题三：审理程序复杂企业破产案件审理程序复杂，需要很长的时间和精力来处理案件，增加了企业的负担和成本，影响了企业的生产经营。

建议：应加强破产案件审理程序的管理和监管，简化破产程序，提高审理效率。

例如，可以建立专门的破产管理机构，配备专业的破产管理人员，提供破产案件审理过程中的各种服务，为破产企业提供更好的帮助。

问题四：破产企业员工权利受损在破产企业的案件审理中，往往会出现破产企业员工权利受损的情况。

例如，员工的工资、福利和补偿等权利无法得到维护。

建议：应加强对员工权利维护的监管，建立完善的员工权益保障机制。

例如，通过法律手段承认破产企业员工的优先权，并建立破产企业的清算账户，使员工能够优先获得其应得的工资、福利和补偿等权益。

问题五：法律制度不完善企业破产案件审理中，法律制度不完善是一个普遍存在的问题。

企业破产清算过程中几个难题的探析(一)引言企业破产清算是一个复杂而关键的过程，涉及到资产评估、债权处理、清算分配等多个环节。

在实际操作中，我们经常遇到一些难题，这些难题可能会对破产清算的顺利进行造成困扰。

本文将探讨几个在企业破产清算过程中常见的难题，并提供一些解决方案。

难题一：资产评估的困扰在破产清算过程中，资产评估是一个关键环节。

然而，许多企业的资产往往比较复杂，存在估值难度大、评估标准不一致等问题。

这使得企业破产清算的精度受到了很大的挑战。

解决方案：针对这个问题，可以考虑引入第三方专业评估机构进行评估，以提高评估的准确性和公正性。

同时，制定统一的评估标准，确保各方在资产评估中遵循相同的规则，以减少评估结果的偏差。

此外，加强对评估机构的监管和审计，并对评估报告进行独立复核，以确保评估结果的可靠性。

难题二：债权处理的复杂性破产清算过程中，债权处理是一个棘手的问题。

众多债权人之间存在利益冲突，如何公平、合理地处理债权人的权益成为一个难题。

解决方案：在处理债权时，应坚持公平、公正、公开的原则，尊重各债权人的合法权益。

可以通过组织债权人会议，听取各方意见，达成共识并尽量减少利益冲突。

此外，可以考虑引入专业的独立仲裁人或法院进行债权处理，以确保程序的公正性。

难题三：清算分配的争议在企业破产清算过程中，资产的分配是一个敏感和重要的问题。

不同债权人之间会争夺有限的资产，而如何公平地分配这些资产成为一项难题。

解决方案：清算分配应根据法律规定和破产清算方案进行，既要考虑到债权人的债权大小，也要考虑到企业的经营状况和前期贡献。

可以通过设立独立的清算分配委员会或法院进行分配决策，确保决策的公正性和客观性。

同时，加强对清算分配决策的监督，保证透明度和可追溯性。

结论企业破产清算过程中的难题不可避免，但通过制定合理的解决方案，可以降低难题带来的影响。

在资产评估、债权处理和清算分配等环节上，我们应该积极采取措施，加强监管，提高公正性和透明度，以确保企业破产清算能够顺利进行。

企业破产清算会计存在的问题及应对方法分析企业破产是企业经营中常见的一种经济现象，也是企业经营过程中最严重的事故之一。

破产清算程序作为一种重要的解决破产问题的手段，越来越受到关注。

在破产清算过程中，企业破产清算会计作为其中的一个环节，对于破产清算的效率、公正和透明度具有至关重要的作用。

然而，在实际操作中，我们也面临着许多企业破产清算会计存在的问题，这些问题直接关系到债权人的权益保障和破产清算程序的规范性。

一、企业破产清算会计的概念及重要性企业破产清算会计是指在企业破产清算过程中，对企业的资产、负债、收入、支出等进行会计核算的过程。

它是破产清算程序中非常重要的一个环节，直接关系到债权人的权益保障、破产财产的合理处置以及破产清算程序的规范性和透明度。

在破产清算过程中，企业破产清算会计的作用不可忽视。

通过对破产企业的资产、负债、收入、支出等进行准确的会计核算，可以为债权人提供准确的财务信息，保障其合法权益；同时也可以确保破产财产的合理处置，防止破产清算程序中的浪费和误用；此外，还可以提高破产清算程序的规范性和透明度，保障社会公众的利益[1]。

因此，加强企业破产清算会计的研究和应用，探索有效的破产清算会计方法和制度，对于保障债权人的权益，促进破产清算程序的规范性和透明度，具有非常重要的意义。

二、企业破产清算会计存在的问题（一）法律法规的缺失我国目前尚未制定针对企业破产清算会计的专门法律法规，只有《企业破产法》等相关法律规定了企业破产清算的一般程序和要求，对于企业破产清算会计的具体要求不够明确。

这就给企业破产清算会计带来了一定的不确定性和风险。

首先，企业破产清算会计的具体操作程序缺乏规范性。

由于法律法规对于企业破产清算会计的具体要求不够明确，导致在实际操作中存在着较大的空间和灵活性，会计人员往往根据自己的经验和理解来制定会计核算程序和方法，难以形成一套系统和规范的操作流程和方法。

这样就容易导致破产清算会计处理过程中的漏洞和不规范的操作，从而影响破产清算程序的公正性和透明度。

办理破产存在的问题办理破产存在的问题主要有：1. 法律制度不健全：目前我国的破产法制度仍然存在一些缺陷，例如破产法的适用范围较窄，破产程序的启动和运作存在较多限制，破产清算的效率较低等。

这些问题的存在，使得许多企业面临破产困境时无法得到有效的法律保护和救助。

2. 政府干预过多：在我国的破产实践中，政府在破产程序中扮演了重要角色，一些地方政府为了维护社会稳定和减少破产给当地带来的负面影响，会对破产清算进行一定的干预。

然而，这种过多的政府干预会导致破产程序不能按照法律规定进行，影响破产清算的公正性和效率。

3. 债权人利益保护不足：破产清算的核心目的是保护债权人的利益，但在实际操作中，由于信息不对称、利益冲突等原因，可能会出现债权人利益被侵害的情况。

例如，在破产清算过程中，可能会出现债务人恶意转移资产、虚假清算等行为，损害债权人的利益。

4. 破产管理人制度不完善：破产管理人是指在破产程序中负责管理和处分债务人的财产，并负责破产清算工作的人。

目前，我国的破产管理人制度还存在一些问题，例如管理人的选任程序不规范、管理人的职责不明确、管理人的专业能力和道德水平参差不齐等。

这些问题会影响破产清算的公正性和效率，甚至会出现管理人违法违规的情况。

5. 破产预防和拯救机制不足：破产是一种解决企业财务困境的途径，但并非所有的企业都适合通过破产进行清算。

在实际操作中，一些有拯救价值的企业可能会因为无法得到有效的救助而被迫破产清算。

同时，一些企业可能会利用破产程序逃避债务，损害债权人利益。

因此，建立有效的破产预防和拯救机制是十分必要的。

以上是办理破产存在的一些问题，为了解决这些问题，需要进一步完善我国的破产法制度，加强政府、法院、债权人和社会各方面的协作配合，提高破产清算的公正性和效率。

同时，也需要加强企业自身的管理和风险控制，避免出现财务困境的情况。