开发区法院(2014)开民初字第1826号

常熟市服装城陈林红厨具商店与常熟市人力资源和社会保障局、常熟市人民政府行政复议二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.12.10【案件字号】(2020)苏05行终546号【审理程序】二审【审理法官】曹军姜雨昊赵芬【文书类型】判决书【当事人】常熟市服装城陈林红厨具商店;常熟市人力资源和社会保障局;常熟市人民政府;宋以新【当事人】常熟市服装城陈林红厨具商店常熟市人力资源和社会保障局常熟市人民政府宋以新【当事人-个人】宋以新【当事人-公司】常熟市服装城陈林红厨具商店常熟市人力资源和社会保障局常熟市人民政府【法院级别】中级人民法院【原告】常熟市服装城陈林红厨具商店;宋以新【被告】常熟市人力资源和社会保障局;常熟市人民政府【本院观点】《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。

【权责关键词】行政确认行政复议合法第三人举证责任行政复议维持原判改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。

【本院认为】本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。

本案双方对宋以新在上诉人库房门口卸货被车撞伤事实无异议，上诉人陈林红商店认为其和宋以新是劳务关系，但在2019年10月20日出具的盖有公司公章的证明载明：宋以新是我公司职工……月工资为5000元。

现上诉人陈林红商店称该证明系被宋以新骗取之上诉理由，经查没有相应证据佐证，故本院不予采纳。

一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟市服装城陈林红厨具商店负担。

《广东省各级法院代字表》（节选自《最高人民法院关于印发<关于人民法院案件案号的若干规定>及配套标准的通知》附件2：《各级法院代字表》）1萝岗区已撤并入黄埔区，从化市、增城市已变更为市辖区，但法院尚未相应调整，故均按照原行政区划代码编制法院代字。

【说明】：（一）本表将地方各级法院区分为7种类型，分别用1－7表示，其中：“1”表示按行政区划设置的高级、中级、基层法院；“2”表示直辖市中级法院以及各省、自治区跨行政区划设置的中院；“3”表示铁路、海事、知识产权、林业、油田、农垦专门中级、基层法院；“4”表示为非行政区划建制的开发区、新区、园区、库区、矿区等特别设立的基层法院；“5”表示为省（自治区）直辖县级行政区划人民法院对应设立的中院；“6”表示为未设县级行政区划的地级市中级法院对应设立的基层法院；“7”表示中国人民解放军军事法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院及所辖中级、基层法院。

（二）虽然《规定》第六条规定：确定中级、基层法院的所属各省、自治区、直辖市高院，以人、财、物统一管理为标准。

但此项改革尚未落实，故上表仅作为法院代字标准使用，不作为将来确定人、财、物统一管理的依据。

（三）上表所列法院名称系按照《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》（法发[2002]10号）确定。

（四）此次发布的全国法院代字表是在各高院呈报（截至2015年4月9日）的基础上编定，行政区划代码参考中华人民共和国民政部编制《中华人民共和国乡镇行政区划简册（2015）》以及民政部官网2015年5月发布的《2015年3月中华人民共和国县以上行政区划代码》。

（五）行政区划变更而法院尚未相应调整的，2016年1月1日起法院进行相应调整后，相关法院应按《规定》重新编制法院代字。

（六）法院代字与办理案件的法院名称一一对应，变更后也不再应用于其他法院。

2022-2023年法律职业资格之法律职业客观题二能力检测试卷B卷附答案单选题（共100题）1、某生产企业宣传自己制造的产品质量好、价格便宜，引来众多消费者购买其产品。

事后许多消费者发现产品质量有严重问题,于是许多人分别向同一有管辖权的法院提起了诉讼，那么以下表述正确的是:（ )A.这是一个必要的共同诉讼，法院应当合并审理B.这些消费者可以推选代表人进行诉讼，代表人的所有诉讼行为对代表的消费者都发生效力C.这些起诉的消费者可以推选1至2人为诉讼代表人进行诉讼D.人民法院认为可以合并审理，还需要经过原告同意才能合并审理【答案】 D2、下列有关公司权利能力的说法正确的是:（）A.公司自其依法登记并取得营业执照之日起享有民事权利能力，自其解散之日起终止其民事权利能力B.公司的经营范围必须依法登记，经依法登记的,才产生法律效力C.公司权利能力所受到的限制，也同样适用于公司行为能力D.公司的意思能力是一种社团的意思能力，公示的对外行为须通过公司的法人机关表示【答案】 C3、二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。

对此种情况，二审法院可以：A.审理案件事实是一审法院的主要任务，因此必须发回一审法院重审B.审理案件事实是一审法院的主要任务，但为了回避，应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审C.二审法院自己审理查明事实，直接改判D.二审法院以事实不清为由，驳回上诉请求【答案】 C4、张某用家庭共有财产10万元出资设立了一家个人独资企业,但是申请进行企业登记时未明确以家庭共有财产出资，以下说法正确的是:（ )A.张某用家庭共有财产对企业债务承担无限责任B.张某用个人财产对企业债务承担无限责任C.张某先用个人财产对企业债务承担责任，个人财产不足清偿的，用家庭共有财产清偿D.企业收益用于家庭共同生活的，应用家庭共有财产对企业债务承担无限责任【答案】 B5、烽源有限公司的章程规定，金额超过10万元的合同由董事会批准。

云南浙滇置业有限公司、胡洪精商品房销售合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷商品房销售合同纠纷【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审理法院】云南省昆明市中级人民法院【审结日期】2021.12.14【案件字号】(2021)云01民终10799号【审理程序】二审【审理法官】古维贤杨章亮邓林春【审理法官】古维贤杨章亮邓林春【文书类型】判决书【当事人】云南浙滇置业有限公司;胡洪精【当事人】云南浙滇置业有限公司胡洪精【当事人-个人】胡洪精【当事人-公司】云南浙滇置业有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】云南浙滇置业有限公司【被告】胡洪精【本院观点】《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

【权责关键词】撤销代理民事权利违约金合同约定特别授权新证据诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

法律另有规定的，依照其规定。

但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

”第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。

诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。

”第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

深圳市奔达康电缆股份有限公司、深圳江某某营销有限公司等侵权责任纠纷二审判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】广东省高级人民法院【审理法院】广东省高级人民法院【审结日期】2020.12.29【案件字号】(2019)粤民终2517号【审理程序】二审【审理法官】佘琼圣贾密武晓晖【审理法官】佘琼圣贾密武晓晖【文书类型】判决书【当事人】深圳市奔达康电缆股份有限公司;深圳江铜营销有限公司;深圳江铜南方有限公司【当事人】深圳市奔达康电缆股份有限公司深圳江铜营销有限公司深圳江铜南方有限公司【当事人-公司】深圳市奔达康电缆股份有限公司深圳江铜营销有限公司深圳江铜南方有限公司【代理律师/律所】王建辉广东国源岭东律师事务所;黄锐广东名信律师事务所;李沛然北京市金杜(深圳)律师事务所;解志昊北京市金杜(深圳)律师事务所【代理律师/律所】王建辉广东国源岭东律师事务所黄锐广东名信律师事务所李沛然北京市金杜(深圳)律师事务所解志昊北京市金杜(深圳)律师事务所【代理律师】王建辉黄锐李沛然解志昊【代理律所】广东国源岭东律师事务所广东名信律师事务所北京市金杜(深圳)律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】深圳市奔达康电缆股份有限公司;深圳江铜营销有限公司;深圳江铜南方有限公司【本院观点】本案是侵权责任纠纷。

在前案买卖合同纠纷案中，江铜营销公司起诉奔达康集团具有合理依据。

江铜营销公司在前案诉讼中将奔达康集团、奔达康股份公司列为被告，具有合理依据。

【权责关键词】追认撤销代理合同过错无过错合同约定诚实信用原则管辖第三人证明力证据不足自认财产保全诉讼请求查封冻结拍卖变卖诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，在前案买卖合同纠纷案中，江铜营销公司起诉奔达康集团具有合理依据。

第一，江铜营销公司在前案诉讼中主张的全部逾期货款均来自于《2014年度合同》，而该合同是江铜营销公司与奔达康集团签署，奔达康集团在该合同中是唯一买方。

如皋经济技术开发区管理委员会与张达龙其他行政强制纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】江苏省高级人民法院【审理法院】江苏省高级人民法院【审结日期】2021.01.22【案件字号】(2019)苏行终1714号【审理程序】二审【审理法官】赵黎臧静吴晓玲【审理法官】赵黎臧静吴晓玲【文书类型】判决书【当事人】如皋经济技术开发区管理委员会;张达龙【当事人】如皋经济技术开发区管理委员会张达龙【当事人-个人】张达龙【当事人-公司】如皋经济技术开发区管理委员会【代理律师/律所】吴迂江苏冠华律师事务所【代理律师/律所】吴迂江苏冠华律师事务所【代理律师】吴迂【代理律所】江苏冠华律师事务所【法院级别】高级人民法院【字号名称】行终字【原告】如皋经济技术开发区管理委员会【被告】张达龙【本院观点】本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。

【权责关键词】行政强制行政复议合法违法基本原则反证质证合法性证据不足行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理确认一审法院查明的事实。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为上诉人开发区管委会是否为本案强拆主体。

一、关于证据认定问题一审庭审中，开发区管委会对张达龙提供的照片真实性不予认可，但未能提供相反证据足以推翻张达龙房屋被强拆的事实，一审法院对该证据予以认定并无不当；对于张达龙提供的录音证据，开发区管委会当庭发表了质证意见，仅是对其证明内容、证明目的不予认可，未对该录音证据的真实性明确提出异议；对于一审法院依职权调取的证据，一审法院在庭审中向双方当事人当庭宣读了证据内容，也要求双方当事人发表质证意见。

一审法院在证据的举证、质证、认证程序上，并不违法。

二、关于强拆主体认定问题一审法院从两个方面进行论述，认定开发区管委会即为强拆主体，并无不当。

营口经济技术开发区恒基实业有限公司、张福宁民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院【审结日期】2020.04.20【案件字号】(2020)辽08民终604号【审理程序】二审【审理法官】张红宋福田鲍世帅【审理法官】张红宋福田鲍世帅【文书类型】判决书【当事人】营口经济技术开发区恒基实业有限公司;张福宁【当事人】营口经济技术开发区恒基实业有限公司张福宁【当事人-个人】张福宁【当事人-公司】营口经济技术开发区恒基实业有限公司【代理律师/律所】曲武昌辽宁睿智律师事务所【代理律师/律所】曲武昌辽宁睿智律师事务所【代理律师】曲武昌【代理律所】辽宁睿智律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】营口经济技术开发区恒基实业有限公司【被告】张福宁【本院观点】本案争议的焦点问题为:上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在履行案涉的两份《借款抵押协议书》中是否已偿还了借款本金725000.00元及应否追加案外人张明为第三人。

【权责关键词】无效撤销合同第三人新证据财产保全诉讼请求变更诉讼请求反诉中止审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为本案争议的焦点问题为:上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司在履行案涉的两份《借款抵押协议书》中是否已偿还了借款本金725000.00元及应否追加案外人张明为第三人。

上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司与案外人张明分别于2014年11月16日、2014年12月15日签订了两份《借款抵押协议书》，载明上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司恒基实业有限公司从案外人张明处分别借款人民币1800000.00元、1000000.00元，并提供了相应的担保。

案外人张明确认该2800000.00元借款实付1900000.00元上诉人营口经济技术开发区恒基实业有限公司恒基实业有限公司在2015年5月15日提交的反诉状中亦予认可此数额一审法院予以认定适当。

威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、肖红召房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审理法院】山东省威海市中级人民法院【审结日期】2021.05.14【案件字号】(2021)鲁10民终941号【审理程序】二审【审理法官】杨秀萍张燕妮侯善斌【审理法官】杨秀萍张燕妮侯善斌【文书类型】判决书【当事人】威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司;肖红召;威海鑫润投资有限公司;苗茗洋【当事人】威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司肖红召威海鑫润投资有限公司苗茗洋【当事人-个人】肖红召苗茗洋【当事人-公司】威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司威海鑫润投资有限公司【代理律师/律所】曲娜娜山东圣广律师事务所;陈晶山东胶东律师事务所;刘艳艳山东胶东律师事务所【代理律师/律所】曲娜娜山东圣广律师事务所陈晶山东胶东律师事务所刘艳艳山东胶东律师事务所【代理律师】曲娜娜陈晶刘艳艳【代理律所】山东圣广律师事务所山东胶东律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司;苗茗洋【被告】肖红召;威海鑫润投资有限公司【本院观点】肖红召与鑫润投资公司签订的《期房联建协议》合法有效，肖红召有权要求鑫润投资公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。

【权责关键词】完全民事行为能力显失公平无权处分合同过错第三人新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理查明，一审中，苗茗洋认可没有交付房款，亦未能提供其与长峰房产公司签订的房屋买卖合同。

二审中，长峰房产公司认可苗茗洋是其单位员工，将案涉房屋网签至苗茗洋名下是为防止王文良私自出售房屋，为保障长峰房产公司的合法权益。

【本院认为】本院认为，肖红召与鑫润投资公司签订的《期房联建协议》合法有效，肖红召有权要求鑫润投资公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。

张子富、冯正权民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2021.01.25【案件字号】(2021)川15民终151号【审理程序】二审【审理法官】王付兵张力骁陈曦【审理法官】王付兵张力骁陈曦【文书类型】判决书【当事人】张子富;冯正权;陈苹;冯正兵【当事人】张子富冯正权陈苹冯正兵【当事人-个人】张子富冯正权陈苹冯正兵【代理律师/律所】寇松四川胜邦律师事务所;陈大刚四川胜邦律师事务所【代理律师/律所】寇松四川胜邦律师事务所陈大刚四川胜邦律师事务所【代理律师】寇松陈大刚【代理律所】四川胜邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张子富【被告】冯正权;陈苹;冯正兵【本院观点】二审中本案主要的争议焦点为：一、张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，能否豁免借款发生时共同借款人陈苹的还款责任；二、2016年7月2日《欠条》上冯正兵的签名是否具有承担连带保证责任的意思表示。

【权责关键词】代理合同当事人的陈述新证据诉讼请求开庭审理维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，二审中本案主要的争议焦点为：一、张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，能否豁免借款发生时共同借款人陈苹的还款责任；二、2016年7月2日《欠条》上冯正兵的签名是否具有承担连带保证责任的意思表示。

针对本案的争议焦点一，即张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，只要求了冯正权出具借条，能否豁免借款发生时共同借款人陈苹的还款责任的问题。

张子富在2018年2月25日要求债务人重新出具借条时，并未要求陈苹、冯正兵在借条上签字，且未向陈苹、冯正兵主张权利，一审法院认定应视为张子富与冯正权对债权债务达成了新的合意并无不当。

2019年国家法考《行政法与行政诉讼法》职业资格考前练习一、单选题1.关于行政复议第三人，下列哪一选项是错误的？A、第三人可以委托一至二名代理人参加复议B、第三人不参加行政复议，不影响复议案件的审理C、复议机关应为第三人查阅有关材料提供必要条件D、第三人与申请人逾期不起诉又不履行复议决定的强制执行制度不同>>>点击展开答案与解析2.某省政府认为行政法规设定的有关经济事务的行政许可在本地区已无实施必要，经下列哪一机关批准可以停止实施?( )A、该省人大常委会B、司法部C、国务院D、全国人大常委会>>>点击展开答案与解析3.在理解行政诉讼管辖时，下列哪一说法是正确的：A、某省高院经最高院批准可以确定本省的铁路运输法院跨行政区域管辖行政案件B、甲对区公安局的限制人身自由行政强制措施不服，同时向其住所地法院和区公安局所在地法院提起诉讼，则应当由最先收到起诉状的法院管辖C、原告向A法院起诉，A法院受理之后发现该案不属于本院管辖，于是将案件移送有管辖权的B法院，B法院如果认为自己也没有管辖权，有权拒绝移送D、区法院受理案件后，被告区公安分局提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起10日内提出>>>点击展开答案与解析4.国务院某部制定一规章规定，对某一行政违法行为，除可以给单位处以罚款以外，还可以给予直接责任人5000元以下罚款，但规定这一违法行为处罚的法律、行政法规并未规定可以对直接责任人处以行政处罚。

下列有关该规章违法的理由的说法哪一项是正确的?( )A、因为规章无权规定罚款的行政处罚B、因为该规章对法律、行政法规未规定给予行政处罚的行为作出处罚规定C、因为该规章扩大了法律、行政法规给某一行为行政处罚的主体种类D、因为该规章超出了法律、行政法规对某一行为给予行政处罚的幅度范围>>>点击展开答案与解析5.下列有关法院赔偿委员会程序的说法哪个是正确的?( )A、赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应提交赔偿义务机关作出的决定书B、赔偿义务机关可以委托律师作为代理人C、赔偿委员会作赔偿决定，应有3名以上审判员或陪审员参加D、赔偿委员会作出赔偿决定制作的国家赔偿决定书，应加盖赔偿委员会的印章>>>点击展开答案与解析6.某区环保局因某新建水电站未报批环境影响评价文件，且已投入生产使用，给予其罚款10万元的处罚。