下载文档原格式
一、案件背景原告张三与被告李四系邻居，双方居住在同一小区。
2019年5月，李四在自家的阳台上种植了一棵樱桃树。
同年7月，樱桃树结出了丰硕的果实。
然而，在果实成熟期间，李四未采取任何保护措施，导致部分果实从树上坠落，砸坏了张三家屋顶的太阳能热水器。
张三要求李四赔偿其损失，但李四拒绝赔偿。
张三遂将李四诉至法院。
二、争议焦点1. 张三的损失是否应由李四承担？2. 李四是否应当采取保护措施防止果实坠落？三、法院判决法院经审理认为，被告李四在自家的阳台上种植樱桃树，在果实成熟期间，应当预见到果实坠落可能给邻居造成损害。
然而，李四未采取任何保护措施，导致果实坠落砸坏原告张三家屋顶的太阳能热水器，给张三造成了损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“因建筑物、构筑物、树木等缺陷或者因其他原因造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
”因此，被告李四应对原告张三的损失承担赔偿责任。
四、案例解析1. 案例中，李四在自家的阳台上种植樱桃树，其行为符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定。
该条规定了建筑物、构筑物、树木等缺陷或者因其他原因造成他人损害的责任承担。
在本案中，李四未采取任何保护措施，导致果实坠落砸坏张三家屋顶的太阳能热水器，其行为符合“因其他原因造成他人损害”的情形。
2. 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，所有人、管理人或者使用人应当对建筑物、构筑物、树木等设施进行合理维护，防止因缺陷造成他人损害。
在本案中，李四作为樱桃树的所有人，在果实成熟期间，应当预见到果实坠落可能给邻居造成损害，并采取相应措施防止果实坠落。
然而，李四未采取任何保护措施，其行为违反了法律规定。
3. 本案中，法院判决李四承担赔偿责任，体现了法律的公平正义。
李四未履行合理维护义务，导致张三遭受损失，其应当承担相应的法律责任。
本案的判决对于提醒类似情况下的责任人履行维护义务，保障人民群众的生命财产安全具有重要意义。
第1篇一、案情简介张三，男，25岁，某市某区人。
2018年6月，张三与邻居李四因琐事发生争执，张三持刀将李四刺伤。
经鉴定，李四的伤势构成重伤二级。
案发后，张三主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
二、争议焦点1. 张三的行为是否构成故意伤害罪？2. 张三是否具有自首情节？3. 对张三如何量刑？三、案例分析（一）张三的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，张三持刀将李四刺伤，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
（二）张三是否具有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，张三在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首情节。
根据刑法规定，对张三可以从轻或者减轻处罚。
（三）对张三如何量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条的规定，对张三的量刑应考虑以下因素：1. 张三的行为已构成故意伤害罪，致人重伤，应依法从重处罚；2. 张三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3. 张三的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素。
综合以上因素，对张三的量刑建议如下：1. 张三的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；2. 考虑到张三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3. 根据张三的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，建议对其从轻处罚，判处五年有期徒刑。
四、结论在本案中，张三的行为已构成故意伤害罪，但考虑到其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
根据刑法规定，建议对张三判处五年有期徒刑。
此案提醒我们，在日常生活中要遵纪守法，避免因一时冲动而触犯法律，造成不可挽回的后果。
第1篇一、案例背景2000年5月，辽宁省沈阳市中级人民法院对刘涌案进行了一审公开宣判，以故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。
刘涌不服，提出上诉。
2001年1月，辽宁省高级人民法院依法对刘涌案进行了二审，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
2003年5月，最高人民法院经复核，裁定核准辽宁省高级人民法院维持沈阳市中级人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
二、案件概述刘涌，辽宁省沈阳市人，原沈阳中院副院长。
1999年5月，刘涌因涉嫌故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被依法逮捕。
案件审理过程中，刘涌涉嫌犯罪的事实被一一查证属实。
经审理，法院认为，刘涌犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会影响极坏，依法应予严惩。
三、案例分析1. 故意杀人罪刘涌在1999年5月，因个人恩怨，指使他人杀害一名无辜男子。
此行为已构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 故意伤害罪刘涌在1999年至2000年间，多次指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3. 聚众斗殴罪刘涌在1999年至2000年间，多次组织、策划、指挥他人聚众斗殴，情节恶劣。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：纠集他人多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成严重后果的。
第1篇一、引言法律案件是法治社会的缩影，每一个案件背后都蕴含着丰富的法律精神和法律原则。
通过对经典法律案件的分析，我们可以更好地理解法律的价值和意义，同时也能够从中汲取法治精神的养分。
本文将选取几个具有代表性的经典法律案件，从案件背景、争议焦点、判决结果等方面进行深入分析，以期揭示法治精神的内涵。
二、案例一：刘涌案1. 案件背景刘涌案是我国近年来轰动一时的涉黑案件。
刘涌，辽宁省铁岭市人，曾任铁岭市中级人民法院副院长。
2000年，刘涌因涉黑犯罪被判处死刑，后经二审改判无期徒刑。
2016年，刘涌因癌症病逝。
2. 争议焦点（1）刘涌的犯罪事实是否构成涉黑犯罪？（2）刘涌是否应当判处死刑？3. 判决结果一审法院认为，刘涌的犯罪事实构成涉黑犯罪，依法判处死刑。
二审法院认为，刘涌在犯罪过程中存在自首情节，且犯罪情节较轻，改判无期徒刑。
4. 案件分析刘涌案体现了我国法治精神的核心价值——法律面前人人平等。
刘涌作为高级法院副院长，在法律面前也未能逃脱法律的制裁。
这充分说明了我国法治社会的公平正义。
同时，该案也暴露出我国司法实践中存在一定程度的司法不公现象，需要我们进一步深化改革，加强司法公正。
三、案例二：黄光裕案1. 案件背景黄光裕，中国著名企业家，曾任国美电器股份有限公司董事长。
2008年，黄光裕因涉嫌经济犯罪被逮捕。
2010年，黄光裕被判处有期徒刑14年，并处罚金6亿元。
2. 争议焦点（1）黄光裕的犯罪事实是否构成经济犯罪？（2）黄光裕的刑罚是否过重？3. 判决结果一审法院认为，黄光裕的犯罪事实构成经济犯罪，依法判处有期徒刑14年，并处罚金6亿元。
二审法院维持原判。
4. 案件分析黄光裕案体现了我国法治精神中的法律尊严。
在案件审理过程中，法院依法独立行使审判权，对黄光裕进行了公正审判。
这充分说明了我国法治社会的法律尊严和权威。
同时，该案也暴露出我国司法实践中存在一定程度的司法腐败现象，需要我们加强司法监督，确保司法公正。
第1篇一、刘涌故意杀人案一、案情简介2000年5月16日，被告人刘涌因与邻居产生纠纷，持枪将邻居李某某打死。
2000年6月17日，刘涌被公安机关抓获。
同年7月24日，辽宁省铁岭市中级人民法院以故意杀人罪，判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。
2000年12月28日，辽宁省高级人民法院经复核，裁定维持原判，并依法报请最高人民法院核准。
2001年3月28日，最高人民法院以故意杀人罪，核准刘涌死刑，剥夺政治权利终身。
二、案例分析1. 案件背景刘涌故意杀人案是一起典型的黑社会性质组织犯罪案件。
被告人刘涌原系铁岭市某企业经理，后逐步涉足黑社会性质组织犯罪活动，形成了以刘涌为组织者、领导者，成员固定、分工明确的黑社会性质组织。
该组织长期盘踞在铁岭市，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。
2. 法律依据（1）故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
（2）组织、领导黑社会性质组织罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，组织、领导黑社会性质组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。
3. 案件评析刘涌故意杀人案体现了我国刑法对故意杀人罪和组织、领导黑社会性质组织罪的严厉打击。
本案中，刘涌的行为具有以下特点：（1）主观恶性深：刘涌故意杀人，情节恶劣，主观恶性深。
（2）犯罪手段残忍：刘涌持枪将邻居李某某打死，手段残忍。
（3）犯罪情节严重：刘涌组织、领导黑社会性质组织，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。
综上所述，刘涌故意杀人案是一起具有典型意义的法律案例，对今后打击黑社会性质组织犯罪具有重要的指导意义。
二、许霆 ATM 机取款案一、案情简介2006年4月22日，被告人许霆在ATM机取款时，发现ATM机出现故障，连续取款17次，共计17.5万元。
第1篇一、案件背景张三（甲方）与李四（乙方）于2010年签订了一份房屋租赁合同，约定张三将其位于某市的房产出租给李四，租期为五年。
合同中明确约定了租金、押金、租赁期限、维修责任等内容。
2015年，双方在租赁期满前一个月开始协商续租事宜，但由于租金问题未能达成一致意见，导致双方关系紧张。
2016年，李四擅自搬离房屋，并拒绝支付剩余租金。
张三遂将李四诉至法院，要求李四支付剩余租金及违约金。
二、案件争议焦点1. 双方续租事宜是否达成一致意见？2. 李四是否应当支付剩余租金？3. 李四是否构成违约？三、案件分析1. 双方续租事宜是否达成一致意见？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
”在本案中，张三与李四在租赁期满前一个月开始协商续租事宜，但由于租金问题未能达成一致意见。
根据《中华人民共和国合同法》第三十八条的规定：“当事人就同一标的达成新的协议，原合同的权利义务终止。
”可知，双方未能就续租事宜达成一致意见，原租赁合同的权利义务并未终止。
2. 李四是否应当支付剩余租金？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定：“租赁期限届满，承租人应当将租赁物返还出租人。
出租人可以请求承租人支付租金。
”在本案中，尽管张三与李四未能就续租事宜达成一致意见，但原租赁合同仍然有效。
根据合同约定，李四应当支付剩余租金。
因此，李四应当支付剩余租金。
3. 李四是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，李四擅自搬离房屋，并拒绝支付剩余租金，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。
第1篇一、案件背景南宋时期，奸臣秦桧为了巩固自己的权力，诬陷忠良，制造了“莫须有”案。
该案是中国历史上著名的冤案之一，也是中国法律史上的一次重大悲剧。
二、案件经过1. 事件起因秦桧在南宋朝廷中担任宰相，专权跋扈，排斥异己。
他担心忠臣岳飞等人的势力威胁到自己的地位，于是心生恶念，企图陷害岳飞。
2. 事件经过秦桧利用手中的权力，捏造罪名，诬陷岳飞谋反。
为了使岳飞无法自辩，秦桧还制造了“莫须有”的罪名。
所谓“莫须有”，即没有确切证据，只是空口白牙地诬陷。
岳飞被秦桧诬陷后，受到了严刑逼供。
在秦桧的操纵下，南宋朝廷对岳飞进行了审判。
尽管岳飞百般辩解，但秦桧为了维护自己的权力，依然判处岳飞死刑。
3. 事件结果岳飞被秦桧陷害致死，其他忠臣也被牵连其中，受到了不同程度的迫害。
秦桧则因为陷害忠良而臭名昭著。
三、案例分析1. 法律依据在“莫须有”案中，秦桧的行为严重违反了当时的法律。
根据《宋刑统》的规定，谋反罪是重罪，需要确凿证据才能定罪。
然而，秦桧却凭借手中的权力，捏造罪名，陷害忠良，这种行为严重侵犯了法律的公正性和严肃性。
2. 司法公正在“莫须有”案中，南宋朝廷的司法系统完全沦为了秦桧的傀儡。
法官在审理案件时，完全不顾事实真相，迎合秦桧的意愿，对岳飞等人进行了错误的判决。
这种司法不公的现象，不仅损害了当事人的合法权益，也严重破坏了法律的权威和尊严。
3. 忠良被害“莫须有”案是中国历史上忠良被害的典型案例。
岳飞等忠臣为了国家的利益，竭尽全力抗击外敌，却遭到了秦桧的陷害。
他们的悲惨遭遇，警示后人要捍卫法律的尊严，维护社会的公平正义。
四、结论“莫须有”案是中国法律史上的一次重大悲剧，也是南宋时期司法腐败的缩影。
该案反映了当时法律的不完善、司法公正的缺失以及忠良被害的悲惨现实。
通过对该案的分析，我们应深刻认识到维护法律尊严、追求司法公正的重要性。
同时，也要以史为鉴，警惕类似悲剧的再次发生。
第2篇一、案情简介张三，男，45岁，某市居民。
第1篇一、引言法律正义是法治社会的基石，它旨在通过公正的司法程序，保障公民的合法权益，维护社会的公平与和谐。
在我国司法实践中，有许多经典案例展现了法律正义的力量。
本文将以“刘涌案”为例，分析法律正义在具体案件中的体现，以期对法律正义的认识和追求有所启示。
二、案情简介2000年5月，辽宁省沈阳市某公司经理刘涌因涉嫌故意伤害罪被警方抓获。
经查，刘涌曾因琐事多次殴打他人，其中一次将一名无辜男子打成重伤，致其死亡。
案件发生后，刘涌及其家属通过多种手段干扰司法公正，试图逃避法律的制裁。
2003年，此案经辽宁省高级人民法院审理，刘涌被判处死刑，剥夺政治权利终身。
三、案例分析1. 法律正义的体现（1）依法惩治犯罪刘涌案中，法院依法审理，对刘涌的犯罪行为进行了严厉的惩处。
这体现了法律正义的基本要求，即对犯罪行为进行严厉打击，维护社会公平正义。
（2）保障人权在刘涌案中，法院在审理过程中，充分保障了被告人的合法权益。
刘涌及其家属在案件审理过程中，多次提出上诉和申诉，但均未改变法院的判决。
这表明我国法律体系在维护人权方面具有较高水平。
（3）司法公正刘涌案中，法院在审理过程中，严格依法进行，没有受到外界因素的干扰。
这体现了我国司法制度的公正性，保障了案件的公正审理。
2. 案件反思（1）法治观念的普及刘涌案的发生，反映出我国法治观念在部分地区尚未深入人心。
要实现法律正义，必须加强法治教育，提高公民的法律意识。
（2）司法公信力的提升刘涌案中，刘涌及其家属多次干扰司法公正，暴露出我国司法公信力有待提高。
为此，应加强司法队伍建设，提高法官的业务素质和职业道德水平。
（3）执法严明的必要性刘涌案的发生，再次证明执法严明的重要性。
要实现法律正义，必须加强执法力度，对违法犯罪行为进行严厉打击。
四、结论刘涌案是我国司法实践中的一起经典案例，它展现了法律正义在具体案件中的体现。
通过分析此案，我们可以认识到法律正义的重要性，以及实现法律正义所面临的挑战。
第1篇一、案件背景2018年6月15日，我国某市发生了一起故意伤害案件。
被害人王某（化名）在下班途中被嫌疑人张某某（化名）持刀袭击，导致王某重伤。
此案引起了社会广泛关注，公安机关迅速展开侦查，最终将嫌疑人张某某抓获。
二、案件事实经侦查，案件事实如下：2018年6月15日17时许，被害人王某下班途中经过某市某路段，嫌疑人张某某因与王某有过节，心生报复之意。
当王某路过张某某身边时，张某某突然持刀向王某刺去，王某躲闪不及，左胸部被刺伤，经鉴定为重伤。
作案后，张某某逃离现场。
三、法律适用本案涉及的主要法律问题是故意伤害罪的认定及量刑。
1. 故意伤害罪的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，嫌疑人张某某故意伤害他人身体，致被害人王某重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应认定为故意伤害罪。
2. 量刑分析根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理故意伤害刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于故意伤害他人身体，致人重伤的，应根据犯罪情节、被害人谅解程度、被告人的悔罪表现等因素进行量刑。
在本案中，张某某犯罪情节严重，被害人王某伤势较重，社会影响恶劣。
同时，张某某在作案后逃离现场，未能主动投案，悔罪表现不足。
综合考虑以上因素，对张某某应从重处罚。
四、案例分析1. 故意伤害罪的认定本案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，即主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，侵犯了被害人的身体健康权。
在司法实践中，故意伤害罪的认定需要综合考虑犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果等因素。
2. 量刑分析在故意伤害罪的量刑中，应根据犯罪情节、被害人谅解程度、被告人的悔罪表现等因素进行综合考量。
第1篇一、案件背景2010年，王某某与张某某签订了一份房屋买卖合同，约定张某某将其位于某市某区的一套房产以150万元的价格出售给王某某。
合同约定，房屋过户登记后，张某某将房屋的产权证、土地证等相关手续交付给王某某。
合同签订后，王某某按照约定支付了房屋首付款50万元，剩余房款100万元约定在房屋过户登记后支付。
2011年，王某某与张某某办理了房屋过户登记手续，房屋产权归王某某所有。
然而，在过户登记后，王某某发现房屋的实际面积与合同约定的面积不符，实际面积比合同约定的面积少了10平方米。
此外，王某某还发现房屋存在质量问题，如墙体裂缝、地板松动等。
王某某要求张某某承担违约责任，但张某某拒绝赔偿。
于是，王某某将张某某诉至法院，请求法院判决张某某退还多收的房款，并赔偿房屋差价及房屋质量问题造成的损失。
二、法院判决法院审理认为，王某某与张某某签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。
关于房屋面积问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”由于张某某提供的房屋面积与合同约定不符，构成了违约行为，应承担违约责任。
关于房屋质量问题，法院认为，房屋买卖合同中未明确约定房屋质量标准，但根据《中华人民共和国民法典》第二百五十四条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯，将标的物的有关情况告知买受人。
出卖人未告知的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。
”因此，张某某作为出卖人，有义务保证房屋质量，未告知房屋质量问题，也应承担违约责任。
综上，法院判决如下：1. 张某某退还王某某多收的房款5万元；2. 张某某赔偿王某某房屋差价损失10万元；3. 张某某赔偿王某某房屋质量问题造成的损失5万元。
三、案例分析（一）房屋面积问题在本案中，张某某提供的房屋面积与合同约定不符，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
第1篇一、案件背景1994年6月12日，美国加利福尼亚州洛杉矶市的著名橄榄球运动员奥伦·辛普森的前妻妮可·布朗·辛普森和她的朋友罗纳德·戈德曼在比佛利山的一处豪宅附近被枪杀。
辛普森被控谋杀两人，成为美国历史上最著名的刑事案件之一。
二、案件争议焦点1. DNA证据的争议辛普森的辩护律师团队对DNA证据提出了质疑，认为检方提供的DNA证据存在瑕疵，无法排除其他人作案的可能性。
而检方则坚称DNA证据确凿，足以证明辛普森是凶手。
2. 辩护律师的辩护策略辛普森的辩护律师团队采取了“种族歧视”的辩护策略，认为检方和警方在调查过程中存在种族歧视行为，导致案件出现偏差。
他们还指责警方在采集证据时存在违规操作，影响了证据的可靠性。
3. 辩护律师的“正义的象征”策略辛普森的辩护律师团队将辛普森塑造成“正义的象征”，强调他作为一名黑人，在白人统治的美国社会中遭受不公正的对待。
他们试图通过这种策略引起公众的同情，减轻辛普森的罪责。
三、案件审理过程1. 一审一审审判于1995年1月举行，由法官约翰·尼科尔斯主持。
经过审理，陪审团于1995年10月3日宣布辛普森无罪，引起全球震惊。
2. 二审由于一审过程中存在程序错误，辛普森被要求进行二次审判。
二审审判于1997年4月举行，同样由法官尼科尔斯主持。
二审过程中，检方未能提供足够的证据证明辛普森的犯罪动机，陪审团于1997年10月1日再次宣布辛普森无罪。
四、案件影响1. DNA证据在司法实践中的应用辛普森谋杀案使DNA证据在司法实践中的应用得到广泛关注。
此后，各国司法部门开始重视DNA证据在侦查、审判过程中的作用，提高了司法公正性。
2. 种族歧视问题辛普森谋杀案揭示了种族歧视问题在司法领域的严重性。
案件审理过程中，辩护律师团队利用种族歧视策略，引起了公众对种族平等问题的关注。
3. 美国司法制度的反思辛普森谋杀案引发了美国司法制度的反思。
第1篇一、案例背景2000年5月20日，被告人刘涌因与赵某发生纠纷，指使他人持刀将赵某杀死。
2001年4月24日，辽宁省高级人民法院以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身。
2003年8月15日，最高人民法院作出终审判决，维持辽宁省高级人民法院的判决。
二、案例争议焦点1. 关于刘涌的行为是否构成故意杀人罪。
2. 关于刘涌的量刑是否适当。
三、案例分析1. 关于刘涌的行为是否构成故意杀人罪（1）故意杀人罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人罪的构成要件包括：①客观要件：非法剥夺他人生命的行为。
②主体要件：达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
③主观要件：故意。
（2）刘涌的行为是否构成故意杀人罪本案中，刘涌指使他人持刀将赵某杀死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。
首先，刘涌的行为具有非法性，其指使他人持刀杀人，剥夺了他人的生命权利；其次，刘涌的行为具有故意性，其明知自己的行为会导致赵某死亡，仍故意实施；再次，刘涌的行为具有主体要件，其达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。
2. 关于刘涌的量刑是否适当（1）关于刘涌的量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪的量刑标准如下：①故意杀人罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；②故意杀人罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；③故意杀人罪，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
（2）刘涌的量刑是否适当本案中，刘涌故意杀人，致人死亡，其行为属于故意杀人罪的严重情节。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，刘涌应当被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
辽宁省高级人民法院以故意杀人罪判处刘涌死刑，剥夺政治权利终身，符合刑法规定。
然而，在司法实践中，对于故意杀人罪的量刑，还需考虑以下因素：①犯罪动机：刘涌的犯罪动机是否恶劣；②犯罪手段：刘涌的犯罪手段是否残忍；③犯罪后果：刘涌的犯罪行为是否造成严重后果；④犯罪情节：刘涌的犯罪情节是否恶劣。
第1篇一、案件背景张三（原告）与李四（被告）于2010年5月1日签订了一份房屋买卖合同，约定张三以人民币100万元的价格购买李四名下位于某市某区的一套房产。
合同签订后，张三按照约定支付了50万元首付款，李四也向张三交付了房产证。
然而，在合同约定的交付房屋期限内，李四未能按照约定完成房屋过户手续，导致张三无法按时入住。
此后，双方就房屋过户问题多次协商未果，张三遂将李四诉至法院，要求李四承担违约责任，并赔偿其损失。
二、案件争议焦点1. 李四是否构成违约？2. 张三的损失如何认定？3. 法院应如何判决？三、案件事实分析1. 李四是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，李四未能在合同约定的交付房屋期限内完成房屋过户手续，违反了合同约定，构成违约。
2. 张三的损失如何认定？张三的损失主要包括以下两个方面：（1）因房屋无法过户而无法按时入住，导致其无法享受到房屋的使用价值，造成精神损失；（2）为解决房屋过户问题，张三支付了律师费、诉讼费等费用，造成经济损失。
3. 法院应如何判决？根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方因此所受到的损失。
”结合本案事实，法院应作出如下判决：（1）李四向张三支付违约金，违约金数额为人民币5万元；（2）李四赔偿张三因房屋无法过户而造成的经济损失，包括律师费、诉讼费等费用，共计人民币2万元；（3）本案诉讼费用由李四承担。
四、案件评析本案是一起典型的房屋买卖合同纠纷案件，具有以下特点：1. 违约方未履行合同义务，导致合同目的无法实现；2. 受害方因违约方违约而遭受经济损失和精神损失；3. 双方当事人对合同条款存在争议。
本案的判决结果符合法律规定，体现了法律的公平、公正原则。
以下是本案的评析：1. 合同法对违约责任的规定为当事人提供了明确的维权依据。
第1篇一、引言法律案例分析是法学教育和法律实践的重要组成部分，通过对具体案例的深入剖析，可以帮助我们更好地理解法律条文、法律原则和司法实践。
本文将选取几个具有代表性的经典法律案例，从不同角度进行分析，以期对法律学习者和实践者有所启发。
二、案例一：南京彭宇案（一）案情简介2006年11月20日，南京市下关区发生了一起交通事故，当事人彭宇（男，23岁）在过马路时被一辆摩托车撞倒，导致腿部骨折。
事故发生后，彭宇被送往医院治疗。
在治疗期间，彭宇向事故责任人索赔医疗费、误工费等共计10万元。
然而，在诉讼过程中，被告以彭宇是肇事者为由，拒绝赔偿。
（二）案例分析1. 法律适用本案中，被告以彭宇是肇事者为理由拒绝赔偿，涉及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。
根据该法第十六条：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
”可知，被告作为侵权人，应当承担赔偿责任。
2. 证据认定本案中，被告提供的证据不足以证明彭宇是肇事者。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
”可知，被告未能提供有效证据证明彭宇是肇事者，故其主张不能成立。
3. 司法公正本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方的证据和主张，依法作出判决。
这体现了司法公正，维护了当事人的合法权益。
三、案例二：马乐受贿案（一）案情简介马乐，原某省人民政府国有资产监督管理委员会巡视员。
2013年至2015年，马乐利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受财物共计人民币505.5万元。
案发后，马乐被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（二）案例分析1. 法律适用本案中，马乐的行为涉及《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
”根据该条款，马乐的行为构成受贿罪。
2. 证据认定本案中，法院依法收集了马乐受贿的证据，包括受贿事实的证明、受贿金额的证明等。
第1篇一、案例背景某市A区发生一起故意伤害案件，被害人张某在一家娱乐场所被被告人李某打伤，导致张某受伤严重，需要进行手术。
案件发生后，李某被公安机关逮捕，并被提起公诉。
在案件审理过程中，被害人张某要求对李某的行为进行司法鉴定，以确定其伤情及李某是否构成故意伤害罪。
二、鉴定过程1. 鉴定机构被害人张某委托某市B司法鉴定中心对李某的行为进行鉴定。
2. 鉴定人员某市B司法鉴定中心指派具有丰富经验的法医刘某担任本案鉴定人。
3. 鉴定依据（1）中华人民共和国刑法及相关司法解释；（2）中华人民共和国民法典；（3）中华人民共和国司法鉴定通则；（4）法医临床鉴定规范。
4. 鉴定方法（1）查阅案件卷宗，了解案件基本情况；（2）现场勘查，观察被害人受伤部位及周围环境；（3）询问被害人及证人，了解案件经过；（4）对被害人进行临床检查，记录伤情；（5）结合法医临床鉴定规范，对被害人伤情进行评定。
三、鉴定结论1. 被害人张某的伤情为重伤二级。
2. 被告人李某的行为构成故意伤害罪。
四、案例分析1. 鉴定程序合法性本案鉴定程序符合《中华人民共和国司法鉴定通则》的规定，鉴定机构、鉴定人员均具备相应的资质，鉴定依据充分，鉴定过程严谨，鉴定结论具有法律效力。
2. 鉴定结论的科学性鉴定人刘某具有丰富的法医临床鉴定经验，鉴定过程严谨，鉴定结论科学合理。
被害人张某的伤情为重伤二级，与鉴定结论相符。
3. 鉴定结论的准确性本案鉴定结论准确，对案件审理具有重要作用。
被害人张某的伤情严重，符合故意伤害罪的构成要件，被告人李某的行为构成故意伤害罪。
4. 鉴定结论的应用本案鉴定结论为法院审理提供了重要依据，有助于正确处理故意伤害案件。
同时，本案也提醒司法鉴定人员在鉴定过程中应严谨、客观、公正，确保鉴定结论的科学性和准确性。
五、结论本案通过司法鉴定，明确了被害人张某的伤情及被告人李某的行为是否构成故意伤害罪。
鉴定结论具有法律效力，为案件审理提供了重要依据。
第1篇一、案件背景1994年6月12日，美国加利福尼亚州洛杉矶市的著名篮球运动员尼姆·奥兰多·布朗和罗纳德·戈德曼在辛普森家中被杀害。
经过警方的侦查，辛普森被指控为两名被害人的凶手。
此案因其涉及公众人物、种族歧视、证据问题以及陪审团的选择等因素，成为美国历史上最具争议的刑事案件之一。
二、案件焦点1. 证据问题：本案的核心争议在于证据的收集、鉴定以及使用是否存在问题。
2. 种族歧视：案件审理过程中，辛普森的律师团队多次强调种族歧视因素，试图以此影响陪审团。
3. 陪审团选择：陪审团的选择和组成是否公正，也是本案的争议焦点。
三、法律分析1. 证据问题（1）血迹证据：警方在辛普森的家中和车辆上发现了与被害人血型相符的血迹，但辛普森的律师团队质疑了血迹的鉴定过程，认为存在操作失误和人为干扰的可能性。
（2）DNA证据：DNA证据是本案的关键证据之一。
辛普森的律师团队质疑了DNA鉴定的准确性和可靠性，并指出警方在收集和保管DNA样本时存在违规操作。
（3）目击证人证言：本案中，有多名目击证人提供了证言，但辛普森的律师团队质疑了证人的可信度，认为证人的证言存在矛盾和错误。
2. 种族歧视（1）种族因素：本案中，辛普森是一名黑人，而两名被害人则是一名黑人女子和一名白人男子。
辛普森的律师团队试图以此为由，暗示案件存在种族歧视。
（2）媒体偏见：本案审理过程中，媒体对案件的报道存在明显的偏见，进一步加剧了种族歧视的争议。
3. 陪审团选择（1）陪审团成员：本案的陪审团成员主要由白人和黑人组成，其中部分成员具有犯罪前科或与案件无关的背景。
（2）陪审团选择过程：在陪审团选择过程中，辛普森的律师团队成功排除了一些可能对辛普森不利的陪审员，而保留了一些可能存在偏见或情绪化的陪审员。
四、案件结果经过长达一年的审理，1995年10月3日，陪审团最终裁定辛普森无罪。
这一结果引起了美国社会各界的广泛关注和争议。
第1篇一、案例分析一：张三诉李四房屋买卖合同纠纷案案情简介：张三与李四于2010年签订了一份房屋买卖合同，约定李四将位于某市的一套房产出售给张三，总价款为100万元。
合同约定，张三支付定金20万元后，李四应在一个月内办理房屋过户手续。
然而，一个月后，李四未履行过户义务，张三遂诉至法院。
案例分析：本案涉及房屋买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效。
法院审理认为，李四作为卖方，未按照合同约定办理房屋过户手续，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，法院判决李四继续履行合同，办理房屋过户手续，并赔偿张三因违约造成的损失。
二、案例分析二：王五诉赵六人身损害赔偿纠纷案案情简介：王五在赵六家中做客时，不慎从楼梯上摔下，导致腿部骨折。
王五认为赵六未尽到安全保障义务，要求赵六赔偿医疗费、误工费等损失。
案例分析：本案涉及人身损害赔偿纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
法院审理认为，赵六作为房屋的所有人，对房屋内设施有安全保障义务。
王五在赵六家中摔伤，赵六未能证明已尽到安全保障义务，故判决赵六承担王五的医疗费、误工费等损失。
三、案例分析三：陈七诉刘八离婚纠纷案案情简介：陈七与刘八于2005年结婚，婚后育有一子。
婚后，陈七发现刘八有外遇，遂诉至法院要求离婚。
案例分析：本案涉及离婚纠纷。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻一方要求离婚的，可以提出离婚诉讼。
法院审理认为，陈七与刘八婚后感情破裂，且刘八有外遇行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。
第1篇一、引言法律作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，其内涵丰富、适用广泛。
通过对法律经典案例的分析，我们可以更好地理解法律精神、掌握法律知识、提升法律素养。
本文将选取几个具有代表性的法律经典案例，分析其背后的法律原理，并总结从中获得的收获。
二、案例一：赵作海故意杀人案1. 案例背景2002年，河南省新密市发生一起命案，被害人杨某被杀害。
2003年，赵作海被认定为凶手，被判无期徒刑。
2010年，警方破获该案，赵作海被释放。
2013年，赵作海因癌症去世。
2. 案例分析（1）法律原理：本案涉及的主要法律原理包括证据不足、程序违法、错案追究等。
（2）案例分析：赵作海案的发生，暴露了我国司法实践中存在的诸多问题。
首先，侦查机关在取证过程中存在瑕疵，导致证据不足；其次，审判程序存在违法之处，如非法取证、刑讯逼供等；最后，错案追究制度不健全，导致案件无法得到及时纠正。
3. 收获（1）加强证据意识：在司法实践中，证据是认定案件事实的基础。
我们要提高证据意识，确保案件审理过程中的证据真实、合法、充分。
（2）完善程序正义：程序正义是法律的生命线。
我们要严格遵守法律程序，确保审判过程的公正、公开、透明。
（3）健全错案追究制度：对于错案，要依法追究相关人员的责任，以保障当事人的合法权益。
三、案例二：刘涌案1. 案例背景2000年，辽宁省铁岭市发生一起故意伤害案，被害人王某某被刺伤致死。
刘涌被认定为凶手，被判死刑。
2003年，最高人民法院依法复核，认为原审判决认定事实不清、证据不足，依法改判刘涌死缓。
2. 案例分析（1）法律原理：本案涉及的主要法律原理包括死刑复核、证据审查等。
（2）案例分析：刘涌案体现了我国死刑复核制度的完善。
在复核过程中，最高人民法院严格审查了原审判决认定的事实和证据，确保了案件的公正审理。
3. 收获（1）严格执行死刑复核制度：死刑复核是维护司法公正的重要环节。
我们要严格执行死刑复核制度，确保死刑案件审理的公正性。
第1篇一、案情简介张某，男，35岁，某市居民。
2010年，张某通过某房地产开发公司（以下简称“开发商”）购买了一套住宅。
合同约定，房屋总价款为100万元，开发商应在2011年12月31日前将房屋交付给张某。
然而，由于开发商原因，房屋实际交付时间推迟至2012年6月30日。
在等待房屋交付期间，张某多次与开发商沟通，要求其承担违约责任。
开发商以各种理由推脱，拒不履行合同约定的责任。
无奈之下，张某将开发商诉至法院，要求开发商支付违约金、赔偿损失。
二、争议焦点1. 开发商是否构成违约？2. 如果构成违约，违约金的计算标准如何确定？3. 张某的损失如何确定？三、法院审理过程1. 开发商是否构成违约法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，开发商未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约。
2. 违约金的计算标准关于违约金的计算标准，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
”在本案中，双方在合同中未约定违约金的具体数额，但根据合同法的规定，当事人可以自行协商确定违约金。
法院进一步认为，由于开发商违约导致张某购房目的未能实现，张某的损失包括房屋价值贬损、装修费用、搬迁费用等。
根据相关证据，法院酌情确定开发商应向张某支付违约金20万元。
3. 张某的损失确定关于张某的损失，法院认为，张某提供的证据可以证明其因开发商违约而遭受了实际损失。
具体包括：（1）房屋价值贬损：由于开发商违约，张某购买房屋的时间延长，导致房屋价值下降。
经评估，房屋价值贬损为10万元。
（2）装修费用：张某在等待房屋交付期间，已经支付了装修费用5万元。
（3）搬迁费用：张某因购房需要，支付了搬迁费用3万元。
第1篇一、案情简介原告张三与被告李四系相邻关系人，张三居住在某小区一栋楼的四楼，李四居住在同一栋楼的五楼。
张三家阳台外有一棵大槐树，槐树冠叶遮住了张三家阳台采光，严重影响了张三的居住环境。
张三多次与李四协商，要求李四修剪槐树，但李四以树木系其私有财产为由拒绝修剪。
张三遂向法院提起诉讼，要求法院判决李四修剪槐树，恢复其采光。
二、争议焦点本案争议焦点为相邻权纠纷，即张三与李四之间关于槐树修剪权的法律关系。
三、法律分析1. 相邻权概述相邻权是指不动产的所有人或者使用人，因不动产的相邻关系而产生的权利义务关系。
根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”相邻权纠纷的解决原则包括有利生产、方便生活、团结互助、公平合理等。
2. 槐树修剪权的归属本案中，张三与李四之间的相邻关系属于典型的树木相邻关系。
根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产的所有人或者使用人，不得擅自砍伐、毁坏相邻不动产的树木、竹林、果树等。
”第九十二条规定：“相邻不动产的所有人或者使用人，因树木、竹林、果树等生长、枯萎、倒伏等原因，影响相邻不动产的使用或者安全的，应当及时处理，造成损失的，应当依法承担民事责任。
”根据上述法律规定，李四作为槐树的所有人，不得擅自砍伐、毁坏槐树。
同时，槐树的生长影响了张三的采光，李四应当承担修剪槐树的义务。
因此，槐树修剪权的归属应当属于张三。
3. 案件判决法院经审理认为，张三与李四之间的相邻关系属于典型的树木相邻关系，槐树生长影响了张三的采光，李四作为槐树的所有人，应当承担修剪槐树的义务。
法院判决李四在判决生效后一个月内修剪槐树，恢复张三的采光。
四、案例评析本案中，法院正确适用了相邻权的相关法律规定，保护了张三的合法权益。
本案具有以下启示：1. 相邻权纠纷的解决应当遵循公平合理原则，维护相邻关系人的合法权益。
明月何时照我还？田永能否顺利拿到学位证。
原告：田永，男，北京科技大学应用科学学院物理化学系94级学生。
被告：北京科技大学。
案情：1994年9月，原告田永考入北京科技大学下属的应用科学学院物理化学系，取得本科生学籍。
1996年2月29日田永在参加电磁学课程补考过程中，随身携带写有电磁学公式的纸条，中途去厕所时，纸条掉出，被监考老师发现。
监考教师虽未发现田永有偷看纸条的行为，但还是按照考场纪律，当即停止了田永的考试。
北京科技大学于同年3月5日按照该校有关考试的规定，认定田永的行为是考试作弊，并根据“凡考试作弊者，一律按退学处理”的规定，决定对田永按退学处理，4月10日填发了学籍变动通知。
但是，北京科技大学没有直接向田永宣布处分决定和送达变更学籍通知，也未给田永办理退学手续。
田永继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。
1996年3月，原告田永的学生证丢失，未进行1995年至1996年第二学期的注册。
同年9月，被告北京科技大学为田永补办了学生证。
其后，北京科技大学每学年均收取田永交纳的教育费，并为田永进行注册，发放大学生补助津贴，还安排田永参加了大学毕业实习设计，并由论文指导教师领取了学校发放的毕业设计结业费。
田永还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试BASIC语言成绩合格证书。
田永在该校学习的4年中，成绩全部合格，通过了毕业实习、设计及论文答辩，获得优秀毕业论文及毕业总成绩全班第九名。
但1998年6月田永毕业时，被告北京科技大学的有关部门以原告田永不具有学籍为由，拒绝为其颁发毕业证，进而也未向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。
田永所在的应用学院及物理化学系认为田永符合大学毕业和授予学士学位的条件，但由于学院正在与学校交涉田永的学籍问题，故在向学校报送田永所在班级的授予学士学位表时，暂时未给田永签字，准备等田永的学籍问题解决后再签，学校也因此没有将田永列入授予学士学位资格名单内交本校的学位评定委员会审核。
原告田永认为自己符合大学毕业生的法定条件，被告北京科技大学拒绝给其颁发毕业证、学位证是违法的，遂向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。
田永诉称，其一直以在校生身份在北京科技大学参加学习和学校组织的一切活动，完成了学校制订了教学计划。
并且学习成绩和毕业论文已经达到高等学校毕业生水平。
然而在临近毕业时，被告才通知其所在的系，以其不具备学籍为由，拒绝给其颁发毕业证、学位证和办理毕业派遣手续。
他认为被告的这种行为是违法的。
因此，其请求法院确认被告行为违法，并责成被告为其颁发毕业证、学位证和为其办理毕业派遣手续。
分析：1、本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？在我国目前情况下，某些事业单位、社会团体，虽然不具有行政机关的资格，但是法律赋予它行使一定的行政管理职权。
这些单位、团体与管理相对人之间不存在平等的民事关系，而是特殊的行政管理关系。
他们之间因管理行为而发生的争议，不是民事诉讼，而是行政诉讼。
2、本案被告的行为是否合法？为什么？《普通高等学校学生管理规定》第十二条规定：“凡擅自缺考或考试作弊者，该课程成绩以零分计，不准正常补考，如确实有悔改表现的，经教务部门批准，在毕业前可给一次补考机会。
考试作弊的，应予以纪律处分。
”第二十九条规定应予退学的十种情形中，没有不遵守考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。
3、人民法院对该案应作出怎样的判决？为什么？1、被告北京科技大学在本判决生效之日起30日内向原告田永颁发大学本科毕业证书；2、被告北京科技大学在本判决生效之日起60日内召集本校的学位评定委员会对原告田永的学士学位资格进行审核；3、被告北京科技大学于本判决生效之日起30日内履行向当地教育行政部门上报原告田永毕业派遣的有关手续的职责；4、驳回原告田永的其他诉讼请求。
北京市第一中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。
上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。
学校依照国家的授权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行教学管理和违纪处理，但是制定的校规、校纪和据此进行的教学管理和违纪处理，必须符合法律、法规和规章的规定，必须保护当事人的合法权益。
北京科技大学对田永按退学处理，有违法律、法规和规章的规定，是无效的。
北京科技大学在诉讼中提交的从教学档案中调取的证据，虽然不属于行政诉讼法第三十三条规定的被告不得在诉讼过程中自行向原告和证人收集证据的情况，但是由于无法证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的，故法院不予认定。
北京市第一中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。
上诉人北京科技大学认为被上诉人田永已不具有该校学籍，与事实不符，不予采纳。
学校依照国家的授权，有权制定校规、校纪，并有权对在校学生进行教学管理和违纪处理，但是制定的校规、校纪和据此进行的教学管理和违纪处理，必须符合法律、法规和规章的规定，必须保护当事人的合法权益。
北京科技大学对田永按退学处理，有违法律、法规和规章的规定，是无效的。
北京科技大学在诉讼中提交的从教学档案中调取的证据，虽然不属于行政诉讼法第三十三条规定的被告不得在诉讼过程中自行向原告和证人收集证据的情况，但是由于无法证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的，故法院不予认定。
是台前还是幕后？“大跃进”为何频频对“红颜静”攻击网上帖子疯狂辱骂张静，22 岁，大专学历，在一家企华公司工作。
自一年前迷恋上网后，每天上网成为她生活中不可缺少的内容。
今年3月的一个晚上，工作了一天的张静回到家中，向往常一样打开了电脑，走进了她熟悉的网络世界。
令她没有想到的是，当她刚刚进入经常去的西祠胡同网，闯入眼帘竟是一篇《记昨日输红了眼睛的红颜静》的攻击性帖子。
该文章使用了耍赖骂娘、狗急跳墙等侮辱性词语，对红颜静评头论足，称其为四祠著名的交际花等。
而这个“红颜静”，正是张静的网名。
张静看到几篇帖子均出自一人之手，发帖子的人网名叫“大跃进”，于是立即回了一个帖子，要求大跃进这个网民停止继续散发侮辱、她人格的行为。
然而网名叫大跃进的人，不但没有就此罢手，而是更疯狂地在网上散发侮辱红颜静的帖子，连续几个月的时间，在其他公开讨论版上扩大影响，其中发表的《刺刀插向“小猪寂寞”的软肋》文章，称红颜静是水性扬花的网络三陪女、网络色情场所的代言人，并声称自己和红颜静有特别的男女关系。
看到这些连续不断出现侮辱自己的帖子，张静陷入了极度的痛苦之中。
那段时间，她整天精神恍惚无法进行正常的工作，尤其是这些带有侮辱性的帖子，被她的同事和众多网友看到后，更让她痛苦不堪。
“人家会觉得一个巴掌拍不响，为什么不骂别人就骂你？你肯定有问题，这对我造成了很大的伤害。
”张静一说起这事就想哭。
网上谩骂不负责任虚拟网名对应真实的人，张静将俞凌风告上法庭。
结果：2001年7月11日，这起被受网民关注的的全国首例网络虚拟主体之间引发的名誉侵权案，在南京市鼓楼区法院公开进行了庭审。
许多网友不顾天气的炎热，纷纷前来旁听，将一个不大的法庭挤得满满当当。
俞凌风在庭上称，根据龙西祠胡同网站的提供的大跃进真人姓名资料，大跃进的真名叫岳进而不是他本人。
那么在网上发帖子谩骂红颜静的大跃进，究竟是不是生活中的俞凌风呢？在开庭之前，法庭为了证实这一点，根据原告张静的申请，专程前往北京e龙信息技术有限公司调查。
北京e龙信息技术有限公司调出了大跃进、华容道这两个网民的大量上网次数、时间及IP地址，随后，法院根据原告张静提供的大跃进做5月22日至6月21日期间上线发贴情况和时间，有来到江苏省公众多媒体电信公司，查出了大跃进、华容道这两个网名的上网电话，结果是这两个上网主叫号码均出自一部电话。
为了进一步确认俞凌风与主叫号码之间的关系，法官向俞凌风作了一次询问调查。
结果证实了在网上发帖子谩骂红颜静的网民大跃进的人就是生活中的俞凌风，那么是否就可以证明，俞凌风侵犯了张静的名誉权？庭审中，原告张静出示了公证过的，大跃进在网上谩骂红颜静的帖子，同时还出示了网友聚会时合影的照片，说明他与被告不仅在生活认识，而且也被众多网友熟知。
原告的两个证人也出庭证明他们不仅熟悉原告张静，而且也认识被告俞凌风。
正是由于原被告在现实生活中有国接触，彼此都知道对方的真实身份，对本案的审理起到了关键性的作用，最后法庭展开了辩论。
被告代理人认为，在网络，侵害人对一个虚拟网民所实施的诽谤、侮辱行为，不可能导致网民使用人在现实社会中受损，因为一般的网友是根本不知道虚拟ID背后的真实身份，也不会相信这种言论的真实性。
原告代理人认为，原告是以真实身份在网站上注册登记的，她的网民在西祠胡同网站中在线时间较长，现在仍在主持并管理一个较有影响的版块，其真实性均有一定的知名度。
她与被告共同参加了数次网友聚会，在一齐打过牌，在公开聚会中，主持人会介绍各自的身份、网民，也就是说通过网友的聚会、接触，原被告都具体化了。
就是说原告是真实的，不是虚拟的。
法院判决：名誉侵权成立被告要赔礼道歉还要支付精神抚慰金庭审经过调查后认为，网络空间尽量是虚拟的空间，但在网络上发生的行为是实实在在的，它是现实生活中每一个自然人真实行为的体现。
原被告虽然各自以虚拟的网名红颜静、华容道、大跃进登陆网站，但在现实生活中，通过网友聚会已经相互认识，相互知道网名所对应的自然人，而且原告的网名及真实身份为第三人所熟悉，至此知道对方真实身份的网友间在网络的交流，并非局限于虚拟的网络空间，这种交流是以网络为载体，对现实生活已经产生了影响，具有了一定的现实性。
法庭依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120 条的有关规定，公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式，损害公民法人的名誉之规定，及《关于维护互联网安全的决定》中的有关规定，当庭作出判决：被告俞凌风停止对原告张静名誉的侵害，并于本判决生效之日起三日之内，在西祠胡同网站上向原告张静赔礼道歉，道歉内容须经法院审核，如被告拒绝赔礼道歉，法院将在一家全国性的网站上公布判决书。
被告俞凌风于本判决生效之日起，三日内向原告张静支付精神损失抚慰金人民币1000 元。
网拍第一案，让现行法律犯难一位网民在网上以116元的价格拍到了一辆二手帕萨特轿车。
然而，当他兴冲冲与汽车经营公司联系要求兑现时，却遭到严辞拒绝。
于是，该网民把交易员和汽车经营公司告上法庭，要求履行合同。
由此引发了国内网上竞拍第一案。
由于本案涉及到网上拍卖这一新型的经营方式，现有的法律法规没有作出明确的规定，因而引起了网络界和法学界的极大关注。
网上拍卖纠纷是新类型案件，上海浦东新区法院十分重视，经多次预备庭，2002年9月28日，正式开庭审理此案。
